就目前我會屈從生存的壓力。因為最好的尊嚴都是別人給的。而別人給你的多半是自己活出來的。

孤傲是需要資本的。不是每個人都能活成王菲。

我一直記得一個朋友在喝醉酒之後說過的一句話，他說我是在外面給別人當孫子的。而我們原本以為他過得很好。其實，每一個成年人都活得很狼狽，只是不願意讓你看到而已。

在戰爭的時候，我們可以憑著一股子熱血，為了尊嚴犧牲性命。

可是在和平年代的今天，我們是連死都死不起的。上有老，下有小，中間有夫妻。扛著尊嚴孤傲，還是扛著壓力孤勇?我會選擇後者。

一個連溫飽，連基本的物質條件都沒有辦法達到的生活，其實本身就是一種失敗。

所以，我會選擇生存的壓力，把那無比珍貴的尊嚴悄悄的藏在心中。

我經常和公司職員說

不要想著公平

別人給的永遠不公平

想要公平，只有自己足夠強大

生存有壓力，誰都有

（國家層面上，還要對付各種各樣來自其他國家聯盟的惡意）

生命尊嚴！

唯有強大才有尊嚴

國家強大，人民強大，科技強大，才有尊嚴！

地球上幾十億年來，從來沒有任何一個物種能尊嚴大於生存。如果有這麼牛B的物種，那它根本挺不過達爾文的進化論，除非是在吹牛。

吃飽喝足沒壓力情況下，瞎扯淡誰都會，扯天扯地扯空氣沒意義。下面我做一個思維實驗，同時也是人類道德觀壓力測試。

比如地球上1年沒有任何食物，但1年以後很可能會有。這時候選擇吃人保證人類物種的延續，還是選擇為了人性的尊嚴集體滅絕？

答案當然是使吃人合法化，並且一定會做熟了再放點調味料，比生著吃強。這時候，被人做成一盤菜，無損於生命的尊嚴；吃人，也無損於生命的尊嚴，因為道德和尊嚴的標準因為更大的目標，被人為改變了。當然，寧死不吃的人一定也不少，但這並不會改變整個族群的行為方向。

所以對於一個物種來講，尊嚴是可變的，生存才是生物界的永恆追求。

（說個題外話，來驗證思維實驗。人類為啥這麼孤獨？那是因為我們的祖先那是相當的血腥，把人類近親滅絕或者吃光了。詳情可以參考各大洲的古人類遺址。）

生存的壓力來自死亡，生命的尊嚴來自真理。

生命就是存在，其實死亡也是一種存在，它隨著生命的存在而存在。隨著存在而存在的是什麼？就是時間，就是過程。

所以，屬於生命，存在就是行為，屬於死亡，存在就是時間，就是個過程。

屬於生命還是屬於死亡，一切取決於自己的行為。

生命與死亡的對決，正是正義與邪惡的對決，真理與錯誤的對決。

在生命的世界裡，正是有著死亡這隻黑手在無時無刻毒害著人類，侵蝕著生命。

尊嚴，我也就是，說白了有時候會被人覺得是死要面子，但性格決定了有些原則性的事情就是必須堅持到底，哪怕是你說的生存的壓力越來越大。

這樣的人其實不好，因為你堅持的東西都是別人覺得可笑而且不能理解的，再就是周邊的人都越來越活的很現實，這些人包括親人、朋友、愛人，覺得你只要掙到錢就行，尊嚴值錢嗎？能管飽肚子還是能買車買房？這是他們勸你最多的理由，因為他們只有吃飽喝足的理想，已經沒了一些我們所謂的尊嚴或者底線吧。

到底是哪個對哪個錯呢？周邊幾乎所有的人都會認為你很傻很笨，錯的離譜，而只有你自己覺得自己是對的，所以這也是你要懷疑自己的原因，到底是該選哪個呢？你會很困惑，如果你還堅持自己的想法，會和身邊的人越來越僵，自己會越來越孤立，會覺得格格不入，但這也是你堅持原則、守護尊嚴的付出吧！

還記得姜文的電影《讓子彈飛》中有句臺詞，“我要站著把錢掙了”，大概說的也是這個意思，姜文就是一個很倔強的人，不願意為了一些事情背離自己的尊嚴，但他還要生存，那就必須自己強大，電影中他拿出了槍，代表的就是自己強大了，自己說了就算。

所以每個人有每個人的活法，我們不平均別人也不羨慕別人，過好自己就行，自己認為對的、自己認為開心的，那就去做就好，不要因為別人說了你什麼而懷疑自己，當然，也要適當接受別人合理的意見。

最後，希望你自信起來，強大自己，快樂的生活！