疫情時期，發放消費券是政府短期刺激消費的可選政策工具，類似於政府定向群體發錢，但對刺激消費促進經濟增長只有短期效果。從各國和國內的實踐看，由於可以替代現金使用，而且使用期限較短，消費券短期內的集中使用對當時的消費和經濟都具有較為明顯的刺激作用。1999年，日本在經濟低迷時推出“地域振興券”，消費馬上擺脫了連續兩個季度的下降。但從長期看，消費券對維持消費增長的影響十分有限。“消費券難以改變居民的收入預期。根據永久收入理論，一次性的消費券發放是‘意外之財’，不能改變對未來收入的預期， 從而不能帶來引致消費大幅度的增加。在消費券結束使用後，往往出現消費支出的回落。”

其實就算不發優惠券，商家也會主動進行優惠的。

最近受疫情影響，很多店鋪都有大量庫存積壓。大量的庫存積壓，使得現金鍊是有一定問題的。

舊的貨沒辦法賣出去，新的貨進不來。

所以那該怎麼辦呢？

刺激消費!

這要談及刺激消費的一般方法了。

參考過去金融危機，我國刺激消費的一般形式：

進行家裡的舊物置換，以舊換新；

信用額度的提高以及整體生活費用的下降，包括水費，電費；改善消費環境，提高內需；

降低各類營業稅，增值稅和消費稅；

引導市場有規律的進行，商品的降價。

而這些都是一般的應對方式，所以在目前經濟處於此種不景氣的時候，這些方式都會被逐步利用。

目前我們來看發放消費券是一個刺激經濟的好方式。因為消費券是看得見摸得著的，可以促進實時消費。而且各地可以根據自身的財力不同來確定消費券的多少，既具有一定的借鑑意義，又具有實際的可操作性。

其實包括我們看美國也有一攬子刺激經濟的計劃，其實都是害怕這樣的事情，對於公民和經濟的打擊太大。甚至在計劃中包含贈送美國公民一兩千美元。

但是很明顯，如果直接贈送現金的話，我們一定會去消費嗎？

顯然是不一定的，我可能會去存錢，會去投資，以期望帶來更好的收益。

那目前現在各個城市出現的消費券的模式是可以直接使用的。但是一定要注意發放消費券，不要產生地方政府的財政赤字，或者說小的地方政府應該謹慎使用這樣的手段。出現赤字之後，後續規劃就比較麻煩。

總的來說，這確實是一件好事

消費對經濟的拉動見效更快。因為消費與投資對拉動經濟的作用存在差異，投資力度更強，但投資往往需要半年或至少3-5個月才能見效，而消費拉動經濟更為直接和快速，尤其是消費券等‘非常規’手段，能夠迅速刺激消費，帶動經濟增長，並且消化過剩產品，實現廠商和流通環節回籠資金。

首先發放消費券是透過補貼的方式來刺激消費，一般消費補貼政策短期內會帶動消費增長出現新高，特別是在消費券主要支援的領域，比如圖書、體育、餐飲等。 不過，消費券並不是“普惠”的，而是哪裡需要補哪裡，對受衝擊較大的行業發放消費券，促使它們更快恢復。其次就當前形式來看，疫情過後也確實需要一些短期刺激政策來促進消費，以回補因疫情影響而受到遏制的消費需求，從而加快消費恢復速度。當前一些城市採取的一些補貼政策，也是合理、有效的，但是長期補貼肯定會滋生弊端。

從國家角度講，是為了促進消費，拯救餐飲、旅遊業，防止出現大規模的失業，拯救經濟的中藥舉措，預計此措施會在全國普及實施，後面政策層面還會有很多相應的措施出臺，對餐飲行業、旅遊等消費、服務行業當然是好事！

對於個人來說，消費這事適度即可，對於生活必須品的消費，使用消費券確實能便宜很多，降低生活成本，如果不是生活必須品，消費的話還得看個人的經濟狀況，如果經濟條件非常好的話，使用消費券也是很便宜的，如果經濟狀況一般的話，適度即可，絕對不能想著消費券便宜很多，而買一些非生活必需品，否則會引起個人的債務危機。

更不能因素新聞媒體的宣傳而過度消費，畢竟現在處於經濟蕭條期，各種事件多發期，失業的情況隨時可能出現，所以要多存錢，降低消費標準，以應對未知風險。

少借貸、少消費、多存錢，沒有錯！！

個人覺得適當就好其實，透過發放消費券的辦法刺激老百姓的消費需求，這並非首創，也不是我國獨有。從歷史經驗來看，短期內，消費券對消費需求的拉動效果比較明顯。地方政府發放的消費券主要集中在文旅和餐飲行業，這是受疫情影響較為嚴重的領域，也是老百姓日常消費的“主戰場”。可以說，藉助消費券的拉動，恢復這些行業繁榮，為經濟發展提供有力支撐，正當其時！

　　在寄希望於消費券能將受疫情影響的消費活躍度拉回來的同時，我們也應當認識到，不管是政府，還是商家、消費者，都應當科學視之，只有這樣，才能夠理性用好消費券這味“良藥”。

　　可以看到，從推出消費券拉動內需政策伊始，就有多種聲音對此表示擔憂。各地採用電子消費券的形式直接發放到老百姓手中，並且涵蓋的行業或門店相對廣泛。消費券作為一種“代金券”，量少了達不到預期效果，量多了就會影響現金流動。再者，消費券的資金來源是政府財政，消費券發放數量應當與地方政府的財力相匹配，不可盲目追求“量多”。

　　科學認識與對待消費券，不單是政府的責任，百姓更應該盡己所能。消費券有社會救濟的功能，我們不應以“佔便宜”的心態來看待消費券，多也好、少也罷，盡己之力、合理消費，是當下每一位消費者應有的姿態，也是應盡之責。

　　上下同欲者勝。只要政府、企業、百姓齊心協力，用好消費券這一“良藥”，人盡所能、物盡其用，就能迎回消費與市場之繁榮。

消費券由政府出資，是政府拉動消費的一個臨時激勵措施。復市需要消費拉動，消費券可能是一根撬動的槓桿，為了有效防控疫情，許多行業按下暫停鍵，本是春節的生意旺季，卻付出巨大損失，有的甚至退還了此前的預收訂金。特別是線下商業零售、餐飲、文化、旅遊、賓館等集聚性服務業，受到明顯重創。國家統計局資料顯示，今年前2個月，全國社會消費品零售總額同比下降20.5%，其中，餐飲收入同比下降43.1%。

如果說減稅、減息、降費、減租是直接針對企業、間接讓利消費者的話，發放消費券則是將實惠落到消費者頭上。側重點不同，都有其合理性。發放消費券的邏輯是：如果要使企業獲得更多生機，就要讓消費者有掏錢的動力，讓企業獲得更多市場機會。穩增長、穩就業，這是當前的頭等大事。實現這個目標的前提，是全面復工復產復市，首先得有人消費，而且樂意消費。無人消費，就沒有新的訂單，企業開工也將面臨新的損失，就業更會面臨壓力。在一些地方政府看來，消費券可能是助推消費的利器之一。

刺激消費和補貼商家。

目前國內疫情得到控制，各個行業都在復工，按照時間計算，停工停產的時間有2個月了，很多人沒有收入，囊中羞澀，在有序的復工下，消費者想著儘可能的減少支出，而商家的想法恢復年前的營業狀況。

一減一加，卻不是演算法關係。畢竟有需求就有消費，減少支出不代表不消費，所以這個時間點推出消費券使消費者合理的消費，一來可以滿足需求，二來能夠使商家有正常的營業。

發放消費券對消費者和商家雙方都有利，促使在有序的復工下，健康發展。

消費券應該算是一種“拋磚引玉”，是對當前疫情印象下的產業的一種促進，一種信心的引導和遞增。透過消費券的發放，可以引導消費，做到精準行業的幫扶，更有利於經濟的回覆。消費券是一種方式，但最終還需要社會整體氛圍的提升，消費券也不會是長久之計，可以是一種引領作用，最終提升經濟還需要產業升級，消費升級，透過更加有針對性，更加有特色的服務來刺激吸引消費的不斷提升。

對於各地發放的各式各樣的消費券，我是不太認同的，也許政府的出發點是好的，拉動當地的消費，提振經濟活力，特別是疫情後的餐飲業，旅遊酒店住宿等行業，好象是度過了一個世紀的冬眠，急需要促進消費來提振。但我為什麼不贊同呢，因為我覺得政府所花的全體納稅人的錢，也就是全民所有，但真正能享受到政府福利的卻只有一部分人，甚至是一小部分人在重複的享受，而對於大部分人來說並沒有實際效果，舉個例子，比如政府發放餐飲業滿一百減三十的消費券，對於住在這家店鋪周邊的人來說可能是個福利，但這畢竟只是少數人能享受到，住得遠的人怎不可能大老遠的趕來消費，時間成本加上路途成本會遠遠高於這個優惠，還有住在鄉下的呢，更不可能，所以全民所有的錢卻只成一小部分的人享受，不公平，而且，有部分商家會肆機提價，讓本來的優惠成為子虛烏有的了，所以有時候說並不是好事，我也不認可，同理對於住宿，旅遊都一樣，只有剛好有需求的人得益而已，這是一個很大的不公平。所以我的想法是要麼不發，要麼就要做到最大限度的公平，比如每家每戶或每個人發米髮油，甚至是現金，給貧困人口更多的經濟補助，所謂好鋼要安在刀刃上，而不是救富濟富。

消費券是非常有利於刺激經濟的手段，比直接給錢更好，疫情期間，美國就在國內發行現金每人補助的形式，假設這邊錢放在我們國家，每個人都有一筆補償，大家想我們中的大多數人選擇消費呢還是選擇存起來呢？

我想答案很明確，大部分人會選擇存款，只有少部分人才會想要去消費，這就是國情不同，對待金錢的態度也不同。而發放消費券就是一種促進經濟發展的有效手段，消費券不是現金，只能花出去後透過抵現的方式實現，這樣一來就必須拉動整體消費。

受益最大的莫過於零售行業，尤其是超市這樣的民生必備場所，生鮮消費可以說資料上翻番了，一改之前的低迷，另外餐飲的復甦也非常明顯，消費券在其中發揮著不小作用。

所以說，政府出資推出消費券讓普通人對於快消市場的熱情重新被喚回來，也讓大家看到了新的希望，是非常不錯的拉昇消費策略。

消費券不是萬能的，主要用於零售行業，對於其他行業的波及沒有那麼大的力度和影響力，這點我們也需要自己看到真實情況。不過喚醒大家對以往的熱情，接下來投入到更加積極向上的生活和工作中的作用遠大於短期小範圍的消費提升。只有全面恢復生產力，供需關係恢復正常，未來的經濟發展才能走上正軌。

發放消費券是透過補貼的方式來刺激消費，釋放需求。從過往經驗來看，一般消費補貼政策短期內會帶動消費增長出現新高，特別是在消費券主要支援的領域。 不過，消費券並不是“普惠”的，而是哪裡需要補哪裡，對受衝擊較大的行業發放消費券，促使它們更快恢復。

當前需要一些短期刺激政策來促進消費，以回補因疫情影響而受到遏制的消費需求，從而加快消費恢復速度。當前一些城市採取的一些補貼政策，我認為是合理、有效的，但是不提倡長期補貼。毋庸置疑，消費券對於提振居民消費、促進經濟增長具有積極作用。此外，消費券還能改善低收入家庭生活狀況，在過渡期發揮作用以及改善行業經營帶動生產端復甦。

此次疫情對線下消費造成衝擊，尤其是餐飲、酒店、旅遊等一眾服務業。此時，南京等地適時發放餐飲、鄉村旅遊等消費券，引導民眾更多地在受影響較大的領域進行消費，有助於改善商家的經營狀況。不過，雖然發放消費券可以一次性地提升消費者支付能力，但並不能根本改變消費者對於未來收入增加程度的預期，出於規避風險的本能，普通人往往傾向持幣觀望，這便意味著一旦消費券用完了，一些人也很難有意願將口袋中的錢掏出來。

因此，從長期來看，提振消費需要從以下方面發力。在需求端，要在切實提高居民收入水平、完善社會保障制度（尤其是農村）、改善三線以下城市和農村的基礎設施建設等方面下工夫；供給端，要著力推動技術進步與生產效率提高，以此來實現商品質量更加最佳化與商品品類愈加豐富，並且透過減少生產成本帶動商品價格降低，從而讓國人能夠提高自身的邊際消費傾向，激發消費潛力。此外，政府部門還應著力構建公平競爭的營商環境，推進國內消費品與國際標準對標，在支援企業培育新品牌等方面落實政策，強化監管，完善智慧財產權保護措施，嚴厲打擊假冒偽劣等。

對於現在我們瞭解到很多國家都進入共抗疫情的環境中，在國內我們的同胞們相當給力，在疫情的整個過程中的秉承著與國家共患難、同渡過做好自己，不為國家添麻煩的原則，很幸運我們的努力沒有白費，疫情得到了控制，但是我們不能忽視的是，因為疫情全國的消費情況受到了嚴重的打擊，我們的市場受到了影響，對於這次各地方政府派發消費券，是針對現況，提振市場的消費慾望，例如我們廣州的部分商場，只需要你在商場內消費幾十元，就可以換各類禮品、現金券等好處，也是出於這種想法，對於這種方法在現況，我個人覺得是非常好的，政府與人民攜手去提高消費，有消費了復產的速度也會加快很多。這就是我對消費券的看法

非常贊同各地發放消費券！

發放消費券體現了以人為本的執政理念。我們的政府是人民的政府，財政的錢是人民的錢，將之用於民眾消費，理所當然。

發放消費券有利於剌激消費。消費券可以根據起到一兩撥千金的作用，帶動個人家庭擴大消費。

發照片消費券有利於企業生產，幫助消化產品，尤其推動零售業旅遊業，創造收入，增加就業，增加稅收。

發放消費券有利公平，防止腐敗。

發放消費券有利於防止浪費，發揮市場的作用。

實體救國！刺激消費搞活經濟！關鍵是消費者沒有消費力！畢竟因為疫情兩個月沒有收入！企業實體倒閉眾多！需要時間復甦！

發放消費券是國家政策在拉動內需，促銷費，由於新冠導致一季度經濟下滑，只有擴內需、大力發展新基建建設，才能穩住經濟！

確實可以刺激消費，帶動經濟增長。疫情期間，國內經濟主要靠內需和投資了。比補貼，和發錢效果好，有消費券，大家總想著要將其消費了，不然吃虧的心態。

新冠肺炎疫情發生以來，國內消費增長受到了一定程度影響。為此，各地根據實際情況，推出總金額從幾百萬元到上億元不等的消費券，旨在激發居民消費熱情，釋放消費需求。

發放消費券，能夠儘快形成現實購買力，幫助城市第三產業快速度過疫情“冰封期”。商務部流通產業促進中心服務業處處長、研究員陳麗芬說：“疫情暴發以來，離消費者最近的行業如餐飲、零售、旅遊、文娛等最先受到衝擊。發放消費券，有利於啟用處在休眠期的消費，讓消費熱起來，加快消費回補，刺激需求。”

在消費券使用過程中，要明確消費券補貼的領域，以及補貼流程和方法。要重點支援在這次疫情中受到衝擊較大的行業，不能普遍發放普惠制消費券。中國貿促會研究院國際貿易研究部主任趙萍認為，只有針對疫情損失比較大的領域發力，才能發揮財政資金促進消費、經濟回穩的重大作用，以小小的消費券來撬動行業回穩。

此外，在消費券使用方式流程和方法上，應採用先消費再補貼方式。趙萍表示，只有當消費行為發生在支付環節時才可以使用消費券，以免財政資金被騙補。

不認同。

事實上發地方消費券是小部分城市。

絕大多數不會放消費券的。政府要恢復正常的老百姓消費的初衷是對的。對商家是較好的補貼形式。但也存在很多問題。

疫情期間閉市停學，最惆悵的莫過於創業者，而其中最發愁的便是傳統行業的創業者。其他行業雖說線下流量大幅減少，但是網際網路從業者還可以從線上開展業務，也可以在一定程度上挽回損失。但是針對於珠寶行業這種傳統得不能再傳統的行業，那無異是一場天塌式的災難！雖說現如今，直播帶貨並不是什麼新鮮玩意，但是各位，拿東西它不是一件衣服或者大白菜，那是真金白銀，是翡翠玉石，這種貴重商品大多數的消費者還是會選擇到線下去眼見為實比較放心吧！

其實很多珠寶商已經在嘗試著將業務轉向線上，與電商和直播結合，但是實際效果並不理想，銷售業績依然是沒有動靜。疫情期間對於廣大珠寶商來說，每一天都是煎熬，不能開市，每天固定的房租、工資等等費用卻沒有停止，生意不斷的虧損卻無能為力。

好不容易現在政府發聲，狂發優惠券，加速市場經濟的早日恢復。這無疑是向珠寶商們傳達一個他們期待已久的訊息——準備開市啦！

https://mp.weixin.qq.com/s/yGwLgJ5v1YiDBqMWxBcDWA