老實說，五大聯賽歐冠中一場進五個場次不少。但是一個人一場進5個太少了。

目前有印象的一場五球就是南大王的萊萬多夫斯基了，替補出場9分鐘5球。總裁和梅老闆也還是有但是記憶中在五大和歐冠中都有但數量不多。

NBA這麼多年一場60分的還是不少，比如科比， 詹姆斯、哈登，早期的張伯倫、喬丹等等。

老實說足球比賽的難度還是大於NBA。五大聯賽和歐冠更困難。

要知道博彩中一般進一場比賽兩隊加起來進三球就是大球了。這要進五個，還得是一個人進的。

為啥說NBA更容易呢？我們簡單算個算數：

NBA中一個賽季下來一個球隊基本平均一場比賽的得分都在100分以上，我們假定一個球隊的當家球星每場都有無限開火權，100分按2分一個平均計算（不算三分和罰球），命中率按60%計（這應該算高的了），哪麼一場比賽全隊平均出手70次左右，按當家球星得60分，佔全隊得分的60%，也就是出手30次，平均命中率60%，差不多一場出手50次，在NBA中一個有無限開火權的當家球星出手50次很正常嘛。

而足球一個賽季下來平均每場能進三個都算攻擊力極強的了，我們按平均每場比賽射門20次（這基本上就是半場攻防演練了），射正率也按60%計，全場射正也就12次，按每場三個，平均射正進球率25%計（我們就當其他隊門將水平差了），當家球星比如總裁+梅老闆佔比60%，平均每場也才1.8球。

這個問題就是自嗨。怎麼比嗎？

除非有個隊員能在五大聯賽歐冠中打進5球，再去NBA得60分。讓他來評價哪種條件下最難。

問題是這樣的人有嗎？

前段時間，國人的驕傲張偉麗衛冕了UFC冠軍,結果呢？有人提問:張偉麗能打過武松嗎？能打過尉遲恭嗎？能打過3個80公斤的大漢嗎？

然後，那個混元門的“宗師”，叫馬保國的，要指點張偉麗打拳，還說不傷她。

您說，這群人是娛樂還是愚痴？

莫言先生是諾貝爾文學獎獲得者，我現在提問，假如莫言先生搞物理研究，能不能獲獎？莫言先生會怎麼回答？

再說個體育界的，籃球之神喬丹曾經退役去加盟一支職業棒球隊，表現如何？其實很普通，因為這倆個專案對抗性完全不同。後來，喬丹又回到了籃球場上。

籃球和足球完全是不同的對抗，有相通的地方，可是大部分都是不同的。有比的意義嗎？

穿越劇看多了，在時空中異想天開。中學課本有一個著名的文章:“黔無驢，有好事者船載以入……”。

這個問題很簡單，不超出2個條件，要麼是超級巨星，狀態火爆，也才只是有可能完成；要麼是對陣超級魚腩隊伍，這個應該容易完成一些！

當然是在NBA得60分難，nba各球隊實力差距沒有想象那麼大，再說比賽中分數差距太大，一名球員得分過多也會被要求下場休息，沒有必要再去全力以赴去拼，歐冠在小組賽中球隊實力差距還是挺大的，而且強隊射手狀態好的情況下進4，5球的時候還是會出現的，總之還是在NBA中得60分難一些

應該是足球吧，它是團隊協作的表現，你能力在突出，沒人傳球給你也沒用，藍球雖然也是團隊作戰，但它對個人能力要求更高，優秀的動動員可以一條龍運球到前場發動進攻，像詹姆斯，哈登，威少，每場他們想得60分也不很難！