我的順序是：電影——小說——電影。

首先要先緊追熱度追電影，畢竟一部電影說下線還是蠻快的。

其次，看小說。比較電影和小說的優劣。

最後，在看一遍電影，印證自己的想法。

可以優先先看電影是如何表達，畢竟視聽感受會比閱讀感受來得強烈的多，也更容易理解，並且就時長上來說也遠比閱讀來的快。在看完電影后如果對於這一內容還有更多的好奇，或有想要繼續探尋的想法，可以再閱讀小說，也許在小說裡面會找到一些電影裡面無法表達的細節。

先看電影。電影廣受好評，說明電影是成功的。一部電影就是一個獨立的故事，受一般電影時長的限制，這個故事一般也不會跨度過長。所以很多改編自小說的電影往往都是節選一段故事來拍，而不會拍全部的小說。先看電影，被電影吸引，再去看原著小說，就是從小故事過渡到一個大故事，由一個點，再去看全面，這樣的過程也會給你更多的體驗，帶來更多感官上的衝擊。

如果先看了小說，小說都是更多依賴大腦的想象來給你閱讀體驗。閱讀的時候你的大腦就自己構建了整個故事的原型。看了小說再去看電影，難免會有人物形象上的落差，覺得男女主角和你想的完全不一樣，同時電影在故事上也會有很多改編，有時候和原著相差也大，在先入為主的前提下，你的觀影體驗也不會太好。 所以，我更建議先看電影。

感謝邀請，首先以為來看我會先去看原版小說，因為只有原版小說寫的很好好評如潮後，這本小說才有可能被看重拍成電影。而且只有原版才會更好的領會一本小說想要表達的內容，作者想要表達的東西都是原汁原味沒有經過改造的，相反拍成電視劇後很多情況下為了利益或者其他一些原因而對原著進行大量的改編，可能最終呈現在銀幕上的電影成品已經面目全非了，不是最初的樣子了。

比如最近很火的電視劇《慶餘年》電視劇出來後評分很高，許多人度在看有些人可能沒有看過小說，是先接觸到電視劇的。其實慶餘年這小說已經出來很久了，而且很受歡迎常年排在排行榜前面，這部電視劇還是在一定程度上進行了改編，不過只能說改的很成功，而且演員陣容強大。

總而言之我會選擇先看小說，等電影上映後在看電影。

當然是電影。影迷自然優先選擇觀影，書迷自然著重於讀書。因為你說的是電影廣受好評。如果電影真的足夠好，我也就沒有去看一下小說的需求了。改編小說拍成電影，已經是導演對其進行第二次創作了，到了觀眾這裡，都是第三次感應了，對其評價如再相較於原著，就更復雜不定。小說本體有的以結構與語言取勝，有的則以思想力留名，二次創作者對它的把握取捨則因人因時而異了。事實上的情況就是，很好的原著被拍得失敗，甚至無法影像化，相應的也有很好的電影影響超越了原著。

如果是我的話，應該會去看電影吧。

原因大概有以下幾點：

1.由小說改編的電影受到好評，原因可能是小說寫得好，也有可能是電影拍得好。雖然電影是以小說為背景拍攝的，但是還是需要導演、編劇以及演員們的二次創作。所以，我需要看一下到底電影成功之處在哪裡。

2.電影往往是精簡版的小說，編劇也往往是摘取了小說中的精華來改編成劇本。所以，改編版的電影可以作為帶我們瀏覽小說的一個講述者。所以，我會先看一遍電影，從電影中瞭解一下這部小說的主要內容、精華之處。如果內容十分優秀，才會去精讀這部小說。

3.小說往往是長篇鉅著，對於各種細節描寫的都很細緻，這是小說的特點決定的。小說的這種特點決定了讀者要花費大量的時間來閱讀。而現實生活中，人們節奏都很快，沒有太充足時間留給讀小說。所以，從時間因素考慮的話，如果一部作品特別優秀，我還是願意在工作學習之餘去看一下電影的。

以上就是我關於這個問題的回答。

雞蛋好吃，但我不一定非要看下蛋的是哪隻母雞啊。

同樣的道理，我一定是先看了部好電影才會有興趣繼續探索它的原著。

我會先看電影，然後再看小說。先看電影可以更好的瞭解故事背景以及故事線，但是電影則有個不好的地方就是那不可能可以跟小說的故事情節一樣的展現出來，只能提供一部分的故事情節，比如故事背景和故事線，以及最後的高潮段。小說則可以給你一個更全面的故事情節， 由開頭到結尾就更全面了。然後我說的先看電影再看小說是因為你看完電影之後，你就會去想看這篇小說，為什麼這篇小說會拍出電影，到底是哪裡精彩？你就會帶著這種好奇去看這部小說，也會增添不少觀看效果。

新年好，很高興能回答您這個問題，就我個人而言，我是先會看改編後的電視劇，如果這個劇情吸引我看完了，我會接著把小說再看一遍。為什麼先看電視劇呢，[呲牙]其實原因很簡單，我是怕先看完小說後，這個劇就看不下去了[呲牙][呲牙]，現在很多由小說改編的劇脫離小說內容太多，完全抓不到小說的精華，小鮮肉演員演技不是浮誇就是木納，如果是知道小說內容的根本看不到第二集，看的這個生氣啊。現在新出來一個劇，大主宰，小說我也看過了，老想著看一看，但是內心掙扎了一下，還是算了吧，等評論好在看。宣傳圖片還是很精美滴。

以上純屬個人謬論[祈禱]

建議先看電影。

1.從耗時上來說：

電影時長一般在2小時左右，而看完一本書，時間充足狀態下也是在兩天之內看完。先看書的話，耗時長內容多，先看電影，內容少但耗時也少，觀看電影的時間要遠比看書的時間短，在快節奏的觀眾可以大大節省時間。

2.從內容上來說：

電影的內容大多是書籍的濃縮版，大致的故事線路清晰，但諸多細節較為省略，也無傷大雅。而原著的內容比較詳細，可以在看過電影之後，再回頭看書，更加深刻理解人物形象。

但先看電影也會有些弊端：

1.會對內容和角色演繹有先入為主的概念。

以《哈利波特》系列為例，原著中長相醜陋一無是處的德科拉 · 馬爾福，由於扮演者湯姆英俊帥氣，吸引了一大波粉絲，連扮演赫敏的艾瑪都暗戀其多年。引得許多電影粉為角色洗白，而引起書粉的不滿。劇中的潘西也是一個典型的例子。

2.電影是用畫面說話的。

電影更重視畫面的美感，因此原著中許多精緻細膩的表達很難透過畫面或者演員的表演展現，更適合於構建讀者心中的畫面。

先回答問題，我一定會先看電影，再根據電影的情況判斷是否要看小說。

但是我們還是要說清楚，小說是原創，根據小說改編的電影其實也是原創，首先要建立這樣子的一個觀念。根據這個觀念，如果是一部電影優秀，那自然是先看電影，而當我看完電影之後，感覺還需要補充瞭解，或者說我想對電影背後的故事更加深刻的瞭解，我可能會選擇看小說。

當我們理解了小說改編的電影是原創之後，很多問題就迎刃而解了。為什麼許多名著改編電影容易翻車？而也有很多名不見經傳的小說改編的電影十分成功。比如去年大火的《流浪地球》和《瘋狂外星人》的原著《鄉村教師》（兩部中短篇小說都是劉慈欣的作品）。就是明顯原著小說沒有電影好看。

至於經典名著改編容易翻車的原因，很可能是1000個人中有1000個哈姆雷特的原因。改編的導演和編劇都認為自己的哈姆雷特是正確的，卻與更多人的哈姆雷特起了衝突，就導致的電影並不讓大家認同的原因。

還有許多小說改變電影選擇的是完全對作品進行重新的解構，比如最近周星馳的《西遊記》系列，前面提到的《流浪地球》和《瘋狂外星人》也是這種類別。這種電影的導演和編劇的強烈個人色彩和對作品的理解，就得到了充分的展現。當然這樣有強烈個人色彩的電影，也有可能像我上次所說的，遭遇到失敗。但好電影就是好電影並不會被時光所埋沒。比如李連杰版的《倚天屠龍記》是很多人心目中的經典，這版的《倚天屠龍記》已經對原著改的面目全非，因此在當時並沒有叫好又叫坐。直接導致了《倚天屠龍記2》的流產。

答！一般會先看電影，畢竟電影可以很快的讓你瞭解整個故事的過程！但是小說是要用來細細讀品的！兩者其實並不影響！只要是好的電影和好的小說！兩者都可以給人帶來不一樣的感受！

但是個人建議還是先讀小說！因為讀的過程之中，你會自己去想象一個書中描述的世界，然後形成一個自己的畫面，每一個人的形象都會躍然紙上！有很大的想象空間！如果先看電影，那就意味著事先給腦海中已經固定了一個世界和世界裡的人！會限制你的想象力！

小說改編電影，是從空間文學變成了立體文學的轉變，本是閱讀抽象空間的畫面被藝術創作為立體的二維/三維/多維視覺，在加工過程中，小說的情節與塑造會遭到不可避免地壓縮和損失。

因此，我建議先讀作品原著，再看電影。

人的思維有時容易被固化，尤其在看過一些影視作品後，會下意識地講影視作品中的人物設定及行為習慣，甚至演員本身帶入到原著中，其實這樣會攔截一部分電影中所傳達不出來的訊息，也就是經常為人所忽視的“閱讀細節”。

如當觀眾看過金庸先生的《神鵰俠侶》電視劇作品後，再去看原著作品，會不由自主在閱讀過程中介入“神仙姐姐劉亦菲”和“油膩教主黃曉明”之類的人物標籤，其實在小說中，小龍女與楊過有自己獨特的人物個性，並且每個版本的影視作品都有其不同程度對於原著的調整和修改。

小說改編電影與小說改編電視劇雖說同樣是改編，還是有很多不同之處的。

首先，電影有時間限制，通常為1-2小時，再長不過4-5小時，或分為上下集製作播出，相對於電視劇動輒五六十集的長度來說，電影對於原著的裁選和修改毫無疑問會更多，也正是如此，電影會犧牲原著中相對次要的情節和人物，因此在電影先入為主的情況下，觀者會相對更難進入原著原有的人物關係和情節鋪展。

小說是一個複雜的時空，長篇及超長篇更是錯綜複雜，如加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨》，單單認清人物名字就是一件任務艱鉅的事情，只是目前這部鉅作尚未有其電影版本，畢竟這種文學界泰斗作品，也不是哪位導演想拍就能拍的出來的。

據說，馬爾克斯曾坦言，好友黑澤明是這部作品唯一能執導的導演，只是在1998年黑澤明去世後，這部作品便束之高閣，直到馬爾克斯2014年離世之前也沒有答應任何人的翻拍要求。也許，這部曠世奇作再難有改編為影視作品的可能了。

對於一部優秀作品，先看原著還是先看改編電影，其實更多的是與個人的觀看或閱讀習慣有關。在此推薦三部筆者看過的小說及改編電影。

日本電影《告白》，導演：中島哲也，原著作者湊佳苗

一場特殊的“復仇”，一段特殊的青年教育，未成年人建議陪同或推延觀看。

德國電影《香水，一個殺人犯的故事》，導演：湯姆·提克威，原著作者帕特里克·聚斯金德

他是一個天才，也是一個惡魔，他生於骯髒惡臭，卻能製出世間至香，這是本連文字都散發味道的作品，也是部絕美的藝術電影。

香港電影《霸王別姬》，導演陳凱歌，原著作者李碧華

兩位伶人，京劇半生，悲歡離合，傳統文化和道德人性的碰撞，如果你還沒有愛上京劇，如果你還不懂京劇的過去，一定要看看霸王別姬！

先看小說在看電影，看書給你一個思維空間你可以自己去描繪這個空間，沒有束縛，如果先看電影你的思維就會固定在某個點上，限制大腦思維的擴散。

先看電影，因為已經爆紅了，如果臨時去補看小說再看電影已經晚了，先睹為快。如果只是宣傳還沒上映，預期可能會爆紅，這種情況再去看原著比較好。

小說。 現在的電影做不到還原百分之七十的效果，國內花錢請明星，特效呢？ 國外花錢設計特效，點不一樣。 電影雖然快，有小說精彩？只能演出形態，精髓看不出來，並不是我貶低電影特效，例如仙俠的小說，《誅仙》你看看拍的啥？拍一部毀一部。特效跟不上，還是小說精彩!

有時間的話還是會先看書，因為有了對原著的理解再看電影會感到其樂無窮，如果實在太忙就先看電影。比如說要是你先看過《哈利·波特》原著小說，看電影的時候就會知道吐槽為什麼刪掉了某些橋段，像是赫敏抱怨“沒有木柴”沒辦法點火燒掉魔鬼網時羅恩一秒回懟“你到底是不是女巫”，你還可以比較包括斯內普教授、小天狼星以及伏地魔等在內的電影形象與你想象中的有何出入。

這個看你自己的喜好和個人情況了。

電影和小說原著，往往會有一定的區別，有的時候甚至區別很大。電影的劇本一般是在小說基礎之上的再創作，這些劇本既要保留對於原著粉絲來說比較重要的元素，也要進行合理的刪減以便能夠容納在電影的有限時長內，有些情況下還要根據時下大眾喜好來原創一些情節來豐富被刪減部分的缺口。

這些特點使得看原著小說時候可能會覺得內容龐大豐富，而看電影的時候會覺得緊湊精悍。 如果你是一個小說和電影更偏好小說的人，那麼先看原著會好一些，畢竟自己喜歡的表現形式要放在前面，否則先看了電影，一些主要故事脈絡都大致知道了，看小說的時候新鮮感和代入感就會降低不少；反之，如果更偏好電影，那麼就先看電影。還有一種，如果你是某某小說的忠實原著黨，那麼我就勸你壓根不要碰電影，對於忠實原著粉絲來說，無論電影改編得再好，他們都不會覺得滿意。

先看電影。如果先讀小說，每個人讀，都會自行在腦海中想象男女主角的樣子，這樣後看電影，肯定會有一些不好的影響。

先看電影，瞭解故事的梗概，在繼而讀小說，肯定會有昇華。

因為個人愛好吧，我會選擇先看電影。

電影雖然是小說改編的，我是一個看文字代入感不搶的人，看小說看著看著可能會麻痺到自己。看電影，裡面演員的動作細節，語言細節，場景細節，對於我這種愛好者來說，帶入感非常強。很簡單的一個比喻，看小說我可能記不住配角的名字，但是電影我可以。