其實，找不找它演，實際上是看它有沒有影響力，收視率不光看一個演員的演技。

是否找一個演員演，實際上是一種多方較勁的結果。

有的演員，演戲真的不行，但是有著超高的人氣。找這種演員，首先商業上肯定有保證，演得太爛都會有人買單，特別是那些小鮮肉，舉個例子，李易峰有演技嗎，我真是一點都沒有看出來，永遠一個表情，沒有任何反應內心世界的表演，但是他有超高的人氣。當然還有很多很多，可那些小鮮肉有高人氣。這是一個市場經濟時代，有人氣就有保證。

再說一部戲，誰來演，也不是導演一個人說了算，很大程度是製片人說了算，除非大導演，可以自己選角色，但是大導演也需要製片人同意，別人是找錢的。

第三，不是所有導演都看演技，導演需要的東西不一樣，就有不同的選擇。

第四，不是所有觀眾都在看演技。有的人就是喜歡長腿，喜歡長得帥，喜歡佈景華麗，演技只是一部分觀眾的要求。

第五，還是一個市場決定。你看那些藝術電影，沒有哪個導演找沒有演技的演員來演，這就是一個道理。

導演再怎麼牛逼，能牛得過製片人嗎？許多演員，不是導演定的，而是製片人定好了，導演拍就行。像周星馳，徐克，馮小剛，張藝謀一樣可以自己選角的人真的很少！

大概可能也許，演技沒有流量擔當重要吧。

1、最重要的商業片，要的就是人氣、收視率。畢竟有演技又有名氣的演員實在不可多得。

像最近大火的《人民的名義》，裡面一群老戲骨，演技看的過癮，面孔也有幾分熟悉，但公眾的知悉度卻遠遠不如當紅小花旦和小鮮肉。所以，當初拉投資拍片時，四處碰壁。

2、還有一種說法，現在的電影電視劇賣的就是偶像、便宜的是粉絲、坑的是觀眾。

一個劇上來了，“誰誰演的？”這才是對一個劇的常見反應。也是一個劇大火的常見路子。

3、所以，流量擔當、人氣高的演員特別吃香，身價自然也就水漲船高。由此造成“惡性迴圈”。

無非就是兩個方面：要麼就是這個人有人脈，有人願意用他——都是熟人，幹嘛不用？難道還去用個不熟的人？要麼就是這個人背後有資金在推動他，先用錢猛砸。砸到霸屏了，人氣自然也就有了，而他的演技多少也會有點進步。於是乎，資本方就要開始用他來撈錢啦。娛樂，就是這麼一回事。還是那句話：娛樂嘛，認真你就輸啦。

為什麼有的演員的演技很爛，還是會有導演找他們拍戲。

比如，楊穎，古力娜扎和袁姍姍。他們拍出來的戲，很多人反應說，她們演技太差了，演成這樣還敢放出來。但是不管再多人反映，再多人不喜歡，她們還是有戲接。導演還是會找她們演戲。

我覺得因為這些，就說楊穎吧。我們都知道，在楊穎未公佈和黃曉明的戀愛關係時，她只是一名模特，而且還是不出名的模特，幾乎沒有人知道楊穎這個名字。然而，她和黃曉明的戀愛關係公佈於眾之後，她就上了跑男。接著就有很多人知道了她，她也就是從那個時候火起來的。

可能因為嚐到了被眾人捧的滋味吧，就像更多人認識她。還有因為導演喜歡找一下出名的藝人演戲，這樣他拍出來的戲就會更多人去看。然後楊穎就去拍戲了，但是，當戲播出來之後，很多人傻眼了。期待這麼久的片子竟然演成這樣，觀眾都失望了。楊穎在《孤芳不自賞》中需要的哭戲演不出來，而且總是瞪眼。許多眼尖的群眾發現楊穎拍戲摳圖，真的讓人失望啊。

楊穎演技不好，我們大家都知道。但是，我們之前又聽到楊穎即將拍另一部戲。為什麼呢？為什麼不讓演技好的演員去演呢？作為愛看電視劇的群眾表示很悲傷。

為什麼會這樣？我覺得很多演員演技不好，還是有戲接，因為他們背後有大boss,有大牌支撐。還有就是他們有顏值，有顏值的演員誰不喜歡呢？即使他們拍戲很爛，但是長的好看，有一張漂亮的臉蛋就夠了。