感覺尹將軍是一位嚴謹的學者，象老師更覺得象一位長者證人心生敬意。張將軍從行伍到學者一路走來，專業素養很高，學識廣慱。再者覺得比較:平易近人，話風風趣幽默，道理深入淺出。總之看張將軍節目象朋友I相聚，又似與兄長談心。這樣說吧：一位象長者可敬，一位如兄長可親。

兩位將帥都是軍迷的最愛，都來自海軍。但尹卓是後起之秀，更加學術嚴謹；局座召忠經歷豐富，語言風趣，很多時候還會給敵對勢力撒些“迷霧”。個人喜好罷了，我更喜歡尹卓，嚴謹點好。

尹卓對國際局勢的分析，理性、有見地。尤其是現在對於局勢的判斷，更加有理有據、有例有據（資料）。而且，性格平和，甘於鑽研，很多方面能夠有自己的判斷。

3.現在對局座召忠還是有點兒失望

4.或許有其他原因

比如曾經被嘲笑的“海帶理論”、“霧霾理論”，現在看來都是有科學依據的，而且有些已經出了相關產品，並獲得了專利。

尹卓現在更多的是代表軍方嚴謹的表述，局座更多的是代表國家層面上的一種輿論宣傳吧。

麵食吃過了，需要換個口味兒。

兩位都認可，要我從中選一位；更喜歡尹卓將軍。

張召忠將軍，我們喜歡稱“局座”；軍評有點含糊其詞，總是支支吾吾地預測；我也常看他節目軍評，就煩他說：最近又寫了“一本書”等，還有種海帶；拉漁網等等。當然了，他很幽默，說解也很風趣；也受到大家喜歡。

總之，作為一位老將軍；在軍評中應強硬，不要紙上談兵；怕這怕那的，應有鬥志；講解到位，讓廣大軍迷們過隱；體現軍人的氣魄！

順祝二位將軍身體健康！

兩個喜歡，比較而言，召忠少將耿直些，言簡意深，有見地，許多預言都會實現。聽他談話牛!安逸。尹少將挺不錯，智商高，軍事才能也佳。兩位都好，分不出高低，召忠數一，尹將軍數二。我的看法罷了。油煎窩基菜，各人心喜愛!

二位都是高階教授級別，讓我無法選擇，國防軍事專家二位讓敵傷膽怯懦，到什麼時候，軍迷朋友都喜歡二位。尹卓資歷更深吧

這兩人不是一個級別的人，尹卓是中國政協委員，他的意見和建議直通中央高層，尹卓還有一個頭街是海軍資訊化恣詢委員，對海軍發展和海軍武器裝備都有發言權，由其是航母發展，國內少有的航母專家。並且對國際問題有很深的研究，兼軍事專家和國際問題專家雙重身份。

尹卓將軍與張召忠將軍都是中國著名的軍事評論家。相對而言，尹卓將軍的評論顯然更加嚴謹些，可信度更高些，更實在些。而局座張召忠將軍的評論更風趣些，有些“吹”的成分，多一些“忽悠”的成份吧。比如張教授對伊拉克局勢的判斷分析，所說的海帶的作用等，給人以誇誇其談的感覺。

這類問答題不宜涉及。軍人，軍事，軍秘，出於國家安全考慮，他們的真實身份，具體業務內容，也受軍法保護的，這一生都交給國防事業了。不可能暢所欲言的，軍人以服從為神聖天職，國家利益至上，理解他們的特殊使命吧！

我更喜歡尹將軍。尹將軍善於研判未來和現實，張將軍擅長研究軍史和戰法。總感到尹將軍的論述明瞭透徹，分析到位，俗話說有料，比如，電磁彈射未必就得核動力，中國第二艘國產航母應選擇電磁彈射等觀點非常新穎，再比如現在殲20用的國產改進型發動機等資訊更讓人精神振奮，眼前一亮。我曾經得到過一本張將親筆簽名的書，叫《打贏資訊化戰爭》，內容豐富，看了收益非淺。恐怕是出於戰略需要，張將軍知識淵博，評論比較原則，用大家話說忽悠對手吧。

對尹卓有保留意見，就是他沒有認清日本的本質和日本的民族性，他認為日本還有很多友好的朋友，這是尹卓以及相當一部分中國人對日認識的誤區，這給中國帶來巨大的傷害。經過無數次戰爭被虐，仍然認識不清是一種悲哀。日本從來沒有也永遠不會和中國友好，這是由日本的民族性決定的，日本個別人的表態不會改變整體的本質，區分左翼和右翼沒什麼意義，日本就是個侵略成性，嗜血暴力的民族

兩位將軍都是軍事資深專家，但風格特點不同，尹卓少將的確比較嚴謹，原則性強，業務知識精湛；張召忠少將軍事方面知識儲備豐富，功底深厚，敢於旗幟鮮明地亮明自己觀點，而且語言風趣幽默。

比較而言我本人更喜歡敢說敢講的局座張召忠少將。

都喜歡。局座是寓教於樂，貼近時代；尹老是嚴謹嚴肅，文職武意。但是，這兩位都是我華夏優秀的子孫！這一點不容置疑！

這個是技術專業問題，不是態度口氣問題。戰爭是嚴肅的事情，軍人全都說能戰是必然，但是從戰略全盤角度能不能戰，那確實需要宏觀實局的專業分析判斷力了。相對來說局座更為專業，專業著作很多。

兩個人都是中國最優秀的軍人！即使世界之比，他們也是頂層的優秀代表。剛毅、睿智、果敢、堅定是他們共同的特點。二位將軍都具有儒將風度，是學者型軍人，張將軍更帶著點幽默和農民的狡黠。

兩位將軍都很不錯，請大家注意一點，他們長期佔據電視螢幕，絕非偶然。你以為你局座滿口跑火車，那你真的錯了，某些個時候，是說給對手聽的

我喜歡張召忠，其他的都不喜歡，為什麼？因為張召忠做的是電視節目，其他人都不是，做節目就是給大眾看的，通俗易懂有趣，把複雜的事情簡單化，讓老百姓都能看懂，都喜歡看，其他的軍事問題專家就不行，以前我上學的時候感覺尹卓包括其他所有的人講軍事都可以，因為學生時代精力比較充足，聽課也非常認真，特別是李莉講的非常仔細，都能聽進去，但是現在我發現，自從畢業上班了，特別是現在成家了，根本沒有那麼多精力去聽他們囉嗦。只有張召忠，他講軍事依然非常喜歡。

尹卓是典型中國軍人性格，講話乾脆利落，丁是丁卯是卯，貼近實戰，可信度高，值得內行人信賴。張紹中講話忽忽悠悠，拖泥帶水，有時離現實真的很遠，為吸引眼球，總是扮演紅色旅遊90後的講解員❨自己都不知道哪句是真哪句是假❩，把範偉(軍迷)忽悠的一場遊戲一場夢的，內行人只會笑一笑。

都行，偏愛張召忠，2003年那場戰爭，我一直都認為他講的很好，表面他說了一個關點，但是他的分析一直都提供了另一個與事實相符合的結果。聽話兒要聽音兒。從那以後，我一直看他的東西。還有學子的，民間的國防教育。在那種背境下節目中，你想聽到什麼？自己不用心，還說人忽悠。還寫的一篇一篇的，噢，對了，我上錯娛樂臺了，以為這是軍評節目。

尹卓和張召忠都是央視軍事時政節目的特約評論員，當張召忠的路子更廣一些。更喜歡那個，要看你怎樣定位，正所謂內行看門道外行看熱鬧。尹卓老師形象老成持重，論述觀點專業性強，思維清晰態度嚴謹，論點貼正主題，但趣味性少點，也就是缺乏娛樂性對軍事知識認知多的資深軍迷來講認同度高。張召忠評論專業性較尹卓老師差，但其口才了得，每每有些天馬行空評述，被觀眾戲稱其“忽悠局長”更有娛樂性，深受普羅大眾喜愛

戰略忽悠專家張召忠！這個連美帝都知道！最著名的就是他說中國不會改裝瓦良格！說，改裝比建造更要科技！哈哈！其實還挺搞笑！他說的半真半假，結果美帝信了！所以他有了個綽號戰略忽悠專家