漢強在軍事，其周邊國家民族較弱，自趕走匈奴後，鮮有對手，但是重農抑商，對經濟壓抑太大。

唐朝風氣開放，八方來服，讓周邊群國臣服，可惜內部蕃鎮割椐。

清朝是一個奴才社會，主強民弱，如果有強勢領導者，或者會興旺一時。

這個問題比較難答，不在一個朝代，如果非要回答，應該是清朝綜合實力比較大吧，因為不論是人口，還是疆域，還是生產力，都比漢唐厲害，所以說清朝實力大，但是說到世界影響力，漢唐那時候應該是領先世界水平的，比清朝厲害，不然怎麼會有唐裝漢服，還有唐人街，這說明影響力很大吧

漢唐清三個朝代跨越近兩千年，科技、經濟和社會總是不斷髮展，如果單論綜合國力的話那肯定是清朝最為強大，因為清朝已經屬於近現代了。但如果拋卻科技發展的話，綜合實力排名的話我認為是唐朝，漢朝最弱。為什麼這麼說呢，分析如下：

綜合實力應說的是綜合國力，在現代來說一個國家的綜合國力包括政治、科技、軍事、經濟、文化、教育、人力資源。假設簡單的將三個朝代放在同一平面比較，只比較政治、當時社會氛圍、軍事、經濟和國土面積。

一、首先講社會氛圍。漢朝是秦始王統一中國後的第二個封建王朝，當時並未形成完整的政治體系、經濟體系等，也為完成民族統一，只是簡單完成了一個封建王朝森嚴的等級體系，而縱觀劉氏王朝，基本都在窩裡鬥，所以就不說漢朝了。而千年後的唐朝當時已有較為清晰的政治體系和經濟體系，同時唐朝商業已初步成型，且和國外有商業往來（絲綢之路）。整個唐朝社會氛圍很好，包容開放，人員自由流動，能自主吸收外部優秀的東西。清朝作為一個近現代王朝，但由於清朝在中國歷史上屬異族，為了管理漢族，清朝制定了非常苛刻的體系，在人員流動、教育方面限制非常死，清朝一直奉行的是閉關鎖國政策，排外，對外國優秀的東西不熱衷學習。所以這個唐朝完勝。

二、政治。漢朝政治比秦朝先進了很多，主要制定了選舉制度和官制，三公九卿就是從漢朝開始的。還有用人制度、徵兵制度。唐朝則繼承了隋朝的制度，實行三省六部制，加強中央集權，但又限制相權。清朝政治制度承襲明朝，但多有更改，更類似於“家法”，家法非常森嚴，宗旨就是防範一切侵犯皇權，軍政合一，滿族為尊，強調皇權。就我本人來說，清朝政治制度可以不討論（其實和唐朝一樣屬於中央集權制）。那漢朝和唐朝孰優孰劣，我個人更傾向於唐朝（中央集權制）。箇中原因暫且不表，大家自己體會。

三、經濟太籠統，前面也說了一些，漢朝是純粹的農耕社會，商業佔比非常小，且漢朝實行土地私有制，允許自由買賣，就造成了後期嚴重的土地兼併（雖然各個王朝末期都會出現此種情形，但漢朝來的特別快）。唐朝商業初具規模，有絲綢之路，清朝則閉關鎖國，國內商業的話限制頗多，所以才有八大皇商壟斷。單論商業稅的話無法比較，但有一點可以看出唐朝實行兩稅法，一直沿用到清朝。這方面唐朝再次完勝。清朝次之，漢朝最弱。

四、軍事和國土面積。兩個合併在一起講是因為不同年代，科技發展不同，單論軍事的話肯定是清朝。對漢朝和唐朝是不公平的。我們就說說國土吧，這三個朝代中清朝國土最大應該沒有爭議吧，唐朝小一點，漢朝最小。但有一點必須注意，唐朝自始至終沒有簽署任何一個喪權辱國的條約，而清朝自康熙開始就簽署了尼布楚條約。為什麼要簽署這些條約呢？軍事不強大是最大因素！這方面清朝和唐朝持平吧，漢朝沒法比。

五、綜述。綜上比較，三個朝代裡面應該還是唐朝綜合國力最強，清朝次之，漢朝最弱。若將三個朝代放在同一時期發展（像遊戲一樣），按照三個王朝統治者的思維、手段的話，唐朝還是最強大，唐太宗就不說了（千古一帝），之後的李治、武則天、李隆基、李純時期國家相對統一穩定，政通人和，政治、經濟、科技都有了長足的發展。因此，我認為，綜合國力最強是唐朝，清朝次之，漢朝第三。以上僅僅個人觀點，勿噴。

綜合實力肯定是唐朝第一，畢竟大唐盛世，舉世無雙。唐朝初期超強的軍事實力，武力統一全國掃平各地隋末起義割據勢力，然後又征服周邊各族和地區。唐太宗更被尊稱天可汗！唐高宗和武則天還有後來的唐玄宗時期，大唐都是軍事鼎盛時期。經濟文化更是當時世界一流，唐詩，書法，服裝，飲食，佛教等，大唐的政治制度都影響周邊各國。以至於現在唐裝，唐人街等都有大唐的印記！第二就是漢朝，個人認為略遜於唐朝，當然也很精彩偉大！畢竟現在的漢人，漢族，男子漢，等名詞都是大漢朝難以磨滅的影響力。第三我覺得是清朝，清朝是中國最後一個封建王朝，也是最終奠定我們中華版圖的王朝！雖然清末帶給我們屈辱和磨難。這也是歷史的必然吧！

你的意思是縱向比較這幾個朝代還是說各自橫向比較同時期國際影響力？ 如果是縱向比較，那麼負責任得告訴你，歷史的車輪滾滾向前，不存在倒退，清強於唐強於漢。 如果說國際地位。那漢碾壓唐（吐蕃、突厥、契丹、西夏等等威脅，唐的強大名不副實），唐跟清半斤八兩。

我覺得不同時期他們強大的含義不同！我覺得在世界上影響力比較大的當屬唐朝，在美國有唐人街，中國人以唐人自居！並且唐朝文化在現代的日本就有傳承！如果說版圖我覺得就是清朝了，雖然後期腐敗無能，但是清朝把中國的版圖擴大了，臺灣也是康熙皇帝在位時收回來的

綜合實力肯定是唐朝，無論是經濟實力還是軍事實力，都比不過唐朝。雄漢盛唐，當時的唐朝是萬國來朝，各個小國家心悅誠服的臣服於唐朝，並尊稱唐太宗為天可汗，實力強大到根本就不用修長城。來唐朝留學的留學生多大100多個國家的學生。當時國都長安，那是赫赫有名的世界級的大都市 。路不拾遺，家家富足。年輕人以當兵為榮，都願意為國出力。

寧為百夫長，勝作一書生。

清朝的綜合國力實際上是要比漢唐強大的，因為漢朝畢竟是封建社會形成的初期，封建社會的生產力、人口遠不如清朝，唐朝也是如此，畢竟清朝與漢朝相隔2000年，與唐朝1000年，這是從時間上看。如果是從國土控制上看，也是如此，眾所周知，清朝對國土的控制力和控制面積都不是漢唐能比的，從這一點上看可以說清朝的國力是要在漢唐之上，原因是 沒有強大的國力支撐，根本不可能能實現對遼闊的國土進行長期且有效的控制，就拿清朝來說，即便是在後期內憂外患的情況下，直到清朝滅亡依然給民國留下了1140萬的國土面積，但是唐朝僅僅是高宗時期疆域最為遼闊，但控制力仍然不行，許多地區仍然是羈縻統治，到了武則天時期，突厥復國稱之為後突厥，而後回鶻稱霸漠北，最後吐蕃數次攻陷長安，安西北庭都護管理的西域自安史之亂後就沒有在迴歸中國版圖，直到乾隆時期相隔一千年才收復，但是清朝則不同，清朝前期，康雍乾三朝開疆拓土，大力經營邊疆，透過對蒙古的分而治之，對新疆的軍事化管理，以及對西藏利用宗教進行統治等方式早已牢牢的將滿洲 蒙古 新疆 西藏置於中央政府的實際統治之下，沒有羈縻，沒有名義冊封，從烏里雅蘇臺將軍 到科布多、烏梁海參贊大臣以及駐藏大臣和伊犁將軍等，都是在中央政府的領導下行使地方行政權力，這本身就體現著清朝國力的強盛和影響力的存在，排名清，唐，漢

中國五千多年曆史，在漫長的時間裡產生過多個王朝，有些曇花一現，有些就比較強大。這其中又數漢，唐，清朝比較突出，漢，多麼驕傲的一個字，代表了一個民族，一個國家。也是這個朝代，讓中國有了如此大的疆域，為以後中國的版圖打下基礎。但盛及必衰這個朝代隨時間的推移走下了歷史舞臺。唐這個朝代又一次達到鼎盛，無論是各方面在世界上都是數一數二的，最為突出的就是唐文化，能使多國派使者來學習，並影響了多個國家。那時的國人是多麼自信，多麼驕傲呀。可最強狀的人也有衰老的一天，唐朝就這麼沒了。說到清朝可能很多國人有謾罵之聲，這也難怪，因為是它讓我們五千年的歷史蒙上了羞，以前的國人是抬頭看著天的做人，現在反過來了，我們出現了自卑，缺少了文化自信，一切都是西來說，因為我們被西方列強期負的太慘，割地賠款時不時上演。但你別忘了清朝前幾位領導人時期，我們依然強大，我們也是大清帝國。我們的疆域可以說是古今第一，因為我們是實際控制。要說三個朝代中哪個綜合國力最強，還真不好說，個人觀點認為是唐朝，雖然說疆域夠大但它衰敗之後就沒了控制權。不過影響力還在，文化還在影響世界。老百姓也過的幸福

強大是一個相對的概念，相對周邊國家唐朝最強大，臣服的最多。好多人會說清朝，歐洲資本主義已經萌芽真正強大起來了，清朝很弱了。

唐朝，人民富有，軍事強大，對外開放，是中國最強盛朝代，漢朝是個偉大朝代，定了漢人名字，中國第一次有了國家意識，國家認同感和責任感，成為當時人，為之願赴湯蹈火，~成為強盛起伏期，清朝是最後一個封建王朝，前期康雍乾三朝鼎盛，統一臺灣，完成全國統一，人口增長，土地增墾，物產豐盛小農生活繁榮穩定，到後期腐敗無能軟弱苟且。

說起中國歷史上的那些封建王朝，漢朝和唐朝便不得不說。漢朝與唐朝，都是中國歷史上極端強盛的朝代，都是中華文化威名遠揚的時期。清朝，我只能說呵呵。

【強漢】漢朝是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢和東漢兩個時期，共歷二十九帝，享國四百零五年。

漢朝的創始者是高祖皇帝劉邦，而後漢文帝、漢景帝採取養生息的國策，創始了文景之治。漢武帝即位後攘夷拓土，被今人稱為漢武盛世。至漢宣帝時期國力抵達極盛，史稱孝宣中興。公元8年，王莽篡漢，西漢消亡，不久迸發綠林赤眉起義。#歷史那些事#

公元25年，劉秀稱帝，樹立東漢，定都洛陽。他統一天下後，息兵養民，史稱光武中興。漢明帝、漢章帝因循輕徭薄賦，創始了明章之治。漢和帝繼位後創始永元之隆，東漢國力抵達極盛。中期發作戚宦之爭和黨錮之禍，於184年迸發黃巾起義，雖殲滅民亂卻招致中央擁兵自重。董卓之亂後，東漢名存實亡。

漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國並列為當時世界上最先進的文化及強大帝國。兩漢時期奠定漢地範圍，極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達陰山。公元2年，西漢全國人口達六千餘萬，佔當時世界的三分之一。

漢朝文化統一，科技興隆，以儒家文化為代表的漢文化圈正式成立，華夏族自漢朝以後逐步被稱為漢族，兩漢為華夏文化的持續和挺立千秋做出了龐大奉獻。由此可見，“強漢”之稱，確實不是吹出來的。

【盛唐】唐朝是中國歷史上繼秦朝、漢朝和隋朝之後的大一統王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年，是公認的中國最強盛的時期之一。

唐朝的締造者是高祖李淵，而後唐太宗李世民創始了貞觀之治。爾後，唐高宗承貞觀遺風創始永徽之治，之後武則天一度以周代唐，神龍反動後恢復大唐國號。唐玄宗即位後勵精圖治，創始了經濟繁榮、四夷賓服、萬邦來朝的開元盛世。

然後，安史之亂迸發，唐朝盛極而衰。之後，藩鎮割據、宦官專權招致國力漸衰，中後期又經元和中興、會昌中興、大中之治國勢復振。878年迸發黃巢起義毀壞了唐朝統治根基，907年朱溫篡唐，唐朝覆亡，中國進入五代十國。

唐朝是幅員最大，亦是獨一未修建長城的大一統中原王朝。此外，唐代疆土在西部及北部皆超呈現代中國的疆界範圍。唐朝自攻滅東突厥、薛延陀後，天子被四夷各族尊為天可汗。

唐代科技、文化、經濟、藝術具有多元化特性，在詩、書、畫各方面湧現了大量名家。唐朝文化相容幷蓄，接納海內外各國民族中止交流學習，構成了開放的國際文化 。

雖然清朝的經濟實力很強大，但封建專制的思想很強大，已不能跟上世界潮流，唐朝的開放包容的理念更符合歷史發展潮流。

個人認為衡量封建國家強弱一般主要看疆域，人口，稅收、國祚的長短。那麼我從以下幾個方面分析一下漢、唐、清，誰的綜合實力更強。

一、疆域

唐：

青藏高原：不控制。雖然與吐蕃形成封貢關係，但仍是兩個國家，而且後期吐蕃屢犯唐朝，奪走河西、西域等大片疆域，

東北：基本不控制。早期是高句麗，高句麗高宗時期被滅後，在武則天執政時又為渤海國所控制，雖然建立了部分羈縻州府，但是控制力有限，即時降時叛。

西南：前期控制雲、貴、緬北，中期失去。自玄宗徵南詔失敗，雲貴失控，南詔屢犯邊，曾數次攻佔成都。

西北：經營西域約150年，遠至中亞，是中國曆朝向西經營最遠的（蒙古曾遠征歐洲，但時間是在元朝建立前）。

蒙古高原：建立過一些羈縻州府，但基本不控制。

越南北部：有效控制。

漢（主要是指西漢）：

青藏高原：完全不控制。

東北地區：建立漢四郡，大部分時間控制遼東。

西南地區：基本控制。

西北地區：有效控制。數次開闢西域，並建制，使之一直延續到西晉。

蒙古高原：完全不控制。

越南北部：有效控制。

清：

青藏高原：有效控制。

東北地區：完全控制。

西北地區：數度用兵，收復自唐代中期以來失去900年之西域，是為今之新疆。

西南地區：失敗緬甸北部，完全控制雲貴。

蒙古高原：內蒙古、外蒙古的科布多地區完全控制，外蒙古其它地區有效控制。

越南北部：失去。

結果：清第一，西漢第二，唐第三。

二、人口

因學者估算差異較大，暫時只列舉根據史書記載的戶籍人口：

西漢：建立時約1600萬，最高時近6000萬。

唐：建立時不足1000萬，最高5200餘萬。

清：建立時人口，明代人口官方數約7000餘萬，學者估計為1億，但考慮到明末戰亂，清朝接手時就不足1億，到乾隆後期發展到3億。

結果：清第一，西漢第二，唐第三。

三、稅收：

因為科技和生產力水平發展的關係，農作物畝產增加，手工業生產率提高，清稅收肯定超過漢、唐，這裡就不列舉了。

四、國祚：

唐：289年

漢：西漢210年，東漢195年，因為中間有中斷（公元8-25年），所以不能簡單

清：267年

結果：唐第一，清第二，西漢第三。

綜合對比結果，清朝完勝漢唐。

但是我們要看到這種比較的侷限和不合理性。

清建立於1644年，西漢建立於公元前202年，中間差了近1800年，讓一個1800前的朝代和1800後的朝代比人口、比稅收，顯然是不公平的，生產力進步太多了，拿農作來說，漢代沒有占城稻、沒有棉花、沒有玉米、紅薯、土豆，能養活6000萬人，在冊人口和明朝差不多，是何等的不容易。清代的成就看似高，其實是佔在巨人肩上。

再比如說唐代，他的面積和人口都比清代少，但為什麼大家都認為唐朝強大呢？因為她開放、包容，溝通世界，為世人所景仰；而清代呢？僵化、保守、封閉、固步自封，從這一點來說，比唐朝差得太多。

綜合國力的話 我認為唐最強 漢第二 清朝第三吧 但是漢的盛世時間長 有著300年的盛世 唐只有150年的盛世 剩餘的150年唐朝開始走下坡路 清是這三個王朝最弱的 這2個王朝的國力都是封頂過當時世界第一的 如果橫向比較 唐朝那個時代 人民的富足 軍事能力各方面 社會開放程度 王朝的強大 直到現在 沒有任何一個時期能夠超越它 我們不是說遠追漢唐 漢唐是我們整個中國歷史時期最強大的時期 但是漢不如唐 連現在外國人對我們的認識 都停留在唐代 他們還叫我們“唐人”國都長安各色人都有 境外各名族都叫唐皇帝為“天可汗”日本對我們的崇拜也是那個時候最強 唐朝繼承了隋朝的強大 周邊的影響力也很大 打敗了日本朝鮮 和突厥 阿拉伯人爭奪東亞 侵入印度 。人民比較富足 統治時間也長綜合國力比較強大 生產力是向前發展的 一般是強於前清的（後清除外） 清朝是封建王朝開始走下坡路 暫時不說 前清還可以 綜合實力 唐朝大於漢大於清的

各個朝代都有他的貢獻和發展進步，但各個朝代中，最具代表性的朝代，應該是唐朝，唐朝時，文化，經濟，繁榮，知名度，都比其他各個朝代更勝一籌

唐裝漢服清馬褂，這都是大家耳熟能詳的，但是真要去評比一下這三朝代哪個實力最強，還一個比較頭疼的問題。

首先就要考慮一個問題，實力是什麼？拿什麼來衡量一個國家的實力呢？今天我們說到評論一個國家的實力都是從經濟資源、人力資源、自然資源、軍事實力、國土面積等來進行評估的。那麼對於這三個朝代，我們將評定實力依據打個折，姑且對它再重新下個狹小的定義，即實力對比包含：政治、軍事、文化這三個方面。另外，在對比這三朝代時，我們還要從三個朝代中找到最具代表性的時期，即就是要從這三個朝代中選出最鼎盛的時期進行對比。

對於漢朝，我想大家認同的都應該是漢武帝時期；而對於唐朝，就很難抉擇了，到底是選貞觀之治還開元盛世？實際上，唐朝最鼎盛的時期，應該取開元之時，因為這一時期，唐朝的人口最多，國土面積最大，政治清明，軍事強盛，四方來朝，國際影響力最大，並且長安還是當時世界的大都市。至於清朝，應找康乾盛世，而康乾盛世中最鼎盛的時期，又是乾隆在位的時候。所以在對比三個朝代最強實力時，我們選取漢代的漢武帝時期，唐代的唐玄宗時的開元盛世，清代的乾隆時期，來進行對比。

在軍事與政治上，漢武帝窮兵黷武，樂於對外用兵，霍去病封狼居胥，打得匈奴倉惶北逃，不敢南下而牧馬，一雪漢朝和親之恥，已揚對外之國威；唐朝開元時期，實行幕府徵兵，廣納四方來客，彰顯大唐盛世的氣度，故而大唐時期的文化傳播最廣，最受四方歡迎；至於清康乾之時，尼布楚條約簽訂，彰顯大國本色，撤三藩，收臺灣，平定大小準葛爾，使得國內政治穩定，疆土空前之廣，僅此於元朝。

在文化上，也可以看出清朝更勝一籌。為什麼呢？因為在文化上，文化是傳承的，代代相傳，而且傳下來的都是生命力旺盛的文化，所以在文化上，清朝是集百家之大成，完全能超越其它兩個朝代。

所以縱觀三個朝代，我認為漢朝征戰四方，打下赫赫威名；唐代四方來朝，傳播中華風采；而清朝則是集百家大成，達封建王朝巔峰。因此，對三個朝代進行對比之後，綜合實力最強者應該屬清朝。

清朝的綜合國力實際上是要比漢唐強大的，因為漢朝畢竟是封建社會形成的初期，封建社會的生產力、人口遠不如清朝，唐朝也是如此，畢竟清朝與漢朝相隔2000年，與唐朝1000年，這是從時間上看。如果是從國土控制上看，也是如此，眾所周知，清朝對國土的控制力和控制面積都不是漢唐能比的，從這一點上看可以說清朝的國力是要在漢唐之上，原因是 沒有強大的國力支撐，根本不可能能實現對遼闊的國土進行長期且有效的控制，就拿清朝來說，即便是在後期內憂外患的情況下，直到清朝滅亡依然給民國留下了1140萬的國土面積，但是唐朝僅僅是高宗時期疆域最為遼闊，但控制力仍然不行，許多地區仍然是羈縻統治，到了武則天時期，突厥復國稱之為後突厥，而後回鶻稱霸漠北，最後吐蕃數次攻陷長安，安西北庭都護管理的西域自安史之亂後就沒有在迴歸中國版圖，直到乾隆時期相隔一千年才收復，但是清朝則不同，清朝前期，康雍乾三朝開疆拓土，大力經營邊疆，透過對蒙古的分而治之，對新疆的軍事化管理，以及對西藏利用宗教進行統治等方式早已牢牢的將滿洲 蒙古 新疆 西藏置於中央政府的實際統治之下，沒有羈縻，沒有名義冊封，從烏里雅蘇臺將軍 到科布多、烏梁海參贊大臣以及駐藏大臣和伊犁將軍等，都是在中央政府的領導下行使地方行政權力，這本身就體現著清朝國力的強盛和影響力的存在。

這個問題必須以各自朝代所處的時代為背景回答，並不能孤立的看待。清朝的經濟、文化、軍事等各方面肯給比漢唐強，但清朝和幾百年前的唐朝及一千多年前的漢朝比顯然不能成立的。所以只能橫向比較各個朝代所處時代在世界上的地位才是最有可比性的。

漢朝的經濟水平參考史料記載，可以確定其在當時是領先世界的。在文化方面，當時中國和西方可以說是不相上下的，西方的古希臘文化還在延續。作為東西方文化的各自代表不必作出刻意的比較。軍事方面，西漢和和羅馬帝國相對應，但兩個帝國卻並沒有直接交戰，也不做對比了。雖然西漢打敗的匈奴對西方構成了極大的威脅，但此時的西方也已不是其最強大之時，故比就不以此為中介比較了。但東漢時，西方就不如漢朝了，此時的西方一片混亂，顯然東漢的軍事實力更強。

唐朝時，西方已經進入黑暗的中世紀，其最大的城市也不過十餘萬人口，而當時的西安有百萬人口，為當時世界上的超級大都市，從經濟、文化、軍事等各方面都是唐朝領先世界的。

到了清朝時，雖然清朝的經濟總量領先於世界，但其經濟已無活力，此時的西方透過文化復興，資本主義經濟開始大量出現，超過清朝只是時間問題。清朝實行嚴酷的文化政策，文字獄、透過修訂《四庫全書》大肆銷燬不利於清朝統治的圖書，文化停滯不前。而軍事方面當西方逐漸裝備火器，逐漸淘汰冷兵器，而清朝卻固守冷兵器，從火器優於西方到被反超。等到洋務運動時訓練新軍，大規模裝備火器時已經和世界脫節了。

漢朝是封建社會的早上，經過漢初的修養生息，到了漢武帝時，太陽已經升起。唐朝則是中午的太陽，它在整個世界上獨樹一幟。清朝則是老年，看似強大，只不過是臨死前的迴光返照。

唐朝最強。海納百川，有容乃大。漢朝跟匈奴打了幾百年，結果兩個最強大的帝國，幾乎同時走向毀滅。在這期間從來沒有見過漢軍與其它民族軍隊合作過。清軍，雖然有蒙八旗和漢八旗但在軍隊最高將領永遠是滿族人，談不上對其它民族有什麼信任，要不然也不會閉關鎖國。只有唐朝有包容天下的胸懷，無論是軍隊還政府部門都吸收了不少其它民族的優秀人才。所以李世民才被稱為天可汗，而唐朝也是三個朝代中綜合實力最強的。