一代名將袁崇煥，可以說是中國歷史最具爭議的歷史人物之一。有人說他是大明朝最後的脊樑骨，崇禎殺了他等於自毀長城。也有人說他徒有虛名，狂言五年平遼，只會空談誤國。如果我們站在局外人的角度去看待這一歷史，是很難得出一個有技術支撐的絕對正確的結論。首先，袁崇煥是崇禎殺掉的，那我們就不妨站在崇禎的角度，以歷史平臺為基準去丈量這件事情。這樣一來，我們要考慮的第一個問題就是，崇禎為何要殺袁崇煥？

1、崇禎殺袁崇煥，並非因為袁崇煥通敵，而是另有原因

崇禎給袁崇煥定的罪名是“通敵賣國”。有這麼一件事情。公元1629年（崇禎二年）十一月，當時皇太極率領八旗精兵數十萬繞道蒙古，分別進入龍井關、大安口，直逼北京城下。而崇禎把大明的精銳之師大部分都交給了袁崇煥用於遼東的防守，故而京城空虛，危在旦夕。崇禎急招袁崇煥率師救援，但袁崇煥卻行動緩慢，遲遲不來。後來袁崇煥的兵馬長途奔波，疲憊不已，終於到達北京城下，請求入城休整，但遭到崇禎的拒絕。不僅如此，崇禎還下令急速進攻皇太極。袁崇煥迫不得已，只能以疲憊之師與皇太極軍鏖戰。後來祖大壽率軍馳援，明軍兩面夾擊，皇太極這才撤軍。雖然袁崇煥來的慢了一點，但畢竟還是擊退了後金軍隊的，可是崇禎這時候不但沒有賞賜，還給袁崇煥下獄治罪。

首先，就是這個“慢”的問題。當時皇太極是繞道蒙古來的，並沒有從袁崇煥的遼東錦州防線處攻過來。也就是說袁崇煥沒有在第一時間知道皇太極直逼京師。當他知道後，從遼東出兵奔襲到北京城，那怎麼著也是需要時間的。這一點崇禎帝不會不理解。但是他認為的是，為什麼皇太極繞道蒙古這麼大的軍事動靜，袁崇煥怎麼可能會不知道呢？

於是朝野上下，議論紛紛。很多大臣認為這是袁崇煥故意放任皇太極入關的。於是紛紛誹謗袁崇煥與後金軍有勾結。但是當初皇太極軍進入的關口是屬於薊遼總理劉策所管轄，與袁崇煥的錦州相差十萬八千里。袁崇煥一時不知，完全是在情理之中的。況且袁崇煥千里迢迢趕來救援，他若真的和皇太極勾結，大可以做做樣子放任不管就行了，又何必和皇太極血戰呢？

再者，當時崇禎面對數十萬敵軍的進攻而城內無兵的情況，為了防守北京城，匆匆忙忙召集了一匹青年壯勇和幾千名太監，赴城外作戰。這些太監有不少成了皇太極的俘虜。其中有一個太監被俘虜後，在皇太極大營中聽到了高層軍官的對話密謀，內容涉及薊遼總督袁崇煥與後金怎樣勾結，放任後金繞道蒙古而不管等等“通敵買國”的事情。結果這名太監逃出生天後，回到了紫禁城，把聽到的訊息報告給了崇禎。崇禎帝頓時大怒，把袁崇煥下了死獄。過完年後，就以“通敵賣國，擅自議和”等罪名把他凌遲處死了。

反間計，自古有之。曹操就曾中了周瑜的反間計，聽信了蔣幹的胡話，殺了蔡瑁、張允兩員水師大將，致使赤壁之戰一敗塗地。前車之鑑尚在，崇禎帝當真沒有腦子，會聽信那個太監的話嗎？他難道一點也看不出來這是皇太極的反間計嗎？

就算他崇禎腦子一時轉不過來彎，當時的滿朝文武，譬如熊廷弼、孫承宗、楊嗣昌、洪承疇等人，也都看不出來嗎？特別是孫承宗，他是袁崇煥的老師。崇禎二年（1629年）的時候，被魏忠賢迫害罷官在家的孫承宗得到崇禎帝朱由檢的親自下詔任命，官復原職且兼任兵部尚書，駐守通州。孫承宗入宮後，朱由檢在平臺召見，可見對他的倚重。早在天啟年間孫承宗督師薊遼之時，袁崇煥就在其手下為將，並且得到孫承宗的一手提拔。孫承宗和袁崇煥一起參加了這次的北京保衛戰。面對此時的情況，孫承宗會不站出來說話嗎？

很顯然，說袁崇煥“通敵賣國”，這在誰看來都是一個藉口。因為誰都知道袁崇煥不可能會私通後金。而崇禎帝之所以要殺袁崇煥，是有著其他的更重要的原因。

2、袁崇煥殺掉的毛文龍，對於大明朝來說意味著什麼？

我們來看看崇禎給袁崇煥定的罪名，其中有這麼一條“謀款斬帥”。

所謂“謀款斬帥”，指的就是袁崇煥上任以後，誅殺皮島總督毛文龍這件事。可以說，這件事直接成了崇禎對袁崇煥恨之入骨欲除之而後快的導火索。

我們先來看看毛文龍到底何許人也。

毛文龍是浙江杭州府錢塘縣人，祖籍山西平陽府太平縣，軍旅出生，歷仕萬曆、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。開創了軍事重鎮東江鎮。他的祖父毛玉山原在山西經營官鹽，積累了大量的財富。萬曆三十三年（1605）年，努爾哈赤不斷兼併女真各部落，遼東形勢日漸緊張，毛文龍對山川形勢和敵情都加意考察，表現出對遼東局勢的非凡洞察能力。同年九月，參加了遼東的武舉考試，“列名第六”，被任命為安山百戶，不久又升千總，1608年（萬曆三十六年），升靉陽守備。後來，以都司之職率兵援助北韓，逗留在遼東一帶，遼東失陷後，從海路逃回，乘守備空虛殺死後金鎮江的守將，向巡撫王化貞做了報告。王化貞因為他的非凡才幹授於他總兵官的職位，然後逐漸加升到左都督，掛起將軍印，賜尚方寶劍。此後，他在皮島上設立軍鎮，長期駐守皮島。

皮島又叫東江，在登、萊沿岸的大海中，全長八十里，不生長草木，遠離海岸，靠近北岸，北岸與後金界只相隔八十里的海面，他的東北海離北韓的土地非常之近。

那麼這位毛總兵，在皮島這塊彈丸之地，有著什麼舉足輕重的地位呢？

其實光是毛文龍開創重鎮東江這一件事，就足以證明此人的勇猛與智慧，以及他對大明朝不可替代的作用了。天啟元年（1621年）的時候，後金大舉入侵，明軍在渾河一役之中大敗，瀋陽、遼陽先後淪陷，後金佔領了遼東大部，明軍退守到以重鎮廣寧為中心的遼西地區。而此時的鎮江就是遏制後金勢力繼續南下的重要轉折點。當時的毛文龍從遼東戰役脫險後，從海路逃離回來，並且就在當天率二百二十餘人夜襲鎮江，擒鎮江投降後金的降將佟養真及其子佟松年等六十多人，並且迅速在鎮江建立起了抵禦後金攻勢的防線。此舉引起全遼震動，寬甸、湯站、險山等城堡相繼歸降毛文龍，一時間“數百里之內，望風歸附”。若不是毛文龍在鎮江阻擋了後金勢力，恐怕後金趁著遼東新破，順勢南下，那麼局勢將無法想象。

在毛文龍駐守皮島這幾年時間內，他對後金勢力的打擊可以說是相當巨大的。因為他駐守的皮島北鄰大明國土，東邊就是北韓半島。而北韓半島又與遼東後金的巢穴接壤。每當後金軍想要東出山海關進攻大明時，毛文龍總能假道北韓，給予後金的後方大本營沉痛的打擊，可以說是對後金的軍事行動形成了非常有力的牽制，一直被後金視作心腹大患。他所建立的東江鎮巍然屹立於敵後，成了牽制後金遠途作戰的一顆釘子，長期制約著後金南侵的步伐。

袁崇煥曾在“寧錦大捷”以後還特為毛文龍請功：“孰知毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣。毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈。”（《三朝遼事實錄》）。據北韓記載，毛文龍得知後金兵西向廣寧，謂“天下勝敗安危在此一舉”，分兵八路，王輔李良梅從義州，徐孤臣、曲承恩從昌城渡江，六月初五日，王輔、李良梅等至鞍山驛，為詐降假韃所誘，入城後多獲人畜而出，再入城中，即被包圍，六將戰死，所率軍兵一萬八千人盡沒。

毛文龍像一顆釘子死死的牽制住後金的尾巴，致使其不能遠距離、長時間的在外作戰，後金數次想根除毛文龍都沒有成功。然而，他卻死在了同朝為臣的袁崇煥手裡。

3、毛文龍死，後金再無後顧之憂

袁崇煥之所以殺毛文龍，其實原因不難理解。首先袁崇煥是崇禎欽點的薊遼督師，有著總督全遼軍政大權的權力。那麼毛文龍自然就在他的管轄範圍之內了。可毛文龍是什麼人？他就是皮島的土皇帝，又怎麼可能服從袁崇煥的管轄。袁崇煥自然深知這一點，於是表面與他交好，背地裡卻在謀劃。

公元1629年（崇禎二年），袁崇煥以東江毛文龍雖然能牽制後金軍，但毛文龍耗費的錢糧實在太大，袁崇煥上書請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉。而後毛文龍前來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，毛文龍也不謙讓。同年五月，袁崇煥以閱兵為由去見毛文龍，毛文龍設宴與袁崇煥喝酒，倆人常常喝到半夜，毛文龍沒有覺察到袁崇煥的來意。袁崇煥提議更改軍營制度，設定監察官員，毛文龍對此建議感到不高興，袁崇煥用回鄉來打動他，毛文龍說：“我向來有這個意思，但只有我知曉遼東的事務，遼東的事情解決後，北韓衰弱，可以襲擊佔有。”袁崇煥對毛文龍的回答感到不高興。

而後袁崇煥邀請毛文龍觀看將士射箭，預先在山上設定好帳篷，令參將謝尚政等率兵埋伏在帳外。毛文龍到了之後，他的部下沒能入內。袁崇煥說：“我早晨就走，你擔當海外的重託，請受我一拜。”毛文龍回拜之後倆人開始登山。路上袁崇煥問隨從官員的姓名，大多都是姓毛的。毛文龍說：“這些都是我的孫子。”袁崇煥笑著說：“你們在海外長久勞累，每月祿米只有一斛，說來痛心，也受我一拜，請為國家盡力。”眾人都叩頭道謝。

袁崇煥接著說幾件毛文龍違法做的事，毛文龍與其爭辯，袁崇煥厲聲斥責毛文龍，下令將毛文龍的冠服去除並捆綁起來，毛文龍表示不服，袁崇煥於是列數毛文龍的十二條罪狀，拿出尚方寶劍，將毛文龍斬殺。

袁崇煥只以為能代替毛文龍的位置，殊不知這也是他最失敗的地方。他只殺了毛文龍一人，表面上恩威並重。可實際上呢？毛文龍手下的人害怕受到袁崇煥的誅連，紛紛投效的後金。袁崇煥根本就沒有做好任何善後的措施。等於說把毛文龍苦心經營數十年的重鎮東江，徹底毀於一旦。

在毛文龍部下投靠後金的將領中，有不少都是熟悉後金軍務，驍勇善戰的大將。這些人才的流逝對於大明來說是毀滅性的損失，而對後金卻是如虎添翼。袁崇煥斬毛文龍後，可說是為女真長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了女真軍兵臨京都城下的“己巳之變”。後金約十萬精兵繞道內蒙古，直逼北京。朝臣劉宗周事後上疏，疏中寫道“己巳之變，坐誤國者，袁崇煥一人。小人競修門戶之怨，異己者概坐以崇煥黨”。東南戰場從鴨綠江到旅順的主要城鎮、海港、海島以及北韓，先後被後金佔領。崇禎二年（1629年）以後清軍曾先後五度入塞。後金天聰七年（1633年），毛文龍的部將孔有德、耿仲明、尚可喜人等在山東重鎮登州兵變，明朝派兵四萬，圍攻登萊二州。不久，孔有德、耿仲明率部投降清太宗皇太極，成為日後清軍強大的武裝力量。這些始料未及的後果可以說是袁崇煥萬萬沒有想到的。毛文龍被殺，可以說是大明朝走向滅亡的開始。

記載了袁崇煥殺毛這段歷史的真正的史書多得是:明實錄，崇禎實錄，國榷，石匱書，明季北略都可以搜得到，咋沒人看呢？！哪怕是滿清專門為了摸黑明朝特意顛倒黑白修改過的明史.袁崇煥傳也可以啊，總比一個文言文都沒有，光靠分析啊，腦補之類小說一樣的東西強吧？！

袁崇煥任薊遼督師時，接手的是一支鬧兵譁，軍心渙散的軍隊，不得已借議和行緩兵之策，而當時的皇太極還沒有一統天下的雄心，正主動向大明求和。皇太極議和的條件隻字不提小人物毛文龍，只求金銀和被明朝認可封個汗王。袁公對皇太極的議和條件先砍了個半價，皇太極也同意，就繼續抬高價碼，要後金還地、還人，而決不存在為了議和去殺毛文龍。袁公殺毛文龍是因為毛不僅作惡多端，還與後金開市，讓後金大得其助。只可恨，毛文龍的同鄉溫體仁，為黨爭，為一己之私，編造些無憑無據，莫須有的罪名，袁督師才有了這斬帥謀款的罪名。奸佞溫體仁一貫道德敗壞，誣陷忠良，鄭鄤、孫化元也是冤死在他的手上。奸佞的話一定要反著聽，要聽就聽大明鐵血男兒何可綱所言：生毛文龍，天之不幸，用毛文龍，朝廷不幸，殺毛文龍，公之不幸。

袁崇煥打死了努爾哈赤!就之一點足夠了！袁崇煥說五年平遼，沒說五年滅金!袁崇煥說五年平遼，結果不到兩年被殺!沒有袁崇煥就沒有寧錦防線，清兵早打到山海關了！

袁崇煥該殺，私下議和、擅殺大臣、縱兵資敵、都是十惡不赦之罪，應誅九族、現在一些挺袁有的系滿清之後，圖謀扶滿反攻倒算，還有一些系日、美魔鬼勢力扼殺中華文化，我們應該尊重歷史丿

史書，那也是人寫的，只要是人就有自己的喜好意願，那麼偏向那一方寫點啥都很正常。現在人都不是當事人，不可能知道那段歷史每一個人的真實意願，看整段歷史發生的結果，只能說袁崇煥不冤枉能理解，說他冤枉也沒啥錯。現實中毛文龍或許真的通敵，又可能只是對付後金的計策，袁崇煥可能真的忠心耿耿，或許只是有點小心思，可是不管他做了什麼，後續結果結果最重要啊。

背景上，遼東的事情，不是袁崇煥或者毛文龍任何一個人能影響的。它是整個明末朝廷政局混亂導致的結果。明中後期文官之間朋黨營私，文官與閹黨的黨爭傾軋，為了爭取名聲權勢利益，可以無視國防，無視民生，信口開河，無中生有，任意誹謗。閹黨掌權時，好歹還能保證邊關的軍餉，對西北災民也有救濟。等東林黨人掌權以後，為了自己的利益，消減邊關的軍餉跟西北的救濟。甚至打壓弄死在遼東的與閹黨有點胡扯的熊廷弼。而袁崇煥的平遼政策說白了跟熊廷弼的政策沒什麼區別，他能當督師是因為他五年平遼的泡沫，對了崇禎的急於求成的脾氣。而崇禎的急脾氣同樣也害死他了。其實，不論在遼東的是誰，都免不了一死的命運，因為中央裡總有跟你不是一黨的噴子在，他們跟現在的網路噴子一樣，只圖嘴上痛快，前線將領只要不是他們一方的，做任何事情都能被噴，哪怕是需要扭曲事實。如果皇帝是穩重的，那還能避免一些冤案，就崇禎這多疑又急的性格，三人成虎對他來說太容易了。

再看袁崇煥做的事，給崇禎吹的五年平遼的泡沫破滅了，1629年7月殺了毛文龍，十月後金就開始偷襲北京城了，袁崇煥救援北京城，真正要做的一路狂奔帶著遼東鐵騎以最短的時間趕到北京城外，然後自己孤身卸甲進城交兵權請罪表忠心啊！好嘛，他路上數次想攔截合圍後金，可是基本上都失敗了，這個時候，在皇帝眼裡城外百姓死的再多，也沒他自己的命重要。袁督師呢，卻在別的勤王軍隊後到達，到了後又屢次上書讓跟他一起回來的遼東鐵騎進城休養，好死不死的還讓發軍餉，這都什麼關頭了，作為前敵總指揮本來就是讓人猜忌的職位，袁還這麼作，這讓那些在一直北京城裡過慣了榮華富貴生活的文官噴子們閒散王爺們，讓一直想著中興大明的崇禎皇帝，在直接面對生死時候怎麼想？你這進城是想休整還是想直接宰了他們？毛文龍就算通金，明面上也是在牽制後金，給你袁督師鉅額軍餉，統領遼東大權，你非但沒搞定後金，還讓後金打到皇帝王爺眾大臣跟前了，說不定就見不到第二天的太陽了，他們不整死你整死誰？作為前線總指揮，通敵不是最容易找的的罪名，作為專門噴人的文官，羅列罪名那還不是信手拈來。至於北京城裡的百姓，他們只知道因為袁崇煥沒守好，他們才會面對後金的屠刀，他們不恨袁崇煥恨誰？至於事實真象，對他們來說重要嗎？縱使袁督師在前線殺再多的金兵也抵銷不了北京城裡眾人直接面對屠刀的恐懼！

呵呵，崇禎殺袁崇煥總要有理由、總要名正言順吧，明史不這樣記錄那不就是他殺錯了人嗎？

正史是最值得懷疑和商榷的歷史資料！

求和，就是為了求和!為了什麼，主要為了袁崇煥吹下的大牛，五年復遼，以當時明的經濟狀況和軍事實力，這是不可能的，唯有求和而已。

但是，求和是肯定的，必須的，也是挽救大明最正確的選擇!

壞就壞在孫承宗，早年和袁崇煥合計的寧錦碉堡戰術，好是好，花錢啊，一年一百萬白銀軍費，大明一年稅負才多少？

當時就兩個選擇，熊廷弼的撤入山海關思路和議和。毛文龍是無辜，毛文龍兩萬人在皮島杵著，戰略作用一般但是噁心人，不殺毛文龍能議和成功？

明當時的狀態，一年一百萬軍費出不起，北方被天災人禍逼得各種民變。不議和？不議和就是後面的下場。

假如崇禎不是那麼憤青，一次被皇太極嚇一下，就殺掉袁崇煥，後面肯定議和成功，後金也是遇到天災，需要互市。邊患一穩，就不用壓榨北方搞軍費，李自成再牛逼也沒用了。

後面的劇本，皇太極一死，多爾袞和順治是不對付的，這時候採取分化戰術，後金之患就解除了。

所以袁崇煥議和錯了嗎？沒錯，只是歷史沒給他這個機會，後面崇禎想議和都沒人支援他，只能等死!

袁崇煥為什麼要向滿清求和？滿清能給袁崇煥什麼官？不要扯什麼五年平遼袁崇煥對崇禎說的是五年平遼，不是五年之內和滿清和解！難道你們都認為明朝的大臣和皇帝都是不識字的白痴嗎？連平遼和求和的分別都分不清嗎？再說毛文龍真的起到作用了嗎？袁崇煥未到遼東民情，丟了鐵嶺丟了遼陽。毛文龍當時在哪裡？滿清進攻北韓，毛文龍根本沒有抵抗之力而撤到了皮島之上。就這樣的一個人，居然還有人說他能夠牽制滿清，真是搞笑。

任何一個第一次知道袁崇煥這個名字的人，被告知的都是，袁是個民族英雄！姑且不論袁的記載是否真實，民族英雄這四個字就夠了…欲滅其國，先毀其史，欲毀其史，先滅其英雄！呵呵…日本人策略說不定已經奏效了吧，袁也許就是第一個被打倒的民族英雄！

你這明顯是誤導群眾，請註明出處！毛文龍其罪當誅，終明、淸、民三朝，未給其平反，只是在當今有人要給汪靜衛正名、讓秦檜起身、冠袁世凱偉人的今天，才有一大批不署真名網路寫手相互傳抄幾段相似的謊言，替毛文龍歌功頌能（他們自己也不敢稱德），有本事寫了論文，到史學雜誌上公開發表，讓史學界公開論斷！少在這裡胡說八道，誤導網民！

袁崇煥真正的死因，是因為黨爭。因為當時溫體仁和周延儒兩大奸臣，想要拉錢龍錫下臺，就得找理由，而當時錢龍錫和袁崇煥就平遼問題做過深入交流，錢龍錫是朝廷大臣，袁崇煥是邊關主帥，內廷大臣結交邊帥，足以拉錢龍錫下臺，而袁崇煥可謂無端中槍。還有一點，當滿清打到北京郊外的時候，袁崇煥帶著關寧鐵騎追而不打直到後金軍隊兵臨北京城下，而此時袁崇煥卻說部隊太累要進城休整，這是個嚴重的政治錯誤，他率軍追而不打已經遙言四起，而崇禎性格多疑，率軍進城無異於謀反和逼宮。其實他的真正意圖是想在北京城內用大炮和後金軍決戰，因為關寧鐵騎雖然厲害，真和後金軍對攻損失也很大，背靠北京城，用大炮是最好的戰術。然而這個想法在哪個皇帝看來都是要臨陣謀反啊，哪能讓他進城。只有戰術頭腦沒政治頭腦。這兩點就是他被殺的原因。至於說殺毛文龍為了投降，太扯，當時整個遼東就是袁崇煥說了算，他開啟關寧錦防線就行了，還要費那麼大勁殺毛文龍。

1.袁崇煥說五年平遼，不是吹牛皮，如果按照袁的思路往下走而沒有朝廷黨爭和各種剋扣以及不信任的話，是可以做到的。這就相當於老闆請了個職業經理人，職業經理人說老闆我可以做到年銷售10億，結果老闆不給錢又不給人，職業經理人累死自己也賣不了10個億啊。

2.袁崇煥殺毛文龍的原因，真如那些所謂史書中所說麼？那些史書是什麼史書？二十四史還是野史，還是怪力亂神的各種雜記平話？

3.崇煥被當世人所誤解，被人食其肉，是受時代侷限所致。因為當時資訊流通不發達，人們就人云亦云。袁崇煥的對手滿清皇室在乾隆朝已經為其正名，而且寫進了二十四史的《明史》當中。這個提問者難道寧信稗官野史也不信二十四史麼？事到如今居然還有人說袁崇煥該殺，腦子進水了還是歷史學歪了？

4.殺了袁崇煥的結果就是，再無關寧錦防線關護衛京城，曾經打得努爾哈赤和皇太極滿地找牙的關寧鐵騎也煙消雲散。從此滿清可以越過長城虐殺到關內，橫掃山東、河北，盧象升等名將也因此陣亡。其實殺掉袁崇煥就等於自毀長城，滿清可以輕鬆入主中原了。只是他們當時還沒有入主中原的野心。（直到吳三桂引多爾袞入關之時他們也都還沒有這個野心）。想想，那是得有多傻才會殺掉袁崇煥啊。

5.最後再說一點：殺掉毛文龍，崇禎皇帝讓袁崇煥“督遼東軍事”，是給了他這個權力的。因為毛不服從袁的指揮，而且擁兵自重，長年向朝廷索要無度。但袁崇煥殺掉毛文龍後，有人在崇禎面前一逼逼說殺錯了，崇禎就傻逼了，對袁不滿了。說到底，崇禎這個老闆太差勁，不懂得用人不疑，而且比袁紹還袁紹。有這樣的傻叉老闆，大明怎能不亡？

6.最糟心的是，到今天還有更多的傻叉站在傻叉老闆崇禎的一邊，說袁崇煥該殺！

袁崇煥這個話題人物總能引起無聊的討論。要不就是袁粉和明粉無限誇大袁崇煥的能力。要不就是明黑袁黑的陰謀論和無能說，再者就是清粉的看熱鬧不嫌事小。各位能不能從頭到尾客觀的看看明史和相關資料。不要帶著個人好惡和偏見去看歷史。人都有缺點和優點古人也一樣。袁崇煥他的實際行動擺在那，功過是非很明顯，何必非要弄的爭論不休，引人注目呢？難得只有這樣才能顯出小編你高人一等，獨具慧眼，才高八斗嗎？依我看就是班門弄斧，沽名釣譽，東施效顰，丟人現眼。

看起來毛是個堅定主戰派，袁要議和遇阻力，議和成功後金退兵袁就有大功，毛死了也沒人可惜，不管袁是怎麼打算的，他並非一個堅定的主戰派，也許高尚點講是站在朝廷和大勢的方向暫時隱忍，議和後爭取時間積蓄力量，但對於處在戰爭前線上主戰將領來說不能接受，而最後毛殺了，後金也沒就此止步，反倒得寸進尺。明朝最後也亡了。

一個有尚方寶劍而且重兵在握的大臣不經過皇帝同意就殺了另外一個手握尚方寶劍的大臣，哪個皇帝不忌憚？給你一把劍只是給你一份威，並非真要你想殺誰就殺誰。即使你真有殺毛的理由，但是事實上也造成了毛的部屬無人約束，最後成就了三個滿清的“王”這都還不夠被殺的格麼？冤在哪裡？

缺乏戰略眼光，只知道關寧防線沒有丟，所以挺袁。袁就是一個心胸狹隘，鼠目寸光的無用小人。殺毛可以，誰來代替毛？誰來騷擾和牽制敵人後方，使敵人不敢全力殺向大明。袁想先殺了再說，誰敢不服接著殺。袁全力建設關寧防線，但他作為軍事統帥應該知道，皇太極是可以繞道內蒙繞過關寧防線直接攻打北京的，但是他沒有任何對策。也就是說殺毛後，皮島該怎麼辦當時至少考慮不周，

大明末期，亡是必然。朱由檢幼兒遇多事之秋，魏忠賢東林黨之事後還能相信誰？造就疑人兇殘之性！各地勢力藉機盤踞不顧大災之年百姓飢苦，橫徵暴斂。毛文龍"就是如此！袁崇煥如同馬肅雄心比本事大，一錯再錯誤國炴民！朝野混官名折保身，都願做亊後孔明。大明不亡天理難容！

因為意識到5年平不了遼，當初吹大了，只要明清議和自己可以圓過去，原因就是謀款斬帥！當時人看清，後世反而看不清！

後金當時對明相當於強盜，只要沒提防，他就搶掠你，你不得不到處設防。毛文龍深入後金腹地，實力不如後金，但金無法滅之，只要毛文龍在。後金不敢大軍南下，怕毛文龍抄他老巢，毛文龍死，皮島亡。把助手推到了金方。金無後顧之憂，率軍突襲北京。趙率教戰死，滿桂戰死，作為邊關統帥這時只有一條路，要麼率軍戰死沙場，要麼被人罵死，被皇帝殺了。他選擇後者。讓金軍到處劫掠，打到北京城下，還想帶兵入城，威脅皇帝議和，這種人被凌遲處死是罪有應得，這是明亡之始。