這兩句話的出處就不去說了，意識呢有相近之處，但是區別還是很大的。

相同之處就在於，兩者都肯定了物質對意識的影響！

區別在於，前者著重強調了物質對精神文明的影響，而後者則是強調了經濟對社會體制的影響。

總結一下就是，二者都肯定了經濟對社會的影響是確實存在的，但是，如果不考慮經濟建設對社會制度和人民的影響，而制定的帶有主觀意識的政策，是不符合實事求是的基本準則的。

其區別在於，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱這一句的側重點在於經濟基礎對於個人修養的影響，主要是針對意識的影響，也主要針對的是個人，不涉及政治制度等上層建築。

而經濟基礎決定上層建築這句話主要指出經濟對一個國家的政治體制的影響，是針對宏觀意義上的制度的。

因此，這二者在一定程度上的表意是相同的，但是在很大程度上來說，其意義側重點完全不一樣。

顯然不是。

簡言之，“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”說的是一個人在解決了基本生存需要之後才能變得文明起來。

而“經濟基礎決定上層建築”是指一個社會的生產力水平決定了這個社會的非物質生產層面的組織形態。

首先，二者所表述的物件就大大的不同：一是指具體的人的行為表現，一是指整個社會的運作形態。

其次，二者之間也沒有必然的聯絡：一段時間內的生活相對富足並不代表社會基礎生產力的提高，有可能只是大亂之後人口減少的結果；所以同樣的，生活的一時富足所形成的文明舉止也不能說明社會上層建築發生了變化。

可見二者完全不是一回事。