不好用，話說你用過後置指紋嗎？單手操作手機時食指正好在後面指紋位置處，拿起手機秒解鎖直接使用，不行自己試試～

前置: 適合喜歡將手機置於桌上，床上，單手操作的人群，單手操作使用大拇指居多。

後置:適合喜歡單手懸空操作的人群，後置大屏還需要手掌大，手指靈活，在單手操作時一般用食指。剛剛釋出的華為mate9定製版，採用了前置，並集成了安卓三大金剛鍵，這是魅族的mback專利，應當是華為從魅族買的，而魅族與高通正在鬥爭，此舉也體現了國人的愛國精神，話說回來，我還蠻喜歡黃章復出的，不過他今年的佈局就沒怎麼看懂，昔日的獨霸優點正一步步被友商蠶食......好了Y(^o^)Y言歸正傳除此之外還有側面指紋識別，市場上也有零星幾款產品，索尼，努比亞都嘗試過，既沒叫好也不叫座，主要因為不方便，易受損，同比識別率低，不過創新精神可嘉。未來指紋識別會向隱式發展，高通的超聲波指紋識別，三星的光學指紋識別均或多或少有所曝光，其他廠商也在努力研發，結合基友們對全面屏的期待，預計將來就是 百分百全面屏+隱式指紋識別+虛擬按鍵(華為的解決方案不錯，沒用打廣告的意思，我喜歡靠口碑瞭解到的產品，比如說特斯拉)好了，以上此致，敬禮

個人觀點：

因為iPhone5s第一個出前置指紋，所以我覺得現在大部分人喜歡前置指紋是受第一款指紋機的影響。還有一部分人是用習慣了5s的前置指紋。我也是“用習慣”其中之一。

可是後來接觸到後置指紋的榮耀7，發現後置指紋來解鎖、拍照等都特別方便，最起碼比前置指紋方便。我認為用過前置指紋和後置指紋的人，應該都會認同我。

好不好因人而異，我個人比較喜歡後置，因為男性的手比較大，手機也相對較大，單手操作拇指點按home鍵比較費勁，而是不容易把穩。後置的話，食指很容易就觸碰到指紋解鎖，所以很方便。確實來說，手機平放在桌子上，前置指紋更方便，但是這種情況我個人並不太在意。反而是從口袋掏出來更常見。

這個首先還是因人而異，後置指紋一般用食指解鎖，前置用大拇指…但據瞭解，習慣指紋前置的人還是站大多數，畢竟符合大多數人的握持習慣，後置指紋還得去盲操，需要適應，當然適應過來也沒什麼問題…

我個人覺得，5.7寸以上的大屏手機適合後置指紋，因為那樣手機能更穩的貼合手掌，特別是那些手小人士…假如前置指紋，手掌只能貼合後背1/3位置(home鍵在最底部所致)，再加上這類尺寸手機普遍比較重，就很容易因為前部太重而滑脫。而5.5寸及以下螢幕尺寸用前置合適，因為很容易用手掌握持，不用擔心滑脫。以上只是我個人之見，不喜勿噴…

最好是放側面或者虹膜識別，前面影響屏佔比而且開洞容易損壞，後置影響手機外觀，側面侷限性小一些，對厚度影響也不是很大，虹膜更方便，少開洞但是晚上麻煩，所以最好是螢幕整合指紋，不過估計短時間實現不了的。

個人觀點

個人覺得沒有什麼好區別的，但我覺得如果系統能做到像魅族那樣的話，還是前置好。雖然目前我的手機是後置指紋識別，但我也沒有覺得什麼不好的，後置指紋識別付款時特別方便。只需要食指按一下就可以了，後置指紋識別放在後面，可能就影響手機後面的外觀。目前隨著技術的發展以及系統的完善，前置指紋識別可能會越來越流行吧！

說真的，前面逼格高，但是除了蘋果，zku，魅族，新錘子，其他都多了兩大護法賤，感覺多餘了，放後面方便，畢竟手機拿起，不管何種習慣，總有一根手指離得近，基本拿起手機屏已經開了。

這個只是個人的習慣而已，5.0以下小屏那自然是前置好用，大屏的話用拿起來估計得用拇指解鎖，手下移會拿不穩手機，估計解鎖也只能雙手了，而後置拿起來食指或者中指自然就解鎖了，所以大屏使用方面毫無疑問是後置好用，但是後置指紋需要在後面再開一個空間，影響美觀，而前置指紋只需要整合在home鍵上就可以了，廠家可以好設計一些。所以，前置後置各有各的好處。

看手機的尺寸，如果是在5.2寸或者以下尺寸的手機，無論是前置指紋還是後置指紋都完全沒有問題。代表：華為P9和小米5

不過，如果手機尺寸繼續上升的話，在5.5寸以及以上尺寸的話，前置指紋識別的劣勢就凸顯出來了。

如6.0寸的OPPO R9 Plus和5.5寸的iPhone7plus，兩者都是前置指紋識別，但是在嘗試使用指紋識別的時候會很不方便，尤其是單手操作，手掌只能貼合後背1/3位置，而且這類手機一般偏大，很容易因為頭重腳輕，從而導致手機滑落到地上。此時後置指紋就是一個比較好的選擇，如華為Mate9

不過，我覺得最好的方式還是指紋識別和麵部識別的結合。

目前，Synaptics已經宣佈了一套新的綜合性生物識別技術，將傳統的指紋識別、面部識別整合在一起，可為智慧手機、平板機、筆記本帶來更大的便利和更高的安全。

這種方案還可以使用AI區分人體活性指紋和偽造虛假指紋，臉部識別技術則會檢查人眼眨動和頭部移動，破解難度堪比登天。

希望這個方案趕快實現吧

肯定是前置好。

理由一：如果手機放在桌面上，來條資訊的話前置的就不用拿起手機解鎖；

理由二：手指一般是螢幕操作，如果後置想手指反覆切換操作比較反人類；

理由三：現在home鍵整合多種功能，能一個地方搞定的就不要到處亂放。

基於此，以後後置指紋的手機將會越來越沒有市場。

前面無論是效率還是美觀度都優於後面，把手機放在桌面收到微信微博扣扣或者資訊快速檢視，只要你的大拇指點到前面home鍵直接秒進，如果是後指紋你必須要拿起手機用食指摸到不一定一次能解鎖，而前面指紋已經看完了內容，再一個後指紋背面多一個坑太難看，所以前面稍好，

蘿蔔青菜各有所愛，誰用誰知道！

和握手機的姿勢有關，自己習慣就好。

普遍認為前置指紋的好一點，是因為技術難度較大，並且配備的手機也比較高檔。就好像黃金比白銀貴，並不能因此推論黃色就比白色好看。

就我個人的習慣來說，後置更順手

　　說到手機指紋識別前置和後置的好與不好，可能並沒有一個準確的定義，畢竟以個人習慣、喜好的不同，有人會覺得前置比後置好，也有人認為後置比前置強。

　　其實，前置指紋識別和後置指紋識別都有各自的優劣勢。前置指紋識別的優勢在於：能讓使用者對指紋識別模組的位置一目瞭然，由於手機的前置指紋模組位於螢幕下方，所以方便十個手指任意錄指紋，在手機鎖屏後輕輕一碰便能解鎖。而與前置指紋識別不同，後置指紋識別模組位於背部，使用者剛開始使用手機時會一時不適應。個人覺得，對於大尺寸螢幕來說，指紋解鎖在正面會更方便一些。

從實際應用的角度來說應該是前置指紋更好點。

後置指紋識別的應用場景總體來說是手機螢幕巨大，單手操作不太便利的情況，前提是手機拿在手裡面。如果放在桌子上要看時間的話，需要點亮螢幕，這沒有前置指紋識別方便。

前置指紋識別適用於大部分可以單手操作的場景，所以國際大廠如蘋果，三星都是使用前置指紋識別。放在桌面上，很容易就按到了螢幕朝上的按鍵，拿起來使用時候，也很方便，後置需要適應一段時間。

後置的技術比較早實現，相對成本也更低，所以會有一部分先接觸後置的有一種先入為主的概念，認為好用。

從目前主要支援後置的廠商華為最新的旗艦Mate9Pro開始採用前置指紋識別方案來說，廠商也認為前置指紋識別是一種更好的解決方案。

我還是更親睞前置指紋，後置指紋感覺有點雞肋，喜歡類似魅族，zuk的那種前置。後置指紋把原本一體的後蓋變得不完整，列入我的努比亞，如果沒了後背的那個指紋模組，相信會更好看。

眾所周知，如今的手機產品中，絕大部分都採用前置指紋解鎖設計，包括行業巨頭蘋果，旗下iPhone從未脫離前置指紋，但是事實上前置指紋設計最終還是會逐漸淡出歷史舞臺，如今成熟的設計最後竟會成為被歷史遺棄的產物，這到底是危言聳聽還是確有其事？

疑問一：高屏佔比的不懈追求必須承認，手機行業對於高屏佔比設計有著無比狂熱的追求，手機的超窄邊框也是廠商和使用者一致的傾向。而當小米MIX出現時，高達91.3%的屏佔比無比震撼，小米MIX也被稱為來自未來的設計。理性地看待這個趨勢就可以發現，由於螢幕所佔的比例會越來越多，因此未來的手機根本無法容納前置指紋模組，而前置指紋最終也會被取締。

疑問二：整屏觸控隨意解鎖當iPhone 7系列手機將指紋識別同時做進螢幕時，筆者就已經明瞭，這僅僅是一個過渡方案，因此iPhone 8有可能會徹底將指紋識別去除，取而代之的是全屏指紋隨意解鎖。也就是說，iPhone8的屏佔比會極高，而整個螢幕都是壓力觸控設計，因此指紋按壓所產生的訊號可以隨意傳輸。雖然目前來說，這樣的螢幕在成本方面會非常昂貴，但是必定是未來的趨勢。

疑問三：後置指紋的可玩性超強在指紋識別的擴充套件性上，許多手機廠商做的極為完美，後置指紋可以實現單擊、雙擊、下拉、上拉等操作，並且實現對應的動作，比如雙擊清除後臺程式，下拉對應下拉狀態列，通話時單擊結束通話電話，拍照時單擊拍照等等，而這些都是前置指紋模組所難以實現的。因此，後置指紋的可玩性更高，如若後置指紋模組可以創新出極大利於使用者的功能，那麼前置指紋的消亡也就梳理成章了。

疑問四：大屏手機加速前置指紋消亡？必須承認，如今的手機螢幕越做越大，巨屏手機讓使用者難以單手操作，尤其是在配備前置指紋時更為難以操控。而當使用後置指紋識別時，可以憑藉單手實現更多的動作，從而騰出另外一隻手。因此，從某種意義上來說，大屏手機或許真的會加速前置指紋的消亡。

前置指紋對後置指紋說：未來是你的！雖然就目前來說，前置指紋和後置指紋在功能上處於伯仲之間，旗鼓相當，但是綜合分析，未來的手機應該普遍採用後置指紋，甚至是整機觸控指紋解鎖，而如今相當成熟的前置指紋解鎖將最終被拋棄在歷史的長河中！

個人認為側面指紋才是最舒服的，不受手機大小影響，拿手機時拇指直接放在指紋處，非常方便。索尼z5p的指紋解鎖整合到電源鍵裡，握持手機時，拇指直接放在電源鍵，非常實用方便，個人認為側面指紋是最好用的！

個人感覺兩者各有差異，但從顏值來看前置的要好點。

後置指紋解鎖

從成本上來說後置的可以說是成本最為低廉的一種指紋識別方式。同時，後置指紋識別是符合人體工程學的，是滿足使用者的習慣的，但同時後置的話顏值太難看，雖說後備對稱的設計，但是手機後蓋如果東西太多，總顯得繁雜。

前置指紋識別

其實要說前置指紋還是從蘋果的圓圈和魅族的腰圓鍵開始。但個人還是很喜歡魅族的腰圓鍵，大氣大方，顏值高！但成本過高！

總體來說，在市場上配置沒有什麼差別不大的情況下，顏值很重要。

我認為前置指紋好，一是美觀，home鍵整合指紋識別，不用在背部單獨開孔。二是方便，不管手機放在桌上還是拿在手機，隨時可以解鎖。有人會說手小，單手解鎖困難，你另外一隻手是幹嘛用的？即便另外一隻不方便，只要右手稍微下移一點，就可以觸控到home鍵了。

後置指紋不夠美觀，背部需要單獨開孔，特別是像榮耀8這樣的，本來是一塊完整的玻璃，連攝像頭都做到了玻璃蓋板下邊，可惜非要在上邊開孔，大大破壞了玻璃後蓋的一體性。如果攝像頭居中，和指紋模組對稱排列，或許還好一點，像紅米note4、華為mate8等，對稱美可以得到體現。但如果像華為P9、榮耀V8那樣，攝像頭在左上角，指紋模組在中間，這樣的排列就不太好看了，特別是戴上手機殼之後，有種千瘡百孔的感覺。至於功能，後置指紋確實功能更多，比如拍照、接聽電話等等，不過我感覺這些功能有當然更好，沒有也不妨礙使用。

綜合來說，我更喜歡前置指紋。個人觀點，不喜勿噴。