1.不會被釋放，儘管羈押期快到，隨便找個理由也就延長，或針對某個指控先行判決，絕不會到期釋放，保釋之類的都不會有。

2.支援樸的社會力量其實已經分崩離析，執政時最低民調4%，慘不忍睹，法庭沒有社會壓力，剩下的就是慢慢審，擇機判。

3.假設真的到期釋放，樸絕不會離開韓國，一是她不會認為自己有罪，離開罪行就等於坐實；二是她作為“嫁給國家”的女人，深深的愛著韓國，韓國人的剛烈性格，決定她不會離開；三是逃跑有巨大風險，釋放不是你回家就不管你了，嚴密監視之下的逃跑，萬一計劃敗露，毀名敗節。

謝邀：預測朴槿惠羈押到期釋放應該不會像英拉選擇外逃。(1)朴槿惠孤人一個而且年齡大了，正常推理不成立。(2)既然法院羈押到期釋放，釋放與外逃理論上存在對立。(3)法院到期釋放朴槿惠，標誌著7O多次的庭審朴槿惠‘’親信干政‘’和閨蜜醜聞‘’、案都應該浮出水面，這個節點上選擇外逃是不理智的，國民會看成畏罪潛逃，不是嗎？

在回答這個問題前我們不妨先回顧一下韓國曆任總統中的第五任總統全斗煥和第六任總統盧泰愚。他們是韓國史上唯一兩個被判刑的總統，且罪名之重刑期之長都是史無前例的。全斗煥為韓國第十一至十二屆總統，於1995年11月16日因籌集和侵吞秘密政治資金而被捕。1996年8月26日，首爾地方法院以主動參與軍事叛亂和內亂罪、謀殺上司未遂罪及受賄罪 判處全斗煥死刑，後改判終身監禁。1997年獲金大中特赦，1998年初獲釋。盧泰愚為韓國第十三屆總統。也於1995年被逮捕，罪名同全斗煥相同但最終獲刑17年。1997年獲金大中特赦，1998年初獲釋。由此看出罪名雖重、刑期雖長然算上逮捕日期到獲釋日期滿打滿算也就在牢裡呆了三年左右。所以就目前的朴槿惠而言，就算被定罪難道她的罪名會大過以上兩位總統的罪名嗎？因此拋開所謂的民族特性，家庭背景，以及個人信仰等等其他因素就全斗煥和盧泰愚為例，朴槿惠有必要外逃嗎？外逃的代價遠高於被監禁。簡單說就是英拉和朴槿惠的處境不同，不可簡單比較。

首先，無論如何朴槿惠是不可能翻案被釋放的。道理很簡單，看看現政權文在寅是怎麼上臺的我們心裡就清楚了。你能指望一個靠著倒朴槿惠上臺的政權赦免朴槿惠嗎？即便他們良心發現，那他們背後的幕後老闆能答應嗎？

其次，退一萬步，朴槿惠若被釋放，那朴槿惠案的一切必將被推翻，已經動盪不安的韓國能承受這—切嗎？

最後，即便再退一萬步，朴槿惠被赦免，以她頑強不屈的性格，她會外逃嗎？

我真的不想再說了。韓國真的不是泰國，歷史劇第二次上演決對就是鬧劇，政治家們不可能不明白這一點！

如果朴槿惠已經對國家的未來心灰意冷，即使不逃出國外，也會從此銷聲匿跡，不過，在離開之前，有沒有想過對文在寅進行反訴訟呢？但是現在朴槿惠的存在，已經夠文在寅鬧心的了，他必然有除之而後快的想法，因此文在寅會千方百計延長對朴槿惠的審查時間，直到這個女人被判刑或者精神崩潰為止。