假設劉備帝五虎上將關羽，張飛。趙雲馬超黃忠如果跟隨曹操。劉備智囊諸葛亮，龐統徐庶。法正都誓死效忠曹操那就沒有三國了。至於劉備孫權從哪兒來還回哪兒去。曹操就統一天下。大漢再次中興。

若是這樣的話、那曹操實在太強勢的了!…而劉備在當時不管再怎樣的努力、也許也成建不了一個國家、…也許也沒有三國的局面!…，若沒有了三國、二國的局面也沒有存在的可能、因為當時的吳國所有的力量也相對也太小的了!…跟強大的魏國沒有對抗的本錢!

…綜上面分析:只有三國存在、互相能相持、相對下去丶也只能三個國家同時矗立、同時的存在!…

但是，這是假如只是"假如"的啦!……當然、關羽丶趙雲丶諸葛亮…等人也不會認可曹操!……曹操根本也不可能得到他們的呀!……

那麼包括劉備也會老老實實跟隨曹操，曹操統將消滅各地的割據勢力，也許漢室再興，也許建立大魏沒司馬傢什麼事，三國這個歷史時期也不會存在。

首先劉備還得接著賣鞋，也許能開個鞋廠[捂臉]

曹操不止有了五子良將又有了五虎上將，謀士集團也加強了至少一倍[贊]那個躲在角落裡不願意出仕的司馬懿也許真的就不用出仕了[笑哭][捂臉]曹魏江山也就穩固了[笑哭]也許就沒有了晉朝和後面的八王之亂以及五胡亂華[呲牙]也就沒有了中華文明的南遷[耶]南方現在也許還是不毛之地[捂臉]

這種假設很有趣，張飛、關羽、趙雲、諸葛亮都是劉備的倚重，沒了此四人，劉備一蹶不振，再難起勢，估計劉備會投靠公孫瓚，畢竟二人是發小又是同窗，是有交情的。

公孫瓚被袁紹所滅，劉備被俘，轉投袁紹。袁紹官渡之戰，敗於曹操，劉備再次被俘，歸降曹操。曹操顧及劉備“皇叔”身份，拿起屠刀，斬於殿前。（如果劉備不死，四人又跟著劉備跑了，這個問題不好回答了。只能讓劉備領盒飯了。）

張飛、關羽、趙雲、諸葛亮未逢劉備，而入曹營。為曹操的逐鹿中原出力，天下可定？不！絕不會如此簡單，四人跟隨曹操，或許都不會善終，曹操的王圖霸業，可能要緩幾年。

四人皆是三國時期，處於行業頂尖的各種專家。可是歷史與輔政，並非1+1=2這麼簡單。四人的曹營生活，會讓曹操的天下征途不進反退。

一、我心明月，曹心溝渠

張飛等四人，一直是忠於漢朝。這也是四人追隨劉備的原因。四人的理想都是為了恢復漢室，保漢室江山。當曹操挾天子以令諸侯之時，四人對曹操的“忠心”起了懷疑。

以諸葛亮之睿智，必然知曉公然反對曹操的下場，故而會如徐庶入曹營，一言不發。一切聽丞相的。

而關、張、趙三人，勇武非常，在曹操與敵作戰時，必然屢立功勳，不斷被破格提拔。官職越高，話語權便越大。三人開始直言進諫，言恢復漢室之大德，以張飛性格，甚至可能出現頂撞曹操的情況。

這兩種情況都是不被曹操所接受的。武將三人頂撞於我，便是負我知遇，他日再得要職，豈不是要反我？曹操一心借漢獻帝之名而收復天下，天下盡收之日，便是獻帝亡故之時。

曹操與四人的創業理念，完全相悖，曹操欲取而代之，四人思恢而復之。如此尖銳矛盾，不可調和。曹操封魏王，幾十年的謀士荀彧反對，曹操一點都沒顧惜舊情，下了死手。對諸葛亮四人，曹操一樣不會遲疑，必暗下毒手，四人死於非命。

二、性情剛烈，群起而攻

諸葛亮四人，皆是性情剛烈之人。諸葛亮曾南下東吳，舌戰群儒，唇槍舌劍，更甚戰場。以諸葛亮之辯才，曹營謀士，無人能出其右。諸葛亮被眾謀臣而記恨，亦為曹操所忌憚。

司馬懿能力、智謀不遜諸葛，在曹操跟前，亦要戰戰兢兢、如履薄冰，即便如此，曹操依舊對司馬懿不放心，臨死之前，告誡曹丕，不可用司馬懿，曹丕不聽，果有後患。

諸葛亮這樣的性格與聰明，更被曹操所疑慮。楊修前車之鑑，諸葛亮亦復效之。

關羽傲氣、張飛暴躁，這二人性格缺陷或許只有劉備能忍受，曹操忍不了，曹操手下謀臣、武將更是針鋒相對，不會禮讓。二人因此會常常大鬧朝堂，得罪眾人。

關羽之忠義，忠的是大漢，義的是張飛（劉備已作古），與曹操沒關係。曹操自知，便不會出面維護關羽，關羽必然如失荊州一樣，孤立無援，窩囊而絕。

張飛之暴躁，暴的是奸雄，躁的是奸臣。這兩點都有曹操的份，張飛對曹操那是一百個不滿意，曹操對張飛更是一萬個不放心。害怕張飛暴怒（如呂布殺董卓），刺殺曹操。曹操為保萬無一失，命小校趁張飛酒醉，梟其首。再以為張將軍報仇之名，除去小校，殺人滅口。

趙雲本身沒什麼特別大的缺點，況趙雲七進七出長坂坡，被曹操所鐘意。趙雲功名顯赫，後因曹操封魏王之事，與荀彧一起進諫，趙雲被殺。

四人皆被曹操所殺，不得善終。曹操因失四員能臣，連丟兩郡（關羽、張飛各守一郡），勢力衰退。

三、多疑成性，未必盡信

曹操多智，非劉備可比。曹操遇事多有主見，身邊謀臣只是起到幫忙修改意見的作用。

諸葛亮之聞名，皆因劉備對他青睞有加，言聽計從。曹操不是劉備，對諸葛亮的想法，只會經過加工，取其精華。而這一點，諸葛亮必然心有怨言。曹公不聽我言，必有一敗。這一句牢騷，很可能丟了諸葛亮的命。

袁紹同樣多疑，田豐在官渡之前，屢次進言，卻被袁紹關押，官渡之戰後，袁紹自覺無顏面對田豐，就把田豐殺了。這種事，曹操做的比袁紹更絕。

赤壁之戰後，諸葛亮死在獄中。

關羽、張飛、趙雲對外作戰，常有“義釋”之舉。關羽放黃忠，張飛放嚴顏，趙雲留趙範。這些舉動在劉備處，是仁義無雙，在曹操處，是通敵賣國。曹操豈能容你？

抑或者罪不至死，曹操留四人性命，繼續留用，但四人在曹操處，屢受質疑，難免心生去向，可是曹操佈防嚴密，又豈能輕易走脫？但有風吹草動，以曹操之狠辣，必然先下手為強，將四人連根拔起。

綜上三點，四人與曹操的搭配不和諧，不僅不能幫助曹操，反而脫了曹操的後腿。於他人來說，曹操是明主，劉備是懦主，但於四人來說，劉備是明主，曹操是蠻主。

劉備霸業，是離不開四人輔佐，同樣，沒有劉備的賞識，四人也不會有出頭之日。這是唯物辯證的。

劉備得四人，成蜀漢帝業。曹操得四人，被不斷掣肘，大好北方被個諸侯蠶食，直到四人盡去，沒了內部反對，曹操方能專心對抗其他諸侯。逐漸收復地盤，有了後來的曹魏王朝。

這個問題是腦析洞開，隨便想象，這幾個人都誓死追隨曹操，哪都落下劉備了，劉備叫天天不應，叫地不靈，你說劉備會滅亡嗎？我認為劉備滅亡不了。

其一，羅貫中的《三國演義》主旨是“維護正統，貶曹尊劉”。即使劉備手下主要將領，都追隨曹操也無妨，只要劉備大旗在，是不會讓他倒下去的，如果滅了劉備，其違背了主旨的意義。

其二，即然關張趙諸葛都跟著曹操，哪《三國演義》裡在曹操手下關張趙，也就武力值不哪麼高了，諸葛亮也不會上知天文下知地裡。你看曹操手下戰將千員，謀士如雲，戰將真出名的有幾個，謀士跟上諸葛亮有幾個，所以說都投奔他，也是割劇北方，難成一統。

其三，你看劉備雖然兵少將稀，可都是精兵良將，哪一位不都是在羅老先生筆下，刻畫得虎虎生威，活靈活現。所以，《三國演義》繼續存在，歷史也不會再重寫。

總而言之，羅老先生寫這部書有他的主要意義，也是抱著尊重歷史的目地而撰寫，最大的目地是弘揚儒家封建思想，忠君報國，維護正統。

歷史大趨勢，有其必然性，偶然性也許存在但大勢不可違。即使幾個人輔佐曹公，也許只是普通謀臣武將而已，不會那麼顯眼了。

第一種情況，由於劉備的眾叛親離，會產生諾骨牌效應，天下豪傑紛紛效仿張，關，趙背叛原主投到曹操麾下。劉備成孤家寡人很難東山再起。曹操勢力獨大，三國鼎立局面不復存在。

第二種情況，劉備不在乎那幾個人的去留，去了穿紅還有掛綠的。憑自己皇叔的金字召牌和光復漢室的響亮口號，不愁天下有識之士不來相助。或許還會再演桃園結義的故事，劉備重整旗鼓召兵買馬捲土重來，繼續與曹操對壘。同時東吳也樂見劉備起勢，孫劉兩家重溫親戚關係，大力支援劉備抗衡曹操，三國鼎立的局面可維持不變。

這個問題問的很有趣，其實要分兩種情況來分析的，如果是在演義裡面，其實是不會發生的，為什麼呢？因為演義是以汗為正統的，這4個人可以說是劉備的左膀右臂了，要是左膀右臂都沒了，劉備還有什麼資本去恢復漢室呢？所以在演義裡不會這樣發生的。

還有另外種就是真實情況，我覺得是有可能發生的，首先張飛，關羽，趙雲都是萬人敵的武將。

首先是張飛，張飛是個屠戶，並沒有多高明的智慧，只要誰對他好，他就會死心塌地的跟隨他。

接下來關羽了，關羽一開始並沒有認為曹操有什麼不好，是在劉備的不停洗腦下才對曹操不屑一顧的。

趙雲就更不用說了，他是在公孫瓚手下鬱郁不得志才去投奔劉備的，曹操唯才是舉，趙雲這樣的將才肯定是會重用的。

最後是諸葛亮，我覺得他不會跟隨曹操，一是曹操手下謀士非常多，他去了肯定沒有在劉備這邊的權利大。而諸葛亮是很高傲的，認為曹操是賊。

但是假如這4人都加入曹操陣營，除了諸葛亮，其餘3將都會名留青史的，首先劉備就不足為懼了，曹操只需要對付孫權一個，孫權沒有了劉備的助力，相信也堅持不了多久，結果只會是曹操可以在有生之年，統一三國。甚至擴大疆域都是有可能的，可惜，沒有如果。

曹操還是到死都沒能完成統一。可悲可嘆！！[笑哭]

既如此，繼續腦洞，劉玄德必將亦效忠曹操，且表現的比任何人都忠心勤勉，曹魏名臣排名前五，其之地位，仍在關張諸葛等眾人之上～

何謂英雄霸主？史上能成英雄霸業者，皆能伸能屈，絕非死板腦筋之輩。以劉備之識人、識勢識時務之能，若無左膀右臂、爪牙盡失，豈會再有欲信大義於天下的野心？自會順應形勢，良禽自能擇木而棲，仍能混得比其他人等好，不信，就走著瞧，哈～哈！

以老曹之心胸，閒時與玄德煮個酒，論一論英雄，豈不暢快，將為其人生之一樂。人際交情，全憑飲酒喝茶吹出來的，屆時，魏王與劉相，二人之交情融洽，將會羨煞了旁人也。

如果一開始這四個人就投靠了曹操陣營，那麼曹操活著的時候就能統一三國。

諸葛亮、關羽、張飛、趙雲四個人誓死追隨曹操，那麼三分天下就沒有劉備什麼事了。劉備在站穩腳跟前主要就是靠的幾個人。沒有諸葛亮，劉備根本就不會入蜀；沒有關羽、張飛、趙雲三位虎將劉備活不到三分天下。

劉備要是早期被滅了，那麼三分天下的狀態就是曹操、孫權、劉璋三人了。劉璋昏庸無能，曹操大軍一到必然率眾投降；而孫權也好不到哪去，歷史上兩次向曹魏稱臣。或許他們兩人根本就熬不到三分天下的狀態。

曹操若是在早期就招募到關羽、張飛、趙雲這三人，他們又誓死效忠，那麼曹操發展會有一定的加快。曹操手下謀士眾多，關、張、趙又是可以獨當一面的上將，給他們配沒人配一名謀士加上足夠計程車兵，曹操就可以同事征討四方了。

曹操若是非要親征天下，這三人都可以防守後方或者在前衝鋒陷陣。按照正史發展，後方再出現叛亂等事情，派遣三人中其二就可平定，又或者曹操自己回去留下關、張、趙三人和幾位謀士繼續擴大戰果。總之曹操得到他們三位上將相當於如虎添翼。

諸葛亮單獨列出來，是因為諸葛亮未必會出山效忠曹操。徐庶向劉備推薦諸葛亮時，說諸葛亮這個人必須要主公親自去請，而劉備去了三次才見到。曹操即使知道了諸葛亮這個人的存在，未必會親自去請，即使是去了也不會去三次。

曹操本人治國、行軍打仗的謀略都不在諸葛亮之下。未必會以為一個狂妄之徒，屈伸前往。而且曹操收下對於諸葛亮的態度是多一個不多、少一個不少的狀態。

總結：曹操若是得到這四個人就是如虎添翼，會加快統一的步伐，但是劉備也就只能在東漢末年曇花一現了。

假設劉關張諸葛亮都是追隨曹操的，那麼劉備就可能會遇到更強的追隨者，如李飛，孫羽，劉雲，司馬亮等。歷史是不可以假設的，一旦有了假設，結果就有千千萬萬。

首先，天下之大，一個人忙不過來。曹操不是豬八戒，不能一口就把大蛋糕獨吞。假設他得了五虎將，可能五良將跑到劉備處。曹操還是曹操，天下大勢不會簡單到一丶二個將軍來扭轉。

第二，如果劉備沒有關張，可能還在販賣草鞋，叫他單身去投靠人，一不願卑躬屈膝，二有傷自尊心，三不甘為人打工，自由慣了。

兩相對比，曹操得大利，劉備或許隱居，無人知道。但關丶張丶趙丶諸葛卻有人歡喜有人悲。

第一恭喜張飛，與曹操親上加親，張飛搶親搶得夏侯美女，叫曹操三阿爸，曹操看在阿女面上，將衛戍司令員讓張飛當，張飛很快成了曹操手下主力大將。

而關羽與張飛一言不合，大打出手，曹方偏向關羽，組織部進行審查，有歷史汙點（網上有疑逃犯），曹操嘆了一口氣，將關羽放在考察階段，委屈放在邊防軍鎮守。

而趙雲內向，不聲不響，受眾多將領排擠，做地方官。

諸葛亮不願委身曹操，不願與兄長共侍一主。隱居起來。

沒有劉孫聯合抗曹，曹操一旦渡江成功，歷史就沒了三國，後來曹家或許再統一中國。

可惜，有了諸葛，曹操一統天下的春秋大夢才沒實現。

如果關羽，張飛，趙雲，諸葛亮誓死追隨曹操，那麼東漢末年到三國時期的歷史將改寫。

曹操得到這幾個人的幫助後，自身的軍事實力和謀士團體會明顯增強，但對劉備來說猶如滅頂之災，等於文臣武將喪失殆盡，劉備難以在政治上成氣候，劉備作為一路諸侯的地位是不存在的。這樣曹操即使在赤壁之戰中失敗，也就是被孫權的軍隊打敗，元氣也不會有大的損傷，曹操將謀求控制關中進佔漢中最後奪取益州的戰略，在滅掉四川的劉璋之後，組織水軍沿長江東進，浩浩蕩蕩殺奔建業，最後滅掉孫權，實現全國統一。

全國統一後，曹操面臨的任務是發展生產，恢復社會穩定，同時防止北方的少數民族南下燒殺劫掠。因此，軍事鬥爭的任務將明顯下降，政治集團將保持相當的穩定，司馬懿也就沒有機會升遷的那麼快，也就沒有機會施展各種陰謀，以至最後發動高平陵之變了。

如果是這樣，馬忠投降劉備，一戰擒獲關羽，關羽又讓劉備收過去了。

龐統讓範疆，張達，偷入張飛家中綁架了張飛，劉備叫一聲三弟，兄弟幾個從新和好。

龐統讓魏延帶三萬弓箭手射死諸葛亮和曹蠻蠻的五大謀臣，和排名從一到一百的武將。

劉關張三人戰趙雲，直接生擒活捉。

東吳在後面再插曹操一刀，直接打殘。

歷史沒有假如，如果非要如此假設，私下覺得曹操有生之年應該可以統一天下，應該會受禪讓登基做皇帝。並且後面的歷史大機率也將改寫，曹氏江山將會延續。

如果關羽、張飛、趙雲、諸葛亮誓死效忠 ，曹操會待他們如何？會不會有明珠暗投的可能？ 無論從歷史上看還是從三國演義小說中的描寫可知，曹操雖然生性多疑，但對周圍的謀士、幕僚一直是禮遇有加；對手下的大將們也從來都是信任、恩賞不絕；甚至對後期不斷歸順的降將如張繡、張遼、張郃等都敢於重用。由此可知，如果關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等誓死追隨，曹操定會惜之、用之。

以曹操原有人馬再加上上述四人輔佐，赤壁之戰，對付江東周瑜的幾萬水軍，雖然還未必會獲得勝利，但維持隔江對峙局面應該綽綽有餘。如此，曹操在統一北方之後再佔據荊襄九郡，則南可限制江東於一隅，西可徐圖謀取益州、漢中。益州、漢中既得，關中，西涼兩地也是囊中之物。以後再效仿三國演義原著中諸葛亮經營西南之策，天下大抵可定。

至於江東一隅，天下既定，孫吳政權斷無苟存的機會。

歷史上曹操只是晉封魏王，加九錫，並未稱帝。但不代表曹操不想稱帝。他只不過是志向、格局、氣魄更大一些而已，覺得沒有統一天下之前，改朝換代也沒什麼意思。

如果歷史可以如此假設，幾乎等於魏、蜀兩國合二為一，消滅孫吳政權更是必然。天下一統之後，曹操沒理由不稱帝，眾文武也沒有理由不勸諫其稱帝。如此後續歷史也將改寫。

司馬矛夜斷三國，曹操佔天時，孫權佔地理，劉備占人和，如果劉，關，張，趙，諸葛都保曹操，哪就不叫三國了。……

如果劉備和曹操一樣，早就統一天下了，有諸葛亮，龐統。法證！還有那麼多將軍！劉備太虛偽了！借荊州，龐統已死逼劉備攻打蜀！

如若是張飛、關羽、趙雲、諸葛亮追隨曹操，所謂物極必反，魏國必亂。

首先，就曹操手下的謀士而言，郭嘉、荀攸、賈栩等人的能力並不比諸葛亮差多少，個個都是算計高手，個個都是大腕，如果諸葛亮到了曹操的麾下，諸葛亮能力太強，會威脅其他人的地位，那麼問題就來了，要想得到曹操的重用，謀士間的爭鬥更加厲害，損人利己、埋土挖坑的事情肯定不少，這樣的結果就是，曹操下命令時優柔寡斷，延誤時機；劉備就是個例子，傳言臥龍鳳雛得一人可得天下，劉備一下子得了倆，但最後的結局卻不怎麼樣，為什麼呢，還不是龐統和諸葛亮爭寵，龐統還沒發揮多少就死在了落鳳坡，其中少不了諸葛亮的算計，如果諸葛亮投靠曹操，以諸葛亮的算計，其他謀士還有好？

其次，如果關羽投靠曹操，以關羽心高氣傲的性格，和其他武將的關係估計也不咋地；劉備手下五大將，看著挺厲害，其實內部矛盾重重，比如關羽和黃忠關係就極差，劉備攻長沙，碰見老將黃忠，關羽前期打仗順風順水，基本沒有敗績，結果碰見黃忠，打了三場不分勝負，要不是黃忠手下留情，那一箭就不是射在關羽的頭盔上了，但是關羽卻記下此辱，一直看不起黃忠，可見關羽此人並不好相處，曹操手下武將高手眾多，有關羽這樣的存在，下面會好過？

由次可見，能力多的並不是好事，關鍵還是有一個會掌舵的人，壓的住就是崛起，壓不住就是禍亂，曹操生性多疑，有自己的主意，他需要的是配合他的人，聽話的人，而不是個人主義，以下犯上的人，如果這麼多能人投靠，全是窩裡鬥，結局可想而知。

趣談答案：歷史還是這個樣子，很有可能曹操連三分天下都分不了了，直接被拍在了沙灘上。

歷史是不容假設的，但今天我們可以假設一下，因為我們找到了一個新的理論叫做三朋友理論。

三朋友理論是這樣講的，不管你為人多麼隨和，也甭管你的人脈多麼廣，在你的所有朋友當中，你最多隻有三個朋友是自己最好的朋友。

我們在小學初中高中大學的時候也會有這樣的認知，比如上大學的時候有了自己的好朋友，初中高中的朋友也就忘得差不多了；比如自己高中時交的朋友，初中的朋友也就忘得差不多了。

這個理念講起來有些複雜，我們同樣的來對照一下三國時期的曹操軍團講一下就明白了。

曹操軍團最開始的時候有三大謀士：郭嘉也好，荀彧也好，他們都有自己的能力對嗎？

尤其是郭嘉，郭嘉的個人實力和諸葛亮應該差不了太多吧。只不過因為三國演義實在是把諸葛亮神化的不能再神化了，讓我們一聽到諸葛亮就會覺得：哇，這個人好了不起。

簡單講，諸葛亮也是一個普通人，也有自己疏忽的地方，如果他是神人的話，就應該預料到馬謖必然會丟失街亭。

好的，如果這些人通通歸了曹操，並且曹操非常喜歡他們，那麼請注意曹操身邊的幾大謀士也會出現流失。

原因很簡單，因為曹操所信任的人是有限的，也就是我們拿三朋友理論安排在曹操身上的時候，今天信任三個，明天還是三個，那麼這三個人是誰，無非就是掉了個個而已。

除非這幾個人當中有任何一個人能夠力挽狂瀾，能夠轉危為安，如果他有這樣的能力，那麼我們才能說他跟隨曹操才會一統天下。

但當時的情況，這幾個人可能有力挽狂瀾的能力，曹操身邊的那些謀臣將軍也可能有力挽狂瀾的能力，這一部分能力沒有辦法做資料對量的前提之下，我們只能說當曹操有了一批新人之後，那一批舊人就會忽視，折騰來折騰去和之前沒啥兩樣。