這個問題來說，其實不是烏克蘭跟俄羅斯的戰爭，直接說是美國跟俄羅斯的對撞，俄羅斯經不起戰爭的摧殘，不然經濟會搞壞，現在就是烏克蘭，要不要挑戰俄羅斯的底線，如果逼急了，也會拼命的，個人觀念勿噴

在不進入戰時狀態的情況下，俄羅斯可以時衝突等級投入1萬-15萬不等的兵力。

目前俄羅斯分為四個軍區，其中同烏克蘭接壤的有西部和南部兩個軍區，其中在東烏盧甘斯克和頓涅茨克州接壤的是南部軍區。而這兩個軍區擁有6個集團軍，並且還配有2個防空集團、3個艦隊、3個空降師和2個戰略導彈軍。由於歐洲是俄羅斯的重要戰略方向，所以基本上近一半的軍力都集中在這。

依照俄羅斯的相關軍事學說和檔案，俄軍的目的就是有能力應對本土的全面性軍事衝突或者打贏一場區域性戰爭。依照這一理論可以推導一下，如果是小規模邊境衝突，俄方可以部署1萬人左右的快反部隊，主要以營級為單位。如果邊境的軍事衝突，俄方可以部署2-5萬人左右，以師旅級為單位。當然如果是全面性區域性戰爭，俄羅斯則可以動用10-15萬左右部隊，那就是軍級甚至軍區級單位。（下圖為俄軍在俄烏邊境部署的裝甲車輛）

之所以得出從1萬人上升到15萬人的結論，主要從三個方面分析。

其次從戰法來看，烏軍尚處於摩托化陸軍和二代半空軍時期，面對已經半隻腳進入資訊化陸軍和三代半空軍的俄軍來說，顯然是具備代差劣勢。所以根據這種情況推導其實俄軍只需要投入烏軍兵力和兵器裝備的三分之一就能基本達成戰術需求。但出於對減少戰損和西方介入的考慮，所以在此基礎上數字略有提高。

最後從國力來看，借鑑敘利亞戰爭和俄格戰爭等經驗，20萬人規模的軍事開支與後勤供給是目前俄羅斯不進入全面戰備狀態面對常規戰爭與軍事衝突的極限閾值。在目前俄軍費600億美元量級開支和佔GDP比例4%左右來看，5-8萬人規模是俄羅斯常規可以承受範圍之內。雖然俄具備全面戰爭部署數百萬人規模的能力，但那是處於戰爭狀態的情況下。

由於俄羅斯需要同時面對北約等多個方向安全威脅，所以不會進入全面戰爭狀態，所以由此來看，俄方常規狀況下動用5-8萬部隊已經是較多的，至於15萬部隊則是常規情況下的極限值。

其實投入多少人，對俄羅斯不是問題。該國的軍隊人數在全球是數一數二的。問題在於錢。因為打仗是燒錢的，俄羅斯在敘利亞投入很大，在烏克蘭如果又要開戰，是需要更多經濟支援的。

但是如果不考慮太多經濟因素，只看戰爭形勢的話，俄羅斯在危急時刻，肯定不會吝惜大量兵力投入。

但衝突擴大也是要分擴大的程度的。所以，根據不同程度可以有不同的兵力部署。不過木叔不認為短期內雙方會兵戎相見，乃至劍拔弩張。

談兩個方面：

第一，如果是類似如今這樣的軍事對峙，或者小規模衝突，俄羅斯維持大約數萬兵力就可以。木叔注意到烏克蘭總統波羅申科在1個月前曾公開表示，俄羅斯軍隊在該國周邊、東部地區，乃至克里米亞等地，大約部署了8萬人，還是有大量的坦克乃至裝甲車等武器裝備。

可能這個數字在他嘴裡有些誇大，但考慮到俄羅斯在敘利亞戰爭後期不斷換防時，也維持大約6萬的軍力，所以，基本上波羅申科說的這個數字也是靠譜的。

畢竟敘利亞戰爭後期沒有太多軍事行動了，與如今的烏克蘭危機雙方對峙也差不多。

所以，如果要是有小規模衝突的話，俄羅斯用目前部署在烏克蘭周邊的大約6-8萬人足以應付了，更何況還有烏克蘭東部地區很多親俄的反政府武裝呢，他們也應該有幾萬人的編制。

這些都是俄羅斯的幫手。

第二，如果是有西方參戰的大規模軍事衝突，乃至戰爭的話，十幾萬、幾十萬的俄軍參加都有可能。

如果衝突擴大到戰爭規模，比如烏克蘭軍隊和歐洲軍隊加一起有10-20萬人的話，俄羅斯肯定也要匹配相應數量的軍隊，甚至要具有壓倒優勢才可以對付裝備更精良的烏克蘭和西方聯軍。

既然烏克蘭能有這麼多前線部隊，如果西方再支援的話，雙方兵力確實足以對俄羅斯形成巨大壓力。

俄方肯定也要從國內調集相應部隊參戰，黑海艦隊也會成為重要的軍事制約力量。屆時戰爭規模擴大到這個程度的話，恐怕有些失控的風險了。

你如何看待俄羅斯和烏克蘭的軍事衝突？

我覺得只要是俄羅斯不是吞併烏克蘭，。如果是戰爭不用投多少兵力，現在都是現代化戰爭，打那裡就是那裡，差距也就一米左右！