不要輕易原諒欺騙你的人，否則就是自討苦吃

我的看法；如果男女朋友，夫妻、普通朋友、或者某某，欺騙了你，要看他的初衷和用意是什麼，有的為了挽回這段感情和交情，有的不想把事情搞僵，不想把矛盾擴大化，在沒有其它辦法的情況下，不得已欺騙了你，善意的謊言，是可以原諒的。如果他 她本質不壞，兩人的感情，交情挺深的，一時的唔會和僥倖的心裡欺騙了你，事後也感覺挺內疚，（包括道歉 或者不道歉）從他做事說話的態度，感覺他的挺誠懇的，也可以原諒。要是惡意而為之，不怕事大，激化矛盾，事後道歉，甜言蜜語，哄哄你就沒事了，這樣的人會一而再，再而三的使用這種手段，就習慣成自然了。他不會尊重你的，不會把你當回事的。還會感覺你好欺騙，沾沾自喜的以為他自己智商很高……

有些欺騙是善意的，有些是無奈的，分對方是誰。

若對方人品不好，以欺騙人為目的，習以為常的話，是斷然不會與之來往的。

欺騙是人們的一種交流方式。無論善意還是惡意的，都必然伴隨著智慧資源甚至物質資源的浪費。因此，我們呼喚真誠！“假如生活欺騙了你……”為了避免過多心力消耗，生命會本能的作出調節。如何調節？決定於自我角度的判斷。比如上述普希金的詩句，閱讀者讀出了作者在特定文化背景下的意義。即歐洲經歷革命動盪，呼喚人類積極向上:“不要悲傷，不要心急！”有的人“心兒永遠嚮往著未來；”有的人“常是憂鬱。”“須要（不是需要）鎮靜。”結果終將“成為親切的懷戀。”這完全符合社會發展基本規律，與人的價值取向定律。作者以小見大，由個體推知群體，由背景分析個體。那麼，沒有讀過詩句者，或許有多種不同的填空。選擇了哭泣的情緒表達方式；選擇了放棄的行動方式；選擇了絕望的結局。從中不難發現，人們容易犯下膚淺的錯誤，上了眼睛的當。或者，侷限於認知水平，都產生了個性化不同的反應。在生活中，鑑別真偽是智慧的過程。難以揭示本質規律，上當受騙再所難免。積極的講，人的一切經歷都是成長的條件，挫折與失敗都是未來人生的資本。也不要迷戀善意謊言的短期效應，除非自己正在拯救垂危的生命！

我的看法就像題目中寫到的一樣，不要原諒欺騙過你的人，你一次原諒過他，他認為你善良，智商低，心軟好騙，就想多次在你身上榨油，這樣的小人，知道它的劑量後，看清了他的人品，離他越遠越好，否則真的是自討苦吃。

如果說欺騙是一種陋習的話，輕信可不能等同於善良。有一種陋習實在是難以改變，比如沾染了毒和賭，比如謊言。有人天性謊話連篇，是因為能夠屢屢得逞於他人的輕信。嗚呼哀哉，曰：上了一當又一當，噹噹上的不一樣！

大千世界，紛繁複雜。真應了那句：人心難測，陷阱不好躲。有道是，揚塵吹眯了雙眼，甜言蜜語喝暈了腦袋。當我們每每輕信了欺騙之後，總會說，明槍易躲，暗箭難防。然後便輕輕地撫平了傷口，記憶裡也漸漸地淡漠了去。那您是再準備捱上一箭呢，還是再準備捱上一箭呢？

人經常的，就應該在心裡多問幾遍為什麼？任他說的天花亂墜，您自當多留心眼兒。您霧裡看花，明辨是非，不給欺騙鑽了空子，看他怎敢奈何得了您！

原不原諒，該不該原諒？在你對他的瞭解和觀察，他的為人處世周圍人們的評價如何，是你做出決斷的參考。

太輕易的相信，反而是對誠信的踐踏。選擇原諒，就要相信被原諒的人絕不會背信棄義。兩難之間不好判斷，果斷拒絕然後遠離就是。不然真的會“自討苦吃”！