你這個問題本身就是矛盾體，富有的生活一定憂鬱？貧窮的生活一定快樂？

事實上，富有的生活實際上更快樂，貧窮的生活大部分是憂鬱的，不是有句老話嗎？貧賤夫妻百事哀，人窮志短。

能夠富有，誰願意貧窮？

問這個問題的，基本上都是自己很窮，但是假快樂。因為你根本體會不到富有的樂趣。

富有的憂鬱生活是痛苦的，幾乎所有的病痛都喜歡這樣的病體，不快樂的病體是疾病的溫床，情緒，心理，生理方面都會受到極大的影響，頹廢，消沉是明顯的表現，而且會越來越嚴重

快樂生活是必需的，不管是富裕的還是貧窮的，快樂是不同的，每一份快樂都是不一樣的，每個人追求的快樂也是不同的，快樂是每個人的精神食糧

有些人喜歡收穫的樂趣，有些人喜歡付出的感覺，有些人喜歡陪伴的溫暖，有些人喜歡熱鬧的激情，他們得到的快樂是不同的，但結果是一樣的，都得到了快樂

所以說，快樂不管窮富，都是需要的，沒有適合與否，因為它是必需品

個人觀點，假設我很富有，那我是不會憂鬱的，能讓我感到很難過的事無非就是生老病死，愛別離，但這些跟窮富有啥關係？窮人一樣要經歷這些……

至於其他都能用錢解決的事兒，在富人眼裡那也叫事兒？

但如果我很貧窮那麼我應該不會快樂，再樂觀逃得過現實？就算平時再窮我樂觀點能一笑了之，但當生病的時候，不是靠樂觀就能解決醫藥費的，那樣也能快樂得起來？相反富人就不會為這些煩惱。

反正世人多要經歷八苦，做個“憂鬱”的富人比做個快樂的窮人更舒服，相比之下那當然是當富人更合適了，況且我若很有錢了，也真憂鬱不起來，越是富可敵國，越忙著賺更多的錢，哪有功夫玩憂鬱……

喜歡我的回覆，請點點我的關注喲～

生活的意義就是尋找“如何快樂地生活”。

但題目問的本身就不對。富有和貧窮就一定是金錢財富嗎？簡單的生活對於知足者來說是最適合不過的，是嗎？而貪婪者，更多財富前也不知足。

您定的兩種框框都不是我想要的。因為我若富有不會憂鬱，若貧窮我不會快樂。人不一定按一種模式生活，也不可能按照誰定的框架去做，那就失去了本有的性格。如果我的富有是透過自己的努力爭取來的，我怎麼會憂鬱，我會珍惜並快樂。如果貧窮的生活給我，我怎麼會快樂，我會想方設法去改變這種狀態，那怕每天改變一點點，我才會快樂。坐享其成或甘於貧窮都不是我快樂的理由！

這兩種生活都不好，這是個偽命題。任何生活都包含了酸甜苦辣，很多人，都在追求一個完滿的人生。然而，一個百分之百完滿的人生是很難實現的。如果只執著於不順的事情，就會忽視目前存在的幸福。

人的慾望沒有邊際，但每個階段慾望都不同，當階段性慾望滿足時，就很快樂，不能滿足就很痛苦，痛苦和快樂只是一種心理感受，不代表全部生活，如果說貧窮是快樂的生活多，那是因為所有的精力都在追逐，時間都被為生存而填滿，空閒時間相對少，可以擁有的實在太少了，所以相對更會珍惜那僅有的快樂，知足常樂嘛！慾望也相對好滿足，例如可以吃好的穿好的，有房子住，一家人在工作之餘聚聚等。

而富有後，該有的物質需求也滿足了，擁有的多，相對的不那麼珍惜了，反而會執著於不能擁有的，而對於富有的人來說大多不能擁有的，也是大多數人不能擁有的，追逐不到，所以更痛苦。越執著內心的感受越痛苦，很多從窮至富的人因此更懷念以前的快樂生活，但忽略了現在唾手可得的，認為不特別重要的便是以前可以帶來快樂的源泉。

我們總是仰望和羨慕別人的幸福，其實，一回頭，別人也在仰望和羨慕你的幸福。懂得知足，好好珍惜擁有的一切，才是真正的幸福。所以無論處在什麼階段，都要珍惜擁有的， 知足，才是人生尋求快樂的唯一法門。

生命是自己的

不是活給別人看的

今天比昨天過得更幸福快樂

便不枉此生了

富有的憂鬱生活無外乎家庭突遭不幸，婚姻生活出現危機，孩子教育出現麻煩，家庭成員關係，事業發展出現種種不能一下子解決的矛盾等等……讓人心力交瘁，鬱悶煩躁傷心痛苦，無心幹事情。貧窮快樂的生活外乎身體健康，家庭婚幸福，子女聽話……等等。其實這些都是一個人的心態，慾望，等等，看你如何擺正了。反之，富有的生活照樣幸福快樂，貧窮的生活照樣憂鬱痛苦，現實中的人往往看不到富人的痛苦，相反，窮人的痛苦卻被放大許多。

從根本上看，世界上無所謂窮富，窮富是人內心對外部環境的反映，是對富裕的過分重視而輕視本身，是精神上的仰望別人，而沒看到自己的富裕之處:首先，你自由，自由就是一大財富，因為有的人，雖富，但天天被賺錢的慾望所縛住，無盡止的慾望使他總感到還不夠富，每天應疲於應付，失去了做人應有的平凡之樂趣，無一絲個人的自由感。第二點，你內心強大，家無隔日之糧，但你決不慌張，因為你有個信念，是你的，強求不來，隨便湊合吃也能過一天，生活悠著點，簡單點也是一種快樂，而不在乎錢多錢少。第三，你對財富的追求和慾望沒那麼強烈，所謂無慾則鋼，越沒有膽子和信心越足，也是這個理，光棍怎怕穿草鞋的呢？

人，房子佔用不過一間，睡覺不過一床，三餐粗茶淡飯也能飽肚，錢夠用便好，這些只不過是生存的工具和手段而己，生不帶來，死不帶走，再多又有何用？你說可以給子孫，子孫有子孫的生活，你操的完別人的心嗎？所以，世事看淡，平合的生活，才是最終的生活，再說，你錢多花不完，好吃的吃不了，乾著急，不如早點放手，過平靜無爭的生活比有錢不是更好嗎？

談到富有為什麼要和憂鬱掛上邊？貧窮又為何快樂？你是屬於哪個位置？問題提的就有問題。憂鬱，快樂和富有，貧窮沒有一毛錢關係。選擇肯定是富有，下面的心情要看自己的心態。心態不好的人，不管窮富都會憂鬱。心態好的人，無論何時都是快樂的。

富有不一定憂鬱，但是貧窮一定不快樂。面對同樣的問題，富有和貧窮將直接決定誰憂鬱誰快樂！如果非要說富有憂鬱生活，應該就是趙本山在小品中說的“人死了，錢沒花了”！貧窮的快樂生活，應該像新聞聯播中說的“日子雖然不富裕，但是一家人幸福快樂”！讓我選擇，我會選擇憂鬱的富有生活，因為貧窮的我根本快樂不起來！

適合與不適合，看您要的是什麼。

現實就在那裡存在著，它是不會去適應您的。比如雨，是不會因為您今天沒帶雨具而不下。花，也不會因為您心情不好而暫停開放。生活中隨處可見狂風暴雨，到處都有鮮花盛開。甚至晴天下雨也會有的。

如果不是利益燻心，那麼就會過的平靜如意，無論哪一種生活方式。富有不是必定都憂鬱，貧窮也不完全都快樂。

“物極必反，否極泰來”。當憂鬱積聚多了衝破你所能承受的底線，你會放棄富有。當貧窮過了頭，你也會不再快樂。所以一定要知道自己的人生要怎樣度過才滿意。

還是不要想太多，更不要奢求太多。很多東西都是隨著生命而來的。充實自己，做獨立的自己才是最重要的，就不會被外物所擾。

祝更上一層樓！

首先我覺得富有了還憂鬱的話，都是能克服的現狀。在這個經濟社會，人們都是經濟基礎來決定自己的生活的，不是有這句話嘛，寧願坐躺寶馬車裡哭，也不願坐在腳踏車上笑。這也是代表大多數人的心聲，現在人們都是想過有錢，富有的生活，即使受點委屈也不算什麼。

關於這個問題，說實話當今社會誰都希望自己富有，因為貧窮才會說很快樂，很多時候都是違背自己說的，因為條件不允許，只能說雖然窮，但是我很快樂，所以富有的生活誰都喜歡，富有的生活雖然憂鬱，但是不會為錢憂鬱，個人觀點

再有錢不快樂有什麼用，只要快樂沒錢也無所謂！

個人觀點，這個社會壓力大，人生短短几十年能高興的活著比什麼都重要！

富有並不意味著必須憂鬱；貧窮中的快樂往往是傻樂呵。財富並不必然帶來快樂，但卻是最有效的催化劑。快樂總是被隱藏在不易發現的地方，需要人們努力去尋找。

憂鬱和快樂都是精神的狀態，精神之於物質，貴在精神，人活得神清氣爽，無論富有還是貧窮都可以做到，富有能夠濟天下，快樂同樣可以濟天下，憂了鬱了是富人的病，這病得治，所以無論富有無論貧窮，都應快快樂樂，這本就生活最樸素的追求。

首先假設你的說法成立，我會選擇貧困的快樂生活。

從莫種角度來說，當你貧窮的時候，你是難過的，不開心的，憤怒的，生氣的。當你有錢了，富裕了，你就不在把之前貧窮時的問題當回事，因為大多數問題還是靠錢來解決的，這個時候，事情解決了，你也就快樂了。

但上面的問題後一句直接就達到了我們的目標，快樂！！，你有錢不就是為了快樂嗎，但現在你雖窮，但快樂，又在乎什麼錢呢？所以說，我認為如果選擇的話，我一定會選擇後者的！

憂鬱或快樂取決於人，同樣的境遇，不同人的情緒是不同的。而財富是一個量化的指標，有就是有，無就是無，我選富有，然後修身養性追逐快樂～

這個問題就好比”你願意坐在寶馬是哭還是坐在腳踏車上笑”。其實身邊很多同學都問過我，而且都是女同胞。而我每次回答的都是坐在腳踏車上笑，而她們也每次都笑我不會選擇，還說我以後絕對不會再選同樣的答案，我也只是笑笑。

其實每個人都有自己的答案，都有自己的選擇。我覺得 吧，一個人很富有 但是他不快樂，是無法幸福的 ，反而很空虛。而一個人很貧窮，但人窮志不窮 貧窮並不能剝奪人獲取幸福的權利。一個窮人，很會知足常樂，獲得感和幸福感往往比較強烈。

如果一個人只有錢，沒有快樂，那再多的錢也買不到他所需要的快樂。而一個人只要快樂，是不會在意自己是何身份，是何地位，是何處境。

如果你熱愛，那麼這世界處處都可愛[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]。

單從字面上看，沒有別的約束條件的話，肯定是貧窮的快樂生活好，畢竟有錢買不到快樂。

憂鬱的生活，人的身心一定會不了，雖然富有，但生活憂鬱得不到快樂，意義何在！

但是在現實生活中，這兩種生活狀況不能說沒有，但是都是極少存在的。

尤其是現在這個社會，錢不是萬能的，但是沒錢確是萬萬不能的！

俗話說貧賤夫妻百事哀，窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。都可以說明金錢在當今社會的重要性。

還是那句話世事沒有絕對，富有的不一定都快樂，貧窮的也不一定憂鬱！所以說適合自己的生活，才是快樂的生活！