4000以上的小米手機，能給使用者帶來什麼，硬體配置方面最多驍龍820處理器+6GB記憶體+128儲存，雙曲面屏，執行MIUI8！首先系統不會出現大的改變，給使用者的體驗差異在哪？這才是小米手機應該考慮的！

不會買。小米手機系統雖然功能多，感覺更傾向於學生黨。中年人還是喜歡更為穩重簡介的flyme。另外小米手機一向沒有什麼創新設計和功能，感覺就是堆砌硬體。鑑於此，我不會買。

我反正不會買，是誰先打價格戰？降低成本，生產習慣了低價廉價手機，一下生產價格較高手機 ，我認為心態還一時轉變不過來。生產的人會認為這個已經很好了，想當年那個多差，這個已經差不多了，就這樣，這其實也是中國人大部分心態。

小米一直給人主打價效比的屌絲手機，最近兩年也確實在往高階上發力，但人的慣性思維是很難改變的。我覺得小米可以再建立個高階品牌，就跟小米和紅米的低端品牌區分開是一個道理，銷量可能會大些。而對於絕大多數屌絲來說，夠用就好了，高階不會考慮！

我不會買購買小米3000以上的手機，之前打動我的是MIUI系統而不是手機本身，發展到今天的小米你拿什麼來打動我的心，你的高性價比已經被人玩剩了，你的黑科技真的是黑了科技，不過據說用過電視的人都感覺可以！小米手機現在市場上沒有特別突出的優勢！​

4.5千的機型目前市場的主流機型為蘋果手機以及三星手機，華為的高階機型目前也只是在3999元的水準上，三星手機在銷量壓力下也將機型的價格調整到4000以下，一直以來小米手機秉持的是“發燒”、價效比來做手機。但小米的產品一直以來所謂價效比是相對中低端機型而言的，高階機型一直以來都不是小米的強項，再者小米無論是配置、外形、操作等等各方面在產品上並沒有革命性的創新，從現階段銷售的角度來看，小米的4/5千手機並沒有市場，作為消費者的我來說在這個價位並不會選擇小米！

不會，現在的手機，特別是國產手機很重要的一點就是追求價效比。前幾年小米的出現就是。有效的阻擊了蘋果，三星的價格壟斷。讓國人用較少的資金也能用上效能比較好的手機。觀之現在國產手機品牌更是比目比皆是。市場竟爭很大。小米之前學蘋果玩飢餓營銷以經有不少人對之反感了。現在又定位幾千價位的手機。手機的設計並沒有出陳推新。相信會有一定的阻力的。

不會，小米一直是作為高性價比出現在公眾的視野當中的，過高的價位會使大量米粉放棄小米轉其他品牌，而現在第一階梯裡 華為 oppo vivo 等安卓機型正在蠶食小米的市場份額，當小米拋棄創業之初的公司定位時，等待他的將是大量使用者的逃離，高階機型使用者迴向蘋果聚攏，小米真正的失去了使用者。。。

我覺得，這個就算不問，大家也有答案了：都4000-5000了，還不如買個蘋果呢。

歸根到底，不還是雷不死自己挖的坑麼，一開始就以“價效比”作為宣傳手段。把全國產品一併拉到底線後，想自己跳出來搞高階？

只能說：沒門，就算是大家都能接受，也肯定不是小米

可能會買，但是要視其做工對不對得起其品牌溢價而定。不過至少目前看來，基本是沒有意向的。因為小米聯合創始人黎萬強表示的是：“就算我們賣到四千、五千塊錢，打的肯定是1萬塊錢的品質”。什麼手機能賣到一萬那麼高呢？蘋果好像都沒那麼高吧？這種理念也讓人不由得為小米倒吸一口冷氣，就連改走4、5000元的高階精品路線都要講究高性價比。這樣小米永遠脫離不了大眾眼中的中低端風格。別說4、5000元了，這樣的戰略格局，要賣到3000元的品質也比不上華為、索尼的千元機。

所以，我們至此可以明白一點，登頂4、5000元的價格區間的智慧手機，往往存在這麼一些標準：外型配置都是一流水準，有經過長期的工藝考量，整體到細節都進行過明顯最佳化，更符合高階消費者的定位，有值得買的理由。我們就這些標準來衡量小米有可能主推的4、5000元手機小米Note2代的話，可以說，這款產品具備了四千元高階的機型水準，包括配備5.7英寸2K解析度的雙曲面顯示屏，支援壓感觸控；搭載驍龍821處理器，擁有6GB RAM+128GB的儲存容量，並裝載1200萬畫素攝像頭和索尼IMX378感測器等等。可是硬體不能代表一切，定位和做工才是王道。特別是在小米產品頻發事故的當下，小米要衝擊高階市場的關鍵在於提升自己長久以來的工業標準和品質口碑。小米的高階產品應該連同品質做工和硬體配置一起提升，高階定位就必先走高階技術。

按黎的說法：“很多時候面對行業的革命和先行者的時候，誤解是天然的。”希望小米確實是有心反思，加強品牌溢價這方面的不足。這樣，我想即使是達到5、6000元，也會咬咬牙買下來吧。因為至少口碑好，也夠侃三五十載了。

不會買，會買四五千的小米手機的人，也不會在這裡答題了，因為要麼是不理智，要麼是土豪。

可以確定的是，小米出高階手機，路很難走。原因有幾點：

1.不具備品牌溢價能力。小米品牌到現在，仍給人一種價效比，低端的感覺，一下子強行拔高，談何容易。小米note其實就是小米往高試探的產品，剛釋出的時候，低配售價2299元起，最高配可以高達3299元。但事實證明是失敗的，銷量以及一降再降的價格都說明了問題。

2.現在手機硬體，要達到四五千的價格，得容納多少所謂的黑科技才讓人覺得值呢？尤其是其他產家把6G運存，64GB記憶體都做到了兩千元檔。小米有這樣的研發實力麼？當然，小米前陣子跟微軟合作，得到了很多專利，也說不準會有兩把刷子。

3.友商競爭激烈。可以看到，現在國產很多手機品牌都開始發力2500左右元檔，最近無論是榮耀V8，一加3，還是努比亞z11，又或者是vivo x7。可以發現，要麼是以前主打價效比的開始拔高，要麼是以前更高階的開始更平民。而其中拔高成功的當屬榮耀V8，作為榮耀有史以來最優秀的產品，贏得了消費者的青睞，無論是銷量還是口碑，都穩穩的站住了腳。榮耀又是小米最強力的對手，小米如果強行拔高，還拔那麼高，太難，且不說榮耀後面還有華為爸爸是國產高階典範。

先以廉價貨吸引消費者，並大言不慚的說，我們基本不賺你們錢，然後小米用垃圾零部件。對外說，我們零部件的其他高價手機一樣好。現在到了反水的時候了，這幾年養成的消費者可以宰殺了，在消費者身上吸血！滿滿的套路啊！

雖然小米手機貌似被很多人詬病耍猴或者其他原因，但不可否認，很多想買價效比價格的手機使用者在選擇手機時還是會把小米作為備選之一，時至今日，小米可以說依然還沒有擺脫價效比的影子。

小米既然是價效比機器，那麼雷軍推4000到5000的機器，價效比在哪？現在2000價位，小米已經把配置做到了旗艦級，而至於使用者體驗、手感或者是相機等使用者關注的問題，小米推4000以上價位必須在這個段位獲得產品溢價。

如果真的要推，小米恐怕也只是試水，小米對於試水彈性還是很高的。看產品說活。

可能會買。但是的有拿到手機的時候有，臥槽，手感這麼好，做工這個精細；矮油，我這，這個吊，那個牛逼。如果沒有讓人感到牛逼的功能與設計，以小米的品牌溢價能力，不足以支撐起這個價格

不會。

四五千元的智慧手機很明顯已經超出硬體價值太多，其中更多的是品牌溢價和客戶服務。小米品牌的溢價能力達不到四五千，而且從近幾年的投訴就知道小米的客戶服務缺陷很多。

看質量，如果質量高我覺得我還是會買的，相比於外國手機，小米等國產手機在技術上面一直狂追猛趕，還是很有效果的，所以質量好，絕對會買

看它最終的產品力值不值它的定價！如果它的產品力值得使用者去為它買單的話，那OK啊，沒問題~不過在目前上游供應商沒有巨大創新的產品，小米也不具備足夠的品牌溢價能力，小米也沒有足夠的技術儲備的時候，推出這樣的產品，無非也就是鬧個笑話罷了

就我個人而言，買的可能性不大，但是不排除這個可能。早年間小米玩轉價效比市場，留下的觀念也許需要一段時間來消除。但是可以保證的是，應該有不少米粉會選擇購買，畢竟這些可以作為一筆珍貴的回憶。

小米做高階不是不可行，關鍵是價效比要好，1999以下的市場不但不能丟還要加強，小米手機銷量下滑被擠出前五，飢餓營銷不是主要原因，最主要原因是價效比大不如以前了，1999元的手機還弄個3G的執行記憶體，這種3G的腦殘配置是小米銷量下滑的主要原因，甚至可以亡公司。做出3G執行記憶體戰略的人是小米的罪人，當然也是其他公司的大功臣。做公司不能忘了初衷，小米你是怎麼起家的，“為發燒而生”這才是你起家的獨家秘籍，看看現在是“為了讓米粉揪心而生”。例如：買不到、能買到的又不想買、1999的3G記憶體、配置說的過去的又超過了1999且不好買到，不要說什麼效能價格碾壓一切友商，如果真是這樣就是三個月搶不到，也會等半年，但是小米銷量已跌出前五。 都說我是米黑，知道什麼是“良藥苦口、忠言逆耳”。動不動就給小米找理由，就像現在給諾基亞找一萬個理由，結果也是一億個傷心。

那就要看他的效能和外觀還有質量了，如果他的個方面能超過平果的話，我想那誰還會買蘋果啊，在我看來的話4/5千的價位可能買的人難免不會多，但有很多米粉有可能會選擇的，