當然是做文員好呀，以前我在鞋廠做普工，特別羨慕文員的工作，辦公室打打電腦就可以，只可惜自己沒有學歷，不敢應聘文員

普工收入更高，但並非每個人都適合做。

工廠的普工月入六七千，看起來是比文員高出不少，但要知道普通這份工作也許並不適合所有人去幹。

首先，普工的工作環境往往在製造車間，以男性為主。而文員這個職業以女性居多，從女性對工作的偏好選擇來看，更願意在辦公室這樣的文職環境上班，而非車間。

就比如我那個朋友，她周圍的人也基本都在寫字樓上班，要是她去工廠應聘，可能自己都覺得有些格格不入。

其次，普通的工作體力要求更高，特別是某些重工業企業裡頭，一天工作下來，往往滿頭大汗，累到不行。對於體力不具有優勢的某些人來說，就很難適應。

最後，普通的崗位需要一定的技術含量， 也就是我們經常說的藍領，而文員從這個角度來看，門檻反而不高，更容易從事。

基於上述原因，做文員的人不願意幹普通，可能並非不愛高工資，只是不適合自己罷了。

此外，一旦出現經濟危機，普工所在的工廠更容易裁員，導致工人失業，想換個平臺就有些困難，畢竟技術性的工種隔行如隔山。

而文員一般都在服務型企業，輕資產，即便失業了換任何其他行業的企業也比較容易。

所以個人認為是文員好！

首先這是兩個完全不同的工作崗位，有著不一樣的工作職能

文員：屬於白領工作者；需要熟練掌握word、ppt、excel等日常工作表格。平時負責類似於打雜的工作；如收發快遞,列印影印檔案,會議記錄等

普工：屬於藍領工作者；從事於單一機械性的工作。一般在工廠一線，屬於基層。

普工的待遇一般要遠高於文員，當然勞動強度也遠高於文員。

根據自己的學歷及工作適應能力來做好選擇

很高興來回答這個問題. 我覺得職業無貴賤，做什麼都可以！主要是看自己喜不喜歡！單拿文員和普工作比較，第一工資對比，文員工資3000，普工工資5000，第二時間對比，文員上班五天八小時，普工上班六天12個小時，第三工作內容對比，文員每天坐在電腦面前做表格，接電話等等，普工每天長時間坐著或者站著重複做同樣一件事！對比發現普工工資比文員高，工作時間比文員長，工作內容比文員辛苦！那就根據你自身的條件來選吧，如果比較缺錢，那就選擇做普工吧，畢竟工資高一點點，省吃儉用的話，等存夠到足夠的錢，你可以改行做其他的，比如做點小生意，都可以！如果你經濟比較寬鬆，那就做文員吧，畢竟時間比較短，又比較輕鬆，如果有興趣，還可以利用業餘時間多學點東西，提升自己的能力，能力強了，工資自然也就高了！

文員屬於人與文字資料的累積，屬於文字和人際交流的職業能力，普工屬於人與制度和力量的累積，屬於提供人力和體力的工作。因人而已。沒有好壞之分，只有適合人群

1、工作內容不同

文員是公司的基層職員，一般從事檔案處理工作；普工,顧名思義 ,普通的工人。普工指的是， 擁有基本的技能， 能勝任普通工作的人員。

2、技能要求不同

文員需要有比較好的文字能力和溝通能力；普工則一般是流水線作業，對技術要求相對來說沒那麼高。

3、工作待遇不同

個別崗位就一般水平來說，文員如果能夠做到比較高的級別，也有可能踏入管理階層。就普工來說，工資收入水平比較高點。

首先這是兩個完全不同的工作崗位，有著不一樣的工作職能文員：屬於白領工作者；需要熟練掌握word、ppt、excel等日常工作表格。平時負責類似於打雜的工作；如收發快遞,列印影印檔案,會議記錄等普工：屬於藍領工作者；從事於單一機械性的工作。一般在工廠一線，屬於基層。普工的待遇一般要遠高於文員，當然勞動強度也遠高於文員。根據自己的學歷及工作適應能力來做好選擇

各有各的好，二者不具有可比性，憑各人專業特點和未來發展規劃。文員未來可以向管理方向發展，普工未來可以向技術專業方向發展。不同行業有不同的薪資標準，發展前景也不一樣，無法一概而論。

【小玥觀點】我個人覺得做文員還是做普工，要根據你自己的個人能力來決定。

做文員主要是坐在辦公室裡，負責一些文案資料的整理等等相關的文職類工作。總體來說是一個腦力活，不需要付出太多的體力。

而做普工的話，基本上是在工廠的流水線幹活，可能有時候還需要計件的，所以需要手腳快，需要付出體力。

一般的文員都是8小時制的，除非很有特殊情況，一般如果你能夠合理的安排上班時間的話，文員能夠準時上下班。如果是屬於寶媽或者家裡有孩子需要接送上學，或者晚上需要買菜做飯的話，做文員可能比較合適，因為做文員能準時上下班的機率高。

而進工廠做普工的話，基本上都是28天制的，每個月只能休息兩天。

做普工雖然付出的體力勞動比做文員多，但是做普工是工資是比做文員高的。

做文員的話是需要一定的計算機技巧的，至少能夠需要熟練一些辦公軟體的日常使用，能夠使用電腦進行打字和溝通等等。

而進工廠做普工的話，不需要會電腦。倘若你計算些技術不過關的話，即使你能成功的應聘上了文員的崗位，相信你在工作中也是會有一定的困難的。因為做文員熟悉一些辦公軟體的應用是基礎。

總而言之，做文員和做普普工各有利弊，做文員還是做普工好，主要還是根據你自己的個人情況具體分析。

如果你電腦辦公沒有問題，你可以選擇做文員。如果你不會使用電腦辦公的話，你可以選擇做普工。

首先我要闡明的是:“工作不分貴賤，條條大路通北京。”那到底是做文員還是普工好呢？首先我們要有自知之明，即對自己有通透的認識。假如你在大學期間讀的專業是文秘專業，並且你對此專業或此工作比較感興趣，那我認為做文員是最好的；如果你在大學期間學的專業是機器製造專業或者其他土木工程等等的專業，並且你對一線工作很感興趣，也有吃苦耐勞的精神，那做個普通工人也是很好的。

先不論學歷，就算你倆種工種都能勝任，都有這方面的特長， 那你就應該選擇你比較感興趣的工種去做。這兩種工作，只要你踏實肯幹會鑽研都有遷升的機會。

論工資，不同的企業和不同的工廠薪資也是不一樣的，有些工廠的普工工資是計件的，若你技術嫻熟、腳手靈快，一個月下來工資超過文員500到1000元，這也是很正常的。但是你付出的勞動可能流的汗水要比文員多。文員這工作看上去很清閒，一天坐在辦公室不是跟檔案打交道，就是跟電腦打交道。但是做文員，你要做的開心必須說話要能迎合領導的喜歡！也就是說你除了自己有真才實幹以外，還必須口才表達能力超強。當然啦，公司來客戶等等

，你必須笑臉迎接給客戶倒倒茶水之類的。

說了這麼多，其實就是想告訴你，工作不分貴賤，只要自己喜歡就行。是做文員還是普工，除了文憑和喜好以外，還必須與自己的性格相吻合的。

關於你說的這個問題做文員好還是做普工好？我是這樣認為的：不能概括講哪個好，應該是各有千秋。最主要還是看你自己怎麼想也看自己的興趣愛好以及自己的文化知識水平怎麼樣，這不是說你想做什麼就可以做什麼？當然如果自己的文化知識水平足夠，而且你能夠吃苦耐勞什麼活都能幹的了，那麼下面我就給你講一講這個文員和普工的各有千秋之處。

首先我們從工作內容上來說：文員要求熟悉操作電腦，會使用各種辦公軟體。工作內容大概就是整理檔案、做做資料表、幫領導傳達訊息、完成領導安排的臨時任務等，再有就是辦公室的一些瑣事打掃衛生、送送報紙、澆澆花、打打水這些也是文員的一些必要的工作。看起來工作量小任務輕鬆，其實不是，文員的工作是非常忙碌的！還有就是做文員要格外的細心認真，尤其在整理資料做報表的時候千萬不能出差錯！還有一個就是文員的工作性質：有時候可能五六個小時都坐著，都要盯著電腦螢幕，有時候這個腰痠背痛、眼睛疼是在所難免的。

再來說一說普工，普工相對文員來說不需要那麼高的知識儲備，但是體能要好，體力必須要跟上。普工的工作內容基本上是每天重複同一個動作或者做同一件事情，加工同一種零件。剛開始可能不太熟悉，但是上手之後就會越幹越熟練。

我們再從待遇方面來說，文員的工資可能就是基本工資加上加班費。而普工有時候可能是計件工資多勞多得，有時候可能是基本工資加上加班費，還有的可能有生產完成獎金！所以，待遇方面文員的工資可能要稍微低於普工的工資，但基本上都差不多一個是腦力勞動多一點，一個是體力勞動多一點。

那我們再從發展前途晉升方面說說，文員如果你乾的時間長幹得好的話得到領導的賞識，有可能升任辦公室主任或者經理助理都有可能！普工你幹好以後可以做生產班組長車間主任或者生產副總都有可能！

透過以上幾點的分析，我個人的認為如果你文員普工都能做的話，那我還是建議你做普工賺得多一點，不用有那麼多繁雜瑣碎的事情，晉升也還可以，只要你好好幹多專研，相信一定會施展自己的才華。文員還是女孩子做比較好一點！

首先老劉想說的是，沒有絕對的好，也沒有絕對的不好，在選擇的時候，我更傾向於利大於弊的做選擇。好與不好都在自己的心！

區別：

1、工作內容不同

文員是公司的基層職員，一般從事檔案處理工作；QC即質檢員，工作內容是負責公司所有物資、產品、裝置的質量檢查工作；普工,顧名思義 ,普通的工人。普工指的是， 擁有基本的技能， 能勝任普通工作的人員。

2、技能要求不同

文員需要有比較好的文字能力和溝通能力；質檢則需要培訓和考證，需要透過質檢員資格考試，攜帶質檢員資格證書上崗；普工則一般是流水線作業，對技術要求相對來說沒那麼高。

3、工作待遇不同

三個崗位就一般水平來說，質檢的薪資相對較高，但文員如果能夠做到比較高的級別，也有可能踏入管理階層。就長三角的普工相對來說，工資收入水平在2000元到3000元，部分公司可以達到4000多。上班時間在10到12小時，週六，週日有時候需要加班。

選擇做普工好還是做文員好？普工工資是不是真的比普通文員工資高？但是又擔心做普工好像沒有文員那麼體面，怕找物件的時候別人會嫌棄！

(好像多慮了，做了七八年文職也一樣找不到。)

這裡老劉想提個觀點的是，你的目標是什麼？

如果文員有很好的晉升機制，自己又想提升自己，又不擔心收入，那就選擇文員。

如果你選擇多掙錢，自己的目標就是掙錢，掙錢了自己做點自己的生意，創業什麼的，不妨就朝自己的目標去努力。

如果最求輕鬆，就選擇輕鬆的。

總之朝著自己的目標去努力，實現自己的價值很重要。希望多大家有點用處。

建議還是做個文員，因為文員你接觸到的和學到的東西會相對普工多 而普工呢就是比文員的工資高些! 當然晉升機會也還是有的 最終的決定權還是在你

選擇哪種崗位要根據崗位的要求和特點作比較，結合自身的實際情況和發展規劃來選擇符合自己需求的崗位。

普工的工作相對來說辛苦，可能要三班倒，上夜班就要熬夜，收入會比文員要高，工作強度和工作時間比文員要更大更久一點。

文員的工作比較輕鬆，上下班作息規律，自然收入方面會低一些。

當然兩者都是處於起步階段，不同的選擇方向決定了發展的道路，我們的眼光要看的長遠，目標不能停留在初始崗位的要求，透過深入瞭解崗位的發展趨勢，向更高的目標前進才是主要的。

建議還是做個文員，因為文員你接觸到的和學到的東西會相對普工多 而普工呢就是比文員的工資高些! 當然晉升機會也還是有的 最終的決定權還是在你 東莞翔宇勞務派遣系統

2

百分百文員好！永遠要記住：選擇大於努力！普工對你今後的發展起不什麼幫助，而一個好的文員可以不斷晉升，在文員的崗位上，自己多學習，今後的發展可以有多種多樣性。

這兩個工作崗位我都經歷過，對於我個人來講，覺得文員好些。

1.文員，一般處理些檔案行政類崗位，坐辦公室的，一般朝九晚五，雙休。工作輕鬆，下班早，有孩子的也可以照顧孩子，照顧家，還可以利用空餘時間提升自己，也有自己的生活。

2.普工，一般是在廠裡流水線工作，上班時間長，有的甚至分白班夜班，枯燥，機械化，每天對著機器，沒有時間和朋友聚，沒有時間陪家人孩子，真的沒有自己的生活。也許工資下來比文員高些，但是失去的更多。

這是我個人的看法，看自己的興趣去選擇

文員還是普工要看自己的選擇，這兩種工作如果只是為了混日子 拿工資，那沒有什麼區別。

如果想比較這兩種工作，那就需要從多方面看，普工是考自己的時間和精力去換取薪酬，同時發展空間相對侷限。

而文員也是消耗時間和精力來賺錢，但是工作中如果懂得跟旁邊的人學習，其實上升空間是比普工大的。

但是一個人如果懂得努力，那麼在哪個崗位其實都不會侷限在那裡，只是起點比別人低一點。

重要的是選擇前想好自己的方向，朝著那個方向去努力，現在混日子的工作越來越難了，不如找個方向，學好一門技術，為自己打下一個基礎。

只要想重新出發，什麼時候都不算晚，就怕一路上忘了堅持。

文員和普工這是兩個完全不同的工作崗位，有著不一樣的工作職能。

文員（學歷要求較高）一般處理些檔案行政類崗位，坐辦公室的，一般朝九晚五，雙休。工作輕鬆，下班早。有時間去玩或陪伴家人。如果你想更上一層、還可以利用空餘時間提升自己。

普工（學歷要求較低）一般是在廠裡流水線工作，上班時間長，上下班沒有固定時間。有的甚至分白班夜班，枯燥，機械化，上班活動範圍小等等。也許工資下來比文員高點，但是失去的更多。

總結做普工屬於機械化的工作，在車間或產區裡幹活，晉升空間不大，如果做時間久了能學到點技術成為師傅、工資和待遇都比文員好哦。對於文員得多學習一些軟體和管理 ， 崗位也是多樣化。

有能力選擇 還是建議做文員。但是做那個都要根據個人情況來看選擇那個方向走。

對於做過普工沒做過文員的我們來說，覺得還是做文員好。因為文員工作輕鬆，環境也好，很少加班。但是文員一般會有學歷要求，而普工沒有。