現在還有人信進化論？真不敢相信，進化論無神論都是欺天謊言，割裂了人與神的聯絡，斷絕了人被神救度的路，太可怕了，千萬別相信，後果很嚴重

我也是感覺進化論是錯誤的，因為按進化論觀點，生物是由低階向高階進化，而且是連續不間斷的進化。我們現在還能看到最低階的生物，那為什麼進化過程中的大部分生物都看不到呢？如果說它因為低階不適合生存而死亡了，可比它低階很多的都還生活下了，就算是死亡，也該可以找到大部分化石證據啊！

按照進化論思想，今天的人類也是正在進化的，而且是有快有慢，有前有後。也就是說，現在的一部分人會比別一部分人會更高階的現象。還有，進化過程也有分支，分支中有向錯誤分向進化的！這些都是過去一直進行的，現在也正在進行的，將來也一定將會進行的！但現在能找出類似的現象嗎？

都是一些民科和神棍在宣傳，進化論早就寫在西方人課本里了，是他們上學都會學到的，國內基督徒說西方人大都信神，你看看好萊塢大片中有幾個是宣傳基督教的？他們相反的是崇尚科學，在科學原理的基礎上拍電影的，沒有幾個說在基督教基礎上拍電影的，如果他們真的都信上帝，他們的電影肯定宗教比例佔的多，事實恰恰相反！而且西方國家信教比例也是逐年下降的

進化論是目前已知的科學常識，它有完整的可信的歷史動植物化石標本予以佐證，它邏輯推理的連續性與合理性都無法輕易的找出其衝突與不合理的地方。目前也沒有可信的可替代其理論的新認識出現。

反進化論的，可能大多都是宗教人士。可能宗教人士認為進化論是反神學的。

人類發展科學何其不易，就如天地生養萬物何其不易。世間一切皆是大道用心一點一滴生出來的，如盤中餐，知辛苦?天地好生好養萬物，皆因其心有德，其性至善。以道修心，以佛修性，以儒修身。

不知人心之機，就不懂八卦之理，自然不曉大道之機。心玄，道玄，道本玄之又玄。

世間一切有陰陽，陰陽和合而性空。空性透徹的物質，才能萌生出心。而人這種物質，空性最透徹，故而最有智慧。

少起浮躁心，應常住守虛無清靜心，身心性在於修。

常守虛無清靜才能有強大的神識，心能達空曠，才能有容乃大，將世間一切容納於己心、己的境界。只有心空，心中才有更多的地方容納與生出新事物，新永珍，新世界。毛主席就是將眾生容納於己心，造就了新中國。

有許多人為什麼對達爾文的進化論存疑？是因為用來證明進化論的證據不足，不足以讓人信服。

比如，是否有讓人信服的考證實物？例如：“人類進化各時期的化石”？

進化論本來就沒有實證。

從猴子到人，基因在哪個環節出現集體變異的？並且不是一次變異？什麼條件可使其變異？為什麼現在人不變異了不進化了？

進化論就象一處座標，它得經得起校正。如果經不起校正，恐怕早就被推翻了。反對進化論的無非有兩種，一種是神學和外星人移民。另一種是史前遺孤學說，認為人根本就不是猿變的。是上一個文明時期遭到毀滅，倖存下來的人種。觀點是:即然都是進化，為什麼偏偏人類進化到這一程度?我的看法是:即便同樣都是人，人與人之間還有差距呢，這不能做為推翻進化論的根據。

當"日心說"先是被認為是對的，但後來人們發現太陽乃至太陽系是銀河系中的一份子時，"日心說"隨之消亡，成為故事。其實任何先前的學問，都是現下的正確，但不能代表永久的正確。而相對論也許才是永久性的！

鴿子為什麼會飛？因為不會飛的已經滅絕了。 家雞為什麼不會飛（它那真不算飛）？因為它的祖先飛不高，被人類馴化以後就不用飛了。 粗據例子，畢竟我也不是很懂物競天擇，不過自然界就是這麼殘酷，環境一變，有適合環境的基因，就能夠活下來，就能夠經過幾代的繁衍突出這一基因，而不具備這些特點的，也就淘汰了，要麼滅絕，要麼沒有後代（沒有雌性交配）。之前一哥們說的好：這叫演化，不是進化，只在乎更適合環境，相對的變好了而已。 有哥們說了，你看看人類，不就沒演化麼？大環境下，確實是沒有演化，腦容量還那樣，身體素質不升反降。不過，一個細節就能證明，人類也仍然被物競天擇：在中國，一個男人要是沒錢，就會沒人嫁，也就絕後了，也就“滅絕”了。

進化論是非常科學的結論，不能拿小機率變異事件來全盤否定進化論。

還有人在否認進化論，這些人要麼就是科學白痴，要麼就是裝神弄鬼的的神棍，要麼就是想博取眼球的邊緣人物，對這些一概略過，不與置評，迴應這些言論反而會中招。

我覺得進化論是錯的。應該說成適應論。更好的生活適應自然界的變化。人類的祖先在極遠的過去是沒有衣服的，不過是小冰川時期為了活下去。

每個人都有懷疑科學的權利，但自以為是在科學麵前猶如大海中的一滴墨，龍捲風中的一個屁，並不會起什麼大作用。對位於科學前沿的一些公認的科學常識、結論，我們普通人還是相信為好，你要想推翻它，變成你自己的觀點，讓所有人都相信，你還是要不斷學習，至少也得有個博士的水平，否則就是用彈弓打衛星，能打下來只有你自己信。

雖然說進化論是一個科學理論，但是任何人不是要求必須相信科學理論。科學理論不是信仰的條款。它們是透過觀察得到驗證的提案。它們是形式邏輯和數學的結構，具有真實的預測能力，可以透過觀察來證實理論的真實性。

具體來說，一個人可以接受一個理論，因為這個人是專家，擁有評價理論和觀察證據的必要知識，或者這個人是非專家，他在信任的基礎上接受專家的共識。

例如，我接受愛因斯坦的廣義相對論，因為很多科學家對它進行了廣泛的研究，可以從基本原理中重新推匯出它的方程，計算可測試的預測，並將其與現有的觀測資料進行匹配，從而得出結論，即該理論成功地在較高的精確度上預測了相關的現象。

我也接受進化論，但不是因為我是進化生物學的專家。我瞭解基本原則，但大體上我依靠該領域專家提供的評估和證據，我一般信任這些專家。

這就是為什麼科學誠信如此重要的原因。因為沒有人能成為所有學科的專家。即使是一個特定的科學分支，比如說理論物理學，在今天也是如此複雜，沒有人能在專家的水平上完全掌握它。

很多時候，我們會接受那些精通某一特定學科的人的結果和判斷。這是基於信任。如果這種信任被違背，整個科學就會遭受損失(更不用說公眾對科學的認知和支援了)。

進化論是一個科學理論，它不是科學事實，不相信它的人，倒也無可厚非。

細胞學的出現，促進了進化論的產生。

同樣細胞學的發展，也使進化論遭到質疑。因為我們對人體越瞭解，就越感到不可思議，人類絕對不可能是從猴子進化來的。主要有一下三點

一、如果人類是從所謂“類人猿”進化來的，那其他的類人猿為什麼不能繼續進化成人類。

二、人類起源於海洋裡的魚類。那海洋的歷史那麼悠久，為什麼裡面的魚類不能繼續進化。

三、一切物種起源于海洋，那為什麼當初他們要離開海洋？

其實，到了最後達爾文自己也不能很好的解釋它的進化論。

愛因斯坦說：科學的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學，而哲學的盡頭是神學。

愛因斯坦、開普勒、波義耳、牛頓等都是有神論者。除去我國之後，無神論的人口不到世界人口的百分之三，美國總統就職都要手按聖經宣誓的。

我們一直不能證明神的存在，但是，我們也一直沒能證明神不存在。

大家怎麼看呢？

如果人類是由古猿進化來的，那請問，古猿又是從什麼進化為古猿的？最最前面的生命是什麼？是從卵生進化為胎生的？？？還是一直都是胎生？？

進化論裡明明講了退化論，為何大家都去反駁和質疑進化論，確不反駁退化論？是讀書時沒把書看完，還是沒聽老師講課？

我也搞不清楚。在這個時代為什麼還有人反對進化論。我在猜達爾文如果看到現在這情況會不會想進一步修訂進化論？

之前也回答過不少關於進化論的問題，大概有這麼兩種質疑：

人是不是猴子進化來的？

《進化論》的“進化”的提法是完全錯誤的，應該改為“演化論”，因為生物除了“進化”還可以“退化”——人從猿進化來之後尾巴沒有了，這不能叫進化，應該叫退化，所以進化論是錯的；此外，還有很多物種幾億年都沒有改變，完全沒有進化，所以進化論也是錯的。

顯然，人不是從猴子進化來的,

而是從一種與黑猩猩、大猩猩、紅猩猩有親緣關係的某種靈長目物種進化而來的，當然再說遠點也可以說是跟猩猩和猴子等靈長目動物的共同祖先進化而來。而人類與猿的最近的共同祖先根據目前研究可能是400-1300萬年前的一個人猿超科物種。

猿-人類最後的共同祖先，是現存的人屬（人類）和猩猩（黑猩猩和倭黑猩猩）屬的最後共同祖先。 由於複雜的雜交形態，不大可能對這個祖先種群的年齡進行精確估計。 儘管種群之間的“原始分離”可能早在1300萬年前（中新世）發生，但雜交可能一直持續到400萬年前（上新世）。

上圖：人猿超科的進化樹分支情況

H.sapiens - 智人種

H.erectus - 直立人種

Homo - 人屬

Australopthecus - 南方古猿種

Anstralopithecina - 南方古猿屬

Hominini - 人族

Pan - 黑猩猩屬

Gorilla - 大猩猩屬

Gorillini - 大猩猩族

Homininae - 人亞科

可能下面這個簡圖會看得更清楚。

Hominidae - 人科

Ponginae - 紅猩猩亞科

Pongo - 紅猩猩屬

Hylobatidae- 長臂猿科

Hylobates - 長臂猿屬

而猴子根本都上不了這幅圖，因為它們跟人類的親緣（相較於各種猩猩來說）有點遠。

所以人不是猴子進化來的。

《進化論》進化二字可能只是個翻譯問題

《進化論》英文原文標題是《Theory of Evolution》，《進化論》一書不是達爾文寫的，達爾文寫的是《物種起源》。一般意義上進化論一詞是對自達爾文提出的進化觀之後發展到今天的有關物種發展規律的科學理論體系的統稱。

《進化論》是由英國進化生物學家和遺傳學家約翰·梅納德·史密斯撰寫的一本書，最初出版於1958年以紀念查爾斯·達爾文誕辰150週年以及次年《物種起源》出版一百週年。

Theory of Evolution，當中Evolution一詞的本意是“演變、演化”，而被翻譯為“進化”這可能讓很多過度摳字眼的人認為是一種謬誤，他們利用了漢語言中的正反義詞的關係來解讀進化論，從字面上認為退化的概念是對進化的否定，此外還有那些幾億年沒有發生改變的“活化石”似乎是違反了“前進”的原則。但這些觀點似乎犯了標題黨的錯誤。

進化論，不過是一個專有名詞，其實際的科學體系並不因為字面上的意思概括不全而不全。就像“相對論”並不能概括其理論體系的全部內涵（例如從字面上講，光速不變性似乎就不那麼“相對”，那是不是又該因此去打坦哥的臉呢？）。

所謂的“進化”雖有字面意義上的不妥，但事實上其理論體系是涵蓋了所謂生物性狀的退化、以及生物性狀的維持等諸多原理的，其核心本質是對自然選擇動力和生物遺傳適應性的各種規律的分析和歸納。

那些一直都很適應其生存環境的物種，在數億年間沒有發生性狀的改變，不過只是區域性的自然選擇壓力小或者生物適應性強的表現；

那些物種退化了的形狀，例如人類的尾巴，從哲學意義上來說也可以認為是某種“進化”，就像在數學上“加1”也可以表述或者等價於“減掉-1”。

上圖：人類尾骨周邊結構

Pelvis - 盆骨

Femur - 股骨

Hip joint - 髖關節

Coccyx - 尾椎

Sacrum - 骶骨

因此，膚淺地摳字眼沒有意義，而標題黨永遠也只能在標題上做做文章，讀完全文才能瞭解究竟講的是個什麼意思。

總結

進化論是到目前為止，人類對於地球上的生命和自身發展過程最接近真相的理論，它縱然有在細部不完善之處，但其核心思想和主要理論是被現有的考古和基因學研究證據所證實的，在客觀上具有完備的邏輯鏈條。如果達爾文沒有總結出“物競天擇，適者生存”的基本觀點，那麼人類很有可能還會在“神造萬物”的觀念裡面糊塗個好多年，但也不會推延太長時間，畢竟人類的文明在朝前發展，即便不是達爾文，也會有其他人總結出類似的理論，並引爆現代進化論的發展。達爾文是偉大的，但推動人類文明不斷進步的那個力量更偉大。

關鍵是你沒有證明，所以沒人相信。有關的證據不充分，理念上都不是那麼堅定，邏輯也不通，和人類目前的價值觀，道德觀相違背。這個理論搞出來，甚至在相信的人當中，都不能有一個確定的概念，改來改去的。所以沒有確切的連續的化石證明面前，最好不信，這是科學嚴謹的態度。既然實驗不能證明，為啥麼要相信。

反對進化論無非這幾種人，第一：不願接受科學理論，你和他講道理，他就和你講歪理；第二種人：比上面好一些，願意接收一些新的理論，但由於自己瞭解的有限，提出了實際上已經被解決過的質疑，對於這種情況來說，好辦，只需擺出更多的事實就行了，而唯獨對於第一種人來說，實在是沒招，你講道理，他講歪理，孤掌難鳴啊。

為什麼有人反對進化論？

有的人的質疑比較的奇葩，他們疑問為何現在的猴子、猩猩沒有進化成人？

這就是我所說的第二種情況，他們產生此疑問只是因為對於進化論瞭解的相對來說少一點而已，還是非常好解釋的。因為進化不是一個循序漸進的過程，而是類似你走樓梯爬臺階一樣，有可能是跳躍性的，也有可能在某個位置停留了一段時間。況且，生物的進化演化不是一百年、幾百年就可以看得出來的，需要的時間可不是人類可以等待的。

再者來說，猴子、猩猩早就與人類區分開來了，它們早就在很早之前選擇了一條與人類不同的道路，它們為什麼一定需要進化成人呢？

有的人質疑：你們有什麼證據來證明進化論是對的呢？

現代生物學可以從分子生物學、基因學、解剖學、胚胎學、古生物學等多個不同的學科給出證據，地球上的動物，從分子水平上來看有一致性，比方說遺傳物質都是由核酸組成，翻譯蛋白質的密碼相同，地球上所有的生物都使用左手構型的氨基酸，再從基因水平來看的話，人類與大猩猩的基因相似度超過98%，甚至人類與香蕉的基因都有50%的相似度，這些證據都在佐證著一個觀點就是——萬物同源。

另外有一批人質疑進化論的方向是這樣的，即人類為何如此特別，擁有如此先進的智慧，與其它動物顯得格格不入，你看其它動物多傻啊，為啥人類就這麼聰明呢？

還有一些人信奉陰謀論，認為人類起源於外星文明的設計，以及其它諸多新奇古怪的看法，在這裡就不一一例舉了。

統一的做個回答吧。首先，人類為何會如此聰明，聰明不是一下子就誕生的，在聰明的過程中，人類的祖先也付出了慘重的代價，聰明意味著腦容量需要足夠大，從化石來看，確實人類的祖先腦容量是一點點變大的，並且，人類為了生存繁衍，在過程中逐漸掌握了交流、合作、分工、製造與使用工具，久而久之，就像打怪練級一樣，級數越來越高，在這些技能點的積累之下，人類越來越聰明。

而一些宣揚陰謀論的，那就更沒有什麼依據了，完全是臆測、瞎猜，像是在寫玄幻小說，因此對於寫玄幻小說的他們，沒有什麼好解釋的了。

本文圖片來自於網路，侵刪。