我以前也練過拳，當時練了就是為了打架。如果有練過，相對而言比沒練過的人來說是有優勢的。

如果你係統的訓練過，就懂得如何出拳，懂得發力的方式。你的身體會強壯，力量使的出來，攻擊的目標明確。

關於泰拳的傳說，相信大家都是有所耳聞的，這是一種極其危險的格鬥武術，有世界級的比賽。泰拳是泰國的傳統博擊技術，特點是可以在極短的距離下，利用肘，膝，拳，腿進行攻擊，是一種實用性和殺傷力的武術。

一般人來說抗擊打強，也很會打。懂格擋，躲閃，懂得找空檔去反擊，還是有一定的優勢的。

其實說實話不管學什麼，在街頭實戰中的差別還是很大的。

大家都知道小痞子技術不到位，但為什麼街鬥打架是把好手，能殺善戰？還有拳擊，為什麼見效那麼快？打的多，開眼了，人家專門有一套實用的技術。

他們為了打架而練的以下幾個實用技術：插眼睛，插喉嚨（鎖骨中間的一塊），踢下體，拳擊太陽穴，砸酒瓶子，扯頭髮…

打得要狠 這是街戰,包括單打搏擊時的總體要求,打得不狠, 就無法更加有效的震懾對手、 無法從深層給對方造成心理障礙, 所以,“狠”這個字要做的到位,要充分的發揮。 要做到不出則以,只要出手,每一擊都要全力以赴, 狠狠的打擊對手,尤其是那些地痞惡棍、 行兇歹徒,下手決不能留情。

打擊要害 在自己生命受到威脅時，打擊對方要害是非常關鍵的。 現代搏擊術是有規則的搏擊術訓練, 在街鬥中只會使你吃虧。 例如： 跆拳道的訓練只習慣用腳，不太會用拳。 還有空手道，泰拳，散打是沒有防襠意識的。 基本上所有有規則的搏擊訓練都沒有防襠的。

因為你不僅在思想意識上沒有打擊要害的念頭, 就是在技術上,你也已經形成了習慣, 不僅不防守自己的要害襠部， 攻擊對手時也只打軀幹和頭部。 而對於眼睛、後腦、耳朵、咽喉、腰腎、 襠部等極易產生殺傷性效果的地方沒有擊打意識。

我想掌握這幾項，在街鬥實戰中取勝應該基本上沒有問題啊。

泰拳愛好者如何在街鬥中戰勝對手？

看到這個問題後有點兒無奈，說實話我感覺這個問題提的有些弱智。

實戰是一種隨機應變，是人的應激能力的反映，是無法設定情景模式的，如果非要去設定情景模式就成了一部影視作品了。

“愛好者”也分很多種，有的僅僅是愛看電視裡的比賽轉播；有的用愛把自己設定為高手，總是去想如果你打過來一拳我該如何，如果你踢過來一腳我該如何，卻很少去付諸行動；有的是對著鏡子出拳，對著空氣踢腿，在實戰演練時，對方稍有風吹草動馬上退出了八丈遠；有的天天對著沙袋練習重拳重腿，在實戰練習中總是想一拳KO對方，結果由於動作幅度過大，準備時間太長連對方的毛都碰不著。

怎樣戰勝對手不是靠嘴上說的，也不是憑想象，要多多的進行實戰對抗練習，把一招一式變為人體的本能反應，才能在真正的實戰中得到應用。

街鬥里根本不存在勝者，何來的戰勝？

個人感覺這種看待搏擊的理念挺不合適的，儘管人類群體裡難免會出現些許的無賴，但是宣揚用武力去解決問題不是今天法制社會環境下應該的，因此，任何情況下都不應該主動去挑起街鬥，尤其對那些普通的業餘格鬥愛好者，這是一方面。

最主要的另一方面，如果作為格鬥的超級發燒友，或者專業格鬥運動員，如果在街頭遇到需要，不得已的情況下，是可以考慮以暴制暴，因為這些人是經過了包括體能、技巧、心理、尤其實戰對抗性訓練的，但是對於業餘愛好者，今天哪個開拳館的敢對普通學員上真正的擂臺實戰對抗訓練的？那如果缺乏實戰性的訓練，或者就像傳武那樣講手比劃，把膽子養大了一點，但是實際到緊急狀況時發現現實跟訓練不一樣了，這樣會更害人了。這不是否定格鬥技術，學過通常比沒學過一定要有優勢，尤其對於一般的小無賴，但是街鬥一定是在緊急腦袋發熱情況下為了利益，那種情況下，第一要素就是看誰失去理智更多，心更狠毒了，打過架的應該有經驗，腦袋熱了情緒上來會短暫地忽略疼痛感的，專業人員可以用方法制服，普通業餘愛好者可能不具備這種能力時，所謂失去理智下，不會有絕對的贏家，甚至可能會毀了自己一生或者自己的家庭。因此，不應該這麼宣言如何去街鬥，這不符合今天的法治社會環境。

但是呢，如果想學習某種格鬥達到最好的防身效果，不管是泰拳還是散打都完全足夠。而作為普通人，結合今天現實社會環境，個人理解，

第一，體能身體素質，這沒什麼好說的了，這是最根本的了，

第二，躲防訓練，攻擊是防守的最好方法，但是在打架犯法的社會里，第一能做到不要輕易被打倒更重要，這就是需要平時的反應訓練了。相比訓練抗打擊能力，躲防對於普通人來說更現實一點。

第三，自然是攻擊意識了，不得已情況下也不能只是躲嘛，這就各種搏擊各有各的方法了，但是有一點最實用，衝拳的準度訓練，然後蹬腿的準度。

總之，與人為善，能用嘴解決的堅決不要動手，時不得已，不先動手，但是動手就要能先發制人。

我不知道泰拳有多厲害，街上的地痞流氓靠的是兇狠，究竟誰勝誰負很難預料，武林中傳說蠻人打死老拳師，沒有實戰經驗不管什麼拳都是花拳繡腿。不過話說回來，現在法制社會爭霸鬥勝要受法律制裁， 還是低調些好。

實際上我覺得應該首先明確一個概念，那就是說街鬥是一種搏鬥的對抗形式，而泰拳，只是一種搏鬥術。做這樣兩種概念區分的目的在於，對於搏鬥形式而言，需要更加專注的是在這樣的搏鬥形式條件之下，採用什麼樣的搏鬥理念和原則。這點其實要更比更傾向用什麼型別的格鬥術的選擇更為重要。基於這個前提。首先要說的，問題想著“如何戰勝對手”首先來說，這個想法是不可取的。

首先應該著重的前提就是，首先明白街鬥最重要的原則和形式是怎樣的，然後再考慮如何利用平時訓練時候學習到的泰拳技巧，能夠在街斗的環境之下發揮應該能夠期望的作用。就好比是戰爭層面，首先是戰略選擇，在戰略層面首先做好決策，之後再來研究如何取得效果的戰術抉擇。

那麼我就依據這樣的思路，來大概分析一下這個問題。

首先就是先談一下對於街斗的理解。這就好比是這個問題的戰略層面。所謂街頭搏鬥，一般來說可以理解為無規則，無視環境，不論人數，甚至可以說，平時理解上面的輸贏勝負都不能算作是最優先考慮的目的。真正唯一的目的原則其實只有一個，是有效的保護到自己不會受到傷害。或者說是儘可能受到最小程度和範圍的傷害。

因為街鬥搏鬥是一種雖然沒有限制，但是要承擔後果的搏鬥形式。很多人容易把街頭搏鬥理解為生死相博。但是個人理解這個層面和戰場那種生死相博還是有很大差別的。因為環境並非戰場，最重要的一點是沒有說對自己的對手造成重大傷害，會進行提倡和表揚的處理。反而可能會給自身後續造成嚴重的代價。這個代價實際上也就等於給自身造成了傷害與損失。因此實際上街鬥，是以對自身儘量不造成眼前與後續的損失才是所謂街斗的真正原則。

明確了街斗的目的原則，再來看看街斗的環境條件。首先，地點不確定。不管什麼樣的環境地形，都有可能是爭鬥的場所。其次，人數不確定。有一對一，一對多，多對一，多對多。再次，身體級別不一定。有瘦弱的，又強壯的。更多可能是強的弱的高大的瘦小的組合起來的。再次，搏鬥作用的工具不一定，空手的，拿傢伙的。或者說開始空手，然後隨時拿起什麼就當做傢伙用的。或者開始有傢伙拿著，打著打著沒傢伙用了或者換了傢伙的。總之什麼情況都可能有。再次，搏鬥時間不定，有一下子解決了的，也有好久打不完的。甚至會有中途被制止取消了的。最後，輸贏結果不定。比如一個人被一群人堵住了，最後逃跑了。也許那些人看來逃走了算輸，但個人來說這就是最大的勝利。

所以其實所謂輸贏勝利在這種街頭搏鬥，實際上是沒有意義的。

一，避免陷入纏鬥。優勢的時候能迅速解決就解決，如果說解決不了，以能儘快脫離戰鬥為第一原則。避免陷入纏鬥還有一個重要前提是不要陷入拉扯摟抱甚至倒地纏鬥。擂臺上的倒地纏鬥是很重要的取勝手段，但是在街頭搏鬥當中，陷入倒地纏鬥是最不可取的。尤其是多人搏鬥當中，地面扭打基本上和找死差不多。

二，面對人數優勢的對手，或者持有威脅性的器械的對手，逃跑是第一選擇。如果沒有辦法逃跑，起碼要有能利用的“武器”。但最終核心目的仍然是找到逃跑的機會。

三，以避免自己受到嚴重傷害，並且以儘可能不讓對手受到生命威脅的傷害為原則。比如只是淤青甚至最嚴重四肢骨折，但絕對不要威脅生命安全。街鬥當中頭腦發熱或者英雄主義的人，往往是最終下場最慘的。

以上差不多算是街頭搏鬥的三個最重要的原則性質的前提。那麼在這樣的前提之下，實際上不論自己是練什麼出身，什麼泰拳拳擊空手道跆拳道，還是散打自由搏擊等等，這些都不是最為重要的了。因為整體而言，街頭搏鬥和這些搏擊術當中是一種目標與實施方式上面的關係。好像一座山，目標是爬上去，到底是徒步還是開車，用登山裝置還是坐纜車。都是個人選擇的問題。但總之到了山頂就好。

當然，如果說到具體的泰拳技術層面上來，其實是挺適合街頭搏鬥的。因為泰拳的技術上面腿法拳法都比較兇狠，而且動作的殺傷力比較大，實際上只要在充分能夠保護自己的前提之下，儘可能別玩大了就好。