按照自然演化的規律——適者生存和平衡的角度來推斷，地球上所有的生物都有其存在的理由。即便我們人類真的具有滅絕其他生物的能力，我們也是無權選擇去滅絕任何一種生物的。除了保證生物的多樣性外，實際上還因為地球的生物系統之間是相生相剋、唇亡齒寒的。

如果沒有蚊子的存在，就有可能沒有青蛙、一些鳥類、蝙蝠、蜻蜓、蜘蛛等一批各種屬類的生物存在。注意，這是基於蚊子的食物鏈的上部第一層區域性。

如果沒有青蛙，就可能沒有蛇、一些鳥類、一些魚類，這是食物鏈的第二層區域性；

如果從食物鏈第二層抽走一部分，食物鏈的第三層就可能會區域性坍塌；

如果食物鏈第三層區域性坍塌，食物鏈的第四層就可能崩潰；

如果食物鏈第四層崩潰，食物鏈第五層就可能不存在；

人類是食物鏈頂層，如果食物鏈基層坍塌了，人類就危險了。

你還敢說蚊子在地球上是一無是處的嗎？它的存在是毫無意義的嗎？

蚊子數百萬年來一直在在扮演著控制物種數量的角色。如果沒有了蚊子，那許多人不會患病和死亡，全球人口會逐步增長。但人口過剩會導致更多人因為飢餓和戰亂而死。蚊子是地球生態圈食物鏈中的重要一環，蚊子會為植物受粉，至於蚊子的存在的意義，就好像人類在地球上存在的意義一樣，都是為了生存和繁衍，共同構建了地球的生態圈，它們已經很好地適應了自己的生存環境，並對許多人類製造的噴霧藥劑產生了抗藥性。

許多科學家認為，蚊子滅絕了也不會對地球造成任何影響。當然這屬於科學假想，地球生態環境是極其複雜的，人類永遠不知道現實中會發生什麼。

我覺得這個問題的答案其實很簡單，總結一句話就是“存在即合理”，而且是存在了都不知道好多年的時間！自然界就是個優勝劣汰，適者生存的地方！不合理的東西總會被淘汰！！！！

地球上任何一種生物一定有它存在的價值，蝴蝶效應就是這樣的，你看到微不足道的東西，如果滅絕，一定會讓生態不平衡，所以人類必須要保護大自然，蚊子的存在看似沒有用，其實微小動物之間也有食物鏈，就像螞蟻一樣。

蚊子是害蟲。那麼它在地球上存在的意義是什麼，為什麼沒被自然淘汰。其實文字存在對地球有4種用處。

1，控制其他物種的數量，人類非常討厭蚊子的原因，是經常被叮咬。但是叮咬吸血確是，它們在自然界中最重要的作用。由於蚊子貪婪的叮咬吸血，同時注射毒素。蚊子就成了疾病的傳播媒介。幾百萬年來，透過這種方式蚊子一直在減少其它動物數量，也包括人類。最近的埃博拉病毒，就是蚊子傳播的，導致非洲人口減少。沒有蚊子，許多疾病會完全減緩或停止，動物種群會相應增加。自然界中物種數量過剩，常常導致飢餓和死亡，還會破壞環境。所有蚊子減少物種就是保護地球。

2，是一種食物來源，蚊子是，從魚類到鳥類等生物的，可靠和必要的食物來源。許多生物，就像魚類和鳥類，是與蚊子一起進化的，並進化了專門用於發現和捕獲蚊子的狩獵技術。如果那些蚊子不再存在，這些動物將沒有主要的食物來源，因此它們的種群數量可能會下降，或者滅亡。

3，環境過濾器，蚊子作為一種天然過濾器對環境具有重要意義。蚊子幼蟲在水中生長，以碎屑為食，這些廢物會漂浮並堵塞水面，而蚊子幼蟲可以防止碎屑堵塞水面，水中植物就不會因為缺少氮和氧而死亡。如果沒有蚊子來消耗廢物，很多植物和生態系統也可能消失，所以蚊子是活動的一種環境過濾器。

4，幫助植物授粉，雄性蚊子不以血為食。相反，他依靠植物花蜜中存在的糖存活下來。在雄性蚊子進食的時候，會幫助同類的植物進行授粉。在加拿大北部和俄羅斯等亞北極氣候中，蚊子在植物授粉中起主要作用。在其他地區，當涉及授粉時，蚊子不會比蜜蜂和蝴蝶差。雖然可能無法在所有地區感受到滅蚊的結果，但在植物依賴它們進行授粉的那些亞北極地區會受到影響。

我覺得唯一存在感就是咬的疙瘩讓人非常非常不舒服，我聽過一句話，你問我愛你有多深，疙瘩代表我的心[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

蚊子在地球上一無是處嗎？ 顯然不是的 有幾個作用你平時可能不知道。

蚊子這種恐怖團體在地球存在已經超過一億七千萬年了。蚊子非常適應地球的環境，它們在這個星球上已經進化出三千五百種不同的種類！

蚊子的壽命很短，雌蚊可以生活大約三個月左右而雄蚊一般可以生活20多天。

3，環境過濾器，蚊子作為一種天然過濾器對環境具有重要意義。

4，幫助植物授粉，雄性蚊子不以血為食。相反，他依靠植物花蜜中存在的糖存活下來

在夏天非常討厭的蚊子，數量也在在變少，但是存活的卻非常兇猛，夏天的時候，蚊子叮咬人體，好像是試探攻擊。只要稍微驅趕，就會嚇跑，但是這個季節的蚊子太兇猛了，趴在身上就是一口，都不帶猶豫的。蚊子這麼討厭，是害蟲。那麼它在地球上存在的意義是什麼，為什麼沒被自然淘汰。其實文字存在對地球有4種用處。

1，控制其他物種的數量，人類非常討厭蚊子的原因，是經常被叮咬。但是叮咬吸血確是，它們在自然界中最重要的作用。由於蚊子貪婪的叮咬吸血，同時注射毒素。蚊子就成了疾病的傳播媒介。幾百萬年來，透過這種方式蚊子一直在減少其它動物數量，也包括人類。最近的埃博拉病毒，就是蚊子傳播的，導致非洲人口減少。沒有蚊子，許多疾病會完全減緩或停止，動物種群會相應增加。自然界中物種數量過剩，常常導致飢餓和死亡，還會破壞環境。所有蚊子減少物種就是保護地球。

2，是一種食物來源，蚊子是，從魚類到鳥類等生物的，可靠和必要的食物來源。許多生物，就像魚類和鳥類，是與蚊子一起進化的，並進化了專門用於發現和捕獲蚊子的狩獵技術。如果那些蚊子不再存在，這些動物將沒有主要的食物來源，因此它們的種群數量可能會下降，或者滅亡。

在其他惡劣的環境中，蚊子是遷移的動物和鳥類的食物來源。當鳥類在夏季從南向北遷徙時，它們依靠大量蚊子作為食物。在很多鳥類遷移的途中除了蚊子是找不到其它食物的。遷徙的鳥類可以依靠蚊子保持活力。沒有它們，遷徙過程可能很難完成，並且在遷徙中倖存下來的鳥類數量可能會急劇下降。

3，環境過濾器，蚊子作為一種天然過濾器對環境具有重要意義。蚊子幼蟲在水中生長，以碎屑為食，這些廢物會漂浮並堵塞水面，而蚊子幼蟲可以防止碎屑堵塞水面，水中植物就不會因為缺少氮和氧而死亡。如果沒有蚊子來消耗廢物，很多植物和生態系統也可能消失，所以蚊子是活動的一種環境過濾器。

4，幫助植物授粉，雄性蚊子不以血為食。相反，他依靠植物花蜜中存在的糖存活下來。在雄性蚊子進食的時候，會幫助同類的植物進行授粉。在加拿大北部和俄羅斯等亞北極氣候中，蚊子在植物授粉中起主要作用。在其他地區，當涉及授粉時，蚊子不會比蜜蜂和蝴蝶差。雖然可能無法在所有地區感受到滅蚊的結果，但在植物依賴它們進行授粉的那些亞北極地區會受到影響。

所以從上面這幾各方面可以看出，蚊子存在與地球還是非常有意義的，大自然的物競天擇，還是非常公平的，既然保留蚊子的存在，就一定是對地球有好處的。可以想象，如果地球上沒有蚊子，可能整個地球都會崩潰。在這裡，並不是倡導大家保護蚊子，只是告訴大家大自然的偉大和精確，既存在就有意義。

事實上，無論從自然界中消除哪一種生物體，生態平衡都會受到不同程度的破壞。

密西根州立大學昆蟲學家理查德·梅里特說：“對於魚類來說，蚊子不僅容易捕捉還非常可口。如果幼蚊缺乏，為了生存，魚類不得不改變自身的飲食習慣。” 北卡羅萊納州環境與自然資源部的昆蟲學家布魯斯·哈里森說：“這看起來很容易，但以往的飲食習慣已經深深烙進魚類的基因裡，改變不是一件容易的事。”

舉個簡單的例子，蚊魚是一種專門捕食蚊子的魚類，可以輕而易舉地捕食在稻田和水中的蚊子。如果蚊子滅絕了，這類魚也將隨之滅絕。而蚊魚的滅絕也將影響到整個生態食物鏈。繼而其他許多昆蟲，如蜘蛛、蠑螈、蜥蜴、青蛙等也將失去主要的食物來源。如果生物圈那麼多的營養級都受到負面影響，可想而知生存在食物鏈最頂端——人類的處境也著實堪憂。

除了與人的接觸，蚊子在自然界有複雜的食物鏈關係

或許，在蚊子滅絕後，有些食蚊動物最終會尋找到替代蚊子的“美食”，但蚊子在自然界中所起到的生態服務功能卻是不可替代的。例如，美國科研人員發現，有幾種特殊的蚊子是可可樹的忠實傳粉者，而它們的消失一定會影響可可的收穫。如果蚊子滅絕了，可能你將再也吃不到巧克力了！

生存在水中的蚊子幼蟲

人類真的容忍不下蚊子麼？其實不是的。今天，人類與蚊子的爭鬥，已經從企圖讓蚊子滅絕轉變為有效控制蚊子的發展了，人類已經認識到化學殺蟲劑和轉基因並非最佳選擇，此舉不僅使得蚊子產生抵抗力，還給生存環境造成一定汙染。而水景養魚、植物驅蚊之類的生物方法和採用聲、光、電等物理方法滅蚊才是比較科學合理的。例如利用蚊子複眼對一定波長光線的特別愛好，用特定光譜的紫外線作誘光源，研製成一種無煙無味、清潔衛生的電子滅蚊燈，取得了較為理想的效果。

隨著科學技術的進步，終有一天蚊子將被控制在我們日常生活的範圍之外，人類與蚊子和諧共生。

無論任何生命都有它的存在意義，包括人類動植物以及弱不禁風螞蟻，而且螞蟻曾經也是地球上最古老的物種之一,與銀杏一樣,它和恐龍幾乎是同一個時代的。，人類曾在已有1億多年曆史的琥珀中發現過它們。誰也沒想到,在地球上統治了1億6千萬年的恐龍滅絕了,而小得可憐的螞蟻卻奇蹟般地活了下來，所以我認為每一個生命體都應該相互的尊重。

蚊子是防止人被鬼抓走的 夏天過去沒有風扇空調都睡外面 支蚊帳睡覺 涼風吹吹 但是睡著了鬼我會取你命 可是有蚊帳鬼進不去 鬼界有規定 數清蚊帳上的目我可以進去 鬼不停數 可是風一吹鬼又重數 一直到雞打鳴鬼才怨氣離開

任何一種生物在地球上生存都是有他的重要性的，蚊子雖然對人類無益處可是他卻是一些小型動物的食物，他也是生物鏈的一員，蚊子滅絕必定會帶來其他動物的變化。

伊麗莎白·魏洛特是亞利桑那大學的昆蟲學家和環境倫理學家,我去拜訪她,問她一個簡單的問題：蚊子對人類有什麼好處?

魏洛特博士寫過一篇有關生態重建的文章,名字叫“重建自然,可以沒有蚊子嗎?”

在這篇文章中她注意到,在重建溼地的計劃中,人們有時會忽略了溼地重建的一個必然結果———更多的蚊子.過去很多溼地被排幹用於建造賓館,一個動機就是因為人們害怕透過蚊子傳播的疾病和死亡.

生態學的一般原理告訴我們,從生態系統中去掉一個物種,往往會導致連鎖反應.那麼蚊子呢?當我們除掉蚊子時,一切真的會崩潰嗎?魏洛特博士回答說,不,生命之網並不是那麼脆弱,“當你剪掉一環,生命之網不會就此散架”.

事實上,她說,目前有一些生態學的研究顯示,去除一個物種對整個生態系統不會造成大的影響.各種蚊子與人類有著密切聯絡,如果滅絕蚊子,可能對生態系統有一些干擾,但“也許不會導致什麼大災難”.

那麼,蚊子畢竟還是有一些益處的,是嗎?那取決於你如何看,博士說.關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜.試問：一隻蚊子,一棵樹,或者任何其他生命,從本質上來說,在人類的功利目的之外,有沒有它自己固有的價值呢?

但是,跳出自我中心主義來思考一下,蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的.這種價值還不是物種自身的內在價值,因為生態平衡對人類也是有益的,只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心,蚊子一種可能的價值也許正是控制人口.在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少,現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用.問題是它們透過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的.

蚊子也透過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量.還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等,以蚊子為食.如果我們滅絕蚊子,那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境,另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增.

蚊子的另一種有爭議的價值,可能是透過將“破壞性的人類”隔離在外而有效保護了一些荒野地帶.一種能夠使人畜患上昏睡病的采采蠅使人類對某些野生動物避難所望而生畏,不敢靠近,這種采采蠅因此被稱為“非洲最好的動物保護管理者”.當然,這種觀點也被人描述為“生態帝國主義”.

魏洛特博士說,無論如何,實際上,“我們不打算消滅蚊子”.因為我們不可能做到只殺死蚊子,而不會傷及其他任何生命.DDT對控制蚊子非常有效,但它會給鳥類造成災難性後果.

我問魏洛特博士,假使我們能夠做到不傷害其他生命的話,她是否認為滅絕一個物種是不道德的?她認為這個問題是需要認真對待的重要命題.“與其費力做不可能完成的事情,而且當我們知道對一個物種趕盡殺絕可能會帶來嚴重的副作用,那麼,更合理的做法是尋找另外的解決之道.”換句話說,不要做蠢事.

她建議我們採取中庸之道,在某些時候殺死某些蚊子就行了.

在談話的最後,我說,雖然現實中圍繞在身邊的蚊子令人煩惱,但作為談論和寫作的話題,蚊子還是蠻有意思的,而且,我們無法迴避.

“是的,”魏洛特博士答道,“它們可能也正是這樣看我們的.

現實的情況是，在大自然面前地球所有物種都是一樣的，沒有什麼區別，人類也沒有任何特殊的，我們和其他物種一樣，都要經歷生老病死，甚至比很多物種適應環境的能力更差！

自然生態必然存在的。蚊子只是對人類來說一無是處，但對於其他生物來說，它們就是食物，拋去人類不說，它們生活在食物鏈的最低端，只為更高階生物的生存提供保障，好比圈養豬與人的關係

其實你換個角度來思考這個問題就不一樣了，就比如說拿單體的獅子 斑馬 草的生存能力來做對比，一定是獅子＞斑馬＞草，但是你要是把他們放在群體上，那就完全相反的，斑馬是群體生活，如果碰到旱災，獅子可是要一片一片的死，而斑馬群卻依然存活，那草的生存能力就更不用說啦，遍地都是草。話題在轉回問題！

蚊子數百萬年來一直在在扮演著控制物種數量的角色。如果沒有了蚊子，那許多人不會患病和死亡，全球人口會逐步增長。但人口過剩會導致更多人因為飢餓和戰亂而死。蚊子是地球生態圈食物鏈中的重要一環

蚊子是許多魚類和鳥類主要的食物來源。有許多鳥類在遷徙的途中，常以蚊子為主食，如果沒有蚊子它們將很難進行漫長艱辛的旅途。蚊子幼蟲生活在水中，為許多魚類提供食物。蚊子也是一些以昆蟲為主食的動物的重要食物來源，比如蝙蝠、蜻蜓、鳥類、蜘蛛等。如果沒有蚊子，那可能會導致一些生物滅絕。

蚊子不全是壞的，只有雌蚊子會吸血，雄蚊子會傳播一些花粉，和蜜蜂一樣。

而且雄蚊子還會為可可樹傳花粉，可可樹會結出可可果，可可果是巧克力的原料，如果沒有雄蚊子，就沒有巧克力了。

雌蚊子是一些疾病的罪魁禍首，它導致許多人因病去世，雖然雌蚊子的存在使人們十分厭惡，但它還是不會因此而消失的。

地球上任何一種生物都有存在的價值，食物鏈缺一不可，沒有蚊子，以蚊子為食物的昆蟲了，就會滅絕，以這類昆蟲的為食的小動物也會滅絕，以此類推……