這樣不好。讓孩子參與到生活中來。並不是讀好書就可以將來怎麼樣？知識和學識是人成功的一個因素，但絕不等於讀好書就會將來有所作為。你所講的為人處世，以及對生活的態度，處理問題的能力，面對困境的表現，堅韌的品質等等，很多因素。光有學識是不夠的。有些東西不是書本上能學到的，是在整個成長過程中歷練出來的。相信你看過新聞，名校出身，高學歷的人走上社會反而適應不了，應付不來。所以千萬不要培養一個只會考高分的孩子。

1.如果家裡沒什麼背景，您說孩子不讀書拿什麼和別人競爭？

2.即使有背景，多讀點書，多學點智慧，總是好的。

3.即使學不了智慧，佔用了他的精力，至少孩子不去生事。

何已見得，為什麼？在讀書中，孩子應是要視野，要有遠慮，要有時間，出自入社會中，勤學苦儉。而不是守書座秀，讀死書。永遠無出息，因為，還真沒活力，激情，穩健，熟慮，應辨，等。完全靠讀書，不能代表人間之所事。此乃，失敗很是相當高！不能脫離現實中社會之核心！

讀書當然不是唯一的出路，正所謂三百六十行，行行出狀元吶！書讀多了路好走，人生可以有更多的選擇，可以以更好的方式生活，選擇自己想要的生活，更自由！靠腦子吃飯，總比靠體力吃飯來的更簡單容易些吧！說的玄乎點，有知識做底蘊，你可能會坐在家裡也會賺大錢，沒知識文化可能就難做到了，呵呵！知識是可以改變命運的！

不是唯一的出路，但是是最好的出路，不讀書你可以給他找一個好的技術，好的師傅，學一門好的技術。讀書的話就有無數種可能，他自己選擇選擇自己喜歡的方向發展，就算不喜歡，書讀多了，很多道理就明白了，可以少走很多灣路。身邊有很多例子，讀完小學和讀完初中的考慮事情都不一樣，讀完初中和讀完高中的又不一樣，每個階段的教育對孩子都有影響。確實存在沒讀書都沒大老闆的人，但相對機率來說，太小。所以個人認為孩子多讀書是好的。但同時我要強調，孩子該做的事也要做，要讓他們獨立，讓他們知道掙錢是不容易，跟要讓他們體驗生活中的人生百態，讓他們少走彎路！

不是這事觀念的問題，因為我們中華傳統5000年的文化，就是望子成龍，望女成鳳。所以發展到近現代文憑就造成這個誤區。教育孩子要因地制宜。培養孩子的興趣。多元化的培養孩子。學會獨立自主的教育才是當務之急。

路肯定是有的，是走陽光大道還是羊腸小道？那就大相徑庭了，但是無論怎樣的路，讀書少的話，肯定是一條非常難走的路。我們不能用過去的眼光來衡量孩子讀書的多少，放眼世界，現在的社會已經是一個高度科技以及文明的社會，讀書就好像我們現在的吃住穿，是一個人必不可少的精神糧食，不管你以後幹什麼？你都得讀書，並且是越多越好，俗話說機會是留給有準備人的，在未來高度發達的社會中，你書讀得越多，發展的機會就越多，成功的機會就更大一點，如果你書讀的少，或許會有發展的機會，或許會有成功的機會，但是會因為你讀書少被對手強行碾壓反超過你。

智商決定人生低度，

情商決定人生高度。

讀書是由智商決定，

智商是由基因決定，

基因是不可改變的，

讀書好歹是一定的；

但讀書能最大限度地拉高人生低度。

情商由視野孕育的，

讀書它能開闊視野，

視野能夠提升情商，

讀書也提高了情商，

讀書也能幫助提升人生的高度。

讀書既提升了人生的低度，又拓展了人生的高度，何樂而不為呢？

那些說讀書無的人都在說謊！

大家可以先看這幾個問題！為什麼會有學校呢？為什麼全球都重視教育呢？為什麼我們書本上學的東西可能以後也沒有什麼用武之地卻還要去學呢？如果我們不讓孩子去讀書，又有多少把握可以讓他成長的更好呢？

首先，社會的資源是有限的，要透過教育體制去整合資源分配給有能力的人，正如好剛要用在刀刃上，要有一個完整的體系去篩選‘好鋼’，這是為什麼要有學校，為什麼要重視教育，國之根本。

其次，讀書不是去為了學到書本上的知識，書是一樣的，老師是一樣的，為什麼成績不一樣呢？因為學校本身書本上的知識就不是重點，這是我們大多數家長的誤區，‘為了成績而讀書’。讀書真正的意義在於培養孩子的綜合能力，思維邏輯，自律自控，抗壓能力，反省能力，交際能力，規劃能力，執行能力等等。一個能力好的學生，成績自然不會差，更不會被動的去學習，這才是我們該關注的重點，這也是孩子以後做任何事情成功與否的關鍵。

最後來說，任何事物沒有絕對一說，一個人的綜合能力和其從小的生活環境，家庭教育等等息息相關，能力好的，即便不上學也可能會有好的出路，但對於大多數人學校對於我們來說，一可以培養提升我們的綜合能力，二可以給我們帶來更多的資源，三就是提高認知程度等等。總而言之，就是更大效率的提升自我，尋找出路。

先說結論：讀書不是唯一的出路，但往往是最好的出路

現在很多人說不讀書打電競、做直播、喊麥、紋身什麼的，都能賺好多錢，聲稱諸如我熱愛這個行業啊之類的

但是孩子啊

到底你是真熱愛還是隻是沒念好書心裡沒有點AC數麼

你知道萬一闖出門道了自己就發達了

你也知道是萬一啊

萬分之一啊

想打電競的，你看看玩家一共多少，自己爐石傳說上不上的了傳說？王者榮耀上不上的了王者？全英雄該走什麼位置各自什麼出裝每個技能CD幾秒根據情況該換什麼裝備。背下來了麼？

想做直播的美女們，想唱歌的聲樂考級了麼？想跳舞的能進個舞團或者得個獎麼？高中大家忙著學習沒空打理自己，你學習的時間餘下來化化妝感覺自己有點姿色，卻忘了上了大學女生都有空了自己的水平俯拾即是

出路是怎麼來的？是能人所不能走出來的

能耐是怎麼來的？學出來的

所有說我熱愛某某某事業，不想念書的同學

我絲毫不建議你們的爸媽攔著你們，反正攔也攔不住，腦子裡上課還想著哪聽得了課？

我建議直接讓你去從事一陣子

想直播的給你電腦給你網線，剩下的錢你自己靠打賞掙，半年內混到個一萬粉吧？

想電競的，我不要你上學寫作業了，三個月遊戲天梯登個頂吧？

想紋身的，問問人家收不收你這個學徒，幹上一個月看看喂得飽自己不？

人不吃點苦，不知道錢難掙，屎難吃

所以用心讀書，肯定沒錯！其他的為人處世什麼的是可以同時學的，他們和好好讀書並沒有衝突，不是選了讀書就不能做其他的事情了

首先，我要明確的觀點是，讀書並不是唯一的出路！

那麼，為什麼很多人會認為或者覺得讀書才是唯一的出路呢？我覺得原因有如下幾點：

1.隨大流。同年齡段的孩子都在讀書，你的孩子不讀書，就會顯得另類，顯得與整個社會格格不入，所以別人家的孩子讀書，我們家的也得讀書。

2.社會發展，時代變遷。大家都知道近兩年，各行各業的競爭都很激烈，上兩輩子的人可能透過一些投機的方式，在當時可以取得相當不錯的成就，但現在不行了。隨著各種科學化，規範化，自動化等等，社會的進步，使得知識文化變得相當重要，你缺少了這些東西，想要做出一番成就那是相當困難的。而知識文化的獲取途徑，最簡單有效的，就是讀書學習！

3.學生是一種職業。從學前到大學甚至更高學歷的學習階段，衡量的唯一標準就是成績。各種各樣的考試考核，迫使大家進行一種對比，優異的成績會得到各種獎勵或者誇獎，久而久之，讀書就變成了和未來或者出路相掛鉤的關係。

當然可能還有其他原因，但我們要知道，讀書確實是有用的，是能夠使人終身受益的，都說活到老學到老，這並不與出路相矛盾。要想出人頭地，想要做一個出色的自己，讀書只是一個途徑，但不是唯一途徑。

所謂術業有專攻，現在的人書讀得多，學的多，但並不專精，什麼都會一點，但什麼都不專業，所以就有一部分人認為，讀書沒有用，這種觀點也是片面的。

有些人書讀得好，成績也好，但發展並不一定好，原因在於他死讀書，侷限於理論，缺少實際的運用。有些人書讀的不好，但他仍能夠風生水起。我認為，原因在於學習，而不是讀書。不管是讀書，還是做其他任何事情，都離不開“學習”這兩個字，只有學到了，學以致用，那才是真出路！

記住，學習才是唯一的出路，讀書只是學習的一個途徑。

古人云:360行，行行出狀元。

那時候，孩子啟蒙認幾個字（甚至都不需要認字），直接到各行各業去當學徒，然後在某行業有天賦又勤奮的，最後都能成才。

1.現在是快普及高中12年的教育，大學生生達到百分之七八十的錄取率。高中讀完後，如果真的讀書很差，那也實際過了最佳學別的領域的時期。所以既然都要讀書那麼久，自然就把讀書看成出路。

即使不是唯一出路，也是絕大多數的出路。佔比絕對最大。

2.畢竟讀書相對感覺沒麼辛苦，所以絕大多數家長還是願意甚至執著於自己的孩子要走讀書這條路，變相為唯讀書論加分。

3.社會上近十年，二十年比較成功的人士，大都是讀書佼佼者，如劉強東，馬化騰，王興……現實的例子更給人讀書的正面引導。

一句話，讀書雖不是唯一出路，但一定是最大的出路，也是相對最容易的出路。

讀書有知識是唯一的出路暫不討論科學性和準確性，先討論“出路”的標準是什麼。如果連出路的標準定義都出錯，那前面的假設就是偽命題。出路、出息、成功的內容在每個人的眼裡定義不一樣，在每個家庭、每個城市、每個國家定義都不一樣。我們很多時候討論的問題是表面的浮雲，深沉的骨子裡的核心沒有重視也沒有高畫質楚，就請一批專家在舞臺上討論結果的真偽，有點浪費時間。

如果您是父母，請告訴孩子：讀書不是唯一的出路，卻是人生最容易走的路。

從之前的讀書無用論盛行，到如今越來越多的人渴望考進名校，進入更高學府深造，其實我們越來越明白：學歷不是目的，卻是敲門磚；人生沒有白讀的書，每一本都是你未來的籌碼。

就如同主持人董卿說的那樣：“你在讀書上花的任何時間，都會在某一個時刻給你回報。”

把時間花在讀書學習上，收穫的是滿腹經綸；

把時間花在運動鍛鍊上，收穫的是健康體魄；

把時間花在旅行遠遊上，收穫的是廣闊格局；

把時間花在吃喝玩樂上，收穫的是短暫歡愉；

......。

同樣，在知乎上，有一條特別高讚的回答——

這個社會，正在經歷你跑步都跟不上的時代，而你可能大把時間正在荒廢掉。而讀書，可能是這個世界上你能抓住的為數不多的，能夠提升自己生活圈子的方式。

正如白巖松所說：孩子，除了上學，真的是沒有其他的路能走，考試不是唯一的路，卻是最公平的那條路，不讀書，你拿什麼和別人拼？

孩子唯一的出路不是關靠讀書，你看有的企業家、億萬富翁，很多成功人士他們的學歷也不高。

漢高祖劉邦是一個地痞無賴、沒有讀過多少書，他也開創了大漢王朝呀。朱元璋是一個乞丐，從小父母雙亡，一天書都沒有讀過，也同樣的建立了大漢王朝。

我的意思不是說孩子讀書不好，孩子在學校讀書是最基本的教育，孩子必須要把初中、高中讀完，有條件的再把大學讀完，出國留下學，長一下見識、開闊一下視野。

孩子的教育分為三種。第一是家庭教育，家庭教育佔了60%。會做家務是一個孩子最基本能力，連家務都不讓孩子做，只讓他讀書。這是不行的，所謂、一屋不掃，何以掃天下。

第二種是學校教育。在學校裡我們學習以後，會提高我們的智商和情商。

第三種教育是社會教育。社會教育讓孩子有了浩瀚的人生閱歷，這樣孩子以後才會有出息。

為人父母的要從小培養孩子的自主、自信、自立、自強、自律能力，交孩子為人處世才是最重要的。一定要讓孩子知道，先學做人、再學做事，要教孩子有一顆感恩的心。

做父母的要幫助自己的孩子升起一個偉大的夢想，如果孩子沒有夢想就像鳥兒沒有翅膀，長大無法飛翔。

有一個老師，她把她的兒子培養成一個從小學到大學都是第一名，就是什麼也不讓她兒子做，後來大學畢畢業了，出國留學，到國外兩天就自殺了。寫了封信給她的媽媽，有一句話是這樣說的，對不起媽媽，我辜負了你，我太累了，我什麼都不會。

所以我們要深思這個問題，從小學到大學成績都是第一名的，怎麼會說什麼都不會。一定要培養孩子做家務的能力和為人處世的能力。也就是我上面所說的要培養孩子的自主、自信、自立、自強、自律能力，要全方位的培養，孩子只有擁有了這五種能力，才會出息、才能成為國家的棟樑。

讀書可以讓學生更好的受到教育。讀書可以悟理明志怡情，可以增長知識拓寬視野增長才幹！在現在這個瞬息萬變的時代，讀書並不是唯一出路，我們可以從多方面、多維度去培養孩子，讓他們多元化得到發展，這樣才能很好地適應社會，融入社會。

如果家庭背景底子不是特別厚的話，建議還是多讀書，畢竟知識改變命運是在絕大多數人身上確實提現出來的，如果沒有文化，會與社會脫節落伍很快，光有錢沒眼光會很快迷茫，知識是視野，不能單純用錢來衡量！讀書必然有用！沒有知識賣豬肉都賣不過北大賣豬肉的，有錢花都花不出高雅和氣質，還是多讀書，接觸的事物不一樣！

讀書確實是有用的，是能夠使人終身受益的，都說活到老學到老，這並不與出路相矛盾。要想出人頭地，想要做一個出色的自己，讀書只是一個途徑，但不是唯一途徑。

有些人書讀得好，成績也好，但發展並不一定好，原因在於他死讀書，侷限於理論，缺少實際的運用。有些人書讀的不好，但他仍能夠風生水起。我認為，原因在於學習，而不是讀書。

體育好的可以走體育路，藝術好的可以走藝術路，還可以學些技術特長，謀生活，路有幹萬條，看你如何選！

這個問題也是老生常談，但卻要常談。首先可以肯定的說，光讀書是不行的，不讀書肯定不行。每個家長對孩子的如何成長的看法或者各有不同，在孩子上學期間，大部分時間是用來學習，但學習可不僅僅是取得好的考試成績，還有其他方面。如果只讓孩子去讀書，很可能造成他成長中其他能力的缺陷。我也是家長，或者說得比唱的好聽，但我去努力改變，讓孩子健康成長。

分析目前的情況。讀書不是唯一的出路。因為行行可以出狀元；但讀書是最直接的出路，可以說是捷徑。不過讀好書了，並不一定就有出路。好多唸了大學、讀了碩士、博士的還在家啃老的也不是沒有；

所以，還要把孩子各方面的能力都激發出來。教育不是學校自己的事兒，家庭的心靈教育也很重要。孩子要學習好，身體好，心理健康，將來才能適應這個競爭激烈社會。