1.一看題目就讓人好奇

2.演員演技出神入化

3.攝影美觀大方

4.一定要有昇華

綜上，我來告訴大家一部好電影:《聞香識女人》

這個問題就有點意思了，雖然我不是專業人士但還是來談談自己的看法吧！

有沒有講好一個故事。從古至今，從中國到外國，故事的形勢已經被人說盡。有人也說過，故事的模版有300個左右。所以，在原有模式基礎上，講好一個故事，這部影視，就成功了一半。比如《肖申克的救贖》與《越獄》，後者就是在前者的基礎上獲得的靈感。有沒有引發觀眾共鳴，人類的悲歡，個體上來講，並不想通，但是人類內心深處的情感，是有共鳴的。這種共鳴體現在情緒上，如女孩子被求婚的喜悅、失戀的痛苦、失去親人的悲傷等等。

電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履。

蔡楚生說“一個編劇導演不僅僅是隨便把一個故事搬上膠片就算完事，而他至少應該是一個作家，一個有獨特的風格、正確的認識而為大眾所有的作家”。一部好的影視背後一定有個牛逼的編劇。如果要介紹一部電影或者電視劇，其實100個字就能搞定，那麼我們為什麼要花2個小時或者更長的時間去看一部影視作品呢？因為故事都是要娓娓道來的，這就需要看編劇的本事了，能不能把一個普通的故事編寫成一部不平凡的影視作品。而越是接近生活的故事，觀眾產生的共鳴也越多，畢竟插“電影是生活的漸近線”二、該影視講述的方法，影視的呈現其實就和寫文章一樣，開頭是開門見山還是描述渲染？是用第一人稱敘事還是第二人稱敘事？用順敘還是倒敘？亦或是插敘？如果拍攝的方法凌亂無章，我相信觀眾觀看不超過3分鐘就不想看了。

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一杆秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

好電影與爛電影的界限其實相當簡單。

需要分清楚的是，電影一般分為兩類，一類是著重場面特效的商業片，另一類是著重劇情的文藝片。但都是可以直接用最簡單明瞭的方法來鑑別的。

一部商業電影，你看完以後覺得觀感愉快，覺得很“爽”，那就是好電影；如果你看完以後覺得這部電影除了特效什麼都沒有，那頂多只能算是及格電影；如果這部影片你看完以後覺得太尷尬，邏輯崩潰到你都沒有去注意特效了，那就是部爛片。

一部文藝電影，你看完以後會一直細想回味著影片中講述的某個道理或思想，那這就是部好電影；如果你看完以後不是很懂其中的道理但有渴望去細想的衝動，那就是一部及格的電影；如果你看完以後完全沒搞懂這影片在說啥而且也懶得去深究，那這就是部爛片。

另外，不論是什麼電影，如果讓觀眾看著看著能睡著的，不用想太多，直接下定論：爛片。

其實關於這兩種電影，不少人，甚至是某些導演、製片方都陷入了誤區。

有的人覺得，商業電影就是看特效的，劇情並不重要，只要特效好一切都OK。

有的人覺得，文藝電影就是看劇情的，只要影片裡有什麼高深莫測的哲理、宗教隱喻，就是一部很高大上的電影。

然而，商業電影並非劇情不重要，而是側重點在於特效場面，換言之，商業片不會要求劇情多有深度，但最起碼要保證邏輯自洽，也就是達到及格線，否則觀眾也不會買帳。

文藝片因為缺乏特效、大場面的感官刺激，因此必須憑著出色的劇情來達到牽引觀眾的目的，不是說偶爾冒出一兩句很有哲理的臺詞就算是完成任務的，倘若為了所謂的深度跟“高大上”而忽略了劇情的帶動性，那後果往往就是觀眾完全看不懂這影片在說什麼。

過於著重一面而忽略另一面的電影，不管它優秀的一面有多好，最多也只能說是“及格”而不是“優秀”。

小時候看一部電影，要稱它為好，首先要好看，電影中畫面的美則是它好看的首要前提，畫面的質量，美術、佈景、機位，等等技巧性的東西是佔據重要地位的評判標準，畢竟小時候還不懂那麼多，只知道表面的。之後自己慢慢的經歷了一些的事情，接觸了不同的藝術形式，小說、散文、詩歌、戲劇等等，也見識了更多的人，對電影的要求也會更高一些，但要求的提高基本還是存在於對畫面的精緻程度上，具有突破性的是開始更加關注情節和講故事的方式。

比如說《英雄》裡李連杰和甄子丹的那場戲我就很喜歡，這就是對於視聽上的享受的追求。但是，僅僅這樣還不夠，還要有一個好的講故事的方式，還要有緊湊的情節節奏。隨著自己對各種社會現象和各個學科的理解與認識，看的電影越來越多，在網上看別人對電影的評論越來越多，我才漸漸地瞭解到電影不僅僅是要講故事，它可以表達思想，可以反映現實，可以實現自己的想象，可以歌功頌德。

但是，什麼樣的電影算是好電影呢？低俗小說是好電影，因為它擁有獨特的故事和講故事的風格，對蔚蔚大觀的美國社會中陰暗的一面用幽默的方式作出一個展現。比如說《指環王》是好電影，因為它讓人們看到了小說中華麗唯美磅礴的中土世界，更加歌頌了友誼正直愛和奉獻等人類優秀的品質。

我覺得一部電影如果看過之後能夠發人深省，而不是純粹的娛樂性，換句話說，一部電影帶給觀眾的思考性和娛樂性，其比例適中，應該算是一部好的電影了。能夠不放過一個細節的片片且看過後還想看二遍的，那就能證明那部片片對你很有意義。

極致！

任何事情其實能夠做到極致，做到很極致，其實我覺得他就是好的。

電影本身其實也是屬於眾口難調，對於一部影片，有的愛到極致，有的嗤之以鼻。有的人熱愛愛情，有的熱愛搞笑，有的熱愛恐怖，有的熱愛懸疑，有的熱愛災難，有的熱愛動作，有的熱愛科幻，題材有很多，所以好與壞很難界定。

所以把電影的內容做到極致，我覺得算得上是好的。比如他去呈現一種美好，他把美好的細節做到極致。比如一部電影，他去揭露人性，那麼他把人性發揮到極致也是好的。

說到底，他一定是深刻的，讓人能夠深刻的有所認知。

少年的你大阪獲觀眾獎#易烊千璽用精湛的演技為我們帶來一部如此精彩的影片，少年的你用票房證明了這是一部好電影，期待演員易烊千璽更多優秀的作品！

要說電影是不是好電影

一千個讀者，一千個哈姆雷特。

對的，但我們要知道的就是你心中的那個哈姆雷特是怎樣的，在你心中，什麼樣的電影才是好電影呢？

我覺得最最重要的就是要有一個好的劇本，一個好的故事，這樣才能經得起時間的檢驗。

為什麼我不說燈光、攝像、聲音、佈景、演員的表演之類的呢。

舉個例子。

郭敬明導演的作品，畫面都很精緻吧，這些都無可挑剔吧。

但你會認為《小時代》或者《爵跡》是好電影嗎？

再看畢贛的《路邊野餐》，裝置簡陋，部分畫面還有些抖，有一種粗糙感。

可它獲金馬獎提名，也成為所有影視學院學生必拉的一個片子。

所以，我認為一部好的電影，必須要有一個好的劇本。

其次才是那些讓人什麼視覺、聽覺刺激啊之類的。

故事、內容才是王道。

劇本情節連貫，畫面製作精良，服化道按照電影描述的場景製作良心道具和妝發，演員演技線上，鏡頭素材多，這樣剪輯起來會簡單一點，要有一定的教育意義或是揭露和反思，要以藝術理解為第一標準。但下列電影就不一定是好電影：

一、好票房的電影不一定是好電影

電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片。

當年流行拍大片

二、拿獎的電影不一定是好電影

在電影歷史上有好多玩電影的人就是為了玩藝術而拍電影的一些人。他們拍電影帶著典型的主觀主義色彩。比如說王家衛。他拍的大多數電影都取得了去多大獎，但是往往票房都不是很理想。因為他的風格他主觀，喜歡他電影的人喜歡的不得了。而不喜歡他電影的人說他不懂電影、不會拍電影。其實他走的電影之路也是一個極端。所以總會給人一種他是為了給大獎評委而拍的電影的一種錯覺。然而並不是拿到獎的電影就是好電影。比如張藝謀的《秋菊打官司》好多人都看過。要是他沒有拿獎之前去看它你客觀覺得這部片子這麼樣？曾經有一個企業老總問我你偶像是誰？我毫不猶豫的說是張藝謀。因為他的作品得了好多國際大獎。然而這位老總說出的一番話讓我印象深刻。他說：“張藝謀的《秋菊打官司》之所以能獲獎是因為片子裡面好多寫實的情節太過於讓華人出醜，外國評委為了讓全世界的人都看華人出醜才把票投給了它讓它獲獎”那時的我不以為然。現在想想，感覺這部和《霸王別姬》還有距離。

三、評分高的電影不一定是好電影

所謂的評分都是各大平臺各大網站平臺對使用者使用它們平臺後的一種反饋和互動。這樣既能提高它們平臺的活躍度，又能免費給他們做宣傳。但是評分高就一定是好電影嗎？佔據豆瓣評分之首的《肖申克的救贖》是不是一部好電影。看評論好多人都在力推這部片子，把它推到了一個前無古人的高度。但是為什麼當年沒有口碑沒有票房也沒有在電影節掀起風浪。這部是沒有原因的。如果放到現在這樣一部片子讓你去買票去觀看如果你不知道豆瓣的評分和下面的評論，我想結果很可能和當年一樣。其實大多數人去看這部片子的理由不外乎有兩點：一它的評分憑什麼這麼高，我想一探究竟值不值。二聽說裡面主人公越獄的戲很精彩我想去看看。還有的片子就是為了玩智商而拍。讓一些所謂的專家用一些高深莫測的評論使影片的評分炒的虛高。而就成了不懂裝懂的人吹牛的資本。評分高的理由至今還不明白！

四、口碑好的電影不一定是好電影

在這個電影工業的時代，電影已經作為一個商品在市場上流通。作為商品就會有口碑，就像我們買手機用手機一樣，好的手機用過都說好。差的手機用過以後就會說它爛一樣。電影也一樣只有看過的人才知道它到底是好還是壞。當年我們看過《英雄本色》我們都說這部片子真不錯。當然最後這部片子也是取得了成功也確實一部好片。然而後來看第二部的時候其實就是衝著那幾個主演去看的。製作方也是趁著餘熱迎合市場的做出了這樣一部影片。然而看過的人也說好、精彩。其實仔細對比一下第一部，和第一部差太遠了。第二部的故事情節本來就顯得有些生拉硬湊。也沒有了第一部的創新。製作的也沒有第一部那麼深思熟慮。觀眾的好評在一定意義上還是對第一部的情懷。

總之，電影是一門藝術，不應該是一種商業！

要來評判一部電影的好壞，就必須要從電影的劇本開始。劇本里的內容就已經註定這部電影后期的好壞程度，因為從內容也能判定出觀眾喜愛度。好的電影還有一個重要的因素就是演員陣容，如果演員都是實力派演員的話也能判定出電影的精彩度。這兩種都確認了就能認為這部影片為好的電影

《地球最後的夜晚》那麼問題來了，到底怎麼樣的電影才算是一部好電影呢？

好電影的定義有句老話說的沒錯，一千個人心裡有一千個哈姆雷特，套用到電影的話就是各有所好， 有的人看電影喜歡大場面好特效，有的人喜歡細膩的劇情衝擊。

現在電影片子越來越多，各種神劇層出不窮，全片的帥哥美女，一整場的雷人劇情，電影的製作劇情真的是胡亂不堪。

好的電影，應該是能觸到人的內心的，不管是喜劇片，劇情片，愛情片，不同的劇情有著統一的內容，那就是一步電影的靈魂。

一步電影，從開篇到高潮到終場，每一部分結構的銜接都是要完美準確的，再從整片電影的劇情表現上，更要求著演員的慎重選擇，從演員的表現，動作體現上，才能詮釋了人物在一步電影的靈魂演繹。

最後是一步電影當中的，燈光，後期，音樂，所有的點與點完美的結合，一個劇組大家共同用心的努力，把一步電影的內容表現為一種真實的藝術，這才是一步電影該有的，一步好的電影的體現。

一、好票房的電影不一定是好電影

電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。

票房≠好影片

我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片

相信現實生活中有許多小夥伴會在週末的時候跟自己的戀人一起走進電影院，去欣賞一部期待已久的電影，去盡情享受屬於他們的美好時光。而我們在觀看影片時，也能透過以下這幾點判斷這部電影可不可以成為一部好電影.

第1點：是否值得人去欣賞？決定一部影片是否值得人欣賞，需要觀影者的介入，而觀影者對這部影片的所有感受，也是對這部電影最好的評價。當一部電影的槽點很多時，儘管票房很高，也不是一部值得人去欣賞的好電影。有些電影票房很低，但是卻給人講了很多意味深長的道理，也可以稱為一部好電影，值得人去欣賞。

第2點：試聽效果是否做得細膩？可以稱之為好電影的作品不多，必須要把視聽方面的小細節處理得乾淨到位，才能夠得到觀影者的喜愛。而現在，有很多電影在這方面做得很糙，哪怕他劇情很吸引人，這也是為電影本身拉分的點，所以，嚴格上面講，這也不是一部好電影。

第3點：劇情是否能夠引人深思？一部電影必須要有明確的劇情構思框架，才能夠給我們講述清楚道理。就像前段時間上映的電影《我和我的祖國》那樣就是一部劇情構思非常明確，還能夠引人深思的好作品。

所以一部好的電影需要具備清晰的劇情框架和構思，細膩的視聽效果以及有值得人欣賞的點，只有這樣才能夠讓觀眾給予好的口碑，而並不是好的票房。

我最近也在找一部好電影，現在找好電影是因為，好電影我都看完了，真正的好電影需要四個絕對主因，即：角色人物，情節走向，攝影手法，隱含意義。

1，角色人物，這個不用多說了，真正的好電影都是真正的好演員演繹出來的，精彩的演技絕對可以是亮點中的亮點，都可以從各大短影片平臺傳播分享。

2，情節走向，這方面，外國的大編劇是真的很擅長，從《肖申克的救贖》，《盜夢空間》，等等情節上絕對是真的吸引人，讓人回味無窮，欲罷不能，讓人真的是想不到，而且轉折還沒有突兀感。國內這幾年也出了很多，《唐人街探案》系列，就比較不錯了，總之比《我賭你的槍裡沒子彈》那種強多了。

3，攝影手法，這個在中國國內還都一直算強項，華人對攝影的表現手法一直有獨特魅力，像《英雄》《神話》，這些裡面都還是很不錯的，給我印象最深的還是《為奴十二年》裡，那個男主角的長鏡頭，沒有臺詞，僅靠表情反映內心煎熬，十分深刻

4，隱含意義，最近的幾年突然出現了許多現象級電影《流浪地球》隱含意義是人類命運共同體，《湮滅》隱含意義是自然與人的相處模式是多樣的，還有《蝙蝠俠黑暗騎士三部曲》諾蘭的電影，還有《小丑》隱含意義是真正可以打敗壞蛋的最終只能是法律，而不是超級英雄。

第一，好電影要有個好的故事，故事深刻感人，人物性格要鮮明，最後能給觀眾一定的教育意義，給觀眾思考的空間。第二，好的電影，音樂次不可少，音樂要個電影的環境和背景相互融合，這樣才會給觀眾帶來情景交融的感覺，更加的震撼人心。第三，好的電影要有好的演員，這對演員的要求很高，要對劇本很熟悉，甚至融入其中，才能演得入木三分。第四，好的電影要有好的導演，製作，策劃，更離不開很多幕後人員，一起努力才行。

一、好票房的電影不一定是好電影

電影作為一種影像藝術，它一直在用膠片和數字畫面來給我們講述故事。而用手中的人民幣去投票一部影片的好壞一直是我們決定一部影片好壞的標準之一。

票房≠好影片

我們普遍認為高票房的電影就是好電影。但是票房好久一定是好電影嗎？有時我們用手中的錢為這部電影投票了，但是出了電影院以後就會有一種失望的感覺。更有的人會直接罵導演說著什麼玩意兒，簡直在浪費自己的時間。例如當年為了迎合市場的許多所謂的大片。馮小剛的《夜宴》就是其中之一，當時馮導本來不想拍這個片子。可是他所簽約的電影公司不幹呀。他們看別的導演都拍大片賺到了錢，就讓馮小剛無論如何也得搞個大片去迎合一下市場。所以這樣的爛片就出來了。我們之所以去買單，一是我們有時候本身就衝導演去的，二也是衝著裡面的好多大腕去看的，三就是電影發行方做的宣傳營銷很到位。這樣就造成了高票房低口碑的爛片。

當年流行拍大片

二、拿獎的電影不一定是好電影

在電影歷史上有好多玩電影的人就是為了玩藝術而拍電影的一些人。他們拍電影帶著典型的主觀主義色彩。比如說王家衛。他拍的大多數電影都取得了去多大獎，但是往往票房都不是很理想。因為他的風格他主觀，喜歡他電影的人喜歡的不得了。而不喜歡他電影的人說他不懂電影、不會拍電影。其實他走的電影之路也是一個極端。所以總會給人一種他是為了給大獎評委而拍的電影的一種錯覺。然而並不是拿到獎的電影就是好電影。比如張藝謀的《秋菊打官司》好多人都看過。要是他沒有拿獎之前去看它你客觀覺得這部片子這麼樣？曾經有一個企業老總問我你偶像是誰？我毫不猶豫的說是張藝謀。因為他的作品得了好多國際大獎。然而這位老總說出的一番話讓我印象深刻。他說：“張藝謀的《秋菊打官司》之所以能獲獎是因為片子裡面好多寫實的情節太過於讓華人出醜，外國評委為了讓全世界的人都看華人出醜才把票投給了它讓它獲獎”那時的我不以為然。現在想想、、、

感覺這部和霸王別姬還有距離

三、評分高的電影不一定是好電影

所謂的評分都是各大平臺各大網站平臺對使用者使用它們平臺後的一種反饋和互動。這樣既能提高它們平臺的活躍度，又能免費給他們做宣傳。但是評分高就一定是好電影嗎？佔據豆瓣評分之首的《肖申克的救贖》是不是一部好電影。看評論好多人都在力推這部片子，把它推到了一個前無古人的高度。但是為什麼當年沒有口碑沒有票房也沒有在電影節掀起風浪。這部是沒有原因的。如果放到現在這樣一部片子讓你去買票去觀看如果你不知道豆瓣的評分和下面的評論，我想結果很可能和當年一樣。其實大多數人去看這部片子的理由不外乎有兩點：一它的評分憑什麼這麼高，我想一探究竟值不值。二聽說裡面主人公越獄的戲很精彩我想去看看。還有的片子就是為了玩智商而拍。讓一些所謂的專家用一些高深莫測的評論使影片的評分炒的虛高。而就成了不懂裝懂的人吹牛的資本。

評分高的理由至今還不明白

四、口碑好的電影不一定是好電影

在這個電影工業的時代，電影已經作為一個商品在市場上流通。作為商品就會有口碑，就像我們買手機用手機一樣，好的手機用過都說好。差的手機用過以後就會說它爛一樣。電影也一樣只有看過的人才知道它到底是好還是壞。當年我們看過《英雄本色》我們都說這部片子真不錯。當然最後這部片子也是取得了成功也確實一部好片。然而後來看第二部的時候其實就是衝著那幾個主演去看的。製作方也是趁著餘熱迎合市場的做出了這樣一部影片。然而看過的人也說好、精彩。其實仔細對比一下第一部，和第一部差太遠了。第二部的故事情節本來就顯得有些生拉硬湊。也沒有了第一部的創新。製作的也沒有第一部那麼深思熟慮。觀眾的好評在一定意義上還是對第一部的情懷

我認為可以打動人心，給人以前進的動力、生活的啟示、明白愛的真諦才算是好電影！

其實觀看好的電影可以說是一次心靈的衝擊，也是愛的啟發，而不是譁眾取寵的燒錢“大作”毫無意義和價值可言！看了也是浪費時間！

優秀的電影首先讓人感同身受打動人心，比如南韓電影《我愛你》主角就是簡單的四位老人，可就是這樣簡單的關係讓我看了心情久久不能平息！看了他我思考了很多，也重新審視了和老人相處，它給我提供了很多幫助，在我心中這就算好電影！再就是給人啟發和心靈啟迪，比如印度的《三傻大鬧寶萊塢》美國《阿甘正傳》讓我們知道友情的珍貴、堅持到底、自己想要的要爭取、凡事不要一成不變！能夠給人啟發，甚至改變人生的電影是不是優秀不言而喻！

再就是反應現實給人震撼的，比如《我不是藥神》《熔爐》《印度合夥人》都是透過電影反應社會實際問題！雖然比型別看了會讓人感覺壓抑心痛，但此類電影中的問題在現實生活中得到了重視甚至解決，更是功德無量！

希望以後可以多多看到優秀作品，祝大家觀影愉快

電影是為了傳遞資訊，好的電影是那種讓人看過之後有身臨其境的感覺。俗話說:“人生如戲，戲如人生。”好的電影是讓人感受不一樣的人生，體會到不一樣的情感及可以思考人生。

給人以力量的電影

《當幸福來敲門》主角是一個醫療裝置推銷員，面臨實業受挫、妻子帶著孩子離開，如此的人生挫折面前，他勇敢的去爭取，捍衛自己的夢想，最終抓住機會，實現了自己的夢想。

加德納的一生裡我看到的是他一直在為夢想努力，哪怕是在生活最窘迫的時候他也對生活充滿了希望，兒子一直都被他帶在身邊，他從來沒有告訴過兒子放棄，反而一直教育兒子要努力爭取自己想要的東西，不要在意身邊反對的聲音和目光。最後我想說的是幸福並不是在那裡等著你，而且一直留給有準備的你！

如果你有理想的話：就要去捍衛它！

能產生共鳴的電影，我們每個人的經歷都大致相同生老病死無一例外，像《幸福來敲門》這樣的，改影視講述了一個位瀕臨破產的人，生活所迫和自己的兒子住在衛生間裡，但經過自己的不懈努力認真工作成為知名的股票經紀人，最後開了屬於自己的公司改影片，是現實事件現實生活中有很多這樣的事情，很容易和人們產生共鳴