首頁>Club>
基因攜帶遺傳資訊,是任何生物得以繁衍的核心,一旦可以透過某種方式改變敵人的基因結構,則導致的後果難於想像。它在未來存在的可能性會有多大呢?
16
回覆列表
  • 1 # 匯雁1

    末來的基因武器,完全可能研發成功。甚至於不排除現在有些國家就正在研究,或已經研究成功了。只不過都在秘密進行。

    眾所周知,運用核裂變技術,可以和平利用。但也可以製造大規模殺傷人類的原子彈。也就是說核裂變技術本身並無《罪惡》,但製成核武器就完全成為將戰爭推向可怕的人類災難。

    利用基因重組,使用轉基因技術,可以造福人類。但也可以製造成《基因武器》,摧殘人類。對此,我們必須有足夠的清醒認識。甚至不排除利用轉基因食品做載體的可能。因此轉基因食品的檢測是一個至關重要,而又全新的課題。

    勢不兩立的對手,在武器的研製和使用上,往往將罪惡目的隱藏很深。

  • 2 # 消業人

    1.基因武器存在的可能性幾乎百分百。

    2.不全是危害,對於害蟲、有害微生物,可以有效殺滅或轉化。應該說,這算好的,積極的。

    3.但若用於戰爭或恐襲,則傷天害理!

    4.當前,壞人有了錢就可能具備尖端的科研裝置,很可能做出非常可怕的事情!

    5.基因武器可能透過微生物甚至是奈米機器人傳播,萬一發生變異,出現無差別攻擊,那就呵呵了。

    有很多電影都表明人們在思考這個問題並擔憂。

  • 3 # 真誠地看著你

    別未來了,現在就有不少。

    基因武器有利的就是能改善人的體質,提高身體機能,減少疾病;對作物、牲畜來說能提高產量。

    不利後果是產生基因變異,造成不可控的疾病等。

  • 4 # 畢信奪1

    把基因當作武器來炒作,肯定是別有用心,人類透過基因改造來治療疾病,你能說這是武器嗎?人類的基因改造是不可避免的,因為有許多的事情,現代人類還無法面對,只有透過基因改造,才能提高人類的潛質,來迎對未來的挑戰,當然,物質都存在雙面性,它既可以成為人類發展的利器,也可以變成人類的屠刀,還有基因改造對宗教侶仰也起到了巨大的衝擊,甚至還顛覆了對宗教神主觀的認知,引起了宗教界的驚懼和恐慌,因此對基因改造的打壓和汙衊,也會惡言相向.以死相拚。

  • 5 # 軍迷愛軍

    基因武器也是一種大規模殺傷性武器,和核武器或其它大規模殺傷性武器一樣必須得到總統批准才能使用。

    如果哪國喪心病狂對他國使用,必然遭到對方的核生化手段各種報復,最終結果也就是同歸於盡而已。

  • 6 # 喀秋莎61589681

    未來的十種科幻武器其中之一基因武器也是非常可怕神密武器。至少美國、俄羅斯和以色列都有研製基因武器的計劃。基因武器也被稱為遺傳工程武器或DNA武器,這個概念很好理解。過去戰爭使用化學武器一方面是被禁止使用,二是已淘汰了。那麼現在運用先進的遺傳工程這一新技術,用類似工程設計方法,再按照人們需要透過基因重組排列,在一些致病細菌或病毒中接入能對抗普通疫苗和藥物的基因,或者在一些本來不會致病的微生物體內接入致病基因而製造成生物武器,尤其生物合成學的發展,可實現人工設計與合成自然界並不存在的生物或病毒等。基因武器分類,微生物基因武器,是生物武器庫中常見家族,包括利用微生物基因修飾生產新的基因武器。物戰劑構建已知生物戰濟。毒素基因武器,天然毒素是自然生物產生的,透過生物技術可增強其毒性,還能製成自然界所沒有的毒性更強的混種族基因武器是當前基因武器庫中最具誘惑力的新成員,也是最具威力一種。目前尚無成功報道。也就是說已經在研製處於保密狀態而未成功階段。但現實的威脅已迫在眉睫,種族基因武器也稱為人種炸彈,是針對某一民族或種族群體的基因武器。另外轉基因食物也可能會利用基因技術對食物進行處理,製成強化或弱化基因食品誘發多種疾病,導致士兵喪失戰利鬥力。克隆武器利用基因技術產生極具攻擊性就如我們在科幻電影場景裡看到的一樣“食人蟻”,“巨蛙”“殺人蜂”等克隆基因武器複製克隆,也許在未來的戰爭中變成真的並非天方夜譚。基因武器投放簡單,人工火炮導彈飛機都可以使用。基因武器對人的殺更大於核武器,無法防禦和難於治療的特點。給人類帶來的災難後果將是一個民族或種族滅絕。基因武器的確歷害但那是未來的事情。有矛就有盾到那時一定會有反制基因武器的出現。

  • 7 # 金崑崙

    未來基因武器存在的可能性有多大?很多年以前,就已經有少數幾個科技發達國家研發成功。

    基因武器不僅僅存在於未來,不僅僅存在於美國大片《生化危機》中,而是早已研發成功,並投入使用。

    美國首富比爾.蓋羨2009年決定從他夫婦倆的基金中,拿出400萬美元,約合2460元人民幣,用於研發消滅蚊子的基因武器。

    該基因武器的科學原理是,運用轉基因技術,使雄蚊子的生育能力受損。這些雄蚊子和母蚊子交配後,產下的幼蚊,活不到成年,就會夭折。

    達到逐步減少蚊子數量的效果。

    英國的0XIteC公司承擔這項科研工作,並將首批生產出來的雄蚊子,投放到開曼群島。之所以選擇開曼群島作為實驗地,是因為該群島沒有相關法規,禁止這類實驗。

    至於對人類有什麼影響,仍未得知。

  • 8 # 核先生科普

    我的回答是:一定會出現的。

    看過前段時間《侏羅紀世界》的讀者一定會對裡面的情節記憶很深刻,坐在前排的觀眾一定已經被暴虐龍的巨型大嘴驚訝到了。

    暴虐龍就是一個轉基因怪物,本來一群天真的科學家是研究恐龍作為公園觀賞用的,意外總是伴隨著一系列的沒想到,沒想到別有用心的人將這貨製造成一個殺戮機器——靠殺戮為樂,靠殺戮來確定自己的在自然界的排位。

    這貨就是一個基因武器,被一些別有用心的土豪下訂單應用在戰爭中,人類就是撲街的命運。

    現實版的基因武器危機

    事實上影片並不是慢天想象,去年普京總統親口證實,一些別有用心的人,不用猜了,就是美國在蒐集俄羅斯人的生物樣本,蒐集樣本的是美空軍最大醫療部隊、第59醫療部隊的“先進分子監測中心”,美國空軍給出了一個3個月大孩子都不會相信的理由——只是單純的進行研究。

    美國這麼做很可能就是為未來的基因戰研究做準備,侏羅紀世界那樣的生產怪物是基因戰間接的生產基因武器,恐龍就相當於武器,基因戰研究的目的還可以是直接的改變某一種族的基因,透過基因剪輯技術,將帶有特定表達資訊的基因片段接到特定生物種類上,從而使生物致病或者死亡。

    雖然目前針對特定種族的基因武器研製出來有一定的難度,但是一旦這種武器研製出來一定是災難性的,因為基因武器的引發的疾病很可能具有傳染性,並且可能具有潛伏期,即存在隱蔽性,基因武器也無法分別軍民,無論什麼時候,肆意濫用基因武器必然會導致濫傷無辜,而且很可能給人類不可預測災難。

  • 9 # 枯心883

    謝謝邀請!基因武器存在的可能性非常大,但或許帶來的不是危害而是好處。當有一天科技不在進步,基因武器或者物品可能會使人類朝著另一方面進步發展。想象一下,有一天,人類依靠基因改變不斷突破自身,使自己能夠像神話中那樣騰雲駕霧,以肉體做到機器才能做到的事情。但也有可能是毀滅。而對地球的危害基本沒有。為什麼呢,地球不是一個生命體,基因層面的改變對它沒有任何作用,頂多會改變存在與它身上的物種。

  • 10 # 愛較真的戴老師

    基因武器存在可能性也很大,相關國家都對此也非常警惕。值得一提的是,基因武器不一定都是針對人類本身,針對動植物研製的基因武器也是非常可怕,可以導致嚴重的饑荒和瘟疫。

    所謂基因武器就是利用現有的遺傳基因技術,按照特定的需要,對一些特定功能的細菌或者病毒進行基因的裁剪或者修飾,例如現在研究正熱的基因編輯技術CRISPR-Cas9,可以使使基因組更有效地產生變化或突變,在生物和醫藥中會有重要的應用的。但透過基因編輯技術也可以引用到基因武器研發,從而賦予或者增加細菌和病毒的適應和攻擊能力。

    前段出現的韓春雨事件之所以熱炒,也是他提出了一種新型的基因編輯技術NgAgo,很快就得到了極高的榮譽和各種支援。但韓春雨自身實驗無法重複,遭到國內外業界廣泛的質疑,以撤稿告終,後續訊息不了了之。

    基因武器的攻擊範圍可以從人類,到動植物,這是難以預防和檢測的。一旦應用到戰爭中,這種經過特殊修飾的生存力強,感染迅速,殺傷力強的致病武器,會引起非常可怕的後果。

    各個國家都會大力支援生物基礎研究和關鍵技術開發,有針對性的研製相關生物試劑和疫苗,發展檢測和防疫技術,來應對未來可能發生的生物戰。

  • 11 # 懷疑探索者

    基因武器,目前不存在,以後也很難存在,原因就是,從科學原理上說,所謂的基因武器就是一種“傷人一千,自損八百”的非效率武器,非常不划算,也沒有實際操作意義。

    還有人扯淡轉基因與基因武器的關係,實際上兩者完全不相干。筆者這些天採訪了多位國防大學的教授和生物醫學領域的博導,他們都認為,轉基因和所謂的基因武器沒有任何關係。所謂的基因武器,只是不嚴肅的科幻概念,起源於國外外星人宗教的陰謀論。

    基因武器(genetic weapons),是一種理論上使用遺傳工程構建的武器。運用先進的基因工程技術對病原細菌或病毒進行改造,增強其致病力、毒力和抗藥性,形成殺傷力巨大的病原。

    並且,有人提出,基因武器能夠利用人種生化特徵上的差異,使病原只對特定種族的人們產生致病作用。因此也稱為“種族生物武器”(Ethnic bioweapon)。

    然而,這種說法是完全錯誤的。人種或種族是社會學概念,並沒有什麼生物學方法,能夠區分一個人的種族。一些基因標記,只是在不同種族中出現的機率不同,在某種族中出現的機率高,並不代表不會出現在別的種族。因此,這種武器就算造出來,也是傷敵一千,自損八百。(比如,前美國總統奧巴馬,既有“黑人基因”,也有“白人基因”,你打算使用何種的“基因武器”呢?)

    所以,所謂的基因武器,完全是一種偽概念,在科學原理上是被嚴重質疑其有效性的。

    拒絕謠言,從我做起!80

  • 12 # 宇宙下的小樹

    本人認為:

    隨著人類科技的發達,未來基因武器有可能誕生。

    但不可怕!為什麼?

    因為基因武器不外乎就幾種功能:

    一是基因滅絕功能。這種功能最可怕,因為它能使生命物種不能延續,最終達到人為滅絕;

    二是基因變異功能。這種功能也好也不好,如果基因變異,有利於生命減少疾病、延長壽命,就是好的;如果基因變異增加疾病的發病率、縮減生命,就不是好的;

    三是基因新生分裂功能。這種功能給生命界帶來新的物種,擴大了生命的廣度和寬度,豈不是好事!

    以上三種功能,最可怕的是基因滅絕功能,它能使一個生命物種,經過幾代延續達到絕種。

    人類經過上萬年或幾千年文明生存的延續,無論戰爭、瘟疫、地震、海嘯、極端天氣等災害,都能夠順利延續下來,即便是將來有了基因武器,也不可能毀滅全人類。因為人類基因一個是有自身的修補功能、一個是人類的科技研究發達能力、一個是人類的全球流動能力等能力;這些因素都使基因武器望洋興嘆!

    所以,將來的基因武器,給地球不會帶來嚴重後果!或許還能帶來意想不到的好處呢!

  • 13 # zagsoft

    謝邀,相信對於一個國家或是種族而言,基因武器的可怕比屠殺和核彈更甚,但是相信有人還是會將基因技術應用到軍事上,只是從理論上來說,基因的改變過程是一個緩慢的過程,至少目前個人所知還沒有一種技術會在很短的時間內對基因進行改變。如果真的有這種武器的話,那可以說就是一種滅種式武器,這個涉及到人類的生存和繁衍,將會受到全人類的抵制和禁止的,因為如果應用,那將來可能會引發人類的滅絕。當然,如果是利用基因技術對戰鬥人員進行改造,相信很多國家應該會去嘗試。個人猜測,不喜勿噴。

  • 14 # 關東俠客

    目前,人類基因技術己經成熟,美俄等國己在進行相關課題研究。基因武器是透過基因重組的辦法制造出來的新型生物武器。科學家可以透過甚因重組方法制造生物毒素,或結合克隆技術製造有特異功能的人類。或根據不同種族人群生物特性研製出有殺傷力,滅絕性的生物製劑。所以基因武器無論哪種形式對人類社會構成的危害將是相當巨大的。常規武器和核武器殺傷力是有限度的,能量消耗盡了對人類社會的危害也就消失了,基因武器殺人於無形,看不見摸不著,有著相當恐怖性,有科學家稱基因武器是世界末日武器,願這種東西永遠裝在潘多拉匣子裡。

  • 15 # 柳小慶

    不會存在,文明程度越高的社會其存在的可能性越低。

    基因武器,我且狹義的理解是針對特定國家或特定族群的武器,而且這種武器是透過攻擊人的基因而實現的致殘或致死。不可否認不同人種之間的基因是有差異的,就算是同一個種族內的人群之間也有基因差異。那麼這些差異的基因是和人的健康或者是致死基因嗎?退一萬步講,就算是存在這樣的“靶標基因”,怎樣實現這種基因攻擊?靠吃某些農產品嗎?別開玩笑了,我們吃的農產品包含著數不清的基因,最後都被我們消化吸收了!而且,人體的各組織細胞都是高度分化的,你也不可能改變人體的每個細胞裡的基因(這也是目前基因治療的難點之一),而基因治療也是針對有限的部分組織細胞,而且需要一對一的基因注射操作,不可能規模化的操作,也不可能在受體人群不知或不願意的情況下實現。所以,不要自己嚇自己。

    不可否認,歷史上出現過炭疽等細菌戰和其他型別的生化武器,但是這些都不是所謂的基因武器,而且更沒有選擇性,這些武器即可傷人也可傷自己。更重要的是,隨著人類社會的發展,雖然必然會伴隨著戰爭,但戰爭的規則越來越明確。就像核不擴散條約以及嚴禁生化武器,誰使用生化武器誰就會被全世界所敵視(美國不就是利用這個藉口滅了薩達姆和卡扎菲麼?敘利亞的阿薩德差點也因此被弄)。所以,各國更沒有動機去整這種費力不討好的還不一定能實現的武器。

  • 16 # 黃作夢

    基因武器是個經常被炒作的話題,但我根據自己瞭解到的一些情況,認為目前不存在針對某個人群的基因武器。我覺得目前最接近基因武器的技術,是一種叫做gene drive(也許可翻譯成“基因驅動”)的東西。

    首先,對於基因武器有許多傳聞,過去有一些流言說當年的非典(sars)是針對中國人的基因武器,最近也有俄羅斯總統普京說美國人在收集俄羅斯人基因樣本的報道。我曾經就此諮詢過多位專家,得到的答覆都是現在的技術還無法制造出針對某個人群的基因武器。

    那相關技術進展到了什麼地步呢?我個人覺得目前的基因技術中,看起來最像基因武器的就是“基因驅動”技術,或者可以說這是人類已經研製出來的針對某些動物的基因武器。

    基因驅動使用了近來熱門的CRISPR-Cas9基因剪刀技術,簡單說就是利用遺傳系統的一些特點,讓遺傳過程能自動進行基因編輯,達到讓某一個基因在群體中取得優勢的目的。打個比方,假設某種蒼蠅有紅、黑兩種顏色,紅蒼蠅和黑蒼蠅在自然遺傳中產生的後代會是紅、黑各一半,但在用基因驅動技術對一些蒼蠅進行修改,並將其釋放到種群中後,所有這種蒼蠅的後代都會是紅色,且其後代的後代也會是紅色,於是短時間內紅色基因就能遍佈整個種群。

    目前研究人員已經在蚊子身上驗證了基因驅動技術,在實驗室封閉環境中對蚊子種群的實驗顯示,短時間內可以讓不育基因遍佈整個蚊子種群,從而消滅這些蚊子。當然,研究人員的目的是透過消滅蚊子來控制瘧疾等疾病的傳播。但在蚊子看來,這不是基因武器又是什麼?

    不過,基因驅動技術要用於更復雜的動物就沒那麼容易了。7月4日,在生物學預印本網站bioRxiv上,美國加利福利亞大學聖迭戈分校的研究人員貼出一篇論文,描述了在老鼠身上實驗基因驅動技術的結果。這次實驗針對的是老鼠外表顏色基因,用作對照的普通老鼠只有50%的後代會是白色,使用了基因驅動技術後的老鼠後代有約73%的後代是白色,雖然比自然遺傳的50%要高,但離蚊子中實現的100%還有差距。

    但就是這麼一個結果,還只是發表在預印本網站上,就引起了全球科學界的關注。預印本網站是科學家為了搶奪發現優先權,在論文尚未透過同行評審時,就先自行將論文上傳的一種網站。換句話說,預印本網站上的論文是還沒有得到科學界公認的,其結論尚待同行評審。但這篇論文貼上去後,英國《自然》和美國《科學》等權威刊物迅速跟進,都報道了有一個研究小組宣稱有此進展的事情。

    因為這是首次在哺乳動物中成功試驗基因驅動技術,雖然成功率還不算高,但高於自然選擇的機率,顯示出可改善的前景。如果相關技術繼續發展,先能搞定老鼠,然後擴充套件到猴子等靈長類動物,我覺得人類就有必要開始擔心了。

    用這種基因武器的後果,就是可以輕而易舉地從地球上抹掉某些生物,如果是某些蚊子,對人類可能還有益;如果是抹去某些較大的動物,由於生態系統的複雜性,結果就不好說了。

  • 17 # 永川龍

    應該說,基因武器比核武器都更具有戰略威脅性和危害性。比如,美國之所以要研究開發基因武器,就是為了永遠保持美國的霸權地位和能夠長期領導控制世界!基因武器的巨大威脅性在於它的隱蔽性很強、危害性很大、持續性很久、可以選擇性針對特定人群使用等眾多優勢,是任何國家都必須要高度重視和必須認真防備的!比如一個國家民族的基因組被竊取傳出國外,那就是十分嚴重的危害國家、民族和人民的重大事件!如果外部勢力竊取了一個國家民族的基因組資料資料後,就完全可以研究出專門針對這個國家民族的各種基因武器或者病毒等,到時就可能只有該國人受到攻擊和傷害!誰說不可怕呢?!

  • 18 # 孤雲出岫來去一無所繫

    原子彈在廣島、長崎爆炸後,愛因斯坦說:早知道是這樣,我寧願做一個鞋匠。

    人類發明了鑄鐵,製成了刀劍;人類發明了火藥和機械,製成了槍炮;愛因斯坦發現了原子核分裂的原理,被製成原子彈。人類的本性有善、有惡。基因不成為武器,只是善良人的一廂情願。聯合國多次討論銷燬原子彈,美俄堅決反對。美俄的原子彈可以摧毀地球幾次。在分子裡嵌入有益的基因,轉基因就會有益於人類;嵌入有害的基因,基因就會成為武器。誰會相信基因不成為制敵的武器?

    事實上,在沒有證明轉基因食品絕對安全的時候,大肆推銷轉基因食品,是否是在實驗基因武器或實施基因武器,很讓人懷疑。

    如果基因成為武器,人類距離滅亡已經不遠了。

  • 19 # 晴月浩新雪

    理論上,可以設計攻擊針對含有某種基因突變人種的特異性生物武器。但是:

    這顯然一種傷敵一千、自損八百的武器。隨著近現代交通工具的效率提高,不同人種、不同民族間的遷徙、通婚等基因交流早已遍及全球,難分彼此。想要攻擊敵對國含有特定基因的人種,又不傷及自己國傢俱有同樣基因突變的不知已經混血多少代的本國公民,幾乎是不可能的。即便真的有一個國家或者恐怖組織,從走出非洲時代就不允許和外族通婚、也不允許外國人移民,沒有任何基因交流,或者法西斯到了不在乎自己人死活的地步,非要設計和使用這樣的武器,那顯然也不可能美國幕後支援的。因為美國恐怕是全世界最大的移民國家,無論針對什麼樣的基因突變研發特定人種滅絕武器,美國都會有大批國民陪葬。

  • 20 # 實言守真

    人有貪得無厭的慾望,同時又有作死的極端心理。一方面不想讓敵人對手存在活著,另一方面,好奇,好勝,探險,獵奇,張揚,…。的心理。所以必然會生產出生物武器。以求達到獨霸,獨佔的目的。

    西方的一位預言家說地球最適合的人口數為六億,其餘的人都是多餘的。這不正是西方某些獨霸者的真實想法嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 除了茅臺、五糧液。什麼樣的酒收藏的價值更高?