女方適當收點彩禮，並回贈男方一個有意義的小禮物，作為雙方訂情的象徵這樣是可以提倡的。但現今彩禮要價相互攀比，節節高升，所以一般家庭是很難承受的，這就造成了很多男士單身的怪象。

我覺得給彩禮還是很有必要的。

一個女人從呱呱墜地到養育成人，父母對她付出的心血難道還不值那點彩禮嗎？男孩子長大成人了可以賺錢養家，孝順父母。而中國從古至今的傳統習俗是，女孩兒要嫁到男方去。孝順男方的父母。男方要給予女方一定的金錢補償，給予彩禮這是必要的。但是 天價彩禮，這個詞在最近幾年的出現，讓許多相愛的青年男女可謂是最後不歡而散，從此分道揚鑣，結婚也也變得更像是一場買賣，而不是結合。

女方父母變成了賣女兒的商人，好像彩禮的多少成了衡量一段婚姻是否幸福的唯一標準。攀比之風盛行，好比自家彩禮要是比別人家少就代表了自家女兒不如別家一樣。問題的根源不是出在彩禮上，而是出於人內心的攀比，貪婪的心態。喜歡跟別人比較，自己獲得的一定要比別人好，在你來我往的對比中使得彩禮變成了一個炫富 有面子 比別人強，的工具。

它能滿足那些人內心的虛榮心，滿足那些人的貪婪心。所以才導致彩禮一直居高不下，讓人談彩禮而色變。像我一個朋友，他結婚就給了15萬的彩禮。15萬在我們這邊已經算很高了。也有鄰居說女方是在搶劫，可是我朋友覺得值得。

人家父母倖幸苦苦把女兒養大，嫁到自己家，給自己生兒育女，陪自己日出而做，日落而息，一起孝順自己的父母。難道這樣不值那彩禮錢嗎？

現在他們也過得很幸福，兩家人關係也很好。在一家需要幫助的時候，還能主動的施予援手。所以對於彩禮貴不貴的問題我認為，彩禮是必要的。貴不貴根據自身的物質條件來定，我們不能說因為彩禮高就覺得女方漫天要價，說句現實的話，現在的生活水平跟以前比提高了那麼多，把一個女兒養大成人的成本也比以前高那麼多，不能總跟以前比。

人得往前看，人家嫁過來，等於給你增加了一個勞動力，你請一個工人給你工作幾十年，你那點彩禮應該請不到吧。更何況這個工人還能給你生兒育女，照顧好你一家。所以我認為彩禮貴不貴不重要，只要不要讓內心的虛榮心去影響我們，真心的對待身邊的人才是最重要的

都說男女平等，我覺得財不財禮要量力而行，別因為錢把感情整疏遠了，我家是男孩，我很疼我兒子我會盡自己所有的能力希望他過的好，但現在的高房價高物價在我傾盡所有為他置辦這些的同時，還要硬性規定我拿出多少彩禮，有沒有人想沒想過男孩的爸媽年歲也越來越大還有能力承擔債務嗎？現在的人結婚的時候就在考慮我離婚了怎樣不吃虧，你說這樣的婚姻的基礎是什麼，不是錢就是保障，我覺得增強責任心才是主要的

父母也有考慮的，其實夫妻的生活是很自私的，只要有自己的規劃，父母是能夠接受的吧。畢竟父母的金山銀山也不會是永遠的。

如今的彩禮早以變味，一味要求男方有房有車，不與公婆同住，父母雙亡更是再好不過。然後還要幾十上百萬的彩禮。房子和車子，是為了保障女方的生活質量，而彩禮，是補償孃家養育女兒的付出。當然，有的地方彩禮會全數交給女兒防身，如果都是這樣的話，相信大家的非議不會太多。但實際是，現在大多數女方是不會有嫁妝的，基本上等同與男方準備好一切，並給與女方一筆錢作為補償，新娘直接帶上衣物上門就好。因為懸殊的對比，所以才有物化女性的說法，更有說是“賣女兒”的。當然，這其實也是因為供需關係轉變，現在男多女少，女的不愁嫁，當然要提更高要求。婚禮，是對自己戀愛過程的一個最好交代。應該倍加珍惜，謹慎對待。對於結婚的彩禮，應該採取換位思考的方式，多為對方考慮考慮。想要婚後日子過得更紅火熱鬧，還得靠兩個人的共同努力，而不是那區區幾萬元的彩禮錢！

婚姻不是合資做生意，不能一切以錢來結算。婚姻需要兩方的付出和經營，一味的計較誰付出的多，誰付出的少，那還是婚姻嗎？有來有往才是交情，只有付出沒有回報，關係肯定得出問題。

所有的非議，所有的不滿，其實是因為不對等。在古代，要求門當戶對，是社會地位的對等；有彩禮有嫁妝，是經濟上的對等；妻與夫齊，男主外女主內，是家庭地位的對等；男賺錢養家，女打理家務，教育子女，是家庭義務的對等。