這個問題答案在蒙古的鄰國，兩個鄰國中俄都是不會允許美國在蒙古設立軍事基地的，戰略上講，一旦設立，俄羅斯的遠東，中國的北方都會面臨巨大的軍事壓力，而兩國二戰後投入巨大人力財力才奠定的東北亞格局的朝鮮戰爭就白打了；再者技術上也做不到，美軍人員要到蒙古，必要經中俄領空，試想中俄會讓美軍飛機飛越領空嗎？最後，蒙古也要掂量鄰居的態度和實力，什麼事可為什麼事不可為，畢竟亞洲不是歐洲。

受國際地緣和政治格局的影響，處於中俄戰略要衝，美國想從中漁利卻無從下手，面對中俄，特別是強硬的俄羅斯，美豈敢冒天下之違。

美國不願和蘇聯直接交年戰，駐兵蒙古作用不大，一：蒙古和蘇聯關係好也不同意美駐軍中間受氣，還有中國這邊也不好招惹。二；現在更不可能，中俄關系升溫，美國打蒙古主義沒門，何況蒙古為了自身安全也不會和美國走得太近。

蒙古很想讓美國駐軍，美國更想在蒙古建立軍事基地。但前提是蒙古是內陸國，被中俄包圍著，只要中俄不借道，美國永遠也不可能在蒙古駐軍。

美國想要在蒙古國修軍事基地都要經過中俄，中俄不同意美國也運不了一槍一彈，中俄也不會統一美國在蒙古國修軍事基地

外蒙古本來就是中俄的戰略緩衝地帶，美國介入一點都不划算，大量的投入沒有什麼回報，基地分分鐘就給搞定了，飛機起飛降落都在兩國管控下，無線電也沒什麼秘密去了就和小白鼠一樣有什麼意思！還不如花小錢，培養反對勢力比較合適！

因為前蘇聯要在中蘇之間建立一個軍事緩衝區，才出現的外蒙獨立。美國來駐軍，現在夾在中俄之間，沒有出海口。美國可能來作死嗎？

美國要想在蒙古建立軍軍事基地首先要要問俄羅斯答不答應，還有中國答不答應！蒙古被兩個軍事大國包圍，美國想建立軍事基地它敢嗎？

原因很簡單，出入不方便，不經過中俄的同意，凡是侵略中俄領空的軍事交通工具一律打下來！所以說提問題的你沒長腦子。

提問先動動腦子！你怎麼知道美國在蒙古沒有軍事基地？烏蘭巴托市市區外西側10公里左右就有一個美國“援助”的雷達站……

蒙古不敢站到中俄兩大國的對立面去！

從地理位置來看：蒙古包在中俄的中心地帶。可以說蒙古的死取決於中俄兩國！

從經濟來說：蒙古嚴重依賴中國和俄羅斯！一但開罪於兩國蒙古便成了井底之蛙！

從軍事上看：蒙古沒有必要去搞什麼軍事的必要，也無法抗拒中俄任何一個國家。更不存在第三國對蒙古的侵略。

西方反華反俄勢力花不少的錢，投資培殖親西方人士，但收效甚微，我們常常見到：蒙古政客不少的反華政客表演。但多為曇花一現，在這封閉的草原上興不起任何風浪！蒙古人已經習慣了中俄上位，不是那強人所能改變！

問這樣的話不是白痴嗎？美國與中國、俄羅斯建交更早，難道必須在中俄建軍事基地嗎？美國與世界一百多個國家都有外交關係，難道要在每個國家都設軍事基地嗎？中俄也各與一百多個國家有外交關係，也必須建立軍事基地嗎？你是不是把外交關係與軍事基地劃等號了？我看題主純是被美國洗腦了，滿腦子都是美國的霸權思維！

蒙古國是僅次於哈薩克的世界第二大內陸國，北邊是俄羅斯，南邊是我國，這樣的地理位置算是中俄之間的緩衝國。所以任何國家在蒙古國設立軍事基地都很敏感，必然會遭到周邊大國的反對。

蒙古國國土面積156.65萬平方公里，國土雖大，但是相對比較貧瘠，而且以荒漠和戈壁為主，這樣的條件能夠養育的人口比較有限，所以蒙古國至今只有320萬人口。

蒙古國雖然礦產資源比較豐富，但是蒙古國自身的資金、技術條件有限，不得不依賴外部企業來開採。而且，蒙古國自身經濟發展水平比較低，礦產資源無法自己消化，所以只能外銷。

蒙古國為了降低對周邊兩個大國的依賴，曾積極尋求發展“第三鄰國”，而美國就是蒙古國發展的“第三鄰國”。今年美國新任國防部長埃斯伯訪問亞太國家時，訪問了蒙古國，兩國有望加深合作。

但是，如果美國在蒙古設立軍事基地，必會會遭到周邊兩個大國的反對。蒙古國這樣的地理環境，不給美國開放領空，美國的軍機根本就飛不進來，美國要想在蒙古國設立軍事基地基本不可能。

對於蒙古國來說，他不可能不顧及周邊兩個大國的切身利益，一旦引入美國的軍事基地，蒙古國必然會遭到兩個大國的封殺，那麼蒙古國在外部封鎖的條件下，日子一定會非常難過，更不用談經濟發展了。

美國與蒙古國建交30多年，雖然美國在蒙古國設立軍事基地條件很好，但是由於蒙古國所處的特殊地理環境，美國也不想過分刺激周邊國家，所以設立軍事基地現實條件不允許。

小國的生存之道，其實在於平衡。

比如瑞士，為什麼要做永久中立國？

除了本身的意願之外，他們知道周邊又是法國德國或者東歐國家強手如林，如狼似虎地環伺周圍，自己完全難以招架。

這也就是為瑞士對誰都不偏不倚地原因，也正因如此，納粹在二戰橫掃歐洲大陸，連法國都滅了，但是卻沒有入侵瑞士。

因為中立久了，平衡慣了，就自然“人畜無害”了。

另外，二戰後聯合國為啥很多機構都能設立在瑞士？諸如日內瓦、伯爾尼都是眾多聯合國機構所在地，就是因為瑞士長久以來以中立和平衡自居，獲得了國際認可。

所以這也是為什麼蒙古曾經再2015年提出，要成為“永久中立國”的原因。

雖然如今蒙古基本不怎麼提這個所謂的“永久中立國”了，但是這說明該國確實從歷史上學到了很多經驗，也從別的國家身上看到了平衡外交的好處。

因為歷史上蒙古就曾吃過“一邊倒外交”的虧，因此學聰明瞭。

這就是冷戰前的幾十年裡，蒙古成了俄羅斯的半個附屬國，甚至連蒙古文字都已經俄羅斯化。

如今的蒙古文字是俄語西里爾文的拼寫模式，而不是1000多年前創立並流傳下來的蒙古文字。

木叔接觸到的一些蒙古人，他們的生活習慣已經很俄化了，或者說西方化了，在家裡吃飯都分餐制，把飯菜做好了，家裡有幾口人，就分幾份兒端上桌，而不是像傳統蒙古人那樣圍坐一起夾一盆菜。

這些都是蒙古人“一邊倒外交”的生活習慣和語言文化發生的改變。

（普京訪問蒙古）

更重要的是，這種不平衡外交，讓蒙古的經濟長期受到制約。畢竟當年俄羅斯的經濟過於僵化，和東歐國家組織的什麼經濟互助委員會（經互會）也是對經濟規律不尊重，片面強調國際分工，讓蒙古的經濟成為俄羅斯經濟輸血的一部分。導致該國經濟長期得不到全面發展，以至於如今蒙古也是全球比較貧困的國家。

另外當年俄羅斯在蒙古部署了大量軍事基地，等於把蒙古當作了前線地帶，當然更難以有經濟上的大發展。

冷戰後蒙古痛定思痛，就開始走一條平衡外交之路了。這也是為什麼蒙古如今和所有的鄰居關係都不錯，並且和全球主要大國，無論是美國、日本、歐洲還是印度，關係都很好的原因。這也是蒙古“第三鄰國”的外交方針真諦。

（蒙古總統訪美）

所以美國不可能在蒙古設立軍事基地，蒙古歷史上已經吃過一次虧了，不可能在吃虧了。

但是雖然美國不會設立軍事基地，但蒙古和美國人的軍事合作並未減少，甚至可能和北約也有軍事合作。

這個多少可能會讓俄羅斯有點緊張吧！

美國如果在蒙古國設立軍事基地，那麼更能起到遏制東方兩個大國的作用？但是美國與蒙古國建交30多年了，卻依舊沒能在蒙古國設立軍事基地，這是為什麼呢？我認為原因是多方面的，下面我們具體分析一下。

從蒙古國方面講蒙古國是一個內陸國家，農牧業發達，礦產資源豐富，但是工業水平相對落後，資源得不到充分的轉化，導致經濟相對落後，軍事也相對落後。並且在地緣上位於兩個東方大國的中間位置。所以蒙古國必須要學會生存之道，他跟兩個東方大國之間的關係處的還不錯，並沒有什麼大的矛盾。近來跟美國關係也挺好，因為我們東方大國自從限制稀土等礦產資源的出口後，美國就開始尋求替代供應商，於是便主動向蒙古國獻殷勤，因而兩國關係走的也挺近。但是說到底，蒙古國作為一個內陸國家，一個有待於發展的國家，他不會不理智的，或者站任何立場。更何況從地緣上來說，美國位於位於太平洋彼岸；兩個東方大國，就在他的上面跟下面，究竟誰能給他帶來更好的好處？他心知肚明，他不會得罪任何一方，更不會為美國而得罪兩個東方大國，所以從他自身來說，他是不會接受美國在自己本土駐軍的。從美國方面講美國在韓國，日本的部署的軍事力量已經讓亞太地區充滿了不安定的因素，如果美國在蒙古國再部署軍事力量，那麼這無異於就是一種挑釁行為，兩個東方大國是絕對不會容忍的，美國也不會輕易的挑起事端，引發兩個大國的共同反對。因為今非昔比，這兩個東方大國再不會任人宰割，唬人這一套在這兒並不好使。這一點美國是掂量得很清楚的。假如美國在蒙古國駐軍的話，那麼海軍沒地擱，因為是內陸國家。空軍那就更別提了，只要想進入他的軍事基地必定會經過兩個東方大國的領空，那麼他將受制於人，這樣子得不償失，所以也根本沒有要在蒙古國駐軍。

蒙古國作為一個小國家，一個有待於發展的國家，一個受惠於我們這個經濟繁榮的國家，孰輕孰重，他是會分清楚的。

蒙古是世界第二大內陸國，而且是夾在兩個世界級大國中間。從蒙古建國到冷戰時期，蒙古都是一邊倒得國家安全戰略。冷戰結束後，盟國開始逐步拓寬與其他世界大國的溝通和合作。其中就包括蘇俄的老對手美國，美國向蒙古軍隊提供援助和訓練指導，蒙古則響應美國號召向阿富汗等熱點地區派出作戰部隊。

但有一點卻是蒙古與美國軍事安全關係發展的禁區，就是美國在蒙古設立軍事基地的問題。首先從戰略上說，蒙古不能不顧及周邊兩個與美國存在競爭關係的軍事大國的感受。所謂臥榻之側豈容他人鼾睡，不管是俄羅斯還是我國，都不會對此置之不理的。尤其是俄羅斯，不會把遠東的戰略縱深區變成美國任意撫摸的軟肋（我國亦然）。

美國也很清楚這一想法付諸實施所帶來的後果有多嚴重。所謂己所不欲勿施於人，美國不同意俄羅斯在拉美地區施加軍事影響力和駐紮軍事力量，那麼就不要幻想在俄羅斯的後院腹地插刀。況且相比較而言，俄羅斯在中美洲駐軍和美國在蒙古駐軍的意義孰輕孰重一目瞭然。

其二是技術性的。即便兩個鄰國無法阻止蒙古與美國在駐軍問題上溝通，但是完全可以阻止美軍進入蒙古。因為蒙古是內陸國，老美想在蒙古駐軍，只能透過空中投送的方式實現。但空中投送裝備和人員必須經過俄羅斯和我國領空。只要俄/中不對進出蒙古的美軍運輸機開放領空，那麼美蒙就永遠無法實現駐軍計劃。

很多時候，地緣因素會決定一個國家的宿命。牽扯到國家戰略和相鄰關係，就要通盤考慮有所顧忌。如果蒙古有開放的海疆和空域，那麼任何國家都不能改變其戰略意志。就像歐洲的前蘇衛星國（波蘭、羅巴尼亞），以及前蘇國家（波羅的海三國、烏克蘭）一樣。但蒙古只能面對現實，儘可能地在大國之間尋求平衡。

怎麼設？蒙古既沒有出海口，又只有俄羅斯和中國這兩個鄰國，美國要在蒙古設軍事基地，人員裝備都要經過俄羅斯或者中國的領空或領土才能運出運進，如果俄中不同意，那就出不去進不來。平時蒙古和美國搞搞演習還行，俄中不會攔，真要在戰時，誰會同意美軍過境到蒙古然後打自己。而美國更是清楚，把軍人送到蒙古，就等於是給俄中當人質。送的越多，戰時就越心疼。美國又不傻，怎麼會去幹這種蠢事。蒙古倒是有一陣子蠻蠢的，搞什麼“第三鄰國”，不想和俄羅斯、中國交往，而是想拉著遙遠的美國裝膽。結果發現這樣做根本帶不來好處，反倒把自己搞得很狼狽。在伊阿兩場戰爭之後，美國實力相對下降比較大，這下子更令蒙古感到嘀咕了，幸虧沒有一頭扎到美國懷抱裡。所以，這個時候美國就是主動提出在蒙古設立軍事基地，蒙古也不敢答應。被兩大鄰國夾著，卻要引入遙遠的“第三鄰國”來平衡，這是作得一手好死。胡成精了一陣以後，蒙古現在算是老實下來了，至少在面上和俄中都保持相對較好的關係。（S）

蒙古國的地理位置決定其只能採取嚴格中立的外交政策。

弱國無外交

弱國的悲哀在於外交政策要受制於大國。蒙古國處在中國和俄羅斯之間，與外界商貿往來的路徑被兩個大國掐住，如果不搞好關係，僅僅是切斷交通就能把蒙古國活活憋死。

從中俄角度看這件事不能接受

美國若在蒙古國設立軍事基地，是中俄兩國絕對無法接受的事情。如同上世紀蘇聯要在古巴設立導彈基地，可以直接打擊美國本土，導彈危機差點引發第三次世界大戰。若美國在蒙古國設立軍事基地，美國戰斧巡航導彈的射程達到2500公里，即使基地設在蒙古國最北邊，北京也在打擊範圍內。且戰斧的低空突破能力強，對中俄的國家安全構成了巨大的危害。

不符合美國的利益

從美國方面講，在蒙古國設立基地得不償失，會被中俄甕中捉鱉。一旦發生戰爭，美軍的航空力量和海軍力量無法對這個基地進行援助，蒙古國國土面積小，沒有戰略縱深，基地會暴露無疑，中俄會在第一時間把這個基地轟平。所以在蒙古國設立基地，相當於給中俄送人頭。

建交不代表要設立軍事基地，說句難聽的，中美也建交很多年了，美俄一樣建交了，都是正常外交關係，設定軍事基地了麼？並沒有。

我們先看蒙古這個國家，被中俄完全包圍，三百萬人口的一個國家。美國要是想在這裡設定軍事基地，他這個導彈、坦克什麼的，都得經由中俄才能進去，你咋進去？中俄不同意，美國壓根進不來，難不成，美國為了設定個軍事基地，和中俄打一架？這買賣怎麼算都是賠本的。

我們再看美國設定軍事基地這個問題，別看美國四處駐軍，他這個駐軍也都是有法可依有跡可循的，分別是佔領軍、盟軍、維和部隊。佔領軍就好比駐日美軍，盟軍就好比駐韓美軍。一種是美國要壓制一方，所以才設定軍事基地在這威懾，一種是美國有自己需求，對方也請求美國保護，邀請美國駐軍，另一種就是這個地方動亂，聯合國派出去的維和部隊。

那我們看蒙古，他是二戰戰勝國之一，論理，美國沒資格駐軍，而蒙古這個國家又安全得很，具體怎麼安全，就不必多說了，他也不需要美國出兵保護他，而且這個國家又沒什麼動亂的，聯合國也沒必要派兵過去，反倒是蒙古自己還往出派維和部隊呢。

既然這幾個條件都不滿足，美國過去駐軍幹嘛？他拿啥理由過去駐軍？光明正大直接開進去，那叫入侵。按理來說，蒙古是中俄的戰略緩衝地帶，這個國家存在的意義就是在中俄打起來的情況下，他當個炮灰，雙方在蒙古試探，在蒙古動手，美國人也不可能傻乎乎的自己一頭鑽進去，他鑽進去幹嘛？趁機試探中俄實力？還是為了從中調停？這不鬧玩一樣麼。

蒙古在中俄夾縫裡生存，輪到誰駐軍，也輪不到美國，這點蒙古清楚，中俄清楚，美國更清楚。就是美國主動說：我派兵進來保護你。這蒙古都不敢答應，有啥資格答應呢？答應了，旁邊那倆大國同意麼？

一個政治在蘇聯/俄羅斯軌道上，經濟嚴重依賴東方大國的內陸國，剛好夾在兩大國之間，兩家交惡時它是“工具”和“橋頭堡”，兩國友好時它是橋樑……

至於說“倒向”美國，讓後者在中俄之間打入楔子，甚至建立軍事基地，那是太看重、放大乃至膨脹自己了，到頭了會很快“國將不國”。

簡單的地緣政治遊戲，當事人和局外者都懂。

近來蒙古有要求成為中立國的聲音，不失明智之舉，但要兩大鄰居點頭才行。

地理就是命運，成吉思汗的時代永遠不再！蒙古也不會引入美國大兵，那是自我毀滅。