一個家庭的經濟。夫妻雙方既然是一家。為什麼非要由單方面管理？不能經濟民主，雙方共同管理嗎？女方為家庭盡責任是當保姆？男方也可以認為自己是在當長工？這樣沒有情感的家庭。生活的有意義嗎？

我從不管錢的事，婆家給見禮，孃家給的陪嫁錢，結婚當天收的禮錢到我手轉手就給他了。朋友都說我傻。但他每月開的工資給我一部分。以前自己天天樂哈，不覺的有什麼，現在知道原來妻子都管錢，真感覺自己傻。

我個人認為女人還是要經濟獨立，這個獨立不是指管著家裡的錢，還要自己能賺錢。如果一味的為了孩子為了老公每天圍著鍋臺轉，時間長了容易與社會脫節。你自認為的偉大付出在老公看來或許是你想偷懶，或者覺得你是他養的。孩子長大以後也不希望自己媽媽是個家庭主婦。所以家庭主婦當不得，夫妻之間最重要的就是平等。這種感覺是很微妙的

我覺得兩個人在一起心在一起 有什麼事互相商量，花錢也互相商量 偶爾會有點小秘密正常，錢在誰手裡拿著對方都知道多少錢，為了共同生活奮鬥，在誰手裡都一樣，不存在誰是誰的保姆[呲牙]

“沒有掌握經濟大權的家庭主婦，就是保姆！”

看到這個問題嚇得我感覺打了一個“飛的”，到瑞士銀行看了一下餘額，總共還有八千多億美金、六百多噸金條。為了不讓我的愛人當“保姆”，我決定將這些“阿堵物”全部拿出來給她保管，因為東西太多，只有承包一架大型貨運飛機了。

咱能不能清醒一點，不要活在夢中了？現在什麼情況，難道還沒有看清嗎？作為一個平頭百姓、升斗小民能掌握多大財富？這點錢夠買房，還是夠買車？還是夠一次性把全部貸款給還了？還掌握“經濟大權”，不想做保姆。

再說了，現在還有幾個女人安心在家裡做“家庭主婦”的？真正擁有“巨大財富”的人會在家做“家庭主婦”嗎？還“經濟大權”，咱這點餘額，夠富人買個包，還是吃頓飯？這點工資來夠還房貸，還是來得及房貸嗎？要不要辦個信用卡過一個橋？

說白了，就是平民百姓沒錢給老婆管，富豪商賈不會讓老婆管錢。想掌握經濟大權？首先要有大把大把的錢。要有大把大把的錢，男人經濟必須獨立。

1不管女人或女人都是一個獨立的個體，每個人都要自立自強。

2家庭是一個整體，男人和女人都應該為家庭幸福多付出，少索取。夫妻同心，其力斷金，經濟是家庭的命脈，可以設立家庭共有資金，以便高效實現家庭共同目標。這部分資金夫妻共同管理，並不斷讓資金池變大。

3男人和女人都應該各自有自己的儲蓄和投資目標，併為各自的目標努力前進。男人和女人都要為實現財務獨立和財務自由的目標努力奮鬥，彼此都有安全感，更鮮活地去體驗當下的每一天。彼此不依賴，不拖累，一起往前走。

沒掌握經濟大權的家庭主婦是保姆，那掌握了經濟大權的的家庭主婦不就是保姆加會計了，豈不是更累更操心。

我想能說出這種話的家庭主婦應該是沒有安全感的家庭主婦，自己因為整個家庭原因不能掙錢花老公掙得錢又覺得沒面子。擰巴的人，註定是過著擰巴的人生，即使掌握了家裡的經濟大權也不一定不彷徨不安。

所以，改變自己的心態很重要，夫妻本是一體，分你我還叫一體嗎？另外我認為夫妻誰掌握經濟大權兩人商量著來，最好是經濟透明，買東西商量著，讓每一筆錢都花的值得，這樣就不會糾結誰掌握經濟大權的問題了。

我可不這樣認為。好命的女人，有個能幹又會理財的老公，憑什麼還非要自已掌握經濟大權？讓有能力的老公去管，自己享福多好！

夫妻感情好，一定相互信任沒二心。他們的婚姻和家庭生活，也一定十分幸福。家裡的事常常商量著一起做，誰本事大誰就多管一些，對家庭生活更有利。

有的女人心細，處處節儉，精打細算就可以掌管經濟大權。相反，有的女人大大咧咧，粗心大意就不適合掌控家裡的財權。這種情況，當然由能幹又細心的丈夫管理財權才對。

夫妻感情深，就會一心一意把家庭生活搞好。誰也不會不放心對方，再說經濟收入是雙方共同努力的得到的，就算男人掙的多，女人也付出了。把錢交給能幹的丈夫掌控，女人應該沒有意見。相互的信任，會讓女人過的更快活。

女人是家庭的主人，要做的事很多。不管財權，她們可以好好照顧丈夫和孩子們的生活。把家裡收拾的乾乾淨淨，為家人做頓可口的飯菜，看著家人因為自己，生活的沒有後顧之憂，女人都會心滿意足。

誰說不管經濟大權，女人就成了保姆？除了做家務和工作，女人可以把自己打扮的漂漂亮亮，參加各種社交活功，跳舞健身，讓自己活的美滋滋，更是丈夫離不開的寶。

所以，既然是相親相愛的一家人，沒那麼多古怪的想法，影響家人的情緒。做個幸福快樂的女人吧，多好！

“沒有掌握經濟大權的家庭主婦，就是保姆。”這句話，我是堅決反對的。

反對的原因如下：

1.這是帶有歧視女性的言論，也是帶有極強的大男子主義的論調。你首先就沒有把女人作為與男人同等地位，女人婚嫁了，怎麼就是保姆呢？

2.這句話中，你認為女性在家庭中就應該幹保姆做的事，那是極其荒謬的。過去那個社會女人的社會地位極低，連和家裡人同桌吃飯，都不可以。可是現在早已經是新社會了，“男主外女主內”那一套，早就不是一定的了。前兩年，新聞上不就有女人在外上班，男人在家帶孩子，搞定所有生活的例子嗎？

3.這句話中主婦如果沒有拿到經濟大權，就地位低下，拿到經濟大權就有地位，這純粹就是胡扯。給了你經濟大權，這只是對方向你表達尊重的方式而已，如果你認為能拿經濟大權來說地位，那我只能呵呵了，我只能說你沒把家當回事。這樣的例子少嗎？社會的爛事，就不提了。

4.這句話，實際就是你對家的理解和主婦（就是你老婆）的對待方式的展示。請說出這樣話的人，何以為家。你的老婆就是叫你當做保姆來用的？

你的老婆大大，其實在不同的時候是可以做很多事的。比如，如果男主外女主內時，那麼她是你和孩子聯絡的紐帶，他是你這個小家與老一輩人的調和劑，他是你出去工作而無後顧之憂的重要保障。另外，其實現今的社會早已是“婦女扛起半邊天了”。如果她是女強人，那還是你來保障家庭吧。

家，不是一個人的家，他是你和你妻子共同撐起來的家。俗話說“家和萬事興”。現今的社會，這個問題中的話，顯然只能挑起，家中的爭鬥，這哪裡有和呢？

綜上，擁有問題中這種思想的人，現今的社會中的家，並不靠經濟大權來要求對方，你這樣做，家庭並不會圓滿。婦女有自己的權利，他們和你們是平等的，不存在誰是保姆的問題，只是她們承擔家庭責任的一種表現罷了。

社會在進步，我們不能總拿老的思想中的糟粕來說事，我們需要的是一個家庭成員共同擔當，和和美美的家。

沒有掌握經濟大權的家庭主婦，感覺是小公主還是保姆？還真是因人而異。

兩者的區別主要是看男人有沒有設身處地的為對方考慮。有沒有讓女人有安全感和幸福感。為什麼這樣說呢？

就比如我妹妹，她和老公在蘇州開了一家火鍋店，經常10多年了，生意一直很紅火，每月的開支和進賬，財務方面平時都是我妹夫一個人在管理，我妹妹只管幹活。家裡有多少存款，她一概不知，也不感興趣。平時如果零花的話，就拿收銀臺抽屜裡的錢就行了。每年春節回孃家，妹夫都會給我妹妹2萬零花錢，每次給的時候，還都會問，這錢夠不夠，不夠，再給點。而我妹妹對老公的這種做法特別滿意和感激，說給孃家人買什麼禮物，老公從來不說什麼，甚至還會主動的給岳父岳母甚至侄兒侄女買禮物。

我妹妹對於妹夫理財特別的放心和敬佩，自己也懶得費神。每年自己生日，情人節，妹夫都會主動給她買禮物，平時需要什麼花費，妹夫都會主動積極的給錢，你看我妹妹雖然沒有掌握經濟大權，但是她享受的是真真實實的小公主的感覺。

而我身邊一個朋友，老公是做工程的，每年出差在外地，一年也在家呆不了幾天。他們的寶寶才1歲，公婆身體不好不給帶，她只好辭職自己帶。每次拉她逛街的時候，看到再喜歡的但是價格貴的，她怎麼都不會買。剛開始我們都以為是她不捨得買，後來才知道，他老公的每年掙多少錢，她從來不知道，也不會給她，每個月只會給她和孩子 1500塊錢的生活費。

她是和公婆住在一起的，美名其名曰家裡有個老人，有個照應。實際上，公婆年齡大了，身體又不好，經常要給公婆做飯，買衣服買藥。平時照料完老的還要照顧小的，我朋友最近幾年沒少在我耳邊抱怨，結婚之後不僅是黃臉婆，還成了免費保姆一枚了。

掌握不掌握經濟大權，活成小公主還是保姆，主要是看夫妻感情和男人有沒有設身處地的為你考慮。如果一個男人各個方面都會盡量滿足對方的需求，讓對方特別有安全感，這樣，就算家庭主婦不掌握經濟大權，她還會感覺是老公寵愛的小公主；相反，如果一個男人對女人不放心，持有防禦心理，並且還經濟上過分保留，就會給主婦造成自己是活脫脫的免費保姆一枚。

總結：對於一個家庭來講，誰掌握經濟大權不是最重要的，最重要的是夫妻之間要在乎對方的感受，要互相信任，不要因為自己獨攬經濟大權，而讓對方心生不滿而影響夫妻感情，那就得不償失了。

男人說我養你的時候，肯定也是真心的，只是，我養你的保質期有多長呢？質量有多好呢？看著男人的臉色過日子了，完全沒有了當初做女孩的驕傲，變得唯唯諾諾了，想想就很慘。

女人結婚後必須把握經濟大權，必須強勢的讓老公交出所有收入，統一由你支配！因為沒有掌握經濟大權的家庭主婦就是傭人、保姆！

現實中多少例子證明這句話的準確性。掌握經濟大權不是因為女人強勢，更是家庭和諧的和諧，男人掙錢女人同樣掙錢，女人的錢基本都用在家庭開支，而男人比較貪玩，有錢喜歡花在外面，遇到困難，曾經的酒肉朋友一個個躲著走。如果把經濟大權交給女人，這個家就是穩定的可靠的。

如果沒有掌握經濟大權的女人，遇到不負責任不顧家的男人，地位甚至不如一個保姆，就像人家屋簷下的小燕子沒有任何安全感可言。

沒有經濟大權的，就是保姆。本人對這句話不敢苟同。

在我們家裡，我和老婆的錢，沒有誰交給誰。都是相互兼濟的使用。

老婆有自己的工資，我沒有工作，平時做點生意。我的錢寬敞的時候就給老婆一部分。錢不寬敞的時候，我的老婆就支援我一部分。

曾經因為我生意上賠錢，被法院執行有兩三年的時間，老婆的工資都被法院執行封掉了。有好幾年我們非常難過，雖然老婆也生過氣，但是在最難的日子裡，都是同舟共濟，相互扶持著走出了泥潭。

別說誰是誰的保姆，兩個人要生活一輩子，幾十年的時間，得有愛才能活得滋潤，有了愛奮鬥才有動力，有了愛的情況下，再有的孩子才是幸福的。

人要往好處想，沒事的時候做做白日夢也是挺好的。夫妻兩個人，沒有絕對的對和錯，不要想著誰能控制誰，誰能掌握誰。

只要不突破原則，一輩子早著呢，相互扶持著過吧。

我在家就沒有掌握經濟大權，我覺得挺好的，以前婆婆掌管大權，現在歲數大了，她也不怎麼管了，老公在這方面比我細心，我覺得由他管理就好。我認為一家人沒有高低貴賤之分，不管誰掌握經濟大權，只要一家人互相理解，和睦相處，就會越過越好。

這麼多年過來了！我叢未掌握過經濟大權。有什麼好掌握的，富家好當，窮家難過，那一點點收入，太少了，不管倒省心了！

我也沒掌握經濟大權，有時候確實也會有種像保姆的感覺，但是這種念頭只是一晃而過，其實我覺得夫妻相處最重要還是，管錢的人要給不管錢的人一份安心的感覺。

我之所以不管錢是因為我沒有經濟概念，雖然我平時也挺節約的，但是如今這個時代，死守著錢不懂得投資還真的是一輩子發不了財，固然不窮，但日子過得死巴死巴的，也挺沒意思的。

我老公經濟頭腦比較好，所以他管錢，我的要求是：只要我要花錢，他給我就行，平時夫妻還是要互相監督吧，不需要浪費的錢不要亂花，因為這樣子容易產生家庭矛盾。

管錢的男人喜歡亂花錢，不管錢的女人日子過得緊巴巴，可不就是個免費的保姆麼？

至於經濟大權在誰手裡，我覺得夫妻雙方，哪一個人比較有經濟頭腦，就由誰來管，如果老婆管錢，但是如果敗家，天天亂花錢，沒有理財觀念，那麼即便她翻身了，不是免費的保姆了，那錢被花光了，到時候連日子都過不下去了，也不好吧。

所以不要糾結誰管錢，第一夫妻要互相誠實，體貼，然後誰管賬能力強就給誰管，不要上升到性別歧視就好了，過日子最緊要要把日子過好。

我同意這個說法，家庭主婦絕不是宅在家洗衣做飯伺候人的角色，而是這個家的掌權者和財政管理者。財務大權必須掌握在家庭主婦手中，目的是為了保證女人的家庭地位。

這就是個錯誤的誤導。。。

你把做家務看做是保姆應該做的事情，你貶低你自己，難道共同分擔家務不是一種責任和義務麼？

這句話本就是個錯誤的引導，把夫妻推向對立面。如果你覺得你能管好家庭財務，可以，我可以把工資交給你，如果掌握了經濟反而不做家務，經常網站剁手，你覺得我必要把工資交給你麼？

你把自己貶低成保姆那是你自己的事情，男人又不是沒有不操持家務的，憑什麼要醜化男性？現在的女人又有多少會做家務事的？

最煩看到這些所謂的金句，昧著良心說話，不斷的詆譭男人，把好好的夫妻推向對立面，其心可誅！

自己掙錢就可以了，掌權一點都不好玩，掌他那點工資還不夠他自己花的呢，反過來把你的錢都套進去花了，所以，婚後還是自己掙自己花，比較方便，家庭開支一起支付，你覺得呢？

做人做個閒人好還是做個家庭掌權人好，如果在人們當中是當個領導好還是當個職工好，可能大家都會說那肯定是當個領導好，那可能你忽略了當領導人的難處了，開會時聽眾是坐著在聽，可領導是要站著在演講，這樣才能顯示出領導的風度，人們去吃飯時領導還不能下班去吃飯，因為還沒有把事安排好。種種跡象表明當個領導也是不輕鬆的，人們以為能當個領導就是個好事，領導也有領導人的難事在辦。一個家庭也一樣，如果人們都有飯吃或有錢花，當家長的事就少擔心一些，如果一個家庭處在困難時，家長就要四處去奔波去想辦法解決這些事的產生，才能把一個家庭每個人生活好。無論一個單位或家庭人們的生活習慣都一樣，都是為了生活，只不過人們的工種不一樣，承受的擔子也不一樣，所以領導和家長也不是那麼的好當的，事情的到來都會在考驗人們的生活之處。無官一生輕才是做個人的聰明之處。

那就看情況，家庭主婦主管家庭經濟出出進進，好像大權在握，聰明智慧的主婦有大項經濟收支都會和老公商量的，實際是個工頭。