這是怎麼了？最近提問中諸如此類的因人設題的提問甚囂塵上，越來越帶有指向性，地域性，排他性和捧貶性。

奧運會備戰時期，這種捧李貶張的提問越多，越會適得其反，越會給李招黑，越會讓人感到痛心，產生厭惡。

如果？沒有如果，李盈瑩不可能取代張常寧，也沒有這個實力取代，當然也就不存在取代張常寧打主力會比張打的更好的問題；這是中國女排已經成熟的，行之有效的攻防兼備，攻守平衡的戰術體系所決定的。

就目前來看，還是張常寧打主力更好一些。具體原因如下：

第一、中國女排的打法一直都是圍繞著朱婷為進攻核心來制定的，她參與一傳防守的數量勢必會偏少。張常寧的一傳、防守和串聯技術在隊內算是比較好的，她與接應龔翔宇、自由人王夢潔組成了中國隊的後排一傳和防守的核心。

張常寧在場上的時候，朱婷最多隻參與1-2輪的一傳，極端的情況下，朱婷甚至可以不接一傳，全部精力用於進攻。經過這幾年實踐下來，張常寧確實是目前朱婷最合適的對角主攻搭檔。

第二、如果換李盈瑩上場與朱婷打首發主攻，也不是不可以。目前來看，李盈瑩的一傳、防守和小球串聯技術一定不如張常寧。如果李盈瑩在場上的話，那接應龔翔宇和朱婷就要分擔更多的一傳和防守任務，勢必會影響到朱婷的進攻。

如果李盈瑩的進攻實力足夠強，這套陣容也是個不錯的選擇。但是就目前來看，李盈瑩的進攻實力與朱婷相比還是有不小的差距。所以一傳防守和串聯不如張常寧，進攻又不如朱婷，李盈瑩目前仍然不具備打主力的條件。

第三、如果非要讓李盈瑩打主力的話，還有一招，可以嘗試一下，那就是讓張常寧首發打接應，李盈瑩和朱婷就可以首發打主攻。這套陣容攻擊力十足，缺點還是一傳和防守的問題。

就目前李盈瑩一傳的水平，肯定不可能承擔太多的一傳和防守任務，那張常寧和朱婷就要承擔更多。前提是李盈瑩的進攻必須能下球得分才行。

如果李盈瑩的進攻成功率不高的話，那這套陣容肯定宣告失敗，郎導一定會重回到以前的陣容中去。

所以，不是不讓李盈瑩打主力，誰都想在國家隊打主力。問題是必須得有打主力的實力和資本才行。每個國家隊主力都是這麼走過來的，沒有金剛鑽，還真的別攬這瓷器活。相信隨著李盈瑩一傳和防守的進步，日後，她一定會打主力的。

正常情況下這個假設問題不存在，因為從技術層面來說，目前張常寧更全面不低於李瑩瑩，經驗上張常寧也比李瑩瑩更老道，當然，李瑩瑩的上升空間還很大，未來如何就不知道。

這是一個很明顯的事實，透過近一年來的綜合比較，張常寧是最適合跟朱婷搭檔的組合。李盈瑩在目前階段顯然是第二選擇。

目前以中國女排的實力顯然是世界前三的水平。而在郎導的要求下，穩顯然是第一因素。因為我們的水平本身已經很高了，面對大多數球隊，我們並不是以一個衝擊者的姿態，我們是要發揮自己的優勢。越能夠正常發揮，這樣型別的球員顯然是郎導以及我們大多數球迷希望看到的女排的首發。

透過女排世界盃我能夠看出兩個人在郎導心目中的戰略定位是不一樣的。很多情況下，並不是我們想要支援哪個球員、我們覺得哪個球員厲害，教練就按照球迷的建議來。打一些非洲球隊，就完全放給李盈瑩，李盈瑩也是砍瓜切菜。但是當我們的對手是美國女排的時候，就還是張常寧+朱婷。因為這兩個人配合的熟練，她們兩人是聯手拿了奧運會冠軍的。張常寧的綜合能力到了關鍵時候就可以解放朱婷。就差一分兩分，這時候全力解放朱婷，讓她全力進攻，這是我們很常用的一個套路。

所以說：1、張常寧穩定的後排保障能力，可以幫助女排在面對美國、義大利這樣球隊的時候平穩發揮，只要我們把自己的長處發揮了出來，不能說一定會贏，但是贏的把握確實要更大。

2、朱袁張是我們已經在奧運會上被證明過了的。四年前，這三位箭頭人物還屬於年輕隊員，到了東京奧運會，她們會成為球隊中絕對的頂樑柱。

3、東京奧運會這樣的比賽環境，年輕人會不會緊張？張常寧在大賽中證明了的，她的經驗是超過李盈瑩的。這裡所說的經驗並不是在比賽中有多少多少的出場時間、跟世界上那些隊伍交過手。而是真真正正的在撕心裂肺的比賽中是場上的參與者。這一點，李盈瑩是不如張常寧的。

李盈瑩的優勢：1、給球隊提供了充足的戰術變化能力。面對不同的對手，我們可以有更充分的選擇。在一場比賽當中並不是說張常寧搭檔朱婷就把她們從頭用到尾。需要變化、需要進攻、場上搭檔被研究透的時候，我們需要李盈瑩。這種球員並不是替補席上隨便一個人就能夠有這樣的戰術效果，進攻能力是一個很重要的考慮。沒有強大的進攻能力，你帶來不了這種變化，說白了你攪了不局。

顯然張常寧跟朱婷搭檔，是一個更合理更穩定的常規搭檔。偶爾可能是三人當中兩兩互搭，也僅限於我們的想象與訓練實驗當中。當然，本賽季在俱樂部李盈瑩與朱婷已經搭檔了很多場比賽，默契培養的差不多了。但是世界頂級球隊之間的較量，無論從經驗還是已經證明過的組合搭檔，朱袁張是一個常規選擇，也是一個在大多數情況下綜合實力最還的組合。

李是個缺點和優點都很突出球員，優點是左手進攻，線路好，通過後仰扣球加強了扣球力量！缺點就是彈跳高度太低（國際排聯公佈的資料是3.02），容易被攔網封死，體重大，反應慢，一傳水平太差，做不了全面型主攻，必須要犧牲接應的進攻來保障她，所以只能作為奇兵角色

李盈瑩、張常寧有各自的特長特點。從綜合能力分析，張常寧略顯更全面更成熟一些，在某個比賽節點上，李盈瑩往往有不俗的表現，突顯其暴發力。李盈瑩、張常寧同時服務於國家隊，是中國女排的幸事，她們既能夠擔當重任又能夠很好互補，主教練只會根據臨場需要，而排兵佈陣，決不會刻意要誰取代誰。

李盈盈和張常寧不存在誰取代誰的問題，在東京奧運會上，張常寧和李盈盈要超常發揮，朱婷正常發揮，顏妮和袁心玥超常發揮，中國隊才有可能衛冕冠軍。

這可不一定啊，張的後排和靈活程度好過李，李的唯一實力就是左撇子4號位的強攻，張以前打過沙排顯然功夫好太多了，都在場上，張打接應可能整體實力更強……

回答是絕對肯定的！張常寧打幼兒園的小朋友沒得說，但一遇強隊就成稀泥！發球出界是必須的！扣球失誤是必須的！接球滿天飛也是必須的！張常寧心思不在球上，只想利用女排這個平臺顯擺做作，撈取榮耀，為人不恥！

反觀李瑩盈踏實，樸實，真實，勤奮刻苦！一分辛勤必有一份收穫！故而李取代張也是必然的！

李盈盈能否代替張常寧打主攻而且更好，這不是一句話就可以回答的，要具體問題具體分析。先看看這兩人的技術特點。張常寧攻守平衡，技術全面，世界盃上和朱婷搭檔，被證明是最強對角。特別是象遇到強力發球的隊伍，對手衝擊我方一傳時，張常寧和龔翔宇，自由人組成一傳保障，為朱婷及付攻提供炮彈，功不可沒。李盈盈強攻實力突出，有股衝勁，但一傳及防守，跑動串聯等方面，是否己經趕上或超過張常寧，應該說還沒有經過實戰檢驗，看上去還是要加倍努力的。

在這樣的情況下說李盈盈可代替張常寧打主力更好，是沒有事實依據的。郎平也不會隨便冒險更換陣容，去打無把握之仗。但這樣是否說李盈盈一無是處，可有可無呢？當然不是。李盈盈大有用處，而且缺她不可。這就要根據比賽場上情況而定了。郎平的基本陣容就是七仙女，這個陣容有一定作戰能力，但這個陣容不是萬能的，我們的對手也不是一成不變的。如果對手發球的衝擊力對我一傳造成嚴重威脅，這時候就缺不了張常寧的協助，而如果問題不在後防，問題在進攻上，就要考慮換上李盈盈試試了。李盈盈在郎平手中其實就是個活棋，該出手時一定會出手。

其實我們現在沒必要討論李盈盈能否替代張常寧或其他什麼人，李盈盈的能力也是有目共睹的，這個不用懷疑。怎麼使用是教練的事，賽場的情勢是活的，誰上誰替補沒什麼區別，郎平也說了沒什麼主力和替補之分，上場都是主力，隨時聽從排程，不管派誰上場，都要發揮應有作用。堵槍眼，當奇兵不也是很光榮嗎。有些人非要拿李盈盈張常寧說事，是非常不理智不恰當的事，大賽當前，還是安靜一點為好。

只有2021年，郎平不幹了，事情的本質及真偽才會遍知，全世界！這之前無論誰？怎麼說？都是作廢的！不會生效好使！更是沒有用的！

題主問:“如果李盈瑩取代張常寧打主力是否打的比張常寧更好？你怎麼看？”

就目前而言，張常寧和李盈瑩都是中國女排的優秀運動員，她倆擔負的責任是保護中國女排精神。為中國女排而奮鬥！作為球迷我很喜歡她們倆位，就比賽場上的表現，我也覺得各有千秋。張常寧年齡比李盈瑩大點，參加排球運動比李盈瑩也早點，因此接受的基本功訓練也要多點。所以在以往的各種比賽中，張常寧的動作和運動意識要比李盈瑩熟練和規範一些。在國際大賽場上張常寧多以首發出場。這樣一來就給人一種首發必是主力的感覺(當然一般情況首發必是主力)。但是有些團隊的教練的排兵佈陣就另有安排。

題主問李盈瑩取代張常寧打主力是否打的比張常寧更好？

我坦誠的說就目前而言，李盈瑩取代張常寧打主力還差點火候。當然如果根據不同的對手，教練會適時的調整首發陣容，根據球員的特點進行排兵佈陣。

東京奧運會開賽時間快來到了。願我國女排姑娘們集中精力，注意防疫，保護好自己的身體狀況，為中國女排再創輝煌而努力！

願張常寧和李盈瑩互相幫助，不受外界影響，為中國女排再立新功！

祝願各位健康快樂，在家休息不亂跑。[呲牙][呲牙][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

這個主要看對手 如果朱婷張常寧對角打的很順利 就不換 如果遇到困難了 就會李盈瑩替換張常寧打主攻 張常寧作為接應替補 兩點換三點 也可以是主力接應 龔翔宇兩點換三點 這個主要看臨場的變化 改變節奏讓對方不適應

誰打主力，誰打替補，是教練員的權力，誰叫也沒用，甚至可能會起反作用。真球迷才不會想著去指手畫腳，搬弄是非。一切為打贏，為取得好成績，需要誰上誰就上，上場就努力發揮出自己最高的水平，才是好隊員，才對得起國家隊隊服上那面五星紅旗。

拿兩個隊員來進行技術性比較，出於善意，出於幫助新球迷更好的解讀比賽，擴大球迷隊伍，增強排球影響力，這是好事。但一定是理性的、客觀的評價和比較，而不要成“腦殘粉”，眼裡只有偶像，貶低其它一切人。這不符合排球精神，也讓大家看到這些“粉”的低智商，汙染排球環境就不好了。

張常寧和李盈瑩雖都打主攻位置，可兩人處於運動生涯的不同階段。張常寧是成熟期，正是當打之年，攻守平衡，大賽經驗豐富，已是三個世界冠軍在握。更難得是經歷過狀態的起伏，讓心理更加成熟和強大，這是大部份運動員都要經歷的階段，走過起伏期會讓人更穩定，對所屬專案理解更深。

李盈瑩在成長期，成長期的特點就是特長突出，短板也突出。可正是還有成長的空間和時間，可以補齊短板，更快成長。小李也十分努力，並讓球迷們看到了進步，未來可期！

好在理性的回答越來越多，這是好事！東奧會臨近，全國球迷應團結起來，放下那一點狹隘的地域小意識，一起為中國女排加油鼓勁才是正理！

加油，中國女排！

真不知道那個認為“因為朱婷是球隊的核心，所以，朱婷接一傳的次數就少；再所以，中國女排在東京奧運會上和朱婷搭配的對角主攻就應當是接一傳能力強的隊員張常寧。”的“優質作者”究竟懂不懂排球?

知道什麼是“主攻”嗎?望文思義，其主要的任務是在四號位的進攻!那麼，一個進攻能力不足以威脅對方的隊員僅僅是一傳能力或保障能力突出的隊員就是朱婷的最佳的對角搭配嗎?不是!

朱婷在里約奧運時的一傳接的少嗎?請看資料：里約奧運中國女排隊內接一傳最多的隊員是誰?是朱婷。接一傳的次數排隊內第一，排隊內第二的是誰?是林莉!里約奧運賽會的一傳到位率的榜上，朱婷排第四，林莉排第五；其它的人呢?前29名都沒有進去!為什麼?誰說因為朱婷是球隊的核心她的接一傳的次數就少了?少了嗎?

比賽的實踐證明，和中國隊交手的隊伍出於對朱婷的進攻的抑制的目的都會對她追發，她想接要接，不想接也要接。所以她的接一傳的數量才是隊內最多的（到位率也是隊內最高的）。在這種情況下，她依然以得分179分，其中扣球得分157分而名列賽會的最佳扣球和最佳得分，當然也是最有價值球員!而在2018世聯賽和其後世錦賽朱婷的體能上出現困難的時候，球隊最需要的是在一傳上對朱婷的支援，還是在進攻上對朱婷的分擔的對角?當然是進攻上能夠給她以有力的分擔的對角搭配!所以，2018世聯賽季軍賽對巴西的比賽朱婷與李盈瑩的對角搭配中國隊3：0大勝，朱婷的20分，李盈瑩得14分之後朱婷對記者說“李盈瑩上場我都可以不扣球了”。朱婷當然不可能不扣球，她是滿意李盈瑩在進攻上的支援。

2018年世錦賽季軍賽朱婷與李盈瑩對角搭配3：0大勝荷蘭隊，李盈瑩得全隊最高的20分。在世聯賽對巴西，世錦賽對荷蘭這兩場比賽裡，李盈瑩依然是“天津模式”，即基本上不接一傳。誰在接一傳?朱婷和接應。兩場季軍賽，尤其是世錦賽的季軍賽證明了什麼?證明了朱婷分擔了李盈瑩的一傳，李盈瑩分擔了朱婷的進攻；造成了中國女排進攻效率最好和全隊運轉最為順暢的兩場比賽，當然，對義大利的時候郎平在11：10領先的局面下換上張常寧，張常寧發球送分，導至對方追平而沒有拿下這場比賽則是另外的問題了。

世錦賽複賽對美國，半決賽對義大利不都是朱婷與張常寧的對角搭配首發嗎?情況怎麼樣?不都是在中國隊的局面岌岌可危的時候改打朱婷與李盈瑩的對角搭配，從而在進攻上對對方形成威脅才轉危為安的嗎?那個時候的場上不就是朱婷分擔了李盈瑩的一傳，李盈瑩分擔了朱婷的進攻嗎?

以上是李盈瑩沒完成有接六輪一傳的轉變的情況下的比賽實踐，那麼，現在呢?現在的李盈瑩經過接六輪一傳的轉型的陣痛，在剛剛結束不久的2019至2020的排超比賽中，一傳和防守方面都已經超過張常寧。扣球呢?李盈瑩的扣球成功率是49%張常寧是44%%，差了一個層級；總體效率呢?李盈瑩是38%，張常寧卻只有31%，差了將近兩個層級。排超的技術統計明明白白地顯示出來了，有些仍然拿李盈瑩的一傳說三道四的，說李盈瑩是“李送分”的人，難道就不識數嗎?那些說張常寧在2019世界盃的扣球僅次於朱婷，那麼請問，世界盃對上義大利了嗎?對上賽爾維亞的主力了嗎?等到張常寧在對這兩個對手的時候扣球得分僅次於朱婷的時候再看吧!

即將到來的東京奧運會呢?郎平將會怎麼安排朱婷的對角搭配?那要看她想不想拿到好的成績了（比如進決賽）；要想拿到好的成績，在朱婷的對角搭配上只有一條路可走，那就是朱婷與李盈瑩的對角搭配。不然的話，以朱婷的一個強攻點的陣容來應對賽爾維亞和義大利的，不僅是兩個強攻點，甚至會是三個強攻點的隊伍，還要取勝；豈不是一廂情願?既想拿到好的成績，又要刻舟求劍地，因人設事地堅持以張常寧和朱婷的對角搭配來應對；有那麼便宜的事嗎?拭目以待吧!

這個真不見的，到了國際賽場李瑩盈的攻擊力還需要再驗證，一旦進攻受阻心態會不會發生變化，還需要奧運會見真章。張常寧畢竟經歷過了奧運會的洗禮，還有其他大賽的洗滌，在經驗上心態上完勝李瑩盈

李盈瑩取代張常寧打主力不見得比張常寧打得更好，這個位置還是需要更穩定的人選。

中國女排的主攻線，朱婷的進攻能力和全面性肯定要佔據一個首發位置，她的對角主攻基本上是張常寧擔任，這是從球隊的攻守平衡來選擇的。

為了最大化發揮朱婷的進攻能力，在對角主攻位置肯定是要選擇一傳防守水平相對較好並且穩定的選手來擔任。張常寧在中國女排隊中正是這樣的角色，所以一直都是朱婷對角主攻的首選搭檔。

李盈瑩也很優秀，但她的特點是在進攻能力超強，之前一傳不過關，上場更多是為了加強突破，而且需要朱婷來加強後場。本賽季一傳有提高，但是到國際大賽上能否穩定發揮還有待觀察，所以可能還不會那麼快取代張常寧的位置。

事實上，朱婷搭檔張常寧是最為穩妥的攻守平衡陣容，也是排球比賽比較講究的做法。朱婷搭檔李盈瑩則是突出在進攻方面，是比較激進的陣容搭配。先派出穩定的陣容和對手比拼才是正常做法，總不能先上急先鋒而把穩當的大將放在後面吧？

中國女排目前用朱婷和張常寧搭檔就是從陣容穩定方面出發，用李盈瑩取代張常寧打主力的做法不是最佳選擇。

李瑩盈能否取代張常寧打主力，主要取決於她倆各自的競技狀態，也與教練組的排兵佈陣有關，李盈瑩能不能打得比張常寧更好，與李盈瑩一傳、防守水平是否過硬密不可分，目前階段對陣歐美強隊李盈瑩暫時還不具備打主力的能力。①郎導打歐美強隊時一般都會採用張常寧搭檔朱婷的主攻首發。強強對話勝負就在二分之間，一傳是球隊的生命線，現階段張常寧+龔翔宇+王夢潔的一傳保障比較可靠，可以充分解放朱婷的進攻，這個陣容在世界盃中主打效果不錯，只要不出現大的波動，郎導很少讓李盈瑩替補登場，因為那樣只會破壞了自身的攻防節奏。②李盈瑩攻強守弱，綜合實力還不如張常寧，更適合替補當奇兵。現階段李盈瑩是郎導手中重要的輪換球員，張常寧進攻受阻，換李盈瑩上場，利用她的強攻衝擊一下對手，球隊整體進攻不力時，郎導可以祭出婷盈主攻，張常寧打接應的最強邊攻組合，因此李盈瑩對於中國女排而言，也是不可獲缺的球員，攻守更加平衡以後李盈瑩有打主力的希望。③張常寧與李盈瑩是朱婷對角主攻的雙保險，相互促進共同進步。一直以來部分割槽域球迷，就嚷嚷著急於讓李盈瑩上位，昨天提出李盈瑩能否越超郎平、朱婷成為世界第一主攻的問題，今天提出李盈瑩比張常寧更適合打主力的問題，其實這樣對年輕隊員成長真的不利，李盈瑩當務之急是苦練基本功，補齊自身短板，只有實力足夠強大，在世界大賽上證明了自己，主力位置張常寧想搶也搶不走。總之李盈瑩確實是近年來中國女排冉冉升起的一顆新星，包括朱婷、張常寧在內的所有新人，都是從替補打起的，都是透過世界大賽上的優異表現，幫助球隊贏得多次冠軍，才逐步成為了球隊的主力球員。是金子總會發光，東京奧運就是李盈瑩最好的試金石，能否一戰成名，從此坐穩主力位置，讓我們拭目以待。

李盈瑩的彈跳之差和肢體平衡能力差（老是衝撞其他隊員）還有最重要的一點防守移動速度遲鈍以上三點註定李盈瑩走不了多遠！更別說超過張常寧了！魏紀中早說過李盈瑩五年之內都別想當上主力！津吹們的腦袋已經進水了！反應不靈活的人你休想她會改變！這是出自孃胎的毛病！

目前來看，首發主攻張常寧肯定是首選，李盈瑩替補主攻已成事實。

關於李盈瑩，張常寧誰最適合打主力的問題討論的太多了，在此基礎上網上還出現了很多罵戰。諸如張常寧何時才能追趕上李盈瑩，李盈瑩是當今女排第一人嗎，如此等等令人啼笑皆非的問題，目的就是為了滿足某域某黑的一時之快，可這種問題討論多了反而對李盈瑩是一種傷害抹黑。

之前李盈瑩取代張常寧打首發的比賽有幾場，進攻效果上看也還不錯，比如去年奧預賽對陣德國女排，不過在一傳環節李盈瑩還是和張常寧有不小的差距。上賽季聯賽當中，李盈瑩的一傳在國內有了突飛猛進的增長，整體攻防都有了質的提升，但這還並不能說明李盈瑩打首發效果更好，為何？

一：以朱婷為核心，突出核心價值，力保一傳以求全隊攻守平衡

郎導曾多次評價張常寧，稱她的後排六輪一傳是團隊不可或缺的，一個健康的張常寧可以激發出朱婷最大的潛能。

這話很在理，目前中國女排就是以朱婷為核心，為最大化發揮出朱婷的進攻實力就必須在其對角安排一傳過硬的主攻，不可否認張常寧是首要選擇。同時在右側張龔二人又是俱樂部的隊友，配合相當默契，這樣張龔二人和自由人完全可以支撐起後排的保障壓力，朱婷在前排可以全身心的投入到進攻當中。

全隊球員優勢發揮出最大化，就是對團隊的最佳整合，力求達到全隊攻守平衡。

二：李盈瑩未來可期，現階段還需全面提升國際大賽經驗

對一名球員的精雕細琢是一個漫長的過程，李盈瑩的進攻能力早已體現出來，現階段超越張常寧已是事實，聯賽中一傳保障也都有很大的提升，但在國際賽場上李盈瑩的六輪一傳還沒有得到真正的檢驗。

這樣想，如果李盈瑩和朱婷首發，那麼進攻沒有問題，可一旦對手衝擊起來，咱們的後排該如何去全面應對？李盈瑩輪到後排，勢必增加朱婷的防守壓力；朱婷輪到後排，萬一李盈瑩進攻受挫又該如何收場呢。

任何事都該全面考慮，先以穩為主，朱張配已經經歷過很多大賽的檢驗，這套陣容穩定性幾無短板。朱李配進攻能力更加出色，是郎導手中的王牌組合，如果隊伍內能把一傳控制的很到位，那這套進攻組合必定所向披靡。