說實話，你這個說我直接是打魅族和其他牌子的連，小米，oppo，這些都跑不了，越長越像的還是魅族自家的產品相似度最高，首先不說上面你說的配置，就外觀，現在魅藍系，很多不太懂手機的，一下就能給你看懵逼，因為魅族的MX系類，pro系類，魅藍系列，全部擺出來，老司機都不可能一下猜出，因為樣張實在太tm像了。隨著魅族手機的強大崛起，然後友商們就開始肆意模仿了，旗艦機型都在向魅族靠攏。2.5D屏，前置腰圓鍵指紋識別.三段式金屬機身，這些都是標配小兒科了，就連現在的千元旗艦都是上了這三種了，尤其是魅族的腰圓鍵，被其他友商模仿的一塌糊塗，我就不一一點名了，說實話，魅族的機型雖然高度相同，但是貴在不錯，其他模仿魅族的，無非就是想掙快錢。所以才搞出那麼多不倫不類的手機。都不想研發新手機，看到對手好，就用對手的，甚至連開模費都省了，多爽。

你如果問“為什麼國產手機越做越像？”，那麼我就反問你一句“為什麼韓國美女都跟一個模子刻出來的一樣？”，這樣你就基本知道原因了。手機廠商做手機自然是要了解消費者的喜好，如果90%的人都喜歡黃色，你非要搞出個綠色，那手機能賣的好嗎？就好像蘋果剛出來的時候，不論是網上也好，線下也罷，好多人都是說蘋果好漂亮，設計好牛逼，這個地方我喜歡，那個地方我也喜歡。結果呢，國產手機就開始紛紛跟風，雖然說蘋果有些設計專利，不能直接拿模子照搬，但是可以打擦邊球啊。蘋果的HOME鍵是圓的，我可以設計成橢圓的啊，橢橢橢橢……慢慢的越來越圓了。那麼有一個國產手機廠商在學，別的廠商也不是傻子啊，你學我也學，你先仿這點，我就仿那點，你仿完這點信那點，我仿完那點仿這點，慢慢慢的，日久天長，尼瑪，都快跟一個娘生的一樣了。所以說為什麼國產手機越做越像，那是因為消費者喜歡。

因為使用者的審美觀都是一致的，就好像網紅臉，明明都知道是整出來，但多少妹紙還是趨之若鶩。智慧手機也是一樣，因為都是觸屏的緣故，很難在造型上玩出什麼花樣。再加上國內廠商都在忙於價格戰，拼命壓低利潤，也就沒有什麼餘錢來設計新造型了。要知道邀請優秀的設計師+生產線開模的費用可是很貴的。

國產手機越來越像還有個原因就是蘋果，每一代蘋果釋出之後，後續的國產手機或多或少都會有這款蘋果手機的影子。比如前兩年iPhone4S引領玻璃後蓋的潮流，iPhone5S問世後大家又開始做金屬機身。iPhone有了指紋識別，所有手機都得加上，圓的不能做就弄成扁的，而且一定要放在正面！

其實很多手機品牌都沒有自己的工廠，產品基本上都是交給富士康、友達等代工廠來代工。為了節省設計和開模的費用，有的手機品牌會直接選擇代工廠提供的現有的幾個設計方案。這種情況在千元機領域很常見，尤其是金屬機身的千元機，幾乎就是一個模子做出來的。

國產手機在設計領域做得比較好的就是魅族了，尤其是首先提出的正面按壓式指紋識別mBack按鍵引來了很多模仿者，但是魅族手機在整體風格上這兩年也缺乏變化，有些墨守成規的趨勢。好在魅族老闆黃章也注意到了這一點，前幾天就在內部發郵件說如果今後MX系列再弄得和PRO系列一樣，就把MX系列給砍了。可見魅族內部還是比較注重外觀創新的。

而且設計新的手機外觀也有一定的風險：萬一新的外觀不受歡迎怎麼辦？就連蘋果都有這方面的擔心，所以大家看到iPhone6和iPhone6S系列幾乎是一樣的，據說iPhone7也不會有太大的改變。但是好的外觀設計的確可以帶來巨大的銷量，比如三星GALAXY S系列在S6之前一直都是一個模樣，導致三星S5銷量大暴死。後來三星痛定思痛弄出來GALAXY S6，全新的外觀受到了市場的歡迎，S系列才再次起死回生。

就連蘋果和三星這樣的巨頭都在手機外觀設計上頭疼不已，國產手機想要弄出好看的外觀更加困難，所以大家的手機就越來越像了。

引用喬布斯說過的一句話“不要問消費者想要什麼，一個企業的目標就是去創造那些消費者需要但無法形容和表達的需求。”簡單的說，即是使用者需求都是被創造出來的。

在諾基亞時代，大多數人也有過這樣的想法，為什麼手機都是一個樣？按鍵、滑蓋設計這些標籤是我們當時對手機的大概印象，直到蘋果釋出了iphone後，我們才恍然發現，哇！原來手機還可以這樣設計！

至於目前普遍使用的2.5D屏+前置腰圓鍵指紋識別+三段式金屬機身這些大同小異的設計我們不妨看成是功能機時代的縮影吧！

以上！

這裡太適合放這張圖了：

現在國產手機越做越像應該是這幾個原因：

系統限制：不論是IOS還是ANDROID,都是以觸控式螢幕為優先考量。這樣手機的設計就會趨於追求更大屏，更多的觸控空間的設計。之前的黑莓和塞班所推崇的帶鍵盤設計基本都撲街了。

類IPHONE設計：不管你承認與否，國產手機的設計基本都“參考”了IPHONE的設計或是理念，IPHONE就像是一個試錯機和風向標。基本IPHONE上的設計因素在國內手機廠商上或多或少都可以看到。參照物只有一個，那麼設計必將會雷同。

供應商雷同：國內的手機廠家的供應商都差不多，用一樣的晶片，一樣的螢幕，一樣的攝像頭，甚至組裝廠都一樣。這樣就限制了你的設計空間。

成本考慮：現在國產手機的利潤空間越來越薄，但是競爭越來越激烈。使得大家更傾向於用類似的模具，這樣的話製造成本比較低，甚至模具成本也可以降下來。

目標客戶：不得不說大家的目標人群都差不都，那麼設計也不會相差太多。

說國產手機越來越像，其實是很偏頗的。事實上，全球手機市場，主流產品的設計都有些趨同。

我們說手機越來越像，更多的在說外觀更像，而外觀是手機的工業設計（ID）的一部分。外觀外，還包括手感、材料的選用、顏色的搭配等。可以說，手機上看得見摸得到的地方都屬於ID的範疇。

手機的工業設計，首先考慮品相，畢竟是一個看臉的時代，手機漂亮與否、時尚與否將直接影響使用者的選擇。

在外觀設計這個環節，設計師可以隨意發揮，天馬行空。所以，當網路上曝光一些產品設計草圖的時候我們都會驚呼一句：艹，產品這麼帥！ 可是，一旦進入量產釋出，卻發現並不是那麼回事，完全被騙了。

為什麼會這樣？

說個大家都可以理解的例子吧：概念汽車！

概念汽車分兩種，一種是能跑上路的，但我們通常認為概念汽車是設計概念模型，是更為超前的設計，體現了汽車廠商超前的設計思想和研發水平，更多的是代表未來的發展方向。

同樣，很多設計師設計的智慧手機，也是一種概念手機的狀態。

那麼，為什麼手機廠商要造趨同的手機，而不是有個性的產品呢？

第一，手機外觀設計確定後，要進入結構設計（MD）的環節。這個環節就要求工程師將產品做出來，要搭建手機內外部的用材和零部件。比如，手機框架是金屬還是聚酯、後殼的弧形設計與螢幕如何銜接固定、螢幕是全貼合還是框貼等。還有，為了達到某個厚度的設計，內部的晶片如何堆疊、放置等等，都需要結構工程師來完成。

但是，受當前製作工藝、材質，尤其是成本的限制，一旦ID工程師提供的方案在MD工程師這邊無法找到合理的解決方案，那麼兩方工程師就要在一起去商量，如何找到一個折中的方案。

其次，就是要迎合消費者的喜好了。這一點很容易理解，比如，iPhone推出金色、玫瑰金之後，很多消費者比較喜歡，那麼其他廠商也就沒必要再去搞個綠色、藍色、紫色了，只要去迎合消費者的喜好就好。當然，我們發現有些廠商為了迎合部分人群的喜好，也在做各種配色方案。但總體而言，就是為了迎合消費者的喜好。

此外，受技術因素的限制。比如最常見的三段式設計、蘋果的白帶問題。金屬機身有很多優勢，但是金屬材質對手機天線的影響很知名，嚴重干擾訊號。

要麼就是弄一個白帶，用奈米注塑的方式填充，比如iPhone；要麼就是三段式，上下兩端採用聚碳酸酯等塑膠材質，中間是金屬。當對比兩種技術，前一種設計成本和製造難度相對高一些。

對於國產手機的同質化問題，廣大使用者是最感同身受的。手機外觀，無非就是正面和背面，HOME鍵的形狀和背面天線設計是被吐槽最嚴重的兩大點。

確實，指紋識別的形狀沒有太多可選，不是圓的就是方的：除非有突破性技術出現（如隱藏指紋），否則前置指紋的形狀確實沒有太多選擇。在最近的國產手機新品中，搭載前置指紋識別的手機大多

而且最近的國產旗艦不知道怎麼了，無論是zuk還是一加、vivo，都朝著魅族的腰圓鍵進發，這樣國產機想不長一樣都難！

2.國產機背面點相似程度就更加噁心了，有句玩笑怎麼說來著：如果去掉品牌LOGO，誰能分出手機型號嗎？

為了讓國產機不再那麼相似，也有不少廠商為此操心。例如nubia的無邊框、魅族的創新天線設計等，希望將來還會有更多的國產品牌加入創新的大陣營。

我覺得有幾種原因,第一：國產手機更新速度太快，沒時間去設計一款具有顛覆式的手機外觀產品，現在的國產手機廠商一年就推出好幾款手機，甚至某廠商一個月就召開了3場新品釋出會，公司哪有精力去重新設計一款手機？

第二：技術和成本的阻礙，迫使外觀相似。就比如這個三段式設計，這是目前解決訊號問題的最好辦法了，難道沒有別的解決方案了麼，有，但是得增加成本。

第三：手機外觀已經達到了一個瓶頸期，就連iphone也不例外。

國產手機已經越來越同質化，外觀越來越像是其中非常明顯的體現。造成這種現象的原因很多，以下列舉部分。

同質化的材料

金屬機身已經成為很多旗艦手機的標配，雖說金屬的種類眾多，但利於切割、便於噴漆、能夠保證結構強度的只佔一小部分。如果選擇金屬，做出不一樣的東西很難。

同質化的晶片

國產手機使用的晶片大致就那麼幾家，晶片包括射頻的部分，如果使用金屬，還要保證信噪比，天線帶就不可避免，採用三款式設計相對保險。

同質化的螢幕

觸控螢幕是手機必不可少的部分，承擔了互動的重任。螢幕都屬於玻璃，加工方法大致相同。

同質化的按鍵

國產手機基本上使用了安卓系統，逃不掉home、返回、多工三個功能。採用虛擬按鍵是一個辦法，採用實體按鍵是另一條路，不過手機尺寸有限，功能按鍵、開關機、音量等的實現方式大體相同。

同質化的代工廠

廠商的設計是一方面，代工廠能否加工出來是另一個方面，即便可以加工出來，還要考慮成本的問題，選擇類似的工藝是更穩妥的辦法。

除了以上較為具體的因素，還有：

相似的人才

俗話說事在人為，無論是設計還是技術，相關人員的水平和認知大致相仿，並且符合當今的潮流，再加上以上種種限制，最終制造出來的手機就會比較相似。

另外手機廠商面對的是相同的使用者，如果使用者的認知相同，其所代表的需求也大致相仿。手機廠商如果重視需求，做出來的東西就會越來越相似。

手機已經不是什麼新鮮事物，同質化很難避免。就和之前的膝上型電腦類似，大都存在螢幕、鍵盤，裝載核心配件的主體。如果說對消費類科技產品有什麼大期待的話，建議關注更加前衛的產品，手機能夠帶來的新鮮感已經越來越少。

大概是因為創新的成本太大。

現在各手機品牌推出新款手機的週期越來越短，以魅族為例，更是一個月開了三場手機發佈會。如果每一部手機在外觀上都要有創新，對於各品牌的設計師來說要沒日沒夜不停的掉頭髮才能想出全新的方案。就像樓上的各位回答的，智慧機外觀基本上就是那樣了，一個HOME鍵一個全螢幕，使用者那麼多年的使用體驗導致他們的審美觀越來越趨於一致。為了迎合使用者的審美，優秀的設計都會被借鑑和模仿，到現在借鑑來模仿去手機外形基本就越來越像啦。

特別是，一個手機外形的創新，要考慮的東西很多。是否能受到消費者的喜歡就是最大的問題。一些小的手機品牌商都不願意冒這個險，於是只能去“借鑑”那些已被消費者接受並且喜歡的外觀設計。

在MP3時代，就已經出現了這樣的情況，市面上大部分MP3都長一個樣子，就是換個logo問題。既省去了開模創新的成本費，又能快速進入市場，急著要賺錢的廠家對於創新還是守舊，肯定選擇了後者。

這是當今中國手機界，乃至國際手機市場，面臨最為嚴峻的挑戰，這關乎企業的創新精神與持久生命力。首先，我申明一點，就單說國產智慧手機，外觀設計，最美觀的，最具有整體美感的，那就是魅族。通俗講，魅族的顏值是最高的。除了黑色邊框的獨特完美設計，最出彩、最轟動手機市場的，便是精巧美觀的home鍵，即大家所說的“腰圓鍵”。魅族的腰圓鍵，標誌著手機美感與整體藝術性的提高，這對於國產手機，具有劃時代的革命意義。然而，這竟然引來無數的手機制造商，爭相模仿，更可恨的是，這專利權，已被“中興手機”搶先申請。所以，後面以OPPO為代表的手機公司們，不斷模仿魅族的手機外觀，尤其是OPPOR9，它的機身樣子，與魅族PRO6，極為相近。以致於造成現在許多手機外觀相似的局面。不得不說，這種抄襲、剽竊的行為，十分可恥，簡直侵犯了魅族手機的專利權，間接對手機市場，造成了負面影響。

我認為，業內商家的抄襲手機外觀設計的行為，是相當不好的。我認為，導致他們產生這種抄襲行為的原因有幾條：

一、缺乏企業道德素養和創新力；

二、巨大的商業利益的誘惑；

三、為了滿足手機使用者的審美需求；

四、魅族的手機外觀，確實做的精緻、細膩，巧奪天工，無與倫比；

五、手機界的創新革命，手機市場的飛速發展，手機綜合功能的不斷進步的發展趨勢。

不是國產手機越做越像，而是都是學三星蘋果等國際大牌兒的好嗎？你們仔細想想：

1.2.5D螢幕，諾基亞N9最開始用，三星note 4，蘋果6都用了之後，國產手機開始都上的吧？

2.三段式金屬機身，學iPhone 5s的吧？

甚至包括白帶什麼的，也學iPhone 6的吧？

黑帶，學HTC的吧？借某位仁兄發的圖，可以，這些都很HTC。

3.至於前置腰圓鍵指紋識別，這個不能說學三星蘋果的，三星的指紋是在前面而且是橢的沒錯，但腰沒那麼圓。實際情況，腰圓顯得更好看，證明國產還是有創新的，可以可以。

國產唯一在外觀有比較有自己個性的廠家有，從近幾代產品來看，小米憑藉小米note和小米5算是有特色的；華為和榮耀是有自己的設計語言的，雖然比較中規中矩，但是模仿的成分較少；聯想手機賣的不咋地，但是外觀設計還是挺獨立的，聯想vibe shot外觀堪稱驚豔；OPPO和vivo模仿成分很大，OPPO R9像蘋果，vivo xplay5曲面仿三星；魅族雖說模仿不多，但是MX系列外觀太一塵不變。。。只列這麼多，再回到問題上；不是國產手機越來越像，而是什麼火就學什麼，什麼賣的好就學什麼。

1.2.5D螢幕，諾基亞N9最開始用，三星note 4，蘋果6都用了之後，國產手機開始都上的吧？

2.三段式金屬機身，學iPhone 5s的吧？

甚至包括白帶什麼的，也學iPhone 6的吧？

3.至於前置腰圓鍵指紋識別，這個不能說學三星蘋果的，三星的指紋是在前面而且是橢的沒錯，但腰沒那麼圓。實際情況，腰圓顯得更好看，證明國產還是有創新的，可以可以。

國產唯一在外觀有比較有自己個性的廠家有，從近幾代產品來看，小米憑藉小米note和小米5算是有特色的；華為和榮耀是有自己的設計語言的，雖然比較中規中矩，但是模仿的成分較少；聯想手機賣的不咋地，但是外觀設計還是挺獨立的，聯想vibe shot外觀堪稱驚豔；OPPO和vivo模仿成分很大，OPPO R9像蘋果，vivo xplay5曲面仿三星；魅族雖說模仿不多，但是MX系列外觀太一塵不變。。。只列這麼多，再回到問題上；不是國產手機越來越像，而是什麼火就學什麼，什麼賣的好就學什麼。

因為國產機幾乎都選擇了高通處理器，高通有個反向授權許可條約，意思就是用高通的處理器的手機廠商的專利需要免費授權給高通，高通可以授權給其他使用他家處理器的廠商，所以創新和專利到這一步根本沒有用了，即使投入再多去設計和研究，最終的成果卻是給了高通，高通走給別的廠家，而且你還不能起訴別人侵權。所以用高通處理器的手機基本外觀都是差不多的，基本不創新，外觀都是通用的。

在我這還是覺得國產還是在效仿iPhone，而iPhone出機子的速度肯定是沒有國產那麼瘋狂，，所以呢..國產在外形上也在摸索中，而摸索中肯定也會抄襲咯..那個外表，那個手感。那個顏色。。更受歡迎肯定就國內廠家就回去紛紛效仿..國產廠家中魅族自己的外表不管是哪一個價位的外表基本都一樣。而OPPO和vivo這段時間釋出的機型大家從也都看到了。。跟魅族基本都一樣了..總結起來就是因為設計師的能力也有限吧。。

現在國產手機越做越像應該是這幾個原因：

系統限制：不論是IOS還是ANDROID,都是以觸控式螢幕為優先考量。這樣手機的設計就會趨於追求更大屏，更多的觸控空間的設計。之前的黑莓和塞班所推崇的帶鍵盤設計基本都撲街了。

類IPHONE設計：不管你承認與否，國產手機的設計基本都“參考”了IPHONE的設計或是理念，IPHONE就像是一個試錯機和風向標。基本IPHONE上的設計因素在國內手機廠商上或多或少都可以看到。參照物只有一個，那麼設計必將會雷同。

供應商雷同：國內的手機廠家的供應商都差不多，用一樣的晶片，一樣的螢幕，一樣的攝像頭，甚至組裝廠都一樣。這樣就限制了你的設計空間。

成本考慮：現在國產手機的利潤空間越來越薄，但是競爭越來越激烈。使得大家更傾向於用類似的模具，這樣的話製造成本比較低，甚至模具成本也可以降下來。

目標客戶：不得不說大家的目標人群都差不都，那麼設計也不會相差太多。

我也有個圖給大家看看，​個人覺得蘋果三星出了一個新模樣頭一年國產機必定都仿，第二年就變得一樣了，就像整容一樣，整到最後韓國選美小姐都長一樣

本來對華為印象不錯，但是剛買的華為5A虛標引數讓我對國貨完全失去信心。號稱1200W畫素的手機拍張照片還不如幾年前的800W三星，大家自己可以找機子來對比。

目前Android和iOS系統都越來越像，這些外表設計越來越像也是很正常的。

目前很多東西都很難再突破了，想要再一次驚豔到使用者太難了。

還有就是永遠避免不了模仿，模仿，模仿。

以前的手機還有實體按鍵，那個時候的手機的外觀是很多很多的，而目前的手機被一個塊巨大的螢幕佔有了，留給設計發揮的空間越來越少了。

想要不一樣，真的需要革命。

一起聊聊天，談談心就行

為什麼現在人們都吐槽國產手機越來越像呢？其實在我看來就是從魅族MX5，腰圓鍵，mBack，一刀切天線這些設計受到市場的認可，而友商們又沒能夠想到更好的設計時，看著魅族的這些設計既然受到市場認可，那麼為何我們不學著點？估計就從這個時候開始，國產手機就越來越像，說國產手機越來越像倒不如說國產手機越來越像魅族手機，正臉看過去都一個樣，一般人根本就分不清各自的型號品牌！

請問一下，各位看官可以分辨出以上手機究竟是什麼品牌和什麼型號嗎？反正我是無法分辨了。

國內手機越來越像，請看上圖。努比亞之前覺得抄了魅族的小圓點還不夠，還有把腰圓mBack一起帶上，你們說這樣的設計好不好看啊？1000個讀者就有1000個哈姆雷特，但是我相信群眾的眼光是雪亮的。反正在我看來努比亞這樣的簡單累加真的很不好看。

但是你若說國產手機都很像，那也未必，起碼魅族一直在不停地對手機外形設計進行更替，從細節入手。最近釋出的魅藍E2更是首創的講閃光燈天線一體化設計在一起，帶來了有趣的流水燈，打破智慧手機後背互動的格局，讓手機的後背“會說話”！

所以，在這裡我也希望友商們能夠享受魅族一樣潛心研究，做好自家的設計，學習可以，但是不能老是致敬，有時候總得有些自己的見解，因為那是你，而不是我。我們應該是不一樣的。