在宇宙大爆炸時，如果我們假設時間歸零，那麼我們會發現所有的點都會位於同一位置。這也就意味著所有的點都是原點，那也可以說是沒有原點。

宇宙充滿了統一的物質，並均勻擴大。在廣義相對論中，我們將這種擴散稱為宇宙的膨脹，而不是宇宙空間內物質的膨脹。在廣義相對論中，星系並沒有作為哈勃膨脹的一部分移動，相反，是星系間的空間一直在增加，由於這個空間有彈性且大小不固定，因此這個理論看起來沒有什麼問題。

上圖是“哈勃”膨脹。左圖為20億年前隨機分佈的星系的狀況，中間為現在的分佈狀況，右圖用箭頭標註了每個星系的位置變化。如果你仔細看中間一幅圖，你會發現圖中星系分佈的模式與左圖一模一樣，只是略有膨脹。看起來像是所有的星系都在遠離位於中心的星系，但如果待在某個星系上觀察其他星系，就會發現所有的星系都在遠離你所在的星系。

另一個著名的類比例子就是“吹氣球”。你將宇宙想象成二維空間，而這個二維的宇宙就是氣球外壁。現在，在氣球表面均勻點上許多小點，每個點之間的距離控制在1釐米左右。現在，給氣球充滿氣，使之體積約為先前的10倍。現在，你要記住，將氣球表面看成宇宙時，它只有二維空間，因此每兩點之間都只能看作是直線，氣球的曲率可以忽略不計。

假設有一個二維生命居住在任意某一點上，在氣球充氣過程中，他觀察到的情況是怎樣的呢？首先，在觀察表面時，他會看到四面八方都有許多小點，他們與自己距離不等，有的只有1釐米，有的2釐米，等等的。在充氣後，離的最近的點與自己的距離變為了10釐米左右，下一個是20釐米，然後是30釐米，等等。現在，有趣的事情來了，我們的那個“二維觀察員”發現離他最近的那個點距離增加了9釐米，第二遠的那個點距離增加了18釐米，因此得出結論：遠處的點移動速度是較近點的2倍，而且距離越遠，移動速度越快！其實，如果換成在三維空間觀察，得出的結論是一樣的。這個“二維觀察員”只看到了全過程的一部分，然後就開始琢磨：如果時間和空間都倒回到原始狀態，會發生什麼呢？哇哦~想到了！真是太機智啦：所有的膨脹肯定都是從“我這個點”開始的，我就是宇宙的中心，因為無論我從哪個方向觀察，都會發現離我越遠的點移動越快。所以，如果時光倒流，所有的點都會向我靠攏，而且越遠的點回來的速度越快。

等等！又好像有哪裡不對！我剛開始選的點是隨機的呀！如果我選擇另一個點，那個點上的觀察員應該也會得出相同的結論，覺得他才是宇宙的中心。換句話說：在均勻膨脹的宇宙中，從任何觀察點時光倒流，都會發現自己是宇宙的原點。“我”就是宇宙的中心~

這可能會嚇壞你，但在我們的三維宇宙中，這個類比真的是準確的。無論我們觀察哪個方向，無論我們處於哪個星球，都會得出相同的結論：離我們越遠的星系，其遠離的速度越快。至少在宇宙範圍內，無論觀察者處於什麼位置，這都是正確的。所謂的“宇宙範圍”，是指在1億光年以上的距離，因為如果距離小於1億光年，銀河會抵消均勻膨脹的影響，使宇宙變得一個個塊狀：衛星、行星、銀河、銀河系、還有宇宙各星體之間的空白區域都會加強。

結論：宇宙中的每個點都是中心，也就是所謂大爆炸的“原點”，這一觀點也完美印證了另一觀點：宇宙大爆炸不是太空內部發生的爆炸，而是宇宙自身的膨脹。

咳咳，長話短說，你可以把宇宙爆炸想象成烘烤葡萄乾麵包。包含宇宙的空間就是乾麵團，而葡萄乾就是宇宙中的所有物質。宇宙大爆炸時，所有的物質並非以相同速度射出，甚至有些根本沒有速度。其中的一些只是懶懶地等著，隨著乾麵團一起膨脹，於是物質間的距離也增大了。

如果你在一個水球外部捏爆水球，你會覺得在壓力作用下，水會向各個方向飛濺而去。事實是在脹裂瞬間，位於膨脹邊緣的物質會造成位於其後的物質減速。由於被後方的水擊打，前面的水獲得了動量，但擊打前面水的物質卻因此失去了動量，從而減速。最終，水會均勻地向外擴散，直至充滿整個空間。或者，水會受更大物質的引力。

加上水面張力的應用，我們看看真正的零重力。

甚至在爆炸中，有些物質會被彈出爆炸區域，而有些則留在爆炸中心。

和星系有關，和星的演變有關，當星系裡某星質量和密度達到不能自我承受引力作用時，就產生爆炸。這個時間和點就是厡點，可能是，也可能不是新​星系的厡點，星系裡的其它星會依引力公式繼續執行，但會受爆炸影響，爆炸只是一瞬間的事，但星系執行是長遠的事，時間垮度很長很長～

完全不懂物理神馬的，只是從一個文科生角度說一下自己的看法：從三維世界的角度來看，宇宙是沒有界限的，既然沒有界限自然也就沒有原點～但宇宙是空間和時間的總和，從時間上看是有原點和界限的，大爆炸也就是原點，大坍塌即是終點，宇宙的原點和邊界都是時間～

不知道我理解的對不對，全當為大家拋磚引玉吧～

宇宙是有一個無限小的點爆炸而成的。這個點你可以看作是一粒沙子，也可以看作是一個原子。但是比這些都還小。小到用未來10000000000年以後的科技發展出來的顯微鏡都看不出來。

宇宙大爆炸理論的建立，都明白是基於宇宙觀測時結合多普勒效應，發現大多數星系在紅移，也就是遠離我們而去，因此設想，既然星系遠離，那麼在一百三十七億年前，所有星系應該彼此靠得很近，從而設想了一個奇點和大爆炸理論。但這理論卻有數點不足。一，關於運用多普勒效應用藍移或紅移解釋相對距離和速度，有一個無法驗證的問題，即光譜有沒有可能因距離太大而自然產生紅移，也就是說，是不是我們現在觀測到的紅移現象只不過因為距離太過遙遠，實際上星系彼此是相對靜止的。這個無法驗證，但若如此，大爆炸理論自然瓦解。大爆炸理論的不足之處之二，我們如果將空間設想成質量的結果，那麼大爆炸之間的空間就是一定的。且不討論什麼機制引發了爆炸，有一點可以肯定，逃離奇點所需能量即便一個輕子也是要無限大的，以無限大的能量逃脫一個無限大的空間本身就是個悖論。基於我們觀測到的宇宙，這些質量逃脫奇點所需能量是無限的無限次方，這很難成立！三，爆炸噴出星系可以理解，但星糸的運動方向為何不一致向外，這不符合慣性理論，再者，星系中天體執行方向也不符合爆炸機制。在爆炸理論未確定之前，討論原點是無意義的！

從普朗克巡天圖可以清楚地看出，總星系是一個具有兩個大旋臂的渦旋，其中央空洞直徑約十億光年，空洞的中央是總星系的旋轉軸，距銀河系約8億光年！

就在我們銀河系這是宇宙大爆炸產的微塵，能落地球上，銀河系外物質是來不到這的。誰找到宇宙大爆炸的微塵，誰就找到了宇宙大爆炸的起點。上圖微塵的形成過​​​程一微塵的形成過程二微塵形成過程三。宇宙大爆炸起點就在我們身邊。​​

未來和現在其實是同時存在的，只不過我們出生在一個特定的時間，消失在一個特定的時間，從我們出生的那一刻開始，我們的生命也是擴張的，接觸的東西越來越多 出生，幼年，少年，青年，中年，老年到去世從無到有再到無，無中生有，週而復始的規律，這只是從身邊的規律對映到宇宙中，但是追究到最最最開始宇宙的誕生。。。反正我是一頭霧水了。把答案交給大家把！也希望從大家的想法裡得到啟發，謝謝！

東南西北中為原，點化成圓中為心。熱脹冷縮物本源，冰極化火大爆炸。熱力擴散散八方，冷熱不均作用力。相互影響排斥力，相互作用吸引力。力力相承相變化，幻化無窮窮太空。太空熱盡火化冰，冰凍成團回原點。

直接說答案：大爆炸起點是？不知道。距離我們多遠？更不知道。沒有比這更準確的答案。解釋一下原因。

一、銀河系中心說。這個觀點以多普勒效應為基礎，根據紅移程度推知所有星系正遠離我們，因此我們便是宇宙中心。這個推論是有科學依據的，但它不能解釋在宇宙邊緣距地球400多億光年（宇宙半徑）的光線如何在100多億年（宇宙年齡）到達地球。另外太空物質過濾掉高能電磁波也可造成光線紅移，從而使銀河系中心說失去依據。

二、宇宙起源於一次大爆炸。這是宇宙起源假說之一，它以一些源於科學推論的觀點和一些無科學推論的觀點為基礎，成為一套自洽理論。儘管它的基礎並不完善，但仍是宇宙學說的主流，被廣為接納和議論，也理所當然地成為我們今天的議題。

三、自發對稱破缺。很多科學家深受數學毒害，把數學的對稱性移植到科學上來，這是極其幼稚荒謬的。因為物質一直在做不規則運動，物理上的對稱只存在於理想模型中。物理的量只要達到質變要求，立馬就會發生變化，而從來不必顧忌所謂的對稱。宇宙大爆炸起源於不對稱的環境，希望不要有人來爭論了。

四、宇宙爆炸殘骸。宇宙是在不對稱的環境中爆發的，其爆發的不均勻產生一種後果——殘留。這種殘留可能以黑洞的形式存在。宇宙殘骸在早期宇宙的形成中可能作用非常顯著，製造出一塊體積龐大的無星區。無星區體積龐大，但並未被我們發覺，可以推知我們距離宇宙中心非常遠。

五、宇宙體積。目前人們的觀測極限是直徑1000億光年——拋卻多普勒效應的侷限性，我們假裝相信這一數值。誰要說人類的觀測極限便是宇宙的邊緣，他便沒資格在這裡評論。我們所處的宇宙年齡是138億年，我們觀測到了直徑1000億光年的天體——這說明了什麼？遙遠天體的光線已經走了遠超138億年的時間，它的行程告訴我們，它不屬於我們這個宇宙！亦即說明，我們已觀測到了別的數目不詳的宇宙。

六、綜上所述，我們隱約可以得出一個結論：宇宙不止一個；宇宙大爆炸無論在時間上，還是在空間上，並不唯一。整個世界由數目不詳的宇宙混合而成，它們次第（隨機）發生收縮和爆炸，形成五彩斑斕的星際世界。

七、黑洞爆炸猜想。霍金（就當是霍金）從數學上論證了黑洞和白洞的存在。黑洞這個貪吃的傢伙有沒有吃飽的時候呢？有，它吃飽了就變白洞啦。聽我解釋。很多科學家認為存在奇點，奇點就是個無稽之談，因為物質不能被無限壓縮，壓碎了就變成能量了，就不再受引力控制了……我是不是說漏嘴了？我洩露了天機啦。當黑洞吃得太多，引力變得太大，裡面的物質不堪重複，就壓垮啦，解體啦，變成能量啦，不再受引力控制，於是——噴發啦。壽命最長的物質是黑洞，壽命最短的呢？是不是白洞呢？

到處都是啊，把爆炸理解的太狹義了。沒有空間沒有時間到大爆炸，產生出現在的所有。現在你身體裡的每個原子，每個質子，每個弦都是大爆炸的起點。

這是科學家的一個假說，無法驗證，只是推測計算出來的。沒有更好的解釋，暫且只能採用這個解釋了。原點是0緯度，沒有時間空間。物極必反的道理，無數多的最小量子聚集到一點。則積攢無限大能量，而爆開了，生成了時間，空間。在爆炸瞬間形成，一位緯度，二維度…太多緯度時空。量子同時分為陰陽，正負量子。道家說的無極就是一點，一生二，二生四…就產生了多極時空。在過程中時空不斷變大。也就產生了巨大的宇宙時間，空間。現在仍然在擴大。在不同的條件下形成了量子，組成了質子中子電子，原子，所以說爆炸點在哪裡？真心沒有多大價值。萬物皆有靈性。宇宙就是宇宙生命體的出生（化生）現在宇宙身體不斷成長過程中。銀河系就是他的一個細胞。太陽系是這細胞的一個原子。宇宙是有邊際的。他不會無窮大。我們看到星系越來越遠，是他正在成長過程中。舉個例子，人體看作宇宙，細菌病毒看作人。病毒是不清楚1人體多大的，只是感覺到周圍的細胞越來越遠，那是人體在成長過程，有些細胞死掉，就是有些星系死亡重組新的星系。雖然人體有邊際，但病毒感受不到。即便是病毒隨著體液從人的臉，移動到腳，它也不知道人體多大。

科學上的問題，研究到終極，都會轉變為哲學問題。關於宇宙的問題，需要首先明白一個問題:宇宙為什麼會是這樣？是因為人類的觀察是這樣的。也就是說在人類所處時空系統，以及可理解的體系框架內，只能是這樣的。當處在更高維度的體系內，就更容易理解和控制了。我認為宇宙的結構是有限的，但是沒有邊界的，就如同數學上的開區間，可以無限接近，但無法到達，

在地球上或太空設定檢測儀確定地球在宇宙的相對位置，然後連續的記錄確認相對位置變化，看看宇宙是否真膨脹及速度，再確認膨脹方向找交叉點，這個點應該是爆炸點吧

奇點有很多重定義的。

你的問題很難三言兩語說清楚，想到那個就說哪個。

宇宙學意義上的奇點是根據老愛相對論推出來的。我們的宇宙開端可能是個奇點，黑洞內部可能存在奇點。但也只是可能，而且比較麻煩的是這兩類奇點無法用實驗物理辦法進行驗證是否存在（隨著對黑洞研究的深入有可能有辦法透過對黑洞的研究瞭解到黑洞中可能存在的奇點進行研究）。

我們的宇宙可能是奇點大爆炸引發的，這個奇點可以存在在非我們的宇宙的其他什麼上（比如有種新的理論認為我們的宇宙處於四維黑洞或者本身就是一個四維黑洞）。

一般來說，大爆炸之前並不是沒有時間，是沒有我們這個宇宙時空下的時間。不過時間本身的物理性質以及本質究竟如何還不明確，所以還有很多其他種解釋。

大爆炸以外還有大反彈，子宇宙，膜宇宙（超弦）等。

空間的問題和時間問題類似，依舊不明確它的本質究竟如何，是不是具有深層結構。所以它外面有什麼，裡面有什麼，本質是什麼，還不知道。

這個話題宇宙大爆炸是多普勒效應是不對的，這個效應是證明宇宙正在膨脹的，就是光的紅移現象。為宇宙爆炸的理論來自一個反推設想：宇宙現正在膨脹，那麼必定有一個起點，科學家稱為奇點：體積無限小、溫度無限高、質量無窮大。爆炸後產生了基本粒子，同時有微波電磁波輻射，在宇宙的內部傳播。後來一位英國女科學家發現了"宇宙微波背景輻射"為爆炸理論提供了觀測依據。請朋友們讀一下霍金的【時間簡史】，懂不懂你會有收穫！這本書是我的珍藏！

科學家總是說宇宙大爆炸理論。說宇宙137億年前由爆炸開始無限膨脹的。那宇宙當時就是一個點而已。那這個點從何而來？

我從來就不相信什麼宇宙大爆炸。就是當初物理老師講這些我都質疑這種權威理論。但你的種種質疑會被人嘲諷無知。比如你問爆炸之前？比如你質疑既然能爆炸說明宇宙爆炸之前本身就存在一個宇宙能讓它產生爆炸的空間。但你依然會被嘲諷無知。他們會告訴你之前是沒有意義的。