老樹腐朽，新芽初生。大清到溥儀手裡，帝國大廈已經腐爛到根基，中央已經控制不了地方，此時的大清，只有需要一場徹底的革命。就如同漢末的曹操，一紙求賢令，唯才是舉，徹底革新了漢末的吏治和社會風氣。曹操與溥儀不同，曹操終究是要將漢末改變成曹魏的新面貌，因為曹操沒有皇家血統，改革更加徹底。而如果曹操變成溥儀，各方宗族勢力牽扯太多，特別是清末有強大的外族勢力干涉，曹操代替溥儀還真不一定能翻盤。

任何個人在歷史的車輪前進之時螳臂當車都是無奈之舉，溥儀換成任何人，都無法改變大清的最終滅亡！大清王朝乃至中國封建社會滅亡之日，那是冰凍三尺非一日之寒，從明朝末年開始，世界科學技術的發展中心開始由華夏中國轉移歐洲列強，不可否認中國封建社會存在幾千年的時間裡，中華民族在世界民族之林堪稱一枝獨秀，絕對獨領風騷，但月盈則虧，盛極必衰，大清之時是乃中國封建社會的巔峰時期，為何巔峰之時，中國扔落後捱打，恰恰是世界風雲驟起，堅持閉關鎖國之下大清皇帝們沒有昏君！病來如山倒，病去如抽絲，經過晚晴，民國直至新中國的成立，到今天中華民族重新昂首屹立世界，這體現的才是真正的鳳凰涅槃浴火重生，這種痛這種蛻變才是中華文明最重要的民族財富！

我想說的只有一句話：

歷史容不得假設！

時代不同、體制不同、環境不同，你要怎麼換？

沒有！歷史的趨勢，清朝的衰敗不是溥儀造成的，你說他一點責任都沒有都不為過，他登基的時候才幾歲？別說曹操，你把全世界偉人都列一便，都沒用。再說，在這個條件背景下，曹操如何能成為曹操？曹操也是溥儀。

閉關鎖國政策讓清王朝成了自己假想中的天國，封建制度的本質決定了清王朝只能在嘆息與無奈之中轟然倒塌。隆裕太后宣佈清帝退位的那一刻，一個統治中國近三百年的王朝，不復存在了。清世祖努爾哈赤是否想到過有一天，清朝在子孫的手中敗了？！

絕對不可能，清朝當時已經內憂外患，就算神仙下凡也無能為力，再加上溥儀退位時只是個孩童，就算變成曹操，曹操6歲的時候有那麼厲害嗎？就算跟曹操當年一樣聰明，大權又不在溥儀手裡，權利最關鍵

國門已開啟，國人已驚醒，滾滾向前的歷史潮流已形成不可阻擋之勢導致了滿清王朝的必然滅亡。別說曹操，就是神仙也改變不了滿清封建王朝的必然滅亡的命運。

翻盤是不可能的，但是滅亡的時間應該會推遲幾年。因為“民主”絕對是大勢所趨，“皇帝”這兩個字是不可能存在的。當年的知識分子汲取了太多別國的經驗，深感本國的落後，腐朽，以摧枯拉朽之勢務必要推翻清朝。加上大清早已岌岌可危，內憂外患，戰亂連連，朝綱腐敗，不得人心。就算是曹操，他也挽回不了什麼，只能眼睜睜地看著大清走向最終的衰亡。袁世凱當年要是不稱帝，恐怕又是另一個結局，所以無論如何，“皇帝”都是碰不了的。

其實，這個問題倒是可以間接回答很多認為滿清誤國，假如清朝是漢族政權，中國就不會喪權辱國，清朝也不會滅亡，從而避免半殖民地半封建社會，走資本主義道路。

中學時代都學習過政治，其中，馬列主義唯物史觀告訴我們，生產力決定生產關係，生產關係反作用與生產力。奴隸制取代原始社會的氏族制，封建社會取代奴隸制莫不如此，所以，要看一個政權能否戰勝其他政權，要看這個政權能否代表更先進的生產關係。所以即便曹操重生，也不可能避免清朝覆滅的命運，因為曹操仍然是一個封建地主階級的代表，他代表不了更先進的資本主義和社會主義生產關係。

這也間接回答了很多大漢族主義，口必稱滿清誤國的明粉們的另一個問題，假如清朝是漢族政權，是否能夠避免覆滅，從而走資本主義富國強兵之路？答案是不能，因為無論當初取代明朝的是漢族政權還是滿人政權，本質上都是一個封建政權取代另一個封建政權，仍然是落後的封建主義生產關係的代表，不可能主動放棄政權，走資本主義道路，那意味著自己革自己的命。在更先進的資本主義列強的堅船利炮之下，依然會敗下陣來。

其實細想起來，那時有一人類似曹操，他擁兵自重，甚至威脅到皇朝穩定，那就是袁世凱，有人以為袁大頭七十二天皇帝夢可笑，卻不知老袁曾經威震朝鮮擊敗過圖謀的日軍，以致日本人害怕他得勢，那時孫中山也得讓他幾分，後來袁世凱露出本來面目想變相延續封建皇權夢想，亦如大清的復辟，然而天下人心向往共和無法阻擋，非一人之智慧遮天的~

沒有機會翻盤，原因：一、當時清朝末年國庫空虛，沒有多少銀子可供給士兵，二、晚清時期清朝軍隊已經沒有打仗的經歷了，而且當時兵權大多數都在袁世凱手裡，三、沒有先進武器，也沒有能打仗的部隊，能打仗的只有北洋新軍，而北洋新軍又是袁世凱的部隊，清朝所統領的軍隊還沒有袁世凱三分之一多呢，而且能帶兵打仗的將領都是袁世凱的人晚清根本沒有那個實力了，如果非要把溥儀換成曹操的話，曹操頂多能維持清朝多活幾年而已

風雨飄搖的大清國閉關鎖國的惡果從乾隆開始就已經播種，至道光咸豐開始已經品嚐苦果，當列強的洋槍洋炮到了家門口的時候我們還自以為是認為那是洋人們玩兒的東西，想想是多麼可怕！那時候，中國不缺安邦定國能征慣戰的人才，曾國藩，左宗棠，甚至袁世凱，所以不要說把溥儀換成曹操，就是換成嬴政劉徹忽必烈也無法扭轉乾坤。

換成任何人也不可能了，如果把道光換成曹操還是有可能的，傅義那時候還小，就是曹操那麼小的時候，不還是一個只知道玩耍的孩子嗎。曹操的能力不是天生的而是後期磨礪出來的，如果把曹操放到他那個位置，根本就沒機會去歷練，到最後也只是個退位讓賢吧。

二戰日本不戰敗的話有機會，要有足夠的時間，就算日本不入侵關內，大陸也是內戰，滿洲國雖然沒有獨立武裝但不代表一直不會有，而且它的政局還相對穩定，以曹操的人格魅力和辦事能力想重回中原不是不可能，中共當時都可以武裝割據，何況一個實力大的多的滿洲，但是如果說滿洲建國以前的局勢發展不太可能，因為新政府不會給他政治地位，他沒有發家的資本，即便是曹操也是在家族勢力的基礎上成就歷史的

溥儀三歲登基，他老爹載灃是攝政王，宮裡還有個隆裕太后 他說了又不算 沒幾年，清朝就玩完了，他未必懂事。所以 溥儀那種狀態，別說是曹操，就算秦皇漢武來了也是白搭，如果是光緒還是有幾分翻盤的可能，溥儀就算了吧，死定了，換誰也不行，除非孫悟空。

社會大勢已經決定封建王朝已經在中國行不通了，這是社會進步的趨勢，非一人之力所能阻止，就像袁世凱的復辟，只當了83天的皇帝，就倒臺了。在亂世之中，曹操可能做為是一方軍閥出現在世人面前，但是如果想挽留清朝，那基本不可能

清朝已經不行了，換誰都不行。賠償太多加上有袁世凱，建立了偽滿帝國，把清朝的大本營獨立了。那還了得！不得了了。加上辛亥革命孫中山的，領導辛亥革命是資本主義社會國家，換曹操更得滅亡。因為2000多年的時差，不瞭解行情。

會掌握政權，進行君主立憲，開放強國，然後日俄兩國不能坐視中國崛起，利用中國改革矛盾，相繼入侵干預中國政治走向，中國反抗肯定失敗，政治變革也失敗。政治權威失去，激發民族戰爭，也和辛亥革命差不多。一個政治腐敗的政府，想要變革，沒人會給予機會，誰也救不了。

清朝穩定統治三百年，收臺灣平邊疆功勞不是教課書上可以抹殺的，清朝歷代皇帝沒一個昏庸無能之輩，敗就敗在太保守重死禮守舊規，清朝沒敗在任何一個人的手裡而是敗在一個新時代的手裡，別說曹操就是秦始皇也改變不了

一點用也沒有，就是溥儀換成漢武帝也沒用，溥儀三歲登基，那時候的大清帝國早就腐爛透了，中央集權控制不了地方，內外交困，皇家威嚴灰飛煙散，中央集權分崩離析，冰凍三尺，非一日之寒，溥儀時期的清政府，國庫空虛，人心渙散，軍備鬆弛，國防懈怠，各路軍閥烽煙四起，大廈將傾，即使換成漢武帝，也不能力挽狂瀾於既倒，滿清滅亡是必然的…！