這個他口中說出來的，自然是他的觀點。從大方向來說，他的說法是沒啥問題的，只是他作為網紅，把中長線的觀點弄成短線的觀點。這樣就非常喜感了。不過對他來說，被反覆打臉也沒事，網際網路講究的是能不能成為議論的焦點。自然他現在已經達到了做網紅的目的。只是很多個人投資者對他的專業嚴謹的專家形象要大打折扣了。接下來我用影片的觀點來講講自己的看法，供大家參考。

其實李大霄同學原則上講，他一直唱多咱們股市，這點上來講，是好的，但是以他的能力好像有點那個了，對不上號是吧！

再說說他講的那些個什麼底，基本沒一個落實，而且次次被打臉，咱也不清楚他在職的券商，怎麼能讓他這般扯皮，只能說他看多中國股市，和我一樣，和大多數股民一樣，都希望咱們的市場走強，才有賺錢效應。

至於是不是他的觀點，這已經很明顯是他的觀點，只是他的能力只能做到這程度而已，倒是讓其他券商看笑話，讓股民看笑話，股市有一霄一峰，一個唱多一個喜歡唱空，不理也罷，咱們做好自己的每次交易，不是更好，不必刻意去觀察留意霄峰兩人的市場觀點。

首先，我們要把大霄當成娛樂業行業的從業人員，而不是金融業從業人員。大霄所在券商，是非常小型的券商，在證券行業幾乎沒有啥影響力，至於研究能力之類的，看看新財富等專業評選就知道，幾乎沒有他傢什麼事兒。看看各項業務排名，就知道，基本上也沒啥影響力，基本上得幾十名開外才能看到。至於大霄的那個研究所所長，下面究竟有多少專業靠譜研究人員，業內人士基本呵呵了，他們研究成果也不入主流從業人員法眼。大霄創造的所謂一個個的底兒什麼的，業內從業人員就當個樂呵看一看而已。大霄創造一個個的底兒，對於其所在券商來說，反正沒什麼名氣。大霄的底兒一創造出來，媒體介紹的時候還會帶上說XX證券首席，順便還幫這個券商刷了一下存在感，也算是打廣告了。也就是說，給大霄開出的底薪和獎金，刷出來的存在感和廣告效應，是超值的。如果要打廣告達到那個效果的話，給大霄的底薪和獎金加起來也是遠遠不夠的。所以公司也樂得他去一本正經的“胡說八道”。至於大霄本人，反正靠正經研究進入正經機構法眼已經不可能了，乾脆走群眾路線，各路專業研究機構和投資機構也不是我的目標客戶，我目標客戶就是散戶，我的套路就是給大家做心理按摩，我還倡導價值投資買好公司，這也沒毛病。大霄是證券業最大的網紅了，某些年薪千萬的首席們知名度應該都不如大霄。大霄有海量的粉絲，做個演講、上個節目啥的，有足夠的變現手段。再說監管，大霄一般不唱空，但到了15年那種監管都提示風險的時候，有明顯泡沫的，人家也說“XX頂”，不要瞎炒垃圾股。等到了下面了，天天喊底部，反正時間拉長了總能上去。所以，從監管的角度看，這傢伙人畜無害。不僅是監管角度，其所在公司、其粉絲也覺得人畜無害。人家大霄也不推薦個股，套了跟他也沒關係，還不時出來給粉絲按摩，大家跑他微博下面嘲笑他底部預測錯了大霄也樂呵呵的不生氣。哪找這麼好的人畜無害吉祥物去？？？既然人畜無害，誰都能接受，至於釋出的各種底一次次落空，大家就呵呵一笑了，是不是本人觀點都無所謂了。

雖然不知道李大霄是誰。但剛才百度了一下，一個連學術專業都不敢寫，只寫一個工科學歷背景的人有什麼可信度？學機械、學制造的都是工科，與金融半點關係都沒有。同時比較中肯的一個評價還是讓人看著賞心悅目，那就是“ 網紅經濟學家”.就這個 "網紅經濟學家"說的話有必要聽嗎？一個因投資分析意見、研究報告不合規，不能遵守客觀、專業、審慎原則而被證監會約談的人有什麼被信任的價值？

預測股市的底部本身就是錯誤的，李大霄的基本判斷我是認同的，比如買好股，做好人，這個在長期來看顯然是收益是有保障的，也是降低風險的一個好方法。我想李大霄喜歡釋出股市的底部，可能與他博取大家的眼球，有很大的關係，目的是吸引媒體和投資者的注意力，大家可以把他當做一個網紅來看吧！投資最主要要有自己的獨立思考和鑑別力，別人的意見只能作為參考，我們最好的方法是選擇性的去理解別人的建議，吸收好的拋棄沒有用的意見。