乾隆皇帝稱自己為“十全老人”

“十全”分別是：

1.1747至1749年的平定大小金川之戰。

2.1755年的平定準噶爾達瓦齊部之戰。

3.1755至1757年的平定準噶爾阿穆爾撒納之戰。

4.1758年的平定南疆大小和卓叛亂。

5.1762至1769年的清緬戰爭。

6.1771至1776年再平大小金川。

7.1786至1788年平定臺灣林爽文叛亂。

8.1788至1789年的安南之役。

9、10 .分別是1790至1792年兩次平定廓爾喀。

後世把康熙跟乾隆時代稱為“康乾盛世”足可見乾隆皇帝在做皇帝方面還是有功可循的，但是人無完人，乾隆皇帝生性風流後宮無數、寵幸和珅導致吏治腐敗，此外魯迅先生曾說過：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣。所以後世對乾隆皇帝褒貶不一。個人認為在做皇帝上七分功工，在對文化的傳承以及自身弊病三分過。

乾隆要是一個好皇帝的話，那中國處處都是好皇帝。

清朝到了乾隆時期，吏治敗壞，無論京官還是地方官，皆貪腐成風。甘肅和山東發生的貪腐窩案，使全省各級官員幾乎被一網打盡，新委派的官員上任後，很快又走上貪腐之路，朝廷查不勝查，正所謂：前腐後繼，永無止境！

有資料統計：就貪官被處死的人數而言，封疆大吏中有近30名，平均一兩年即有一名省級軍政大員。就不同職務的官員而言，處斬的將軍有4人，總督有5人，巡撫有10人，布政使有8人，按察使有2人，學政有2人，參贊大臣有1人，辦事大臣有1人，鹽政有2人。官吏侵虧案有156宗，貪汙案達433宗。”

乾隆皇帝好大喜功，四處用兵，號稱建立“十大武功”，自詡為“十全老人”，使國庫不堪重負。

乾隆皇帝多次出巡和奢靡的生活，既加劇了國庫負擔，又掏空了他的私人“小金庫”，出現入不敷出的窘況。

在遍地貪腐和國庫、小金庫空虛的三重現實背景下，乾隆採用了和珅精心炮製的議罪銀製度。

所謂議罪銀，就是以錢頂罪，即根據官員犯罪情節的輕重來繳納對應數目的銀子來免除刑罰。

這項制度，最初僅針對地方總督和巡撫等高階官員而設，後來因效果奇佳，被推廣到佈政、鹽政、織造、稅監，甚至富商身上。

議罪銀製度施行後，地方官犯瀆職、違例、徇庇等錯誤，都要自繳銀兩，以免被革職問罪，督撫大員們繳納的“議罪銀”少則萬兩，多則達幾十萬兩。

一些沒有犯錯的官員，被乾隆認為有錯，也要繳納銀兩贖罪。

很快，乾隆皇帝就驚喜的發現：因犯罪被處置的官員少了，國庫充實了，自己的小金庫也有盈餘了，龍顏大悅，嘉獎和珅。

議罪銀對乾隆和犯罪官員來說，有益無害，但對大清朝和百姓，則正相反。

議罪銀的危害體現在4個方面：

一，繳了“議罪銀”的官員更加有恃無恐，變本加厲斂財，加深清朝的腐敗程度 ；

二，考察官員斂財能力為標準，不再注重人品和行政能力，使官員素質下降 ；

三，為撈回“議罪銀”的花費，官員會把損失層層攤派下去，增加下屬和百姓的負擔；

四，以錢頂罪，有罪不究，破壞社會的公正機制，使清朝加速走衰落。

最重要的還不是上面這些，1792年，英國使臣馬戛爾尼出使清朝。

當馬戛爾尼演示迫擊炮、連發手槍等先進科技產品時，在場的官員一臉不屑，甚至連最有潛力的將軍福康安也輕蔑地說了一句：沒什麼稀罕的。之後，馬戛爾尼趁機表達了“中英兩國通商”的意願，乾隆皇帝卻只回了一句話：不需要。乾隆認為，大清國地大物博，我們的物品，你們都想要，但是你們的東西，我們都有。這次外交事件就這樣收場了，馬戛爾尼只得打道回英國，臨走之時，乾隆還寫了封敕諭帶給英國國王。要注意的是，敕諭是宗主國給藩屬國的聖旨。

華人是好面子的，乾隆帝更是好面子的。對英華人的來訪，乾隆皇帝不但在接待工作上做了精心準備。皇帝確定的接待工作方針是，一要隆重熱烈，照顧好外國友人的衣食住行，保證他們的心情愉快。二是利用這個機會，充分展示中國的富庶強大。據估算，英華人一行使北京花費了五十多萬兩白銀，即十七萬三千多鎊白銀。折成今天的幣值，為一億零三百八十萬元人民幣。這其中當然不包括皇帝賞賜的禮品，這些禮品價值要遠遠高於此數。

1794年3月17日馬戛爾尼一行離開中國。後來說：中國百姓生活很貧窮，人人都很瘦，而清政府卻鼠目寸光，只知道防止人民智力進步。馬戛爾尼的助手安德遜回到英國後，想起這次外交之旅，只說了三句話，卻點破了康乾盛世的謊言。我們進入北京時像乞丐；在那裡居留時像囚犯；離開時則像小偷。

可以說，乾隆的好大喜功為48年後英軍用大炮敲開中國國門有著直接的關係。從那開始，中華民族遭受了百年的屈辱。

所以乾隆是個好皇帝嗎？我認為不是。

我覺得算是一個好皇帝，乾隆是好運王，毫無障礙的接班掌權，十足的富三代，爽的不行。雖然沒他自己吹的十全，但憑良心說，乾隆還是有相當水準的文治武功，也是個盡責盡心的合格君主，中國今日版圖也有他一份大功勞。

乾隆不止會玩樂會享福，他的能力功勞在歷代皇帝中能排箇中等偏上水準，只是沒有他自己吹得那麼牙疼而已。他是真好命啊，有個康熙雍正這樣給他攢錢鋪路的好爺爺和好爹。但是，清朝的氣數也是從他的好大喜功固步自封中開始敗

另外他的審美和隨便題字蓋章的毛病也是沒誰了

　就憑乾隆皇帝的閉關鎖國政策，他也不是好皇帝。在中國近代歷史上，閉關鎖國的影響和危害非常大。可以說，閉關鎖國政策的執行改變了歷史的走向，使一向強大的中華固步自封，走向落後！

乾隆皇帝的是非功過得分階段來看，乾隆前期中期，既有守成之功，也有開拓之功。實行寬嚴相濟之策，減免賦稅，整頓吏治，清朝的人口經濟軍事實力都大大增加了，乾隆22年消滅準格爾汗國，開拓新疆之土。使清朝的版圖增加了190萬平方公里。可以說這階段功績佔主要地位。

乾隆後期，驕傲自滿，思想僵化，縱慾享樂，縱容貪官，清朝的國力呈斷崖式下滑，百姓所受的苦難大大增加，這一階段，錯誤佔主要地位。

而且乾隆的整個統治時期，大興文字獄，禁錮思想，雖然也修了一部四庫全書，但篡改的銷燬的書竟然比修的書還要多，對中國社會的發展起到了極其負面的作用。

乾隆統治時期正值西方工業革命大殖民大發展時期，這一時期，清朝閉關鎖國，還是封建王朝統治那老一套，雙方的實力差距迅速拉開，可以說，乾隆時期是中國和西方實力差距拉開的最重要時期。雙方的實力不在於量，而在於質，GDP，清朝還是很高的，但大刀長矛棉花茶葉的GDP和煤炭鋼鐵火炮火槍的GDP，怎麼能比？西方對中國在武器裝備上建立了碾壓式的優勢。對此，乾隆作為清朝的最高統治者，閉目塞聽，不思進取，不能夠與時俱進，他也是難辭其咎的。

我覺得乾隆皇帝有功有過，但過大於功，他對中國社會的影響發展，總體上是負面的，

首先，感謝提問

先說說乾隆在位期間的功績

平定準格爾，十全武功，四庫全書，加上在位期間達到清朝財政的鼎盛，史稱康乾盛世，當然乾隆有如此功績，離不開他的爺爺和父親在位期間的財政積累，和康熙雍正兩帝的改革和政策，朝中大臣也是能人輩出，紀曉嵐、傅恆、福康安、阿桂、乾隆也是有手段的，不然也不能駕馭他們。

當然，人無完人，乾隆晚年重用和珅，自我沉浸在自己的盛世裡，當外國公使來訪問這個閉關鎖國的封建王朝時，這個站在封建王朝頂端的男人自以為是大清是世界的中心，當外國公使開始與他商討開放邊關貿易時，他提出來自給自足，拒絕開放海岸，並將外國公使給的先見火器鎖在庫房，就足以證明這個封建帝王，固閉自封，極大的自負。

對於他自己來說，他確實是一個帝王心術的高手，但對於當時的大清百姓是滅頂之災。

所以我們要銘記歷史，時刻警醒自身，方能不會落後。

說一下個人看法乾隆皇帝算是一個好皇帝雖然有些不足的地方但在他執政的時候大清朝還是盛世的。因為他早期為中國發展立下了汗馬功勞，把康熙盛世推向頂峰。他在位早期是清朝國運最旺盛時期，當時是世界上數一數二的國家。但也可以說乾隆是一個差皇帝，因為他在位晚期清朝朝政十分腐敗。和珅等人人皆知的大貪官，使朝政毫無生氣，國庫都被敗光了，導致嘉慶接手後無法扭轉局面。所以乾隆是中國歷史一個重要的轉折點。最後，通過歷史我們可以把乾隆判斷為一個前好後壞的皇帝。

如果放在整個世界歷史大背景下，他不是一個好皇帝。如果放在中國古代封建歷史中，那他還是挺不錯的。

首先我特別反感把乾隆當成晚清被列強欺辱的罪魁禍首。每個人有每個人的侷限性，每個時代有每個時代的侷限性。他深入接觸外國文化時候幾十歲了，人一旦上了年紀，就會越排斥接受新的東西，因為自身已經行程一套為人做事的方式和標準。如果闖進來一個新的東西，那就意味著要扔掉自身熟悉，磨合很好的東西。不管從心理還是生理都很不舒服

常人如此，何況掌握一個國家的帝王，

正是所處環境的侷限，讓他的眼界也有一定的侷限性。沒有看清國外迅猛的科技發展進步，當外國使節帶來外國的最新科技，一點都提不起他的興趣，認為大清什麼都有，生活的很好，沒必要解觸那些東西。我想不止是乾隆，當時的所有華人都有這想法，直到晚清時期吃了大虧，才開始睜眼看世界！

儘管受制於知識眼界的侷限性，乾隆沒能做那個為大清該換賽道的引路人，但是在大清朝他做的還是不錯的。

自從登基以來打擊朋黨，和江南商賈修復關係，重視農業，使乾隆一朝的人口達到了三個億。沒有充足的糧食，老百姓也不敢生那麼多孩子，根本養不活，說明到時的農業政策還是不錯的，

然後平定準噶爾，大小金川。使中國的版圖達到了一千四百五十多萬平方公里。

人就是這樣一旦沒有壓力了，取得了成績就容易得意忘形，晚年的乾隆更是如此，貪圖享受，好大喜功，懶政怠政，不思進取，正是由於他的這些行為，為和珅的崛起創造了機會，中國即使最大的貪官，就此誕生了。

然後就是文字獄，捕風捉影，一旦認為書裡有攻擊政府的意思，毫不手軟，乾隆一朝的文字獄，可能比歷史上加起來的還多。四庫全書就不說了，毀的書能湊幾套四庫全書了！

至於說乾隆毀文物，亂蓋章，那就有點欲加之罪了。首先他肯定是喜歡那些東西，不然不會花那麼大力氣去收集。東西是他的，他覺得蓋在那個位置好，別人也說不出什麼。

在所有歷朝歷代的皇帝中，乾隆是一個很不錯的皇帝，受於當時的知識文化的侷限性，他不可能讓中國提前走進現代社會。

歷史書上記載：乾隆是中國封建社會後期一位赫赫有名的皇帝。乾隆在位期間，清朝達到了康乾盛世以來的最高峰。他開創十全盛世，內外賓服，而且將大清的版圖擴充套件到最大。

但古往今來還是有很學者忍不住吐槽乾隆，他們普遍認為乾隆並不是一個好皇帝，只能算是一個好人，這又是為什麼呢？

乾隆活了89歲，自詡風雅，但卻做了很多讓人哭笑不得的事。他愛舞文弄墨，據統計有生之年他共寫了四萬多首詩。比高產詩人陸游還多幾倍，但乾隆爺的詩作沒有一首出現在教科書中，這水平自然不言而喻了。

“詩歌控”也就算了，乾隆還喜歡隨意亂塗亂畫，文字汙染的相當嚴重。但凡是名勝古蹟、樓匾牌坊、文房擺設、古物珍藏，只要是能落筆的地方，都有他那與原作格格不入的“御題”字樣，可以說是無孔不入。

但對於老百姓來說，乾隆晚年大興文字獄、排斥漢人、大肆燒燬各類書籍，限刪《四庫全書》，對中國傳統文化造成了不小的損害。底也層普通人的生活水平大幅度下滑，甚至出現了五次人吃人的惡象。

更嚴重的是，乾隆被一時的盛世之況所矇蔽，實行了閉關鎖國政策，導致大清與西方的差距一步步拉大。聯絡到以後閉關鎖國帶來的沉重打擊，說其使中國倒退了30年一點也不為過。

乾隆皇帝總的來說，是一位功績突出的敗家子。

乾隆皇帝的前半生算是一位有道明君，勵精圖治，重視農業，曾五次普免天下錢糧，三吃豁免八省漕糧，歷史中絕無僅有，對社會的穩定發展起到了重要作用，也側面反映了當時的清王朝擁有的巨大財富。在開疆上，徹底解決了祖父兩代人都頭疼了新疆問題，順帶還給西藏問題屢清楚了，讓唐末以來，已獨立1000年的新疆地區，再次回到了中央的控制之下，在處理新疆問題的同事，又把西藏貴族打一遍，可以說如果沒有乾隆，現在有沒有西藏新疆都很難說。

自此乾隆如果病逝了，那乾隆毋庸置疑是一位好皇帝，但是乾隆的壽命太長，乾隆在不斷的執政過程中，開始驕傲，開始自戀，開始怠政。

寵幸奸臣就不說了，生活奢侈也不說了，窮兵黷武更不說了，關鍵最要命的就是乾隆皇帝的盲目自負，不僅敗了清王朝的江山，也把中華民族帶進了深淵。

乾隆皇帝中晚期的自負幾乎達到了有史帝王中的第一名，武功上硬湊了一個“十全”功績，耗盡了清王朝的國庫財政，六下江南，讓民生更加雪上加霜，在文化上自詡古玩達人，題字蓋章，日均一詩，還不夠，又編了一個8億字的《四庫全書》，還大搞文字獄。另外乾隆皇帝的盲目比自負更加要命，閉關鎖國自乾隆始，康熙都不敢鎖國，搞了一個四省通海，乾隆牛，我大清國無所不用，統統關閉，開始鎖國，最後就留下一個官辦中介廣州十三行，上行下效，乾隆的自大，造成了全國權貴官僚士族的自大，視西洋科技工業為奇巧淫物，直接造成了中國全面並快速的落後於西方，埋下了中華民族百年恥辱種子。

當然中國在近代落後，原因很多，和國體文化關係也很大，但是乾隆是其中的關鍵性人物，他有功，但他的過太大了，敗光了康熙乾隆兩朝積攢的財富，嘉慶道光兩朝都沒把他的屁股擦乾淨，乾隆是好皇帝嗎？顯然不是。

總覺得評價一個人不能一刀切，皇帝也不例外。歷史總是有驚人的相似，極盛而衰已經成為固定的趨勢，處於轉折期的皇帝往往是爭議最大的，比如說漢武帝，唐玄宗，以及乾隆。

在文治武功上面評價，乾隆算是一個比較有魄力的皇帝。首先在文治上任用了一批有名的賢臣，比如劉統勳，劉墉，紀曉嵐，張廷玉等，尤其是任用紀曉嵐等編撰了一部影響深遠的百科全書<<四庫全書>>,雖然在八國聯軍侵華戰爭時毀得差不多，但是歷史影響不可忽略。

另外，乾隆曾經有三次免去八省的漕糧，五次免去天下錢糧。很大程度上減輕了農民的負擔，促進了農業發展，他在位期間是康乾盛世的頂峰。

武功方面，乾隆平定了新疆大小和卓的叛亂，召回土爾扈特部，收復新疆，啟用達賴喇嘛和駐藏大臣共同管理西藏，穩固了西藏的通知。

這些盛世的表現也體現了一個君王的統治策略和能力，歷史地位不言而喻。但到了乾隆後期，可能是長期處於安樂之中，漸漸的就有點忘乎所以了，變得好大喜功，大興土木，增加了百姓的負擔。生活奢侈糜爛，多次下江南，遊山玩水，尋訪美女。吏治也變得敗壞，貪腐成風，更是出現了像和珅這樣的鉅貪。久而久之，民怨四起，自然就導致了清朝的腐敗和落後，加速了清朝的滅亡速度。可以說，對乾隆的評價，只能從歷史角度來看，譭譽參半！

乾隆皇帝並不是一個好皇帝，他的執政史可以分兩段，一是吃康熙、雍正皇帝留下來的老本，不得不說，康熙、雍正創下的康乾盛世，使清朝達到了經濟及文化顛覆，乾隆前期執政可以說也是竭盡所能，一定程度上延續了康乾盛世。但後期乾隆開始閉關政策，拒絕外國大使訪華要求，任用貪官等，使清朝逐漸有盛轉衰。乾隆只是運氣好，並不是一個有作為的好皇帝。

從某種意義來說，乾隆不算個好皇帝。

“乾隆”，寓意“天道昌隆”。在位六十年，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝。

我們也看過一些影視劇如《還珠格格》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》。裡面的乾隆是一位有為的明君。那麼事實上的乾隆是怎麼樣的人呢。

不可否認，乾隆確實也有一些貢獻。

對內，乾隆對百姓施以仁政，緩解社會階層的關係。乾隆五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，起到了保護農業生產的作用，使得清朝國庫日漸充實。在文化上，乾隆修《四庫全書》，京劇也形成於乾隆時期，文化有所發展。

對外，乾隆對邊疆的穩定和中國國家版圖的確立做出了巨大貢獻。乾隆在任期間，平定邊疆地區，完善了對西藏的統治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定。康乾盛世也發展到頂峰。

然而，乾隆後期吏治腐敗，像出現了大貪官和珅。和珅所聚斂的財富約值八億兩至十一億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶超過了清朝政府十五年財政收入的總和。

雍正皇帝是個有名的工作狂魔，一生勵精圖治，直到最後累死了在工作崗位上，雍正為乾隆積累下了豐厚的家底。然而，乾隆多次下江南是非常耗費錢力財力的，乾隆的生活也是非常奢侈的，乾隆也算是個敗家仔。乾隆時期的閉關鎖國政策，也大大地拉大了中國與西方各國的距離，導致了中國的落後，近代被西方列強宰割。乾隆時期，興行文字獄，很多人受到了殺害，當時人的思想收到了遏制。而在西方，已經出現了一些思想解放運動。在西方，資本主義經濟已經發展到一定的程度，而當時的中國，由於重農抑商的政策和各種原因，依然還是小農經濟佔主導，已經慢慢落後於世界了。

乾隆比較聰明，聰明到精通滿蒙漢等文字，與天南海北各族政要聯絡時不需要翻譯，聰明到在準備平準格爾時，竟然自己研究寫作了一本準格爾事略，放在今天也是一部比較有價值的史料。

乾隆身體比較好，弓馬嫻熟，一天射幾百只兔子的牛逼大家應該有所耳聞，但不得不說乾隆確實是很有活力的一個人，聰明又身體好，活到89歲，乾隆文武雙全，腦力、體力都好，說是天之驕子也不為過。

這份福氣，恰恰毀了他，使他自以為是，妄自尊大，做事專斷，封疆大吏往往說撤就撤，殘害思想言論，力圖控制全域性。一個人的才智再出色，也無法支援他對上億人口國家的全面獨裁，因此國事衰微，這就是聰明反被聰明誤。

乾隆無疑是一個幸運兒，站在康熙和雍正的基礎上，真可謂是十全老人。不過乾隆也是一個好皇帝，促成了滿漢一家親的局面，讓漢人和滿人實現了真正意義上的大融合。

乾隆在康熙和雍正的基礎上，進一步促成了民族團結，對社會起到了積極的作用。他關心百姓生活，在位期間五次減免天下錢糧，三次免除了八省的漕糧，減輕了農民的負擔，促進了農業的生產。在位期間，乾隆平定的邊疆的叛亂，尤其加強了對西藏的統治，並且正式將新疆納入了中國的版圖。在文化方面，乾隆推動《四庫全書》，極大地促進的漢文化的發展。

不過後期乾隆任用大貪官和珅，吏治腐敗。而且對英國來使極其傲慢，使中國失去了一次與外面交流的機會，加重閉關鎖國，逐漸拉開了中國和西方的差距。

乾隆是一個好皇帝，沒有啃康熙和雍正留下來的江山，前期還是有作為的。但是乾隆也讓中國失去了與西方交流的機會，只能說乾隆還是受到歷史的侷限，以及刻在骨子裡的傲慢。

乾隆帝，愛新覺羅·弘曆，在位六十年，在祖父康熙，父皇雍正兩朝的基礎上，奮發有為，勤於政事。在他統治期間，大力弘揚文學，組織人才整理和編輯 “四庫全書”﹔乾隆皇帝親自帶部隊上戰場，保衛並擴大了中國的疆域領土，使中國的領土面積達到了中國歷史上的頂峰﹔征服蒙古，並設“蒙古八旗”，軍事上：平定西北的準噶爾部，平定新疆設省，徵大小金川，鎮壓臺灣林爽文起義，出征緬甸、越南、尼泊爾的廓爾喀，國家治理上：實行“寬嚴相濟”之策，務實足國，整頓吏治，獎勵墾荒，興修水利。個人文化成就：詩作達四萬二千餘首，修《四庫全書》，並建造了有“萬園之園”之稱的圓明園……

乾隆朝後期，乾隆帝好大喜功，生活奢侈，對吏治也沒有初中期抓得緊了，弘曆在位後期重用大貪官和珅二十餘年，致使這二十年間貪汙成風，政治腐敗。

吏治的腐敗又給人口壓力，土地兼併等社會矛盾火上澆油，從乾隆三十九年（1774年），山東王倫起義起，各地農民反叛頻繁。

乾隆朝繼續實施閉關鎖國的政策，徹底隔絕了清王朝與世界的接觸，因此也給清王朝最終走向覆滅埋下了伏筆……

前期是總的來算是一個好皇帝，平定邊疆地區叛亂方面做出了巨大成績，並且完善了對西藏的統治，正式將新疆納入中國版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，但是也發動文字獄禁固中華人民思想，並且堅決的慣測排外思想，後期縱容和珅貪財滿足自己下江南的費用，，，使得清朝官場越來越腐敗！後期已經盛世不在……

乾隆就是一啃老皇帝。乾隆晚年國庫已空。乾隆更無任何功績，七下江南尋花問柳。萬邦來賀，粉飾太平，名為番屬國，實為敲詐。百姓生活表面富足，實際堅難。

總體來說，乾隆是一位優秀的帝王!即便他執政晚期比較糟糕。

說乾隆是一位只會啃老的敗家子，完全是在罔顧歷史事實，顛倒黑白。

我們不妨先看看，康熙、雍正給乾隆留下了多少的家底。

康熙朝的國庫存銀，在康熙五十八年達到最高峰的四千七百萬兩白銀，五十八年後開始出兵平定西藏，在青海屯重兵以防準格爾，導致庫存銀三連降，到康熙六十一年已不足三千萬兩。

雍正朝的國庫存銀在雍正八年達到最高峰的六千兩百萬兩，但隨著對西北的持續用兵，到了雍正十三年，庫存銀直線下滑到三千四百餘萬兩。

因此，在庫存銀上，康熙、雍正兩朝留給乾隆的家底也就三千四百餘萬兩。

而乾隆朝的國庫存銀是個什麼樣的水準呢？一句話，非常變態!

從乾隆二十九年開始，乾隆朝的國庫存銀就持續猛漲，常年保持在六千萬兩以上的高水準，乾隆四十二年則達到最高峰的八千一百多萬兩，即便到了乾隆六十年，庫存銀依舊保持在將近七千萬兩的超高水準!

而且，必須指出的是，這還是在乾隆五次普免天下錢糧的背景下取得的成績，假如乾隆不普免這五次錢糧，那麼乾隆朝的國庫存銀，最高將達到變態的三億兩以上!

因此，說乾隆只會啃老是完全站不住腳的，乾隆非但沒有啃老，他掙下來的家當還遠遠甩開康熙、雍正二朝。

而在軍事上，準葛爾的平定，使得乾隆朝的疆域直接暴漲兩百多萬平方公里，沒有乾隆，新疆也就不會留在中國的版圖上，新疆這個名字就是乾隆取的，一直沿用到現在。

當然，乾隆的晚年確實比較糟糕，嘉慶初年的白蓮教起義，消耗掉了乾隆朝百分之七十左右的財富，這完全是乾隆晚年一系列弊政造成的惡果，我們有一說一。

不過必須指出的是，乾隆享年高達八十九歲，中國歷史上的那些高壽帝王的晚節幾乎都不保。漢武帝晚年，侈封禪，窮兵黷武，導致海內虛耗，戶口減半，巫蠱之禍幾乎動搖國本；唐玄宗李隆基，晚年的一系列弊政導致安史之亂的爆發，將盛唐推向了萬劫不復的深淵。然而，漢武帝和唐玄宗，史學家們依舊認為他們是雄主明君。因此，如果因為乾隆晚年的糟糕表現來否定乾隆的話，是不科學的。

綜上所述，以封建帝王的標準來評定乾隆的話，乾隆絕對算一代明君。他非但沒有啃老，相反，乾隆朝的國力遠在康熙雍正二朝之上!

假如有一個人，爺爺是世界頂級首富，有20多個兒子，100多個孫子，但是隻有他最得爺爺的寵愛。爺爺去世之後，經過一番家產爭奪，最終繼承家業的是他的父親，而父親雖然有4個兒子，但早早就把他當接班人培養。年僅24歲，他就繼承了祖父與父親留給他的龐大的家族產業。這時候的他，是當不思進取、貪圖享樂的富N代？還是雄心壯志要做出比父祖輩更大的事業來？面臨著這樣處境的人，就是乾隆皇帝，而他所要掌管的，不是一筆錢，而是世界上人口最多、歷史悠久、苦心經營三代的強盛國家。乾隆皇帝大概是華人最為熟悉的皇帝形象了，影視、小說、民間傳說等等都有大量乾隆皇帝的身影。對乾隆皇帝的評價也是一直爭論不休（大概也將一直爭論下去）。其中一個很有代表性的說法是：乾隆只不過是繼承了康熙、雍正留給他的豐厚遺產，乾隆盛世只是一個徒有其表的花架子。乾隆皇帝是不是一個敗家子呢？

乾隆帝繼承了前朝的奏摺制、軍機處等“家業”，但雍正帝留下的“火耗歸公”合理化財政改革等中斷了

雍正十三年，剛剛繼位一個月的乾隆皇帝頒佈了一道上諭，在上諭中，他回顧了其祖父康熙皇帝與父親雍正皇帝的施政之道，他指出康熙皇帝“休養生息，民物恬熙，循是以往，恐有過寬之弊”，而雍正皇帝則“振飭紀綱，俾吏治澄清，庶事釐正，人知畏法遠罪”。他自己則要“時時以皇考之心為心，即以皇考之政為政。惟思剛柔相濟，不競不求，以臻平康正直之治”。[1]這一道上諭表明了新繼位的乾隆皇帝的政治態度，一方面他認識到康熙的統治過於寬鬆，另一方面他雖然強調要繼承“皇考（雍正）之政”，但實際上也委婉的指出了雍正統治過於嚴厲。所以他自己要“剛柔相濟”，找到寬與嚴之間的平衡點。[2]

乾隆秉承了清朝皇帝的一貫作風，相當勤奮。通常早上五點就起來，沐浴、更衣、用膳、讀書，七點準備再早朝接見群臣。此外一天大部分時間要處理各項國家事務，要對大量的奏摺和公文進行批覆。中午處理完主要政務之後，乾隆會抽時間召見新任官員，瞭解他們的情況。中午2點吃過午餐，下午是乾隆皇帝的私人時間，可以練習書法、繪畫，乃至看戲。如果沒有緊急政務要處理，一般8點左右就會就寢。當然了，如果如發生重大軍事行動，乾隆及其軍機重臣會比往常更加忙碌。