我同意，我31一個快5歲孩子的爸爸，最近都有談到過這個話題，因為去年才買了房子，今年裝修又欠了幾萬外賬，仔細想想還是算了吧，生他不光要養他，更重要的是要教育他，等我2年有錢了，說不定還會要一個二胎！

我認同這個觀點，現在這個時代確實不同於以前窮生窮養的年代。

在以前，孩子基本是當豬養，吃飽穿暖就好了。根本或者極少考慮營養搭配，菜品種類，孩子口味，色香味俱全的時候極少。衣服也經常是大的穿了小的穿，新三年舊三年，縫縫補補又三年。大環境如此，絕大多數人都這樣，也就無所謂了。

現在時代發展了，大家富有了，整體生活水平提高了。飲食花樣繁多，葷素肉奶蛋水果搭配搭配，經常去不同的酒店飯館體驗各地不同的美食。穿衣也越來越講究，孩子們幾乎不會穿別人的舊衣服，玩具也是每個孩子有屬於自己的，除此之外，各種興趣班，讓孩子學習發展自己的興趣特長，這也是一大筆花費。還有就是定期不定期的旅遊，拓展孩子視野，這也是需要砸錢

人人都有生育的權利，有錢人，沒錢人一樣都可以生二胎，但是現實中越窮的人越是敢生？更有甚者還超生？而稍微有點錢的，卻只生一個，或很謹慎的才敢要兩個？

說“現在不是窮生窮養的年代，沒錢，就別生二胎了”的人應該是個中產，在教育經費的預算上，會比普通的家庭多好幾倍，孩子的將來早就規劃好了，很多在孩子的教育規劃中，都有將出國留學列了進去。所以，就會說這樣的話了。

但是站在沒錢人的角度出發，就不是這樣的了，生活的貧困，使人的追求變得簡單。中產的前怕狼後怕虎，在窮人面前那叫“矯情”，窮人考慮的東西很單純，反正自己什麼都沒有，生二胎也不會影響什麼。窮人的幸福，就是孩子多，一家人的相守，苦中作樂，也是甜。

說不定，這些娃中，會出一個爭氣的，那麼一大家子都會“一人得道，雞犬升天”，跟著他享福呢。

窮人的概念裡，沒有教育投資。“望子成龍，望女成鳳”不如讓孩子快樂的放羊，娃快樂沒壓力不說，還能貼補家用呢！長大後娶媳婦，娶了媳婦再生娃，然後娃又可以放羊，長大後再娶個媳婦生娃……

生活中的選擇並不多，得到就是驚喜。

我不太想正面回答這個問題，商業模式也有兩種擴張路徑，一種是一個公司搞好以後再去開分公司，另一種模式是就是因為一個店開起來難度大，幾個店一塊開，成本反而降下來了，所以說呢，窮人也可以多生孩子，因為啟動的是適者生存模式，富人需要的是確定性，窮人在生孩子上面，多多少少有一些投機心理，富人的思維就是要把一個雞蛋培養成金鳳凰，窮人的思維就是我這幾個雞蛋，難道一個都成為不了金鳳凰嗎？現在的中國女排抬柱子朱婷年薪幾千萬，就是一個活生生的證明，他父母親不多生她這個丫頭不就全瞎了嗎？

這話無錯，要量力而行，現在不是"英雄母親"的時代，我們要追求質量而不是數量。我們寧願要一個科學家也不要一萬個庸人。再觀以色列猶太人他們雖然總人口851萬，但在全世界的份量是相當重。猶太人人口不多，但名人不少，如:馬克思.耶穌.弗洛依德.斯賓洛莎.胡塞爾.石油大王洛克菲勒.金融鉅子羅斯柴爾德.新聞大王路透.普利策.科學家愛因斯坦.原子彈之父奧本海默.氫彈之父特納.經濟學家李嘉圖，粒粒天王巨星，從這裡說明一個道理人不在於多在於精，良好高等的教育可使大家成為精英，而只能飽肚子而沒有追求和只求大家庭而沒有經濟和精神擔當，就會成為大而無當和庸庸碌碌度一生的可憐家庭，這樣的二胎要來可用！

綜上所述，我們應將金錢和精力集中培養人才，而不是灑向茫茫人群之中。我們要提倡出人才精品，而不是出一大片庸才和在生命線上掙扎之人！最後用錢鍾書一句話作結束語:豬是否快樂得像人，我們不知道;但是人滿足得像豬，我們是常看見的。

這話對，如果家裡窮，沒錢，就不要生二胎，因為你沒錢，孩子就沒有好的教育，孩子的素質就提高不了，孩子沒有生存的技能，以後就會受苦，還不如好好培養大寶，讓他受好的教育，有個好的工作，養活你們全家。

沒錢，就別生二胎，我不太認同。身邊沒錢生二胎的比比皆是，尤其是二三線以下城市，二胎比例高出不少。有句話，越窮越生，越生越窮，放現在未必合適。

首先，從我國目前人口結構來看，老年人口比例迅速擴大，我國加速進入老齡化，急需補充新生人口來對沖老齡化。所以，生二胎，是在給國家做貢獻。國家也認識到這個問題，並在下大力氣解決小孩子的教育、醫療、就業等等問題。

第二，中國幾千年下來，養兒育女防老，在目前仍然適用。因為目前社保體系不健全，普通人很難有完善的醫保和社保的保障，也沒有更多的財力給自己上些商業保險，因此，為了自己老有所依，生二胎可以增加保險係數。

第三，從掙錢或跨越階層來講，兩個孩子的機率比一個大。只要能有一個孩子有本事掙錢，整個家庭的條件就能改善很多，如果有機會跨越階層，這個家庭就更有了傳承的基礎。畢竟，現在的競爭更多的是家族的競爭，一個人能否發展好，家族之間的互相支援很重要。

第四，從養育孩子的成本來講，兩個孩子的成本與一個孩子不是成倍的關係。未必要窮生窮養，但老大的衣服玩具老二也可以繼續用，義務教育階段的學費也不多，孩子能上大學的話可以有助學貸款，也可以勤工儉學，不會有太大負擔。

所以，不管有錢沒錢，目前生養二胎，應該都不算是一個較差的選擇。

這要看自己的實際情況了，反正我生了，雖然自己這代要辛苦點，但孩子那代就好過些。不用過多想著高房價如何買房，先把孩子養好養大，古語說的好，兒孫自有兒孫福。一個家過的就是人，人多了才有人氣兒。

很多人都問二胎該不該生！其實沒那麼複雜！你願意生，就生，不願意生就不生！不要拿什麼兩個孩子可以互相幫忙來哄騙自己！那是幾十年之後的事，而且幫不幫忙也不是你決定的，而是孩子的人品，能力決定的。你所要考慮的就是你生二胎的話，你的生活還能不能過下去。見過不少一個孩子經濟還算湊合，兩個孩子過不下去離婚的。這個社會錢是赤裸裸的，你可以穿孬，吃孬，但孩子每個月的奶粉，尿不溼，甚至生病了感冒發燒都不少錢，再來點人情禮節，你就太難堅持下去了。還有些人不要認為自己公公婆婆能賺錢可以添補你們。夫妻倆賺的錢能完全夠自己小家的基本開銷才行。而公公婆婆的錢要麼用來救急，要麼存起來，要麼追求一下精神享受，比如旅遊。但完全指望生了二胎靠公公婆婆的經濟，那是不現實的。所以生二胎，多考慮一下自身。別避重就輕。

首先對窮生窮養的說法不贊成。第一，我們不能否認父母，更不能指責父母，沒有窮生窮養的父母哪裡會有我們?道理很簡單，父母可以選擇我們，我們卻無法選擇父母。用事實說話，中國目前有近十四億人口，如果沒有窮生窮養的父母，中國這些人口紅利從天上掉下來的嗎?第二，從窮生窮養家庭走出來的孩子就不能成為國家的棟樑嗎？顯然不是。不但不是，而是恰恰相反。第三，我承認培養教育好孩子是有成本的，並且很高。就目前情況來看，孩子從出生一直到從985或者211大學畢業，不考慮研究生培養，一個孩子至少需要花費五十萬左右。如果沒有錢，上大學是很困難的。但是，不能因為錢少就放棄對孩子的培養。過去有句老話說得好，就是砸鍋賣鐵也要把孩子培養成才。錢少可以出去賺，培養孩子的機會一定把握好，不能失去。排球名將朱婷也是寒門成才的典範。值得學習！中國的傳統是父母再苦再難也要培養好孩子，這不僅是父母的責任，也是國家的需要。第四，建議國家出臺優惠政策與之配套。對於生二胎的家庭進行獎勵。在教育和就業方面給與更多的優惠政策。特別是解決好住房問題和教育問題，如果這方面做得好，中國老齡化突出的問題才可能解決。否則就是紙上談兵！一個家庭是社會的最小細胞，如果一個人的細胞出了問題，就會生病。醫治的最好良方是:政府社會和個人三個方面共同面對，其中政府力量和社會力量是核心。依我看在中國改革是唯一出路，改革的方向是走社會主義全體人民共同富裕的道路，今後如果發生這樣的變化，不生二胎是不是虧了！誰也沒有長著前後眼，依靠自己的判斷，走著看著。路雖艱難，依舊前行。看開了，人就那幾十年，只要活著，沒什麼大不了的。無論你達到了或者沒有達到預期，只要付出了，就是幸福者。好好健康活著，我倒要看看歷史的潮流向何處去?

贊成！因為沒有好的條件就需要另一個孩子去幫忙承擔另一個孩子的人生 不公平對於另一個孩子而言 會讓他放棄很多機會去體驗生活

現在不存在窮生窮養一說，沒錢就不能生二胎，有錢就可以生三胎四胎嗎？我們農村老家村鎮小學三個年級加起來一共8人，小學二年級和三年級一共3個人，他們在同一個教室一起上課。

2018年老婆懷了二寶，就回農村老家待產，因為農村的蔬菜，水果都是自己種的，雞鴨魚都是自己養的，空氣環境也很好，對孕婦都是比較好的；那段時間自己有時間就經常回老家，後來跟老婆閒聊瞭解到，現在我們這邊村鎮小學都沒人在這裡讀書了，都跑縣裡市裡去讀書了；現在從小學一年級到小學三年級一共才8個人，更有趣的是二年級就1個學生，三年級2個學生，老師上課都很難上，把二年級和三年級坐在一個教室上學，每個年級輪流上半個小時，當時自己聽了很震驚，要知道我自己讀書小學時有80多人，那時條件差，一個年級一個班，教室也很小，都是很擁擠的上課；現在的農村小學都全部拆掉重建了，辦公配套設施也很好了，可是現在卻沒有學生了，都跑城裡讀書去了。

當今社會已經不是解決溫飽接受基本教育的時代了；現在讓孩子接受良好的教育已經是很平常的事情了，農村如此，城裡更不說了；所以說生不生二胎跟有錢沒錢已經扯不上很大關係了，我相信隨著社會發展的進步，國家對教育程度的重視，讓孩子接受平等良好的教育環境肯定會越來越好的。

只有家裡有二寶的才知道，雖然負擔重點但你看到他們兩個就覺得什麼都值得的。

我覺得這句話應該改成“現在不是窮生窮養的年代，沒錢、沒精力就別生二胎”。

現在的父母太愛在物質上攀比了。別人孩子穿名牌，我家孩子也得買名牌；別人孩子吃山珍海味，我家孩子也不能吃差了。吃穿住行什麼都要比。想給孩子好的物質生活沒有錯，超出自己的能力範圍什麼都要跟別人一樣就有點過了。

有些人會說吃穿的用度好解決，現在教育孩子的成本太高了。孩子的學習成績不是你投入了越多的教育成本就能收到預期效果的，還要看孩子的學習天賦，他們忽略了教育的效果跟教育的成本也不一定成正比。也不見得有錢人家的孩子就各個都是學霸。

孩子成才和有錢不是絕對必然的關係。賭王何鴻燊的孩子也不見得各個都是學霸，窮人家的孩子上名牌大學的也不少。

我們總是說某某名校學費多貴，在孩子的上學要花多少錢，我們很少說孩子為了提高成績下了多少功夫，家長為了讓孩子提高成績在家庭教育上花了多少力氣。

為什麼現在很多人怕生二胎？

都說因為沒錢。生不生孩子人們只考慮了錢，除了錢之外呢？父母更重要的是能給孩子愛和陪伴。有錢卻給不了愛和陪伴，一樣養不好孩子。多少有錢人家照樣養出了叛逆富二代。所以我們很怕生二胎的原因不只是因為怕沒錢養不起，養老大得出的經驗——養孩子很費精力，還有操不完的心，我們更怕後者。

現在很多的教育觀念都認為孩子的成才與家庭的教育有很大的關係。父母只看到收入的差距，卻沒發現在家庭教育上的精力投入也存在差距，父母與父母之間的素質也存在差距。比如有些父母會送孩子去上早教，但有很多父母在家自己找資料學習自己花時間在家進行早教，也取得不錯的效果。這樣一對比，後者就省了一大筆早教費用，但也付出了更多的精力。沒錢也許還能借，那精力呢，能借到嗎？

沒錢，你怕了，沒精力你就不怕嗎？我兩個都怕。

你不敢生二胎，不只是害怕自己沒錢給不了孩子別人孩子有的東西。還害怕生了二胎以後，我們沒有足夠的精力去應付兩個孩子，工作和生活會把我們的精力榨乾，你會變得完全沒有私人的時間做自己喜歡的事情。

積極一點想，生活總是在變化發展，當下的收入只是當下的收入，工作不會一成不變，收入也不會一成不變，你賺錢的能力一直在提升。三十年河東，三十年河西。

所以，我贊同把錢考慮在要不要生二胎的原因之一，但不贊同，沒錢就剝奪人生二胎的權利。你沒錢而且還沒精力那才別生二胎了。

你會發現越是沒錢的人越是孩子多，反而那些看著還可以的中等收入的只敢要一個孩子！什麼樣都好，窮人有窮人的思想！培養小孩興趣？報興趣班？你想啥呢？沒錢！學習不好上到初中畢業去打工賺錢了。社會需要這樣的人材，不然哪有農民工？

所謂“一陰一陽之謂道也”，是說凡事總是有兩面性，為什麼非得糾結於事情的弊端，而不想想事情帶來的好處呢？再說人應當活在當下，而不該活在渺茫的未來當中，誰都不知道未來會是什麼樣子，只要當下是努力向上，陽光快樂的，這樣不好嗎？連老一輩曾經那麼艱難都過來了，誰又有曾想過當今的社會，會是這麼和諧安定，生活富庶呢？不要活在假象裡，應當要看透本質。

這話很有道理和現實意義，我本人是在四十歲的時候放開單獨二胎要的二胎。由於愛人多年未生育，造成輸軟管堵塞。在醫院看病花了將近八萬左右，成功懷孕後，在中等水平的醫院刨腹產又花了近一萬二左右。前後要這個孩子十萬左右。三歲之前臨時生病，買玩具，各種花銷又近五萬，上幼兒園一個月一千八及各種支出，這就是我目前二胎的花銷，所以現在社會完全是金錢社會，沒有錢最好別考慮要孩子。要不生下來。孩子受罪，大人壓力太大

我就不明白了，這現在新做父母的一定要富生貴養，養成什麼樣？自己讀了書，老一輩父母千方百計省吃儉用供你們受好一點的教育，現在你們還不是累得象狗？為什麼不跳出這個思維？有的人就想了不結婚不生孩子，這是在對抗傳統？對抗老天吧？生了養了，不要想什麼學位房，不搶什麼補習班，城中心房買不起就買遠點郊區的房，過半田野式生活，同孩子一同嬉鬧多好，說實在的身心健康，身體好的孩子搬磚也能愉快地掙不少錢，怕個什麼？

這個問題超出大綱，實屬不是一般人能提出來的。本人還未婚，可能感觸不是那麼多，簡單談談自己的看法。

孩子，不同於車子房子票子，但他是你一直都要有的精神依託。

現如今養孩子的成本越來越離譜，也間接嚇的好多年輕人恐婚，結婚貴，結婚又要生孩子，還是一個貴。誇張一點的一個孩子都要一家人三四個齊上陣伺候，不能掙錢還要開銷，壓力山大。單從孩子的角度考慮，有個伴固然最好，那就不要太把錢的多少放第一位了。

三思

如果經濟能力不足，還是考慮考慮吧！把孩子帶到這個世界上，不說給大富大貴的生活，也要給予應有的培養，否則讓他們來受苦！何必呢！！

現在不是窮生窮養的年代，沒錢，就別生二胎了”我不認可這句話，為人父母的都想給自己的子女更好的物質生活，只是生活並非事事如意，那麼，沒錢就不能生二胎了嗎？我對此是否定的，現在的年代，就算沒錢，也不至於連幾個孩子都養不活，別人有錢，孩子吃的喝的玩得都是最好的，我沒錢，我就給孩子普通的物質生活，一樣可以將孩子養大成人，我覺得，無論有錢沒錢都好，把孩子教育好，首先不奢望他長大以後成材，至少把孩子教育成人，所以，就算你有錢，你能給孩子好的物質生活的同時也別忘了把孩子教育好，先成人後成材，其次，生二胎是為了讓自己的孩子不孤單，在我們百年歸老的時候，起碼還有親人在這世上，手足情，難得可貴！