茶餘飯後侃三國，可能侃到這類不倫不類的問題，但羅貫中在《三國演義》中沒讓關羽、黃忠雙刀對戰趙雲、馬超雙槍，因此任何侃話只能是瞎猜，不足為據。

關羽戰長沙曾和黃忠打過，二人一、二百回合未見輸贏，可以說年老的黃忠在武功上要弱於關羽，但在射箭上要遠強於關公。趙雲和馬超沒有單打獨鬥過，很難猜測二人武功箭法高低。二人都用槍，武功都很了得，箭射也都很精。趙雲曾一槍挑了高攬，馬超曾和許褚大戰二百回合不分勝負，但許褚後來裸衣戰馬超，又中了箭，從這裡老羅已暗示許褚要弱於馬超。關公曾在土山力敵許褚和徐晃，殺退了二將，可見關公武功當在許褚之上。趙雲曾和文丑大戰五六十合，不分勝負，但文丑正在勝勢壯年與剛出道沒有作戰經驗的趙雲交鋒，五六十合後文丑主動退去，老羅以此暗示文丑要弱於趙雲。後來文丑對戰關公，戰不三合，文丑心怯，撥馬逃走，關公馬快，摟頭一刀，斬殺了文丑，也暗示文丑難敵關公。由此看來，關公單打獨鬥武功當要略強於趙雲、馬超，但黃忠要弱於二者。雙刀對雙槍，刀沉，槍輕，在速度上不及槍快，雙方對打的結果，開始前五十合，可能雙刀略強，後五十合可能雙槍見強，最終雙刀可能要弱於雙槍吧？[呲牙]

這樣的提問都是好奇心驅使，總想讓三國武將也像《隋唐演義》那樣有個排名，排名靠後的就打不過排名靠前的，這樣寫就太機械弱智了，老羅不這樣做，有其實際的體會，也給讀者留下猜測評論的餘地，這正是老羅的高明處。《三國演義》之所以能成為我國古代四大名著，也正在此吧。[呲牙]

很明顯，關羽和黃忠可以勝。

黃忠還有一個附加的本領，射箭。

關羽衝在前面掩護，黃忠在後面放箭。

如果不讓射箭，可能是趙雲和馬超勝出。

因為黃忠年邁，且趙雲和馬超都有以一敵多，大戰三百回合的經歷。

　　問題：關羽、黃忠雙刀對趙雲、馬超的雙槍，誰會贏？

　　曾有三國二十四名將排名口訣是這樣說的。

　　一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。黃許孫太兩夏侯……

　　第二+第五與第四+第七，勝負立斷。

　　當然還是要詳細分析一下，不然又有人有意見了。

　　（一）雙刀對雙槍，意味著禁掉黃忠的大招。

　　眾所周知，黃忠最擅長的是射箭，百發百中，用刀雖說神勇，但與他的神射術比起，遜色不少。

　　（二）趙雲、馬超體力完敗關羽、黃忠。

　　黃忠、關羽年紀比趙雲、馬超大許多，體力自然不如年輕人。而且雙刀重量遠比雙槍重量重得多。

　　尤其是關羽的青龍偃月刀，八十一斤重，而趙雲、馬超應該不至於被關羽秒殺，耗上百十回合，關羽、黃忠恐怕就沒多少力氣。

　　（三）馬超實力大於關羽

　　五虎將中，被人們低估實力的就有馬超、張飛。

　　三英戰呂布，有人說是劉備拖了後腿，但其實不然，應該是關羽拖了後腿。

　　關羽屬於爆發型，打到後面，力量開始下滑，不然張飛也不會出手。

　　但張飛不同，張飛屬於愈戰愈勇型，不要命的那種，後與呂布戰百餘回合不落下風。

　　而馬超與張飛又曾平手，所以馬超＝張飛＞關羽。

　　【都是小女子的一些拙見，請大家指正。】

關羽、黃忠、趙雲、馬超皆是三國時期西蜀國的大將，其中關羽和趙雲追隨劉備創業多年，而黃忠和馬超也在歸順劉備後立下汗馬功勞，同時，這四人的關係非常密切，甚至在長篇小說《三國演義》中成為了五虎上將的成員。

說句公道話，在長柄大刀除了弓箭馬上可作戰比槍好，步下作戰比盾強，而且能克騎兵，但三國時期並沒有這種大刀，只有環首刀，所以關羽的武器不可能是長柄大刀，黃忠也一樣。

樹立了這個觀點後，還需要明白這四人到底誰強誰弱。在三國之中，關羽的武藝是無可匹敵的，他在助曹操攻打袁紹之時在剝開千軍萬馬，用長刃槊擊殺了以武著稱的大將軍顏良，威震了華夏，在最後一戰中打的敵人膽裂魂飛，大有項王在世之感，堪稱在三國武藝第一。

黃忠是一員老將，但黃忠人老雄心在，雖武藝不足魏延，但在智謀是也有的一比，不過他在定軍山一戰中也在智謀中展現了他過人的武藝，一舉殲滅了夏侯淵的部隊，並殺死了曹魏陣營的大將夏侯淵，名聲遠揚，可當第二。

馬超是馬騰之子，他在歸順劉備後為劉備帶來了蜀國的精銳部隊——西涼鐵騎，使得劉備軍威大震。馬超雖之前在與曹操作戰之死被許褚嚇跑又被閆行用矛扎傷，但在蜀國之中，除了關羽張飛魏延黃忠之外也是無人可敵，是這四人中的第三。

趙雲是蜀國一位吃苦耐勞的老牛，隨著他的主上參加了大大小小的戰役，名聲赫赫。而他掩護主公撤退的故事更是被小說家羅貫中編成了故事《七進七出》，想必不少人看到這段都會非常的興奮。雖然正史中的趙雲武藝並不突出，但也不會讓人們失望，趙雲在後期經歷這麼多的硬仗，在武藝上也算是有了很大的長進，堪稱是蜀國其他將領的老師，四人中的第四。

由上述的內容可以知道，雖然黃忠關羽並非用長柄刀對決，但一但黃忠關羽與趙雲馬超開戰，不出意外的話會是關羽黃忠取得勝利。

關羽和黃忠打個平手。

由於三英戰呂布，關羽的武功就比呂布差得遠。而馬超不減當年呂布之勇。這是曹操說的，曹操是個務實的人，是呂布的死敵，曾經吃過呂布很大的虧。在沒有真實依據的情況下是不會說出這麼吃驚的話來。由此可見，馬超遠勝於關羽。再者，關羽打紀靈三十個回合不分勝負。張飛十合便刺靈於馬下。張飛強於關羽，而張飛馬超打得不分勝負。這也可佐證馬超強於關羽。

還有一個側面描寫，關羽被稱為萬人敵，曾策馬刺顏良於萬軍中。

聽到馬超來了之後，竟然要放下荊州軍務去和馬超比武。可見馬超武藝之高，武名之大。後來諸葛亮沒有說關羽能否打得過馬超，只是對馬超評價很高，說馬超像張飛一樣文武雙全，和關羽比呢？只是鬍子沒有關羽好看而已。

透過此側面描寫更加說明了馬超確實是武藝高超。

關羽和趙雲的突圍能力

31，關羽有一次如入無人之境，當時關羽是出陣。趙雲有三次如入無人之境，每次趙雲都是衝陣。

32，關羽被圍四次，一次無法脫身而降（土山），一次殺出重圍（驤山），一次無法脫身被關平、廖化救出（南山崗），一次歸神（麥城）。趙雲被圍五次，一次保著公孫瓚殺透重圍（磬河），一次保著劉備全身而退（驤山），一次懷抱阿斗七進七出（長板坡），一次殺出重圍（天水），一次無法脫身被關興、張苞救出（鳳鳴山）當時趙雲已經70歲依然速挑龐德何其四子。

關羽和趙雲在敵人心目中的對比

1，關羽有一次被敵人稱做英雄，龐德。趙雲有五次被敵人稱做英雄，曹操、李典、夏侯懋、郭淮、萬政。

2，《關雲長單刀赴會》中，“呂蒙、甘寧見雲長手提大刀，親握魯肅，恐被所傷，遂不敢動。”，呂蒙、甘寧怕的是誤傷魯肅，並不怕手提大刀關羽。

《諸葛亮大哭周瑜》中，周瑜部將皆欲殺之，因見子龍帶劍相隨，不敢下手”，諸將怕的是帶劍相隨的趙雲。

3，陸遜把關羽玩弄於股掌，最終關羽大意失荊州，兵敗如山倒，陸遜神機妙算。

陸遜火燒連營命令全軍“不許暫退，晝夜追襲，只擒了劉備為止”，但是後來趙雲救駕，“陸遜聞是子龍，令軍退去”，陸遜抽自己的嘴巴。

4，曹操對關羽的態度，“吾素愛關公人才武藝勇冠三軍，吾欲得之以為己用”。

曹操對趙雲的態度，“吾若得這員大將，何愁天下不得乎？”

武力上肯定是趙雲、馬超厲害。但是真打起來也不好說。

萬物相生相剋，貓比老鼠厲害，大象比貓厲害。這也不能說明大象比老鼠厲害？

四人的武藝水平相當，基本上不分伯仲。按三國演義中的四人全部出場的時間推算；趙雲和馬超正值壯年，在精神和體力上佔上風，所以取勝的機率要大很多。

關丶黃對趙丶馬，雙刀對雙槍，這是國際一流的雙打，我押寶肯定押趙丶馬。

關丶黃的軟肋在老黃忠，雙打講究均衡，勢均才能力敵。關羽善拖刀計，黃忠善射，趙馬自然防住拖刀計，急攻黃忠，畢竟年邁久持必失。然後抓住空檔，雙擊關羽。畢竟都是虎將。劉備一看，忙鳴退兵鼓。

趙丶馬按馬不動，只給關羽一語：大哥何故鳴金，我正要生擒兩人啊。

諸葛鵝毛扇一揮，哈哈哈，手心手背都是肉啊！

首先，關帝爺是神，無論從三國故事的角度還是民族文化來說都是戰神。如果人性化的比較，雙方兩百個回合應該不分勝負。黃忠年齡大了些，久戰會體力出問題

關羽，黃忠，趙雲，馬超，為蜀國五虎上將，武藝高強。同屬一個陣營，早年，只有關羽和黃忠交過手，但馬超和張飛交過手，算是打平。四位上將都為蜀國立下了汗馬功勞。

今天，蜀國成立，劉備當了皇帝，關張趙馬黃為上將。劉備今天高興說，天下都知各位的大名，但誰的武功最高恐怕誰也說不好，那就來較量一下吧，關羽，黃忠使刀，你倆一組，趙雲，馬超你倆一組。關羽說，老黃你對付哪個，哪個也不好對付，馬超吧。黃忠拍馬來戰馬超，馬超打起精神，舉槍使刺，雙方你來我往，打得難解難分，由於黃忠年事已高，體力漸漸不支，被馬超一個回馬槍刺於馬下，馬超勝。不過不用擔心，黃忠沒事，馬超用的是不帶槍的一頭。

關羽一看黃忠被刺於馬下，拿刀要替黃忠報仇，這時趙雲衝了上來，一槍拔開了大刀，關羽大怒，頓時便殺在了一起，只見趙雲那杆銀槍，上下翻飛，殺得關羽只有招架之功無有還手之力，雖然只是招架，三百回合之內趙雲也未能取勝。停，就這樣吧，馬超，趙雲今獲勝，各賞戰袍一領，黃金百兩，關羽，黃忠，黃金五十兩，還望各位將軍同心協力，共保漢室，回頭朕請你們吃飯。

這個問題缺乏一個前提，就是四人是什麼狀態下交手，如果都是巔峰時期的話，那麼基本平手，如果是四人都歸屬劉備以後，那麼趙雲和馬超會略佔優勢。

在《三國演義》中，武將在不同時期的武藝並不完全相等，有巔峰期，也有低谷期，這會影響他們的發揮。如果將他們不同時期的戰績進行比較，就很容易誤解關羽強於趙雲，而馬超強於黃忠。

關羽和趙雲都和文丑打過，結果關羽三合就殺的文丑心怯逃跑，而趙雲對文丑打了五六十個回合不分勝負，單從結果看，關羽的表現明顯強於趙雲。不過文丑面對關羽三合就心怯逃跑，一方面是此時的關羽正處於人士巔峰期，武藝確實比文丑要高出一籌。另一方面是文丑戰前已經知道了殺死好友顏良的是一個赤面長鬚使大刀勇將，他敢於來為顏良報仇，還是對自己和顏良的武藝有信心，認為不過是意外才導致顏良戰死而已。

到真的打起來以後，文丑發現對方確實武藝了得，有擊敗自己和顏良的實力，擔心重蹈覆轍，也被關羽殺死，才會心怯逃跑。如果從他之前擊敗徐晃的戰績看，正常狀態下和關羽交手，打上五六十個回合不是問題。

而趙雲和文丑交手時，趙雲還是一個少年，此時他無論是身體狀態還是戰鬥經驗和巔峰時期相比，還有很大差距。此時趙雲就能和文丑戰平，顯然巔峰時期的趙雲武藝也要強於文丑，面對關羽不落下風。

馬超和黃忠雖然沒有交過手，不過他們曾經有一次對戰機會。在劉備、劉璋為了爭奪益州打的不可開交的時候，馬超奉了張魯之命攻打葭萌關，想抄劉備的後路。當時劉備和諸葛亮都覺得只有張飛和趙雲可以去救葭萌關，直接忽略了當時在身邊的黃忠，這讓人覺得黃忠武藝不如馬超。

然而從後文看，黃忠在伐吳之戰戰死時是75歲，那麼葭萌關之戰時，黃忠已經68歲高齡，雖然老當益壯，畢竟年紀大了，體能有所下降，劉備和諸葛亮不放心他去也是正常。

按照黃忠在長沙之戰以六旬之軀還能和關羽大戰一百多合不分勝敗看，他壯年時的水平即使保守估計，也足以和關羽巔峰期匹敵，並不比趙雲、馬超差。

因此如果大家都取巔峰期的水平比較的話，那麼關羽、黃忠、趙雲、馬超四人的武藝難分高低，打起來分不出輸贏。但是如果按照他們都歸屬到劉備手下以後算，此時關羽、黃忠年紀都已經大了，體能比年富力強的趙雲、馬超要差著一些，戰久了會吃虧。

十個趙雲馬超也不行，黃忠的神箭可不是吹的，根本不用關羽，因為關羽是黃忠手下敗將，要不是黃忠手下留情，關羽早死了。

這個問題好，也有意思。硬拼的話，關羽不怕馬趙任何一個，估計300回合分不出勝負，但黃忠不行，畢竟吃了年紀的虧。但可以發揮黃忠長處，揚長避短，射箭！關羽戰馬趙二人，短時間未必會輸，黃忠伺機而動射殺馬趙

關羽一百回之內都贏不了馬、趙，時間長了肯定輸，趙、馬二人勇又有耐力。關羽在五十回合內殺不了的基本都是平手。而趙、馬屬於越戰越勇的人，特別是趙雲，屬超長耐力且勇的典範。

關羽、黃忠、趙雲、馬超是三國時期蜀漢五虎大將之四，四人都有萬夫不當之勇，突入萬軍從中如入無人之境，武藝高強，差距應該不是很大。

四人之關鍵，在於老將黃忠。論箭術，黃忠在關羽赤兔馬高速奔跑的情況下，能夠一箭射中其盔纓根部。其箭術之高超不言而喻。文中提到黃忠的箭術百發百中，箭無虛發，而且能開二石弓之力（自誇能開三石弓之力）。不僅準確度高，而且射程無敵。

毫無疑問，黃忠的箭術是三國第一。即便馬趙二人的箭防能力了得，也很難躲的過黃忠的這支箭，畢竟人家從來沒有失誤過。

所以！在允許使用弓箭的情況下，關羽、黃忠的勝率更高。

但是！不允許使用弓箭的情況下，黃忠這個點又會略顯頹勢。

畢竟他的年紀在那擺著了，長沙之戰初入劉備集團的時候，就已經年近六旬了。一個年近六旬的老人，在耐力以及靈活度上，肯定不能跟趙雲、馬超相提並論。關羽使用八十斤的青龍偃月刀，對體力的要求同樣很大，持久作戰也不是關羽強項。

所以！論持久作戰，黃忠、關羽組合很大程度上會吃虧。

而且關羽沒有秒殺趙雲、馬超的能力。畢竟黃忠、夏侯惇、龐德等人都跟關羽單挑過，並沒有被他秒殺。馬超、趙雲的武力值，以及槍法技巧遠在夏侯惇、龐德等人之上。只要注意力集中，就不會被關羽秒殺。

他們跟關羽是同一陣營摸爬滾打的兄弟，對關羽的套路知己知彼，絕不會存在像顏良一樣的不提防狀態。所以關羽秒斬不了趙雲、馬超二將。四人的比拼，只能建立在持久作戰上。

論持久作戰，趙雲、馬超都是使槍的高手，槍法精湛，而且對體力消耗不大。趙雲在長坂坡大戰一天一夜，斬殺曹將五十餘員，依然能夠突出重圍。反觀馬超，葭萌關單挑張飛，渭南單挑許褚，幾百合的打鬥下來，依然是威風不減，獨自壓陣。

所以！在不允許使用弓箭，近戰的情況下，馬超、趙雲取勝的機率更大。

如果按演義講，顛峰時期的關羽加上黃忠，穩勝馬超和趙雲，可以用文丑和許褚去對比，關羽短時間內勝許褚、徐晃組合，估計五十回合左右，馬超與許褚戰二百回合才微勝，顯然不及關羽，趙雲與文丑五六十合不分勝負，與許褚三十合不分勝負，關羽三合斬文丑，明顯關羽太強了，可以這麼說，顛峰時期的關羽，可以一挑二（趙雲，馬超），一百回合不會敗，而閒著的黃忠此時出一隻手幫關羽就夠了！

關羽雙刀不專長，而關羽雖勇，為人忠良，不使奸而又有憐憫之心，赤壁華客可見，趙雲曰子龍，天生只殺敵人，沒人可殺龍，刀槍閒熟，長板坡身披懷鉀揹著阿斗，斬曹操七十二員大將，如探囊故物，名振千秋，馬超英雄無敵，張飛夜戰也不能勝它，有勇無謀，後被文人李灰所降，而黃忠雖老，常以廉頗自勉，會使拖刀計，箭發百步穿羊，足智多謀，英勇善戰，被張飛收降，為劉備所用，要說雙刀，非老將黃忠莫屬。

如果說關羽、黃忠雙刀對趙雲、馬超的雙槍，單純切磋武藝來講會戰平，生死相博的話趙雲和馬超會贏。

關羽，雖說是“五虎上將”之首，並沒有持久戰的能力，顏良、文丑包括華雄隨然都被秒殺但都有客觀因素在內。華雄敗在了大意上，他沒有想到區區一個馬弓手會有如此戰力，而顏良和文丑，一個根本沒想和他打，另一個是輸在馬匹不如關羽的馬快。如果對上趙雲和馬超任何一人，關羽都沒有秒殺二人的機會，相持久了，關羽基本上沒有勝算。更何況趙雲之勇世人皆知，長坂坡七進七出，懷抱阿斗，斬殺曹操五十七員戰將；截江救阿斗，箭射船攬繩；大擺空營計，三進三出救黃忠、張著，秒殺高覽，獨鬥許褚、李典、于禁全身而退，這份戰績除呂布外無人能敵。

黃忠，隨然有一手百步穿楊的絕技，但也分對手是誰，趙雲自不必說，箭術不在黃忠之下；就是馬超，黃忠也沒有一擊必中的把握，拋開弓箭，黃忠面對趙雲和馬超任一人都不能取勝。年齡是黃忠最大的劣勢，更何況趙雲馬超比關羽都要年輕，年老不講筋骨為能，所以，黃忠無論對誰都不會取勝。

綜上所述，關羽、黃忠對趙雲馬超幾無勝算。

關羽——中國歷史上的真正戰神：關羽：中國有史以來唯一一個於百萬軍中斬殺了上將的奇人；關羽：三國前期唯一一個打得曹仁哭天喊地，打得曹操恐懼萬分的人；關羽：歷史上唯一給出：威震華夏的人。

真實的關羽遠遠超出了同時代的任何一個武將，就算是三國時代唯二的萬人敵張飛也只有關羽的一半能力，所以無論是三國時代中哪一個，都無法和關羽相提並論。

如果按題主的設想，我想起一個故事，故事是這樣的:從前有個賣盾牌和賣矛的人，逢人誇自已所賣盾如何勵害什樣的矛也刺不穿，一會又誇自己所賣的矛什樣的盾都能刺得穿，現在題主將同屬一國武將對陣那一邊取勝都是矛盾，不見議假設性，不實際，自傷矛盾。

關羽和黃忠都使大刀，而馬超與趙雲都使長槍，如果兩個組合在戰場上相遇，對陣廝殺，哪一方能更佔上風呢？

“孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳；當與翼德並驅爭先，猶未及美髯公之絕倫超群也”

關羽見了，心中大悅，把書信“遍示賓客”，打消了入川比武的念頭。

那麼，關羽和黃忠能取勝嗎？說句不客氣的話，關羽和黃忠將會輸得很慘，關羽一世英名將遭到重挫。

其實獨鎮荊州時期的關羽已經進入他武力值的低谷了。關羽真正的巔峰期是在土山被困到赤壁之戰這段時期，在這段時期可以橫掃四方，所向披靡。土山一役是關羽武力值的轉折之戰，在敵人重重包圍之下，曹軍兩員猛將許禇（超級猛將）和徐晃（強一流）兩人合力夾攻，一下把關羽逼入了絕境，強大壓力下，關羽破天荒玩了一次命，“奮力殺退二將”，這也同時激發了關羽的潛能，小宇宙爆發，突破了瓶頸。

得到曹操贈予的赤兔馬之後，關羽的武力值上升到一個新的高度，斬顏良、誅文丑、過關斬將殺蔡陽，橫行無遮攔。

但到了荊州以後，關羽開始走了下坡路。長沙城一戰，正值壯年的關羽居然百餘合拿不下年近六旬的老將黃忠，還不得不承認黃忠“全無半分破綻”。大家記得，兩人第三次交鋒，黃忠詐敗，關羽追擊，居然屢屢追不上，讓黃忠從容地一箭射中盔纓。如果放到白馬坡和過五關時期，早就“赤兔馬快”再加上“腦後一刀”，將黃忠剁於馬下了。長沙一戰說明個什麼情況呢？――不僅關羽走了下坡路，連赤兔馬都已經力不從心了。

關羽北征，在樊城大戰抬棺而來的龐德，百餘合不分勝負，回去還感嘆，“真吾敵手！”龐德真的很厲害嗎？未必，大家記得，南鄭一戰，曹操欲招降龐德，要求眾將“緩鬥”，勿傷其性命，在這種情況下，許禇出陣，嚴重放水的狀態下與龐德大戰了五十個回合。

以此觀之，以關羽當時的武力值，不要說與馬超對陣了，即使遇到曾經手下敗將許禇，都難討半點便宜。

關羽武力值下降厲害，黃忠的情況也好不到哪裡去，正如魏延所言：“老將不以筋骨為能”，老胳膊老腿的，一打成回合數較多的僵持戰，往往力不從心，失誤就難免增多。長沙城之戰，犯下了“馬失前蹄”的嚴重失誤。其實其他將領也出現過馬失前蹄這種情況：長坂坡突圍，趙雲落入陷坑，策馬提韁，一躍而出；渭水一戰，龐德也曾落入陷坑，但他躍起到平地，“立殺數人”；姜維曾經馬失前蹄，但也一躍而起，挺槍刺中敵將馬頭；而黃忠馬失前蹄後則完全摔懵了，被關羽把刀架到了脖頸上。

綿竹一戰，黃忠四五十合拿不下李嚴，葭萌關二十合戰張郃無上風，定軍山二十合對夏侯淵也不佔優勢，米倉山劫糧，被張郃和徐晃困住無法脫身，不服老不行。而趙雲單槍匹馬殺入重圍，連斬曹軍兩將，震懾張郃和徐晃“心驚膽戰”，不敢迎敵，雙方的差距一目瞭然。

此時的關羽武力值進入衰褪期，黃忠也年老力不從心，這兩位搭配起來，想與馬超、趙雲一爭高下，那毫無半分勝算，百合之內就落入下風。

如果玩陰的，用弓箭呢？那關羽和黃忠將死得更難看，趙雲和馬超的避箭能力可不是一般地強。而關羽和黃忠的防禦水平如何，大家是有目共睹的，實在是不堪一提。

所以說，無論從哪個角度分析，關羽和黃忠都是敗定了。