歐盟不僅是搬起石頭砸自己的腳，也是赤裸裸的“雙重標準”：當初他們支援科所沃以“公投”方式獨立，今天又反對加泰羅尼亞公投實現獨立。他們就是美國的“跟屁蟲”。 普京的話，剝下了歐盟虛偽的畫皮，問得好！

普京的這番話並不代表他或俄羅斯政府對加泰羅尼亞獨立的態度。普京這是藉機給歐洲國家特別是歐盟上課。

對於當初歐洲國家跟在美國屁股後面赤裸裸地干涉南聯盟、親手扶植科索沃分裂勢力，並且在俄羅斯車臣及外高加索問題上支援分裂的言行，普京是相當憤怒的。

然而歐洲國家儘管清楚他們更需要的是一個統一的歐洲一個獨立自主的歐洲，但一碰到具體問題，他們還是不由自主地跟在美國的屁股後面，為了祈求美國的安全承諾，違背初衷，做出一些不利於歐洲穩定團結和安全發展的事情。

加泰羅尼亞公投的話題只不過是普京拿來敲打歐盟的一根教鞭，普京希望歐洲堅持自己的利益，要有自己的思想和原則，遠離美國。

因為就在同一個場合，普京就指出美國試圖利用拉歐盟制裁來把俄羅斯踢出歐洲能源市場，從而迫使歐洲國家高價進口美國的液化天然氣。

“美國人嘴裡講的是主義，心裡想的是生意，你們要小心”。這才是普京真正要說的話。

我們首先梳理一下這件事的前因後果。2017年10月2日，歐盟執委會發表宣告指出 :10月1日加泰羅尼亞的投票不合法，有違西班牙憲法！歐盟的表態激怒了塞爾維亞總統亞歷山大.武契奇，他召開新聞釋出會憤怒的公開發言: 每個塞爾維亞公民，都有一個問題想問歐盟，為什麼加泰羅尼亞公投就是不合法的，但科索沃獨立卻連公投都沒有，就被你們支援？…2008年2月17日，在歐美支援下，在俄羅斯和塞爾維亞政府強烈反對聲中，科索沃宣佈獨立！之後不久，唯一的夥伴黑山共和國也獨立而去。從此之後，塞爾維亞永遠失去了出海口！當真是痛斷肝腸卻又無可奈何！這就是強權下的國際秩序，這就是西方倡導的選擇性的“民主文明″！

在科索沃獨立第二天，美國發表宣告，承認科索沃獨立，並在俄、塞憤怒聲中，恭喜科人民獲得“新生″。歐盟同時也承認科獨立。

多少年後，克里米亞公投加入俄羅斯，歐美不僅不承認此事，還從此經濟制裁俄羅斯達三年之久。這是一種什麼行為？這是一種赤裸裸的雙重標準！簡稱西方霸道主義！

風水輪流轉，30年河東30年河西。今天歐盟內部出現了這樣的問題，也是天意！因此普京說，當年歐盟國家在科索沃事件中親手扶植了分裂分子，現在輪到他們了…他們咎由自取，加泰羅尼亞的危機正是他們自釀的苦果…言下之意:你們也有今天？你們也知道分裂的痛苦？你們一心一意追隨美國，這怨不得別人……活該！

普京猛人，名不虛傳！從來不隱瞞自己的觀點，敢於亮出自己的心聲，顯示出戰鬥民族痛快淋漓的性格！是的，同樣是在歐洲，一個被扶植分裂出去，一個要分裂不被承認被打壓。對自己有利就是民主，對自己無利就是非法！西方的民主可笑之極虛偽至極！

在加泰羅尼亞獨立公投這件事上，無論普京總統還是塞爾維亞總統說了什麼做了什麼，都是理所應當沒有什麼奇怪的！

在加泰羅尼亞獨立公投進行的如火如荼之際，普京又不失時機的發表了自己的見解，又在歐洲和美國之間打了個楔子。

的確，近期以來，歐洲可謂真“鬧心”:難民問題攪的各國大選亂七八糟，恐怖襲擊層出不窮，極右勢力又有抬頭之勢，英國脫歐問題還在糾纏不清，這不蘇格蘭獨立公投、加泰羅尼亞又獨立公投，據說義大利有兩個區也在蠢蠢欲動……按下葫蘆起了瓢。歐盟各國雖然都異口同聲的予以了譴責，但是，恐怕也都內心惴惴不安，不知道哪天又從哪裡冒出個要獨立要公投的來。

對此，普京認為歐洲今天出現的加泰羅尼亞公投問題，並非偶然，而是早有預兆，當年科索沃獨立就是因為他們屈從於美國的淫威，做跟班當幫兇，現在輪到他們自己自食其果了。

普京的這一席話似曾相識，當年克里米亞獨立公投並被俄羅斯收入囊中的時候，遭到美國為首的西方國家一致反對，到現在制裁還在變本加厲。而普京就曾經拿這話懟他們:我們只不過是以其人之道還治其人之身，複製了一下科索沃模式而已。

普京這話有沒有道理呢？如果從深層次的歷史的觀點看，其實也不無道理。獨立公投高舉的是民族自決權的大旗，而打起這杆大旗的恰恰是美國。二戰以後，鑑於要重新劃定全球勢力範圍，出於要確定一個由美國主導的國際政治經濟新秩序需要，重拾一戰結束後美國總統威爾遜提出的十四點和平原則。其中包括民族自決的原則，含義就是各民族有權按照自己的意願來處理自己的事情。而且這個原則在上世紀六七十年代，被寫進了聯合國大會《給予殖民地國家和人民獨立宣言》和《國際法原則宣言》。具體內容就是:根據聯合國憲章所尊崇之各民族享有平等權利及自決權之原則，各民族一律有權自由決定其政治地位，不受外界之干涉，並追求其經濟、社會及文化之發展，且每一國均有義務遵照憲章規定尊重此種權利。

這一原則的確立，的確把過去在英國等老牌資本主義國家殖民下的各民族國家解放了出來，在世界範圍內興起了一場民族獨立建國運動的高潮。客觀上也為美國勢力的介入和擴充套件創造了條件，實現了美國稱霸世界的夢想。

要判斷普京所說的話有無道理？那還要提及發生在上世紀的那場科索沃戰爭了。

上世紀的八十年代末九十年代初，隨著“鐵腕人物”鐵托的去世，南斯拉夫民族矛盾再次爆發，分裂為斯洛維尼亞、克羅埃西亞、波斯尼亞、黑山、馬其頓和塞爾維亞，以及塞爾維亞境內的兩個自治省：科索沃和伏伊伏丁那。再後來，以阿爾巴尼亞族為主體的科索沃又開始鬧獨立，這自然遭到了塞爾維亞的強烈反對，並引發武裝衝突，塞爾維亞軍隊警察進入科索沃實施鎮壓。1998年美國為首的北約開始介入科索沃衝突，並展開了以“盟軍”為代號的軍事行動，對南聯盟進行狂轟濫炸，並迫使南聯盟接受了聯合國關於科索沃問題的決議。在後續的科索沃獨立程序中，西方國家利用強權欺凌和操控國際法院的卑劣手法，通過了科索沃獨立的裁定，並迅速得到美國為首西方國家的一致承認，但是中國一直拒絕承認。

應該說，科索沃的獨立是違反了國際法的，並不符合民族自決的原則，跟現在的加泰羅尼亞公投是一樣的道理。至於克里米亞問題，它的獨立並被俄羅斯吞併，也是這樣的情況，只不過俄羅斯比美國人乾的更徹底更迅速，使得他們都來不及反應。

從這個意義上說，普京說的沒錯，今天的加泰羅尼亞與過去的科索沃、克里米亞沒什麼不同，就是一個複製和翻版。而在這中間，科索沃的獨立不僅僅是美國出動了幾架轟炸機，也不僅僅是在國際法院搗了幾次鬼，以及出於政治意識形態方面目的那麼簡單。縱觀從科索沃開始，到現在的中東戰事，到烏克蘭危機……美國為了一己之私，一直在下一盤很大的棋！歐盟也在這一系列事件中扮演了不光彩的幫兇角色，現在卻搬起石頭砸了自己的腳。

但是，公平的講，這幾個獨立運動都是不符合國際法的。因為《聯合國憲章》和國際人權公約都有這方面的規定。即民族自決通常被認為是一國的內部事務，是一國國內法的事項，應該尊重國家主權及其該國全體人民的選擇和該國法律制度的規定。國際法是明確禁止任何國家假借民族自決名義，製造、煽動或支援民族分裂，破壞他國國家統一和領土完整的任何行動。

民族自決權除了適用於殖民地國家獨立運動以及像蘇格蘭一樣有英國國內法法律依據支撐的情況外，像加泰羅尼亞、科索沃、克里米亞都屬於不符合國際法以及國內法原則的，都是非法行為。

那麼，從這個意義上來說，普京所謂的前有車後有轍，用科索沃模式解決克里米亞問題同樣也是錯誤的。真可謂學壞容易學好難！畢竟，都是做壞事，還有誰比誰壞的更高尚更理直氣壯嗎？五十步笑百步而已！對於這個問題，恐怕該反思的不僅僅是歐洲，還有俄羅斯！

加泰羅尼亞位於西班牙東北部，與法國接壤，當地時間10月10日下午，加泰自治區主席普伊格蒙特將在議會發表加泰羅尼亞“獨立宣言”。

15世紀，加泰由於王室通婚與西班牙合併，成為西班牙王國的一部分，自治權在後來衝突中漸漸喪失。

1931年，西班牙共和國成立重獲自治權。1936年弗朗哥上臺後，對加泰採取高壓政策，自治權再次被剝奪，加泰語也被禁止使用，直到上世紀70年代以後才再度成為自治區。作為西班牙最富裕的地區之一，加泰擁有約750萬人口，佔西班牙總人口的15％，而這15%的人口卻負擔著西班牙近20%的經濟收入，創造了25.6%的出口和20.7%的外商投資。

由於西班牙中央政府的高稅收，加泰自治區政府一直債臺高築。

在獨立派的推動下，加泰政府決定透過公投來決定是否獨立。

10月1日，在西班牙政府明確表示強烈反對後，加泰人民仍如期進行了獨立公投。投票結果顯示，92%的選民支援加泰獨立。但加泰共有531萬合格選民，只有約230萬人參與公投，投票率僅為43%。

從歷史來看，想要透過公投而取得實質上的獨立沒那麼簡單，除了獲得多數贊成票外，還需要走兩個步驟：宣佈獨立，以及得到國際社會甚至所在國中央政府的承認。此前加泰議會多次呼籲歐盟進行干預，歐盟委員會在一份宣告中表示：暴力永遠不會成為政治手段，相信西班牙總理拉霍伊領導集團會充分尊重西班牙憲法和公民所享有的基本權利，處理好這一難題。

西班牙政府廳公投還未開始，就表示公投違憲，西班牙憲法法院也宣佈公投無效。根據西班牙憲法第155條，中央政府可在參議院的允許下，採取"必要手段"確保包括加泰在內的西班牙十七個自治區遵行國家法律。

10月19日，俄總統普京在瓦爾代高階國際智庫大會上表示，歐洲本身存在著幾個世紀的矛盾，美國和西方支援科索沃分裂，當克里米亞也宣佈獨立時，一些國家由於意識形態陣淺，也不喜歡如此，包括庫爾德地區問題等。普京指出，拋開事件主體的動因和歷史，某些國家一貫採取憑自己好惡的“雙重標準”來助推或阻殺。

普京強調，全球化程序的公式呼籲，民族矛盾衝突和地緣政治競爭將是以普遍的經濟相互依賴為基礎，對抗也變得越來越複雜，已經成為多層次，非線性的，這種關係是威懾地區穩定的主要因素，包括粗暴干涉別國經濟和市場的關係，有的甚至不隱藏用於政治藉口來推廣自己的純粹商業利益的事實，近期美國透過的一攬子制裁措施，坦率地表示要將俄羅斯擠出歐洲能源市場，迫使歐洲從美國進口到更昂貴的液化天然氣，但是，俄羅斯對美方的戰略意圖進行了更大程度的破壞，加大南流北流進入歐洲的天燃氣管道建設力度。

這不是普京一個人的看法，其實世界上所有國家如果不是腦殘都能看出並得出一個結論:雙重標準，這是因為利益在美國，歐盟等西方國家是第一位的，只要符合他們的利益和戰略，什麼戰爭，屠殺，貧窮都不是事情，除非全世界都能聽命與他們，成為他們獲取利益的工具。加泰羅尼亞的獨立公投會分裂歐盟，這在當今不符合歐盟的利益也不符合美國的利益，世界的和平，繁榮，穩定，發展是對他們由其是對美國世界霸權的最大沖擊，他們不希望世界太平，他們會人為的豎立起一個敵人，因為這才符合他們戰略和利益要求。一個統一的南斯拉夫對俄羅斯有利，所以美國，歐盟樂見其分裂，並在其中承擔了很不光彩的角色。世界上有戰亂和不穩定的地方都能看見他們的影子。加泰羅尼亞的獨立公投也是他們雙重標準產生的惡果，而且不會是最後一個。

世界上從來就沒有絕對的公平和公正，世界上也絕對沒有真正的朋友，有的只是符合自己的國家利益和自我的強大實力。是我們單純還是所謂公知的虛偽，活生生的案例真的讓天天吹噓平等、自由、博愛的公知們清醒。不然，就如同金燦榮說的，有些公知不是真傻就是裝傻在為西方國家搖旗吶喊。

蘇格蘭、加泰羅尼亞獨立傾向已成多米諾骨牌之勢，歐盟國家當然要扼止這種獨立傾向的漫延。地緣政治角逐歷來是分裂他國可以，如歐盟支援科索沃獨立，一旦忍火傷及自身利益，斷然不行。俄羅斯也如此，俄羅斯拼盡全力肢解了克里米亞，現在幸災樂禍的看著西班牙的加泰羅西亞分離主義鬧事。歐盟國家及俄羅斯對獨立問題的政治立場，從來都是以自身利益為評判標準的，普京站在道德道義高地指責歐盟對科索沃與加泰羅尼亞獨立問題前後不一，採取雙重標準，歐盟自然會暫時的理屈詞窮。

同樣都是在歐洲，同樣都是鬧獨立，今日的加泰羅尼亞獨立公投遭到了所有歐盟國家的反對，往日的科索沃獨立公投得到了所有歐盟國家的支援。

“從歐盟對待加泰羅尼亞和科索沃獨立的不同態度和立場，我們不難看出，西方國家在對待民主、人權等問題上也同樣有雙重標準，也有偽善的一面|

反對

在加泰羅尼亞獨立面前，破歐洲 執行了雙重標準，看看當年的科索沃單方面獨立面前，塞爾維亞顯得力不從心，除了譴責外別無他法，當年的歐洲一窩蜂的支援科索沃，企圖制裁塞爾維亞，就是因為塞國與俄羅斯走得近哦，如今，西班牙、義大利、英國、正在為自己的愚蠢付出代價，搬起了石頭砸自己的腳，其實普京大帝說對了，這幾個當初支援獨立的國家已經哭暈在廁所了.....

關於加泰羅尼亞獨立公投問題，普京的表態水平很高:

1，一針見血地指出了歐盟對於民族獨立問題的兩面性，雙重標準。

2,告誡歐盟，憑雙重標準，固然可以謀得一時之利，但從長遠而言，必將搬起石頭砸自己的腳。歐盟現在正在為自己當初的戰略短視付出代價。

3,將當初肢解南聯盟，鼓動科索沃獨立的帳，主要記在美國人身上，將歐洲視為"幫兇"，將與黑老大美國區別出來。

當前的現狀，一方面，俄美關係更加惡化；另一方面，歐美關係出現裂痕。這就給了歐俄關係改善提供了空間。

普京的這番表態，立足於從以下幾個方面維護俄羅斯的利益:

1,分化，瓦解美歐同盟，擴大美歐裂痕。

2,尋求改善俄歐關係，解除歐洲對俄製裁。

4,為當初的小兄弟塞爾維亞發聲。

我們中的一些人（多為文人、筆桿子、學界）曾極力推崇和宣揚歐洲文明、文化意識。並大量的列舉它們的學說、理念等等，如何的張揚人性，尊重自然，對個性和慾望的寬容。卻選擇性的省略了其綿綿不斷的分裂史和仇恨史，歐洲的近千年黑暗及第一、二次世界大戰，難道是偶然的嗎？他們忽略人的社會性，甚至對社會不負責。這種類似的分裂或仇恨是不會根絕的

普京的偉大之處從這段話裡面也可以有所體現，這個也是為什麼俄羅斯在GDP上嚴重落後於歐洲的情況下，但是實際國際地位要比歐洲國家高的多。默克爾對於德國來說是個很不錯的領導人，但是其他歐洲國家的領導人抹殺了默克爾的偉大。因為歐洲各國根本就沒有搞懂怎麼樣才能建立一個團結統一偉大的歐洲，只會爭吵，而且一直依仗美國，結果一次次的被美國算計，但是歐洲國家依然是把美國作為靠山，所謂的建立一個強大歐洲的願望也只能是個願望了，美國不會允許一個團結的歐洲的存在，歐洲內部的不團結也決定不可能，普京說的非常正確，這一切都是歐洲國家自己造成的，現在輪到他們自己品嚐苦果了。

有人說普京是個偽君子，因為普京也把烏克蘭的克里米亞給吞併了，普京說出上面的話完全就是一副嘲笑歐洲的小人嘴臉，有這種想法的人，我只能說一句“你太年輕了”，很明顯俄羅斯吞併克里米亞和西班牙的事情是完全不一樣的，本來烏克蘭可以利用自己的地理位置，享受俄羅斯和歐洲，美國共同帶給烏克蘭的福利，但是烏克蘭的政客們目光短淺，生生的把自己的國家推向了分裂和羸弱，歐洲美國的承諾在哪裡呢？俄羅斯吞併克里米亞完全是烏克蘭咎由自取，而且我們可以看俄羅斯對車臣分裂分子的態度，無論如何困難，俄羅斯拼上全國之力也要把車臣分裂分子剷除，其實俄羅斯吞併克里米亞是處於同樣的邏輯，因為克里米亞對於俄羅斯太重要了，在俄烏交好的時候，俄羅斯可以做各種讓步，但是如果是烏克蘭要倒向歐洲，俄羅斯絕對不會允許的，俄羅斯所做的一切都是為了俄羅斯的國家安全，但是歐洲的所作所為其實就真的是把歐洲推向分裂，美國在用自己的方式分化歐洲，而歐洲竟然在幫助美國分化自己，歐洲再也不是偉大的歐洲了，目前來看，俄羅斯還可能再度成長為一個偉大的國家，但是烏克蘭再也沒有可能了，歐洲也不可能了。只有把自己的命運掌握在自己手裡才有可能變的偉大，中國如此，美國如此，俄羅斯也是如此，但是歐洲不是，烏克蘭不是。那個國家是有世界影響力的國家不言而喻。所以普京這樣的說法絕對不是說嘲笑的問題，從我們的角度只能說是對歐洲民主的嘲諷，歐洲國家自以為是很了不起，其實歐洲完全不具備和中美俄一樣的國際地位。

普京說得對，科索奧能公投獨立，加泰羅尼亞就不能公投獨立嗎？當然這並不表示普京支援加泰獨立，敲打敲打歐盟而已；當然，任何地區或民族在"權利人士"的搗鼓下想獨立就投票，這是不可接受的，也不利於地區穩定，。

歐盟美帝們，就是一個個十足的無賴和道德偽裝者，對同一件事往往採取雙重標準，對他國強加指責干涉，符合他們利益的或者親近他們的國家，就道貌岸然地表示支援幫助，而不符合他們利益或跟他們有矛盾的的國家，就另擺一副面孔而橫加指責，看到英美西方國家他們的行為，真讓人噁心！

普京那天在瓦爾代俱樂部的發言非常震撼。儘管因為時差關係，我看著看著睡著了，但他說出的許多言語讓人警醒，值得深思。在那段有關加泰羅尼亞的發言中，普京不僅提起了科索沃，還拿克里米亞以及庫爾德斯坦進行類比。普京告訴我們：西班牙的局勢清楚地表明，一個看起來富裕發達的國家，其穩定也是非常脆弱的。普京希望加泰羅尼亞問題可以在西班牙的法律基礎上得到解決，但他也提醒我們，此類問題及其敏感，處理得足夠小心才行。

普京注意到，整個歐洲幾乎都在譴責加泰羅尼亞獨立的支持者。但當上世紀末科索沃分裂南聯盟的時候，歐洲卻持完全相反的觀點。克里米亞宣佈獨立時美國人歐洲人不喜歡，繼而全民投票加入俄羅斯——也不為歐洲和美國所接受。普京看來，按照美國和歐洲的邏輯，這個世界上既存在為自由和獨立鬥爭的戰士，也存在該死的分離主義者。兩者的判定標準只有一個——美國和歐洲的看法而已！好吧，科索沃人是鬥士，加泰羅尼亞人是分離主義者；克里米亞人是分離主義者，庫爾德斯坦人呢，他們是鬥士還是分離主義者？

西方的雙重標準昭然若是：發生在不同的國家的本質上並無差異的一件事情，在某些國家看來，就可以把公理和道義丟在一旁，權衡時只依憑自己的利益。南斯拉夫和西班牙，老百姓追求的都是人民的自決權，在遵循自我利益至上的美國和歐洲左右下，一個遭到破壞和肢解，成了地緣政治較力的犧牲者，另一個則依舊“繁榮昌盛”。

朋友們，說一千道一萬，當今的國際秩序告訴我們，你我生活的外部環境，和18世紀19世紀也沒太大區別。在那些所謂追求民主和自由的口號下隱藏著的，仍然是弱肉強食的叢林法則和列強奉行的雙重標準。

國際政治本質上一直都是叢林政治，國際規則不過是那些吃飽喝足的國家裝點門面的東西，需要的時候拿出來，不需要就放回去而已！

一件事情做得對不對，要看你的敵人如何反應。克里米亞事件中普京所做的正是讓俄羅斯有機會再一次成為強大的國家，普京憑藉一己之力阻止了俄羅斯的下滑，使俄羅斯維持著對地中海以及歐洲的影響力。 而在科索沃和加泰羅尼亞，歐洲則是自己折騰自己！不管普京怎麼諷刺歐盟雙重標準，他心裡一定是很樂意看到歐盟的分裂。

國際規則算個屁，本國利益高於一切！當你有實力不遵守規則的時候仍然遵守，那才是真正的遵守，否則你不過只是服從！

西方霸權的雙重標準必須廢除，不廢除，本國百姓也會給你好看——西方人民沒有政客那般無恥，公道確在人心。提出問題，是為解決問題，那麼關於獨立公投，一個標準是什麼？國家、民族自身的凝聚力是根本！古語說“寧為雞頭勿為牛後”，但這是軍閥、統治集團爭權奪利的產物，只要不是被歧視被侵害，大眾平等，人民是希望天下太平通行無阻的。焦點是如何消滅分裂消滅戰爭。

你好：謝謝你的邀請，俄羅斯總統，為人正義，講話一針見血，了不起領導人，他對政治有獨特看法，對日美同盟，從不懼怕。任何對自己國家利益受損的事，他會瘋狂地回報。犀利的眼神瞬間感覺強大的力量，讓反對他的敵人，得很害怕。在對待每個國家的所有利益方面，各國的領導人都有自己，看法，不同的觀點，一分為二的哲理的話，他們考慮是國家利益高於一切！

這就是歐洲搬起石頭砸自己的腳，為了所謂民主，為了把自己不喜歡的國家肢解，為了消除對自己的所謂威脅，大肆支援他國分裂勢力。這下好了，歐洲自己國家也開始了分裂程序。歐洲以前沒有幾個國家，現在國家越來越多，到了目前的樣子。不反思嗎！不做就不會死。