當然不對，一個明白的家長不是處處保護自己的孩子，而是讓自己的孩子明白如何自立，賦予孩子正確的道德觀和價值觀。讓孩子擁有獨立的人格，放手讓孩子早吃虧，比長大後對吃大虧要好很多。

每一個媽媽都是很愛自己的孩子，護著孩子是母性使然。既然作為孩子的媽媽除了保護孩子，是不是該思考這種保護是真正的護，是有利於他成長的護，還是什麼，不能僅顧自己的愛自己的不忍。

所以，護著孩子要看那時那景的具體情況，該護則護，傳遞給孩子：別怕有問題媽媽在。不該護則不護，傳遞給孩子：如果是你錯了，就該改正，不改正就該承擔責任！媽媽雖愛你，但不溺愛。

雖說不對，但因為孩子是媽媽們十月懷胎，受盡百般折磨生下來的，且這個孩子是媽媽們在婆家唯一跟自己有血緣關係的。孩子會給媽媽們帶來許多沒有體會到的幸福。媽媽們愛孩子是天性，護孩子也是天性試問天性，有誰能避免。

.當然不對的。自己媽媽一直照顧和陪伴在孩子身邊，是孩子第一任老師。應該讓孩子從小就樹立正確的人生觀和價值觀。孩子就像那小樹一樣，正直向上生長，才會生機勃勃。

媽媽不能處處護著孩子，讓孩子知道，什麼事能做，什麼事不能做。倘若孩子做錯了，及時糾正他。孩子做錯事，該承擔什麼，就讓他去承擔。這樣，孩子就知道什麼該做，什麼不該做，有正確判斷力，家長要授之以漁，而不是授之以魚

當然不可以，不離開巢穴的小鳥難以飛上藍天。過度保護會讓孩子喪失自我保護的能力。畢竟當媽的不能保護孩子一輩子。

這個問題很難用對錯來回答。

比如當孩子還是小嬰兒的時候，那麼媽媽必須這麼做，這樣才能夠給孩子足夠的安全感。

但是隨著孩子慢慢的長大，母親就需要不斷的後退。

當孩子犯錯，總有人為他兜底，為他處理好，並且處處維護這孩子，孩子就會失去敬畏心，也沒有責任感。

將來就是出現李天一、我爸是李剛這樣的情況。

看似在保護孩子，實則是害了他。

是的媽媽的愛絕對是無私的，在你最低谷時媽媽依然守護著你，媽媽從有了你就操碎了心，從不要求你什麼，在你需要時，全世界會拋棄你但媽不會，媽媽依然在，這就是媽

父母別忘了：你深愛著孩子，既然如此，不妨問問自己－為何要奪走孩子生命中非常珍貴的組成部分呢？父母過度保護的潛在危害重要的一點並非在於詳述由此而產生的長期影響

我認為這是對的，孩子們在教育，和生活方面都要有一個唱紅臉，一個唱白臉的教育，小孩天生好動，不聽話，不愛學習，我們在教育方面有很多時候也會約束性，不讓他玩，有很多的爸爸有時控制不住甚至還會動手打小孩的屁股，但是孩子們被打受到了委屈，老人們護著安慰確實不錯

媽媽護孩子是天性。但不可貫著。打罵不是好辦法。要教育孩子，先教育自己，父母的心波心境是孩子成長的沃土。也許有人不會相信。但胎教就是心的傳導。老子說不言之教，此矣。

媽媽護孩子是一種原始本能，但是我們要分情況而定。

每一位孩子就像天使般的降臨，從十月懷胎到呱呱墜地，又開始吖吖學語，到揹包上學，整個環節中，都是媽媽心血所就，多少個日日夜夜的焦慮和期待、多少個分分秒秒的擔心與呵護，把他們養育出來。用“心頭肉”、“小心肝”稱呼孩子都不為過。

但是在家裡過分袒護就不對了。每一個家庭都有家風、家規。譬如：孩子遇到不愛吃的飯菜把盤子摔了，自己霸著電視機整半天看他喜歡的動畫片，孩子上街遇到想要的東西撒潑打混，這些媽媽就要採取一定的家規，約束他，教育他，引導他，力爭讓他成為有規矩、有節制的孩子。

走進學校、走向社會再袒護就是一種放縱。一個孩子嬰兒期到學前期、再到學齡期，心智不斷的發育，特別是青春期就漸趨完善。整個階段，如果對孩子一味的遷就和縱容，譬如：孩子和同學爭吵，家長就抱打不平。孩子說學校老師講不行，媽媽也信口迎合。孩子學會偷偷拿鄰居家的東西，媽媽誇獎他會把家。這些具體行為，輕則讓孩子孤家寡人，重則讓孩子浪蕩入獄。

當然，孩子的健康呵護、孩子的心理呵護是必須的，孩子發燒、感冒、挑食不吃飯。這需要媽媽的精心照料。孩子考試遇到挫折、與好朋友有點誤會，我們做情緒引導，這都是家長必須及時的給予引導。

總之，陪伴孩子成長是一個漫長的、可期待的、有挑戰的、也很有意思的一段旅程。方向定好了，我們事半功倍，方向錯了，地點錯了，我們心理坎坷，同時孩子也不會愉快。

答：作為孩子的媽媽 處處護著自己的孩子 這是無可厚非的 更是天經地義的 媽媽護孩子這有什麼問題嗎 但是在維護孩子的同時 必須叫ta如何學做人的道理 孩子是媽媽的心肝 媽媽是孩子的靠山 如果一個孩子沒有了媽媽 可想而知 那是何等的可憐... 可我就不明白 有的小媳婦為了追求自己的私慾 卻不顧自己孩子年齡的大小 卻縱然絕然的拋棄了ta 背叛了家 何談護著孩子結果連看孩子的資格都沒有 我想請問一下 這種媽媽好嗎

首先感謝盛宴！對於以上問題，我個人的看法如下！

母親應該護著自己的孩子，但不應處處護著！

理由如下：

1：母親應該護著孩子，十月懷胎的苦大家應該都知道，天下沒有哪個母親不疼愛自己的骨肉的！看著自己的孩子受委屈，受欺負不為其出頭的！不用這麼講，動物世界大家都看過吧！當自己的孩子與其它動物發生對峙時，即或者更強大的動物對其發起攻擊時，小動物的母親都會豁出命去保護，更別說人了！所以每個母親的心裡都是會去護著自己的孩子，照顧自己的孩子的！如下圖！一個年邁的老母親照顧自己癱瘓在床的的兒子！

2:但凡事都要有個度，不能事事都給子女做好！讓其坐享其成！因為這樣他/她就喪失了學習的能力！這樣與其說是愛不如說是害了孩子！因為沒有學習能力的人當今社會是無法生存的！我或許說的嚴重了點，但實際上我是將那個點放大了來說給大家聽！好多寵壞了的孩子現如今社會也是數不勝數！大家感興趣可以去查一下案例！父母某一天終歸會離開子女的，所以你需要讓你的子女自己變得很強大！這樣你才會放心，才會安心！

如果是處處護著那就不對了，媽媽是兒子最好的老師，你的言行對兒子至關重要，兒子的錯你也護著，那他會一錯再錯的。

自己的媽媽處處護著自己的孩子，對嗎？

自己的媽媽處處護著自己的孩子，這沒有錯。每個孩子都是父母的心頭肉，視為掌上明珠。但是過分的溺愛，處處護著自己的孩子，這對孩子不是真愛，是狹義上的愛，對孩子的成長、社交和身心健康都沒有好處。

所以自己的媽媽處處護著自己的孩子，這是不對的。

母親護著自己的孩子從心理上來說是正常的，但是我們做母親的一定要清楚孩子所做的事情或是根據所犯的錯誤情況來斷定是應該批評還是應該教育，如果錯誤是對孩子不利的那我們就算心痛也要對其嚴厲的教育，因為這是在幫孩子，如果明知道是錯誤還不給與教育，那麼就是在毀掉孩子，所以家長們想讓自己的孩子成才，那就不能過分溺愛。

作為母親，沒有不愛自己孩子的。但是要明白愛是什麼？如果你把“處處護著”當成是愛，那就大錯特錯了！

孩子在和其他小朋友玩耍時，難免有磕碰，孩子太小不明事理，如果媽媽一味地護著，會讓孩子產生錯誤的觀念和自我為中心。想想孩子總不能只生活在家裡吧，他要長大要融入社會，太自我的人你喜歡嗎？太霸道的人你喜歡嗎？沒人會喜歡的，那這樣的護著是不是在給孩子挖坑呢？

每個孩子在成長過程中，總是遇到這樣那樣的困難，這是很正常的，如果困難很大家長可以協助解決，如果問題不是很大，這個時候你也護著幫忙解決的話，那就剝奪了孩子成長的機會！讓他（她）變成巨嬰，想想沒有了你他會怎樣？這樣的護著是不是再給孩子和自己挖坑？

孩子在成長過程中，媽媽的呵護很重要。但是要有度才好，處處護著有可能會害了他！

一這是媽媽對孩子的愛，比較細心的呵護著孩子。 二：在孩子成長過程過媽媽扮演的角色相對來說是比較偏愛孩子的，有些是比較溺愛了。三：個人覺得還是要常常跟孩子溝通，瞭解孩子的想法和需求儘量朋友一樣對待，循序漸進的引導，避免增加孩子逆反心理。

中國有句古話：愛之則為之計深遠。母親愛子女之情，是人類最偉大的愛。正因為母愛的偉大，才有無數前賢今人歌之誦之。

那麼，媽媽處處護著自己的孩子對嗎？

這要分幾種時間和情況。

第一，分時間。

孩子在3歲以前，基本上是沒有自我生存的能力的。這個時候，處處護著，是必須的，必要的。無可厚非。

但是孩子在3歲以後，開始慢慢學會一些生存技能，作為媽媽，該學會教孩子生存技能和獨立生活的能力，而不能處處護著孩子，該吃的苦要吃，該受的磨練也要受。特別是孩子成年以後，媽媽必須學會放手，讓孩子依靠自己的力量活得更好、更精彩。動物世界裡，很多動物長大了，動物媽媽都會把孩子趕走，這是連很多動物都有的本能。如果此時，媽媽還處處護著孩子，那不是愛孩子，而是害孩子。慈母多敗兒，講的就是這類凡事包辦、該放手時不懂放手的媽媽。

第二，分情況。

每個孩子有很多差異。有一種特例，孩子一輩子的生存需要依靠媽媽，那就是一些缺乏獨立生存能力的殘疾孩子。對於這些殘疾孩子，需要媽媽處處護著、一輩子護著，甚至需要社會的每個人都對他們一輩子護著，不歧視、不放棄。否則，他們就可能夭折或者遭遇不幸。這也是人之所以為人而不是動物的根本區別之一。

綜上所述，媽媽處處護著孩子，不能一概而論，要分清各種情況。總體而言，希望母慈子孝，每個人都能享受母愛，享受關懷，同時，又各盡所能，發揮所長，為構建美麗和諧的社會而共同努力！

自己的媽媽處處護著自己孩子對嗎？這是典型護犢子心理！

保護自己的孩子是每個父母的天性，誰都不希望，自己的孩子收到傷害。但是，如果孩子做錯了事情或者欺負了別人，就要站在公正的角度，讓孩子認錯、道歉！很多人有一個問題，就是孩子做錯了事是不是不能當著別人的面批評孩子？這種也要分情況！

如果你的孩子跟你自己鬧矛盾或者自己犯了錯沒影響到別人，那你可以等孩子回到家了以後再跟孩子溝通，做思想工作，畢竟小孩子也有自尊的。

如果你的孩子是因為跟別人鬧矛盾或者影響了別人，那就要當面道歉，因為這已經傷害到了別人，就應該付出應有的懲罰。即使孩子哭啊鬧啊，也不要服軟，堅守原則！