歷代皇帝的墓葬遺址是盜墓賊覬覦的物件，也是國家重點保護的文物，所以，國家為了保護文物，一般不主動挖掘帝王陵墓，除非是萬不得已，也就是說在帝王陵墓遭到破壞或者盜掘的情況下，才進行搶救性的發掘。

這些人死亡都很多年了，隨葬品基本上都被歷代盜墓賊洗劫一空，如果幸運沒有被盜，就更應該加以保護，以免這些歷史文物遭到破壞。

曾經就有過這方面的教訓，一些古代的陵墓被挖開，裡面的文物色彩鮮豔，簡直就像是新的，可是由於技術不過關，空氣一進入墓穴，那些鮮豔奪目的色彩瞬間變得斑駁，有的墓地裡的水果和新鮮的一樣，但是由於空氣進入立即就朽壞了，甚至記者連照片都沒有拍下來就全都朽壞了。

再說即使被盜的帝王陵墓也未必都有旅遊價值，很多帝王陵墓都已經遭到洗劫，沒有有價值的文物了，喪失了旅遊價值，再說古代的帝王陵墓都是年代久遠的地下建築，往往出現滲水現象，如果開挖就要抽水，還要進行維修保養，否則不能開放。

還有一個原因，清朝的皇室後裔還有不少，輕易的挖掘清朝皇帝陵，在感情上也是對這些人的傷害。1928年，大盜孫殿英以演習為名就把慈禧太后墓和乾隆墓挖開，將隨葬品洗劫一空，墓主人遺體也被破壞，當時的清朝的遺老遺少紛紛向國民政府請願，要求依法制裁這個東陵大盜。

溥儀指派專人前往被盜的陵墓重殮被破壞的墓主人屍體，孫殿英盜墓這件事在國內外造成極壞的影響，但是當時是戰亂年代，加上孫殿英用盜來的珍寶賄賂了達官貴人得以逃脫制裁。

具體到康熙的墓葬，康熙皇帝的陵墓已經被盜了，有價值的隨葬品也都被洗劫一空了，而且由於地宮滲水嚴重，不具備開挖清理進行開放的條件。如果開挖首先要排水，還要找到滲水原因，進行治理，每年還要進行必要的維護保養，這些都是很大的開支，而且地宮裡已經沒有什麼有價值的展品了，是不會有有遊人參觀的。

再加上，康熙皇帝是對中華民族有貢獻的一個君主，在歷史上為現代中國奠定了版圖的基礎，而且在對外戰爭維護國家主權方面也很有作為，透過尼布楚條約維護了國家的領土主權。對這樣一個有作為的皇帝進行歷史的客觀的評價是可以的，但是他的陵墓已經沒有開發利用價值了，也不必進行開發。

對於乾隆的陵墓進行對外開放，是因為乾隆的陵墓有一定的的發開發利用價值，而且地宮的清理比較容易，地下建築沒有出現嚴重的滲水問題，日常的管理維護保養比較簡單，所耗費的資金不是很多。

這些古代帝王的陵墓，即是當代人的文化財富，也是後世子孫的文化財富，沒必要全部挖掘，留給後世子孫，依靠更加先進的科技進行無損傷的挖掘或者不開啟陵墓進行研究，豈不是更好。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

首先，讓我們來看看康熙陵，它比乾隆墓建得更早。1676年花了五年時間才完成。隨後，先後埋葬了4位皇后和1位王妃，直至康熙死後正式關閉。

由於年代久遠，陵墓的地下宮殿裡有很多滲漏水的地方。

但是一旦開始維護，陵墓可能會面臨更迅速的人道主義破壞。所以，直到現在，陵園還沒有對外開放放。

乾隆陵之所以對外開放，是因為它比較完整，維修方便。地下宮殿本身也有維護的價值。乾隆陵建於1743年，歷時9年。主要原因是乾隆陵的滲漏情況不如康熙陵嚴重。

據說，除了慈禧陵，乾隆陵因寶藏眾多而被搶了七個晚上。除了大門被炸藥嚴重損壞外，其他沒什麼問題。

1975年，國家文物局決定對乾隆陵進行維修。第一個原因是這座建築壽命長，易於維護。第二個原因是乾隆的滲水沒有康熙地宮嚴重。

經過3年的清理，乾隆地宮對外開放，但即使對外開放，每次維修也需要大量的資源，因為到目前為止，還無法找到或防止滲水的原因，而且每到雨季都要人工抽水養護，否則地下宮殿將長期面臨坍塌事故。

乾隆地宮開放可以從幾個方面分析:

1、乾隆的裕陵已盡在1928年，被時任國民革命軍第十二軍軍長綽號孫大麻子的孫殿英以剿匪的名義進攻同樣盯上清東陵的馬福田和王紹義部土匪，並開進陵區宣稱進行軍事演習，7月4日掘慈禧的普陀峪定東陵，與此同時勝水峪乾隆的裕陵也遭到浩劫。

2、從文物保護方面，裕陵已經被洗劫一空，已經失去了帝王陵墓的保護價值。

3、考慮裕陵現狀和乾隆皇帝的影響力，從旅遊開發的方面考慮，再一次讓裕景展現外世人面前，提升旅遊資源。