恐怕還是宣傳沒到位，有一定關係吧，但法律上不承擔責仼，至於這個家庭已付出巨大的代價，就別在指責了，因為我們中國人

不遵守規定 隨心所欲 我行我素 唯我獨尊 歷來是少數國人的同病 這些人導致了國民素質整體低 形象差 隨著我們生活水平的提高 國人素質也在慢慢提高 對這些低素質表示憤怒 這真的就是報應 自作自受 有錢任性 自我張狂的下場

如果真的從理性角度出發就不會說國人冷漠這句話了，無論是動物園各大警示牌或是簽訂的協議都明確了，禁止下車這件事，無形中提醒遊客很多次了，明知故犯，為什麼要博人同情，旁觀者不救就是冷漠麼？試問多少人在這種場景下還能冷靜淡定的下去虎口奪人，就連自己老公都跑一半回來了才折回去的，所以冷漠這個詞扣不到國人身上，倒是可以深思一下，很多人不講規矩，沒有原則這個話題，，。當然了發生這種事，還是很遺憾的，表示哀悼，沒發生這種事的，只有時刻警醒，講規矩，如果你自己不拿自己當回事，指望誰來同情你

一個老虎吃個人而已，全世界每天被人吃的野生動物那麼多，今天只是人被吃一個而。已既要打著保護動物的牌子又要滿足好奇心，這種所謂的野生動物園和動物園沒有什麼本質的區別。那麼喜歡看野生動物的天性，真不走運感受到了它的兇殘也是咎由自取。面對如此生物能衝上去的是真愛，除此之外任何行為都是正常自保，甚至真愛也有很多程度，你不能強求有人愛你一定超過自己，不管他愛你是真是假。也許他愛你是真的，但面對虎口誰都可以害怕，所以也覺得這女人被吃活該，這種情況別人救不救都正常。如果當時我在現場，我的原則是我可以假裝沒看見，也可以偷偷拍照片。

別再造謠當事者的身份，什麼副營長，胡說八道。這事反應了當今社會最大的問題，規矩。現在的人越來越不遵守或者說不尊重規矩，規矩的制定一定程度束縛住了一些人的習慣，為什麼這麼說呢大多數人從小就沒養成遵守規矩的習慣，多少家長帶孩子闖紅燈，不走斑馬線，多少家長還在和陌生人使用文明用語，您好、謝謝、不客氣這些詞彙如今聽到的又有多少。我只能說這個事情不論對於當事家庭還是整個社會都是悲哀。我想這也絕不是最後一次發生這類的事件，什麼時候都守規矩了這些事就不會發生了。悲哀啊悲哀……

這個事件首先不能怪動物園方面，更不能怪老虎，動物園有明示警告牌，不可能隨時隨地陪護所有遊客，遊客必須自己保護自己的安全，而老虎的天性是不能被泯滅的，攻擊和食肉是天性，不能指望它是隻溫順的貓，如果是這樣這樣也失去了觀賞的樂趣；其次，對不幸死亡的人表示深痛哀悼，遊玩之旅變成了喪命之旅，所有的人都感到惋惜。但是否這位女士多一些責任，少一些任性；多一些安全意識，少一些麻痺大意；多一些寬鬆理解，少一些乖張戾氣就可以避免類似悲劇！歷史不會倒帶，斯人已逝，後人更應引以為戒，多一些守規、尊重、敬畏、寬容我們的世界會更好！！！

首先我認為你的這個標題就有問題！不是國人冷眼旁觀與咒罵！你是在誤導！我個人認為大家在表達問題時加入了自己的情緒才讓某些人覺得國人冷漠了什麼的！請別上綱上線的！視屏都看了！誰也不瞎！大家氣憤的是那個女人不守規定下車！首先是不對的我們也都討厭不守規定的人，就因為你違規下車害的老母親失去生命就更不對了！為人子女沒有盡孝反而因為你的違規藏送了母親的性命！大家當然要很氣憤啦！百善孝為先嘛！不是什麼冷漠！少誤導讀者！

我也覺得現在的人很冷漠，人都死了不同情各種各樣的造謠，只能反應出社會進化太快了，人越來越自私了，前幾天我們小區一棟樓上，早上我去上班看到一個老太太把窗戶開大哭的很傷心，她半個身體都出來了似乎想跳樓，樓下圍觀者統統拿出手機拍攝，我暈了這種情況應該報警吧！我很擔心可是自己要上班去，旁邊一位小區的保潔大姐也很擔心我說大姐你快看看有沒有人報警我要上班去了，大姐看上去很熱心她過去看了，早上上班心裡一直想著那個老太太祈禱她沒事，。下班回家首先去樓下看看沒事心情好多了。

對於這一事件，我覺得大家沒必要說得很複雜。只需一點，現在是法制社會，既然動物園規定了不能下車，那就是不能下車。如果下了車，那就是錯，錯，就應該受到懲罰。這有什麼問題嗎？

對於有些人拿後車說事，我覺得很莫名其妙。先不說他救能不能成功。他選擇救或不救，他都沒有違法，那麼他就沒有錯。這才是法制。有些人可能會說，這有關道德，可是有什麼證據表明他沒有道德嗎？如果說見死不救被稱為沒有道德，那麼不會游泳的人是不是也該去救一個溺水的人呢？

再說對於某些人指責司機（該女子的

不是當事者沒有發言權！每個人都有每個人的擔心和立場，沒必要去攻擊任何人，我們能做的就是接受教訓，防止此類事件再次發生。

個人比較喜歡一段郭德綱的採訪影片，他說出對微博的看法，我也比較支援他的這種看法。這微博中有一群人，叫噴子，不管好與壞，不分是非，統統噴，一個不放過，所以造成了輿論導向，這人有時候倒黴起來，誰都說不清楚，但關鍵在於此女子是否有過錯，理智的，不僥倖的心態出門遠行，出門安全第一，人人皆知，偏偏你不知，故造成了輿論導向，憤慨。

八達嶺動物園老虎傷人，引起社會關注，特別是對於在散養動物園，女人任性下車，導致老虎傷人事件的發生。為什麼老虎在散放動物園咬死人得不到網民對被咬人的同情還遭來一批漫罵聲，因為責任不在園方，散養動物園的老虎，動物園一定有告知，凡事旅遊開車不得隨意下車，凡是去過的人一定知道警示牌，而這家被咬的人就不知屬地危險，男人有責，私自停車，加上老婆任性為口角而一時衝動下車，引來老虎傷人，導致一死一傷。就是因為不守規規矩，才招來非議。從這件事發生，應該警醍人們，不管在什麼情況下要尊紀守法，不要任性，與事要忍靜思考，不要一時衝動，衝動是魔鬼，

一切責任都是副駕駛上坐的那個女人，太霸道，明顯是不滿足開車的丈夫，下來要自己開，家有賢妻男人不在外面作橫事，這樣的婆娘難怪不出事。咬死的不應該是母親，而是女兒才對。

這是一種無恥的下流的言論，那些畜牲根本不明白人間冷暖！想想如果事情發生在自己親人身上，它們會作何感想？一幫無知和冷血的畜牲根本沒資格生活在中國土地上……

國人的素質自己不提高，怪這怪那，就是不反思自己！有一次去廈門旅遊，導遊再三交代先去上廁所再出發，高速上好遠才有服務區，車開動還沒把半小時，路上就有2個成年人說要上廁所，要在高速上強制師傅停車，司機不停車沒聽，那兩個人還很囂張要打司機！還有一次去旅行，導遊都會提醒上廁所，大巴沒開多久，就有一個媽媽帶著6歲的孩子，孩子要上廁所，那個媽媽就讓兒子在大巴上拉屎

其實，負責任的說，這個事件由不遵守規則的女人引起。後續的其母其夫下車其夫又上車關門等行為都是其情可原的。不再憑述。公園的警告提醒救助工作都作的及時和到位。現在輿論導向已偏。什麼其餘車輛不救助，什麼其夫為何不開車去撞老虎等等。當事時時間太短暫，作為不是武松的一般人反應的過來嗎？所有那些質疑都是事後諸葛亮！又說譴責女人該死是對生命的漠視，可是正是這個女人任性下車造成以後的嚴重後果吧？網友噴這女的無可厚非啊！我想誰也不想她死，譴責的是她的開車行為而已。！

沒有痛心，沒有同情，兩個字活該。你可以說我冷漠，但你不能阻止我旗幟鮮明。錯就是錯，哪來那些理由，君不見國人己經不知道什麼是責任和擔當了嗎？孩子淘氣在學校傷了，死了，學校的錯。私自到公園游泳，死了，公園的錯。出門滑了一交受傷了，物業的錯，孩子在飯店亂跑，摔了，撞了，飯店的錯，，，，，，再說下去十天十夜也說不完，總之，就是別人的錯，想什麼辦法也得弄成別人的錯。你以為那個女人是一天變成那樣的嗎？母親在她的成長過程中都幹什麼了。如今老天爺收點果子，有什麼冤的。我小孩(女)第一次捱打是因為要別人的東西，那會三歲，到現在也不看別人的東西眼紅。不反思自我左右而言他，別人應該怎麼怎麼樣，都想什麼哪?還後面的車怎麼怎樣，一句我當時嚇傻了，你還怎麼說，不許嗎？藐視規則，規則就在適當的時候露出虎牙給你看，不信就試試。

這件事我們不能只從一面去看，不錯這位女士已為自己的任性衝動用自己的生命買了單，並且把自己的媽媽的生命也搭進去了。這個代價非常的慘痛，非常的沉重。咱在看另一面，就是這位女士的丈夫，這位男士，當時車上發生了什麼事？這位女士為什麼非要自己來開車？她做出這樣危險的舉動作為丈夫為什麼不去制止？她可是你最親的人啊！這位男士如果拒絕停車，阻攔他的危險的舉動，結果還是這樣的嗎？因為沒有如果！這位男士良心難道就不感到一絲自責嗎？讓死者安息吧！我們要理智的看待這件事。愛惜生命，因為不可以重來！

大概看了一下評論，最最無理的是噴後車的，真心不想多說。不過還有人為那男人開脫的，我想說的是，女人很多時候本身就是無理取鬧，在園區，她要求停車，身為丈夫身為一家之主，難道你就不考慮後果嗎？如果在高速路上你也這樣百依百順？先不論身份，就算是普通人，你一家人這點常識應該有吧？不要怪動物園，更不要怪後車。所有人都要為自己的任性負責的。就像窗紅燈，一次也許沒事，兩次可能也沒事，但不代表你每次都沒事，而這次就是你出事的那次闖紅燈，罪有應得。最後還是說一個母親吧，雖然你姑娘的任性擺脫不了你的教育，但真心覺得死的不值，死的應該是女豬腳，受傷的應該是男一號。不論是輿論還是法律亦或是道德都不應該譴責園區 老虎 和後車。自作孽不可活，no zuo no.die吧。

網友什麼心態很容易理解。此女不尊重規則，不遵守規則，被老虎教訓了，大家覺得爽了。因為在現實生活中，不遵守規則的人往往佔了便宜，侵犯了遵守規則人的利益，但大家卻沒有什麼辦法。譬如插隊的人，譬如倒地訛人的老人，往往佔了便宜賣乖，大家都痛恨，卻不能上去打罵，現在這種人被老虎教訓了，大家當然高興啦。此女背的是不遵守社會公德的鍋，大家拍手稱快是因為此女代表了這一類愛貪小便宜的人終於得到了應有的教訓。如果此女在野外被老虎咬傷，肯定鬧不出這麼大動靜，也不會有人冷嘲熱諷。