有毛責任，被咬的傳染上狂犬病了吧，亂咬人。即使是因為你經常喂流浪狗造成流浪狗在附近出沒，那也是增加了和流浪狗碰面的機率，和被咬關係，就算狗偶然來也有可能撞上咬他。反過來說，你不餵它，它就一定不在附近逗留嗎？它就不會咬人嗎？沒有必然聯絡。況且只是善意的喂一下，並沒有收留，收留的標誌就是在你家住了。所以你不用負責任，讓他去告流浪狗吧！

合理哦，有過類似案例的好像，所以真那麼好心就收養流浪狗，不要時不時的喂一點，就覺得其他跟自己沒關係，你不喂，流浪狗可能是流動的，會離開那裡，你餵了，可能會讓它一直停留在那裡，給鄰居帶來的麻煩你都要負責的

必須賠。對於氾濫成災的流浪狗，政府會組織打狗隊定期進行捕殺，以消滅這些移動的危險源。這也是世界各國共同的做法。如果有個人長期餵養，便形成了事實上的飼養關係，一旦對他人造成傷害，飼養人理所應當的要承擔責任。另外有些人認為餵養流浪貓狗就是做好事、就是善良有愛心。其實未必！

其實，該案有兩個關鍵點，第一蘇先生的時常餵養是否構成飼養關係，個人認為蘇先生如果只是偶爾投食而且並非是針對這隻狗的投食，另外，蘇先生只是餵食並沒有為這隻狗提供居住，所以不能構成飼養關係。二小區管理處對流浪狗的驅離的責任。

不管合不合理，法院曾經判決其敗訴。理由就是餵養流浪狗應有一定的“監護義務”，所以必須為此事賠付相關損失。但是法院似乎忽略了“流浪狗”這三個字，既然是流浪狗就是不存在“監護責任人”一說，所以判決投食餵養流浪狗“責任人”必須為流浪狗咬傷行人負責一事就是荒謬的。

小區裡有條兇狗天天追著娃跑，物業街道也不管，我教娃沒事把吃剩的骨頭扔給它他就不會咬你，果然有效，但是第二天有人找上門讓我娃賠錢，因為娃娃餵它。。。。小娃娃才4歲你說合理麼？我一打聽是那傢伙一見狗對他叫就拿石頭砸狗，狗一天早上見它咬了就跑，我就納了悶了到底誰tm不懂事？（純屬瞎編，考驗智商）

法律上真的承認這個就是流浪狗，那麼它是無主的，它咬誰不關任何人的事。硬是按因果情理來說肯定有責任，你不餵它這狗不會經常出現於小區或者某些地方，別說不是你以招來的狗，你說它原來在那裡啊，但你不餵它它可能就跑了別的地方。

一到需要掏錢了，愛狗人士的嘴臉就露出來了，拿著救助學生和乞丐來狡辯。在這裡給愛狗法盲普及一下，狗就是狗，人就是人，人能承擔自己的民事和刑事責任，狗不行，所以誰常餵狗，誰就是飼主，就要承擔責任，這沒什麼可以狡辯的。同樣的，上高速搶狗，就是搶劫罪，就應該判刑。

餵養流浪狗的人最噁心 真的喜歡狗就會帶回家裡養。 就是既想有養狗的快樂 又不想對狗和他人負責任 招了一大批流浪狗進小區 到處隨地大小便 還可能嚇到小孩和老年人 這種破壞小區環境和治安

所謂愛狗人士只要出了問題就會吧人和狗混為一談…既然我看好多愛狗人士都說到了流浪漢和乞丐的事，那沒問題啊，回頭你帶幾個流浪漢或者乞丐去你們小區住著就好了，這樣才和這個問題裡面提到的一樣，你在馬路上，小區外面喂流浪狗，沒人管，在小區裡面就不行！要想偷換概念，麻煩別留這麼多漏洞好不好？你們要是真能讓小區裡面流浪狗和流浪漢乞丐的數量一樣多，那我絕對支援你們不用賠錢，這麼有愛心，絕對不用陪！

我是反對流浪狗咬傷人，幫助它的人要為其背鍋的。餵養流浪狗，本就是一個人道主義援助行為，和見義勇為同理。因為流浪狗咬人而幫助它的人跟著受罰的話，可否引申為被扶貧者犯事，扶貧者受罰。

我們街道上有一位老大媽，每天都要騎著小三輪沿著道路放下一些拌好的饅頭和水，專供流浪小狗小貓吃喝，為了讓流浪的狗和貓不捱餓，難道這也稱得上飼養嗎？理解不了。如果你不招惹那些小動物，是不會輕易咬人的。我感覺不合理！

看了大家對此事發表的看法，本人也來談一下自己的看法。

本人自小生活在農村，自記事起家裡就一直養的狗狗，對

流浪狗也算是嚐盡世間疾苦，稍微有點頭腦的人都知道，流浪狗是不會輕易攻擊人類的，就像是那些一整天在垃圾堆裡撿東西吃賴以生存的浪人那樣，內心充滿自卑。所以，那個被狗咬的女人一定是做了什麼讓流浪狗緊張的事情。你們一邊倒的討打這隻流浪狗和餵狗的人，在我看來，無非就是欺負這隻狗不會說話嘛，無法還原當時情景而已

這個我表示不理解 狗我沒餵過 喵 以前工作的時候經常喂 不光是我 還有很多不認識的同事 慶幸啊 這喵要是抓了誰 得找誰賠啊 而且喂的時候根本沒想過這個問題 這事也有五年了 第一次看見這個新聞 我說 你找好心餵養的人 你咋不找物管呢？ 追究到底 再找找丟棄它的人來個二次三次賠償啊

我認為不合理，首先這個給流浪狗蘇先生給餵食肯定不是頓頓喂天天喂，不然早接回家了。既然不是天天喂，它肯定也會在其他地方找吃的，飼養不成立。只是說，如果蘇先生不賠一些，這條狗一定會被打死。而且這件事，陳女士不是完全沒責任的，狗絕對不無緣無故咬人，真實情況是怎麼發生的誰也不知道。當然我也看到過家養的狗在大馬路上，來來往往許多人，卻是汪那一人的。。。。

我管他陪不陪啊！

反正我是什麼也不施捨，什麼也不救助。

就算在我面前倒下，我能救都不會去救！

雖然我不會去害人，但不代表我不能防人，畢竟這個世界到處都充滿了深深的惡意，所以不要怪我，怪這個世界吧，是這個世界讓我們真的做的，只有這樣才能在不害人的前提下苟活的更久！

這裡出現一個矛盾的邏輯關係，如果，長期餵食流浪狗被認定為實際領養關係，造成對人，物等等傷害，必須由餵食人承擔，那麼，如果人，車等傷害到這個流浪狗，長期餵養流浪狗的人是不是可以以主人的身份給流浪狗造成傷害的人，車等要求賠償？？？

愛狗人士就別狡辯了，蘇某和狗間的飼養關係已經是事實，還想否認?要是你們這都能否認，行啊，改天我偷偷把幾條狗弄回小區裡放養著，每天定期投食，不把它們帶回家，狗要是咬了你，你也給我閉嘴，這些狗和我沒關係啊，對吧？

你們愛狗，我懶得離你們，管你們是把它當爹還是當兒子亦或是當伴侶，不關我一毛錢事，我不干涉你們，也請你們不要來干涉我。我吃狗肉你要過來bb，狗咬了人，你就想推卸責任?甚至倒打一耙“狗狗很乖的，被咬的人一定是做了什麼事刺激到狗狗了”。我不是你爹，才不會慣著你的臭毛病。

喂流浪狗和流浪狗咬人之間沒有必然直接聯絡，不喂流浪狗它也許不在這小區，但也可能咬到別人，喂不喂和咬不咬人無關，其實餵了，它咬人的可能性反而降低了。不能說你餵了狗你就是助紂為虐。

法律沒有規定不能喂流浪狗，所以餵狗者無責。

如果僅僅餵食就算飼養，那麼具體到喂幾次，多久一次開始算飼養？夏天家裡的蚊子算不算我飼養的？我天天上公園喂猴子，算不算我飼養的？