關於日本偷襲珍珠港，這麼多年有很多爭議，有的說日本不偷襲珍珠港不會這麼快就戰敗，因為美國的參戰直接導致日本海軍慘敗。也有人認為日本偷襲珍珠港是先發制人，關於這段歷史，這些年爭論不少。

日本當時偷襲珍珠港是有原因的。

一、因為日本在亞洲大陸的“北上”戰略快到頭了，才和蘇聯剛過額諾門坎戰役沒有佔到便宜，雙方約定和解後，小日本就不敢再有打蘇聯的計劃了，加之中國大陸又沒有多少油水了，所以得計劃“南下”了。

二、日本這個歷來稀缺資源的島國，石油這種戰爭必須品大幅度依賴進口（美），然而日本南進東南亞必然會動美國的乳酪（菲律賓），英國（澳大利亞等），荷蘭（荷屬東印度，現在的印度尼西亞，日本看重的石油基地）當然也跑不了，美國一邊支援歐洲（租借法案，主要支援歐洲，蘇聯），一邊制裁日本（中斷石油供應），這就導致美國成為日本南進的絆腳石，要佔領東南亞甚至澳大利亞，第一個就是把美國這個絆腳石踢開（英國和荷蘭和美國比都不是事兒），基於這一點必須消滅美國在太平洋的有生力量，以日本當時90億美元的GDP，美國2000億（這GDP在當時幾乎已經成超強了），曾常年居於美國的山本五十六深明要贏只有先把美國打癱瘓，於是山本策劃了偷襲珍珠港，這是根本原因。

但日本後來佔領中途島的行動和偷襲珍珠港沒有關係。

日本之所以要佔領中途島，是因為杜特利他們轟炸東京，所以臨時改變計劃佔領中途島。佔領中途島，一是可以殲滅對日本威脅很大的美國航母（主要原因就是航母上的飛機轟炸了日本，讓山本很沒面子），二是（這是我猜的）用來牽制珍珠港，即使美國不撤走，也可以當做牽制的目的。當然我認為日本根本就沒打算佔領中途島，當然更不想佔領珍珠港，看看地圖就能明白，太平洋中部距日本太遠了，補給很困難。我想就是日本佔領了中途島，美國只要潛艇在附近溜達溜達，上面的日本人早就給餓死了。

日本的戰略目標不是攻佔珍珠港而是摧毀太平洋地區美軍艦隊防止其增援東南亞美軍，其根本目的是奪取東南亞的石油和橡膠，打破美國的經濟封鎖，進一步充實戰爭實力，為下一擴大侵略戰爭做準備

1942年杜立特突襲轟炸日本後，日本認為偷襲珍珠港沒有真正摧毀美軍實力更沒有摧毀美軍航母，並且錯誤的情報認為中途島是美軍轟炸日本的前進基地和後勤補給基地，要解除這種威脅所以山本五十六要佔領中途島

珍珠港防守兵力非常強大，美國陸軍在1921年開始，就組建了夏威夷師，1940年夏威夷師，擴充為第24、25兩個步兵師，外加岸防炮兵和防空兵。即使未算駐紮的海軍官兵，1941年2月成立的夏威夷警備司令部，下轄作戰兵力為4.2萬人。

當時的菲律賓走10和菲律賓人組成的師級單位，還有22532名美軍以及8500名美國國民警衛隊武裝，空軍是美國本土以外最大規模的一支，包括107架P40和35架B17，此外還有規模龐大的防空部隊，菲律賓同樣駐守大量海軍艦隊，馬尼拉灣是從西班牙時代就開始要塞化的戰略重鎮，這裡的防禦能力絲毫不比瓦胡島差。

既然是突襲，就必須隱蔽，如果要進攻一個有重兵把守並有強大岸防炮的面積達4.7公里的島嶼，就需要大量的海軍進攻力量和登島部隊，如果那樣子興師動眾，根本就達不到隱蔽突襲的目的，那偷襲珍珠港太平洋艦隊的計劃就無法達成。其制定的行動計劃就毫無意義。

日海軍戰爭思路，是打掉美國機動艦隊，沒有艦隊的美國海軍，整個太平洋上的島嶼那就是日本想佔哪就佔哪。所以消滅美國航母才是正事，如果當初偷襲珍珠港能全殲美國海軍，那麼日本下一步登陸目標就沒必要取中途島了，直接拿下夏威夷豈不更好。

就是中途島的防禦力量，我覺得是因為“企業”號等三艘航母剛剛給中途島運送了一批戰鬥機。如果這個時候去佔領中途島的話，由於美國陸軍航空隊的作戰飛機剛剛得到補充，而且中途島距離珍珠港也不是很遠，它們如果知道日本艦隊去往中途島的話，我想美國海軍的三艘航母以及被打撈上來並加以改裝過的戰列艦。

並且偷襲珍珠港的這一條路線，尤其是北太平洋航線，這條線路可以說是風高浪急，一船人，如果真的按照這條路線運過去的話，那麼，幾乎都是已經暈船，暈到不行的人了，所以此次去偷襲珍珠港的這一批件對它的主要兵力組成還是以航空母艦，潛艇和補給用的油輪這一系列遠洋型艦隻為主。

偷襲珍珠港本身就是一次帶有賭博性質的奇襲。對於日本人而言，偷襲珍珠港，一旦失敗，他將喪失對於太平洋的制空權，這個時候，他的籌碼已經夠大了還要再加上一支遠洋隨行的數千人的部隊，這樣的話，一旦出現損失的話，那麼日本人將會連哭都來不及。

如果佔領中途島，之後的守島都是大問題，難道為了中途島的安全又再投重兵攻打夏威夷?!那日本哪還有精力"南進"搶石油?而之後日本海軍進攻中途島，那是因為美國轟炸機對日本本地的有限襲擾而臨時做的決定，當時日本軍方還在為南進計劃爭個沒完。所以，日本在當時形勢下貌然進攻中途島是不明智的。

日軍偷襲珍珠港最大的失誤是沒有把美軍的油料庫炸掉，那個油料庫的油足夠美軍用一年

這個問題我來回答

日本不是不想佔領珍珠港，而是根本就不敢去佔領，也沒能力佔領！

1、地理位置方面：

珍珠港是美國本土，軍事基地！遠離日本。日本艦隊即使佔領珍珠港，也會被美軍分分鐘消滅掉。最困難的是後期兵員去哪找？難道就憑著聯合艦隊的幾千人去佔領？顯然不可能的。

2、實力問題

南雲忠一率領聯合艦隊無線電遠航2000多里，算是孤軍深入了。這種戰術只能進行突襲，一旦美軍反應過來，很容易被包餃子。在珍珠港事件中，日軍軍部其實是抱著極大的僥倖心理的，原本上能把美軍太平洋艦隊打殘就可以了，去佔領珍珠港想都不敢想！

3、戰略目標

日本偷襲珍珠港原定的戰略目標就是，透過珍珠港之戰將美國逼到談判桌上。一旦佔領珍珠港那還談啥？那就是要侵略美國了！

中途島是戰略要地，美軍一旦佔領中途島，那日本基本就不說了。所以日本拼命也要佔領中途島！

中途島戰役，是日本的戰略決策。因為佔領中途島後，日本就能對美國形成戰略壓制，所以這次戰役的最初目標就是佔領中途島，而不是偷襲！

美國珍珠港之戰後，太平洋艦隊實力受損，日本的聯合艦隊已經成為霸主，完全有能力擊敗美軍。也就是說日本就有佔領中途島的實力了！

珍珠港之戰，美軍太平洋艦隊幾乎被打殘，但美國強大的軍工能力讓其在短時間內恢復了過來，六個月後的中途島戰役中，日本海軍被美國太平洋艦隊重創，雙方攻守互換。

珍珠港是美國海軍基地，也是美海軍力量的精銳，日軍的軍事意圖在於削弱美軍，並將美國拉入戰爭，珍珠島地域本身對日方的戰略意義不大。而中途島可以在太平洋上給予日方補給，相當於一座巨大的天然航母。打個不恰當的比喻，與太太約會和情人約會，雖然行動上都是約會，但出發的動機和追求的結果截然不同。

非常感謝給予參加這個問題討論的機會，也希望自己寫的東西能對你有所幫助。在解答這個問題之前，我們先了解一下美日兩國在二戰時的處境。首先說美國，美國那時候意圖是非常明顯的，不願參戰，只想透過戰爭，削弱歐洲強國的國際影響力，自己暗中儲存實力，所以美國一直處於中立態度，一方面大量供應石油給日本，另一方面又倒賣軍火給中國等其他國家，做到兩邊不得罪，背地裡偷偷的發戰爭財，透過資本積累正在逐步邁入世界大國的位置。結合當前戰爭狀態，美國其實是想參戰的，美國也知道這個時候參戰是撈取勝利果實最好的時刻，奈何民意不許可。直到當時日本影響了美國在歐洲和亞洲的利益，才決定斷了日本的石油和鋼鐵的供給，轉而慢慢偏向後來的同盟國方。其次再說下日本，日本是個彈丸小國，資源有限，戰爭已經持續了好多年了，那時候日本已經深陷戰爭漩渦，國內疲憊，加上美英中菏對日本的禁運，已經狠狠的掐住了日本的脖子，與其被慢慢拖死，不如賭一把，賭這次襲擊能讓日本面對美國有一年左右的戰略優勢，然後迅速佔領盛產石油的東印度群島。

這也說明當時日軍的目的就是解決掉珍珠港的航母編隊和其他海上力量，從而沒有海上之憂。

後來很多歷史資料解密了這次行動，其實美軍高層早就知道日軍有這個計劃，甚至據說襲擊前天還有國軍翻譯日軍的密電送至美國國防部。所以週日本該停留在港灣的太平洋艦隊的航空母艦卻離開了港口，保留了實力，最後讓日軍只擊沉了四艘戰列艦，重傷六艘巡洋艦，一百多架飛機，也讓美國人堅定了參戰的決心。

珍珠港距離日本本土三千多海里，距離美國兩千多海里，所以佔領了更沒多大意義，而中途島又不一樣了，中途島一旦被美軍佔領，那美軍就可以直接把這當做跳板，飛機能轟炸日本本土，那對日本來說將是滅頂之災。

首先、偷襲本來就是一場賭博，能不能成功都沒有把我，怎麼可能帶著運兵船和登陸艦去進攻夏威夷呢。

其次、遠端偷襲要的是隱蔽，艦隊規模儘量要小，儘量減少無線單通訊，運兵船和登陸艦速度本來就慢，跟不上隊伍勢必要用無線電聯絡，很容易暴露意圖和位置。

再次、佔領珍珠港是需要出動陸軍，建立海島守備隊的，而日軍中，陸軍將領大多出自江戶時代的長洲藩，而海軍大多出自薩摩藩，這兩個強藩素來不睦，就連海軍和陸軍使用的螺絲的螺旋方向就是反的，可見兩軍之間的矛盾有多深。特別是在北進和南進的問題上吵得不可開交，最終大本營選擇南進，陸軍就更不配合了。

第四、日本陸軍除了在東北的關東軍，在華北和華東的駐屯軍外，還要在偷襲珍珠港當日進攻香港、菲律賓、泰國、馬來亞和荷屬東印度，兵員本就不富餘，就更不可能把大量的陸軍派到沒有把握的珍珠港方向了。

日本偷襲珍珠港，是日本與美國政治，經濟矛盾激化到一定程度的結果。偷襲珍珠港前，美國的商船已多次遭日本攻擊。日本偷襲珍珠港，是想摧毀美國的海軍力量，使日本具有完全的太平洋制海權。但是百密一疏，珍珠港的油庫被完好無損地儲存下來，受傷的艦艇稍加修理就恢復了戰鬥力。日本人沒有達到偷襲珍珠港的戰略戰術目的。

中途島海戰是太平洋戰爭的轉折之戰。中途島距離美國，日本基本等距，日本投入全部海軍力量，想達到毀滅美國海軍力量，結果美國截獲情報，以少勝多打敗日本海軍，從此太平洋戰爭從戰略相持向戰略進攻轉折，中途島成為美軍鉗制日本，攻擊日本的戰略基地。

因為美國人阻礙了日本稱霸世界的野心，如果佔領珍珠港心有餘力不足跟美國發生戰爭會打破日本進一步擴漲的計劃，所以只能釆取襲擊不能佔領。

二戰中太平洋戰爭的起點，日本偷襲珍珠港為何只偷襲而不佔領珍珠港，這需要從戰略和戰術兩個層面來回答。

戰略層面上，南進戰略需要日本聯合艦隊解決美國太平洋艦隊而非佔領其軍事基地。偷襲珍珠港前，日本內部“南進”和“北進”兩派終於分出勝負，“南進”成為了日本的戰略方針。而日本南進的最大威脅就是駐守在珍珠港的美國太平洋艦隊！請注意，對日本南進威脅最大威脅是美國太平洋艦隊而不是珍珠港！因而順理成章，偷襲珍珠港的主要目標是消滅美國太平洋艦隊而不是佔領珍珠港！所以戰略層面決定了日本不會在偷襲珍珠港成功之後迅速出兵佔領珍珠港。

戰術層面上，日本偷襲珍珠港艦隊未攜帶海軍陸戰隊或陸軍導致其無法順勢佔領珍珠港。戰術層面上的問題實質亦是戰略層面決定的。既然戰略層面上確定以消滅美國太平洋艦隊為唯一目標，那麼就決定了偷襲艦隊不可能攜帶登陸部隊。當然由於偷襲珍珠港的行動實在太成功了，因而難免會讓人惋惜日本為何不順勢佔領珍珠港？但實際戰術層面上完全不具備攻佔珍珠港的條件。

那為何之後日本在完成南進戰略之後反而要攻佔中途島了呢？

很顯然日本在完成南進戰略之後戰略目標已經發生了變化。南進戰略的前置目標是消滅對日本南進威脅最大的美國太平洋艦隊，而偷襲珍珠港就是這個前置目標的執行結果而且從實際結果來看基本達成。隨著南進戰略的順利完成（攻取東南亞），日本下一步的戰略目標自然是放在：一是儘可能迫使美國承認日本侵略戰果並退出戰爭；二是如前者無法的達成則儘量擴大日本防衛圈並迫使重建後的美國太平洋艦隊遠離日本本土。

這兩個目標的驅使下，日本自然將戰略目光放在了中途島上。為何？中途島滿足上述兩個（實則一正一備份）戰略目標，即透過攻佔中途島威脅美國太平洋艦隊從而的達成迫使美國退出二戰承認日本侵略成果的首要目標。如首要目標無法達成亦可透過中途島迫使美國太平洋艦隊東撤美國本土從而遠離日本本土，同時如戰略成功日本還可考慮伺機攻佔珍珠港。因此這兩個戰略目標的規劃下，日本攻佔中途島是太平洋戰爭第二階段重要戰略方向，因此日本必須要佔領中途島！

不是不佔領，是當時不具備佔領夏威夷的能力，打垮美國太平洋艦隊，跟要登陸佔領夏威夷是兩個完全不同的概念，偷襲珍珠港的關鍵在於偷襲，佔領夏威夷的關鍵詞是佔領，佔領是需要人登陸然後去治理的，當時的日本沒有這個能力組織登陸艦隊進行這種大規模的登陸作戰的。想去佔領中途島就不同了，首先中途島距離日本本土很近，可以有能力組織登陸作戰，其次中途島的面積比夏威夷小的多，日本當時有能力佔領中途島，所以想著佔領中途島是恰當的。

剛開始島國只想著打殘美國的太平洋海軍，還不敢有味口想著佔領美國領土，但是在珊瑚海的戰鬥後，發現美國實力恢復得很快，對其掠奪資源構成了嚴重威脅，不得不制定佔領中途島計劃，這樣把防衛範圍擴大，保障自己的安全。

偷襲珍珠港只是戰略層面的戰術動作執行，此舉只是為了獲取戰爭首發優勢，達到折損美國太平洋海軍實力的目的，使其短期不能與之作戰，為日本侵犯東南亞的戰略目的贏得時間，等於是用偷襲換取侵佔東南亞的時間，而後鞏固東南亞並在當地獲取戰略物質再做好長線與美國作戰的準備，所以肯定不會佔領珍珠港。至於佔領中途島日本的目的是為了在太平洋裡有一個戰略支援基地，也可理解為日本軍事力量的前置倉（好比很多物流公司在小區附近的倉庫），這個中途島的地理位置處於太平洋中間，可以四處出擊，扼制太平洋。

珍珠港時美國海軍實力還很強，能偷襲成功就屬於萬幸了，沒有能力佔領。中途島時日本基本控制了太平洋，完全有佔領的實力了。

日本根本沒敢想過佔領美國

最高想法是以戰促和

分到東太平洋的勢力範圍

他們所有的行動都是圍繞這個想法

我覺得偷襲珍珠港是想徹底消滅美國海軍，中途島呢在美日中間，哪邊佔領都能從島上派轟炸機轟炸對方本土，以及中途島為圓心的所有作戰半徑

戰場距離太遠啊，運輸成本太高了，去了佔領不了，還拉長自己的補給線，而且澳大利亞還沒能佔據，隨時都有危險，做不到啊，自己還得自己回去，勞民傷財啊！

很顯然偷襲珍珠港是戰略意義，為了贏得更多時間佔領東南亞以短時間內大量獲取戰爭資源，當時的情況是日本已經很難再維持戰爭的消耗了，特別是石油和金屬。這有點像賭博

偷襲珍珠港海軍自己就可以搞定，佔領珍珠港需要陸軍出動幾個師團的部隊，日本陸海不和，陸軍不會出兵的。中途島戰役，如果不是杜立特空襲東京，陸軍也不會那麼痛快的答應出登入部隊。

佔領珍珠港？想什麼呢，就憑日本那區區幾千人岸都上不了！美國不是中國，戰爭的資源是中國和日本的幾十倍，上去了除了投降還能幹什麼？向內陸衝？哈哈哈哈哈！