其實，生活中很多方面都是供需相互制衡的，貨幣也不例外。

如果一味地印鈔，那麼貨價勢必會同樣地上漲，這樣一來，印鈔的目的何在呢？我們不能只考慮主觀的印鈔操作，而忽視了市場作為無形的手的客觀存在。

而且貨幣供過於求的話，短期可能使經濟景氣點，長期則會導致嚴重的通貨膨脹，你可以去了解1992年，2008年的金融危機，都說明了這個道理。

所以，各個國家的中央銀行，掌握制鈔大權，是不會無限制地印鈔的

在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲，稱為通貨膨脹。

用更通俗的語言來說就是：在一段給定的時間內，給定經濟體中的物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。

當市場上貨幣發行量超過流通中所需要的貨幣量，就會出現紙幣貶值，物價上漲，導致購買力下降，這就是通貨膨脹。

與貨幣貶值不同，整體通貨膨脹為特定經濟體內之貨幣價值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經濟體間之相對價值的降低。

1、先要知道鈔票或者貨幣的本質。是衡量價值的工具，是交易的媒介，當然自然衍生了財富的儲備作用。這些太抽象，沒關係，後面詳細說。

2、人類社會最早交換商品什麼辦法？易貨。也就是我想要換一套別墅，手裡只有大平層。你手裡有別墅，恰好也想換成大平層。很幸運，咱倆是好哥們介紹認識了，那咱倆會很容易就交換了房子。這個交換也就是交易中我們沒有用任何衡量房子價值的媒介。

3、好了，我手裡有個法拉利，但想要勞斯萊斯。你手裡有勞斯萊斯，但想要換汗血寶馬。雖然咋倆認識，如果我們在沒有貨幣鈔票的社會，就沒辦法交換。我有的你不想要，你有的我不想要。咋辦？！聰明的人類發明了貨幣。我把法拉利賣給想要法拉利的人換了1000w，然後用1000w跟你買了勞斯萊斯，你呢拿著1000w去其蒙古人那裡買了汗血寶馬。這就是貨幣鈔票的媒介作用

4、好啦。假設社會上就這三樣東西，法拉利 勞斯萊斯 汗血寶馬。有一個問題來了，到底要在社會上印刷多少鈔票合適呢？！ 問你一下，10元夠嗎 顯然不夠！因為全社會就10塊錢，我們的任何一樣東西的交易都無法完成！1000w合適嗎？有點兒合適 但還不夠合適。為啥？如果1000w 分別在你我各一半的話，還是一樣東西也交易不了。3000w是否合適呢？有點合理啦。在三個人中 大致每個人有1000w現金。上述交易活動能完成的機率就很大了。

5、問題來了，可以是10000嗎？不好！全社會的就三樣東西總體價值就3000w。如果有1億，那樣的話鈔票就發多了。發多了會有啥問題，就會讓你覺得錢沒啥用了，假若你手裡有10000。把車和汗血寶馬都賣給你 你就花了2000，還剩下8000，沒用了，因為全社會的商品都被你買來了。那沒用完的鈔票就是廢紙，沒有價值，也行成不了“購買力”（第一個專業術語出現！）

6、我想你要是讀者的話，大致明白了這個原理了。就是鈔票面值之和要與社會商品總價值大致相當，但要略微高一些（專業術語保持適度通貨膨脹）。為啥要高一點呢？！因為你會覺得自己比較有點，有適度的購買力（但不是5那裡的大幅度冗餘的鈔票），有了多餘適度的購買力，你就會願意去買，也就會促進社會交易，你買就有人賣，有人生產產品，就會僱人，就會創造就業，推動全社會的經濟成長。

7、說說無限度發鈔的災難。拿中國歷史來說，蔣經國在上海時期，就推行金圓券，可以理解就是一種政府鈔票，以此來替代黃金和黑市美元，但發的特別多。麻煩來了，全上海的大米就那麼多，你發了非常多的鈔票後，大家都意識到這玩意換不來多少東西了。以前是10元換一斤大米，現在是10000換一斤大米。導致老百姓都棄之如敝。金圓券沒人用，當柴禾燒取暖。。。

現在各國都在發行鈔票，總體上各國鈔票都是逐年貶值，一方面是泡沫經濟發展導致，另外也是各中央銀行發行規模超出流通所需，但適量多發行鈔票，對經濟發展有一定刺激作用，也能使窮人收入增加，欠債還款負擔減少！

但無限制發行鈔票，鈔票價值就向廢紙價值逼近，導致物價飛漲，通貨澎漲，經濟秩序混亂，國際貿易受阻，也可導致政局不穩，社會動盪。也不能說這種情況一點好處沒有，不參於社會流通的貪腐鉅額現金和黑錢價值也會變小，負債人債務急速減輕！

以前貨幣跟黃金掛鉤，有多少黃金髮行多少貨幣，貨幣的價值實際上是其背後的黃金。因為黃金不是無限多的，所以貨幣也不可能無限制發行。

但是現在是信用貨幣，貨幣背後已經沒有黃金兜底，那是不是就可以無限制發行鈔票了呢？仍然不行。

先來講一個故事。我們把一個國家縮小為一個村莊，這個村莊裡有5個人，總共有500元，每人100元。A是賣牛肉的，但是每天牛肉的數量是有限的，為了買到牛肉，另外幾個人每天都儘早的去買牛肉，去晚了就買不到了。A發現牛肉這麼暢銷，於是就開始漲價了。剛開始，價格還在接受範圍內，但是後來越漲越高，但是總共就500元鈔票，價格太高了，大家也買不起了，於是A不可能無限制漲價，最後肯定會達到一個價格的平衡。

但是，如果在A漲價的時候，村裡邊開始發動印鈔機不斷印鈔票，那麼A就可以肆無忌憚的漲價，因為有源源不斷的鈔票，不用擔心大家沒錢買牛肉。但是這麼下去，價格會無限制的上漲，之前的100元會越來越不值錢。而這個過程中，雖然物價上漲了，表面上開起來村裡的錢越來越多，但是這個村莊並沒有創造新的價值，這種表面的繁榮都是泡沫，並不能給大家來帶來任何實質上的好處，反而會增加人們的負擔。今天掙的錢，可能明天就不值錢了，這樣的日子誰能受得了。

不過，在經濟全球化下，有一種情況是可以大量印鈔而對內部經濟影響甚微的。比如，如果這個村莊印了鈔票後，拿到其它村莊去買東西，剛開始其它村莊沒辦法立即發現市場上的錢多了，價格也不會有明顯變動。於是這個村莊可以靠印鈔，去其它村莊買到更多的東西，而其它村莊慢慢的會因為市場上的錢變多了，而物價上漲。但是此時，這個村莊已經按原價買到了很多東西，這相當於是“經濟搶劫”，是“野蠻無賴”行為。而美國就是依託其美元的全球化，實現了這種霸權經濟。