1.打龍捲風是在自由搏擊賽擂臺比賽上，那是比賽就有規則，雖然自由搏擊對打法沒有什麼規定，但有裁判在一旁，當你需要乘勝追擊是裁判吹哨需要分開，你就只能分開，極大限制了發揮。

2.反觀和巴頓對戰，沒有什麼規則，也沒有裁判，誰先倒下誰輸，那就能最大發揮自己的長處，所以贏得容易一些。

如果說這個理由不夠充分，那我們再從二者的背景，性格和武學套路做比較:

1.龍捲風是自由搏擊賽冠軍，其真實實力也比較強悍，但是其長期生活在眾星捧月的環境裡，養成傲慢，自大，輕蔑，暴躁的性格，很容在對敵時吃虧，他的拳法多數是用來打擂的，並不是用來殺人的，在生死搏鬥時無法最快且有效的制敵！

2.巴頓是美國海軍陸戰隊的教官，其背景就讓人望而生畏的，作為一名合格的戰士，需要有頑強的拼搏精神，超乎常人的毅力，謹慎的思路，以及在戰場上一擊致命的手段才能在戰場上活下來，況且他還是教官，需要經歷多少生死戰役才能到達這個位置？所以，真正的生死對決，巴頓完勝！

那透過以上分析，相信你也大概瞭解，龍捲風就像圈養的老虎，而巴頓則是叢林裡四處廝殺的獅子，二者孰強孰弱，一目瞭然。

我覺得巴頓會勝

我們先來分析一下實力.龍捲風​英籍世界拳王。首先作為拳王的實力擺在那裡，拳頭硬、力量大、速度快、體力好、還捱揍防禦力上肯定也強。但是作為擂臺上比賽，在規則上進行了限制，所以在技巧上相對差了很多，不限規則的話基本被洪師傅和葉問壓著打，基本上下盤不設防，心態上也極其爆炸，永遠只會怒吼。

巴頓：戰績上一人輕輕鬆鬆端了一窩武師，基本無傷打殘萬師傅，和四部葉問纏鬥數十回合惜敗於生死絕殺招，綜合實力全面，會跆拳道的腿法，柔術的摔法，空手道等多種武技技巧，力量速度都很強大，防禦力和抗擊打能力也都很強悍。和龍捲風還有規則限制，而巴頓的對戰說的很清楚了是“不論方式”的搏命，只到把一方廢掉為止。

葉問2時期的葉問身體素質雖然正值巔峰，但在心態上和武學造詣上肯定比不過葉問4時期的葉問。在葉問4時期的葉問經過幾十年的時間對武學上的領悟和經驗肯定遠超葉問2時期，心態上得之身患重病所以看淡生死心態上也肯定遠超葉問2的時候，所以個人覺得年老的葉問比年輕時的葉問強，同理巴頓也比龍捲風強

關於龍捲風和巴頓的實力，有不少人覺得葉問是使用了“踢襠”和“插喉”，才贏的巴頓，而沒有對龍捲風使用這些招數，所以巴頓比較厲害。這個說法並不能證明巴頓比較厲害，因為當時葉問已經是老年了，七十歲左右的他，體力遠不如《葉問2》時的巔峰時期，不出狠招的話，葉問是必敗的。

拳擊的規則是隻用拳頭，不使用腳踢。這種規則下，比的是誰的體能好，比的是誰的拳頭硬。我們來看看這兩個人的表現，論體能，龍捲風是職業拳擊手，巴頓是訓練有素的軍人，兩個人的體能應該是差不多的。

論拳頭，職業拳擊手練的就是拳頭，而且從電影中可以看出，龍捲風的拳頭非常重，不管是洪震南還是巔峰中的葉問，龍捲風一拳下去，他們都是接近昏迷的狀態，趴在地上許久起不來。但是反觀巴頓，他在對陣萬宗華和老年葉問的時候，做不到一拳下去把他們打趴下。

所以，如果是擂臺上比拳擊，在兩個人體能不相上下的情況下，做為職業拳擊手的龍捲風拳法更熟練，拳頭更重，他能贏的機率比較高。

如果兩個人是沒有規則的格鬥，那就有好戲看了。前面說過，兩個人的體能差不多，那就是比招式和技巧了。先說說龍捲風，從《葉問2》可以看出，龍捲風其實是沒有什麼比武技巧的，在打擂的時候，洪震南和葉問其實是碾壓他的，只是因為龍捲風能扛打，拳頭重，葉問才贏得很艱難。

而巴頓呢，他是自由搏擊，不但身手敏捷而且拳腳並用，對於不會用腳踢的龍捲風來說，威脅很大。龍捲風在對陣葉問的時候，被葉問踢慘了，後面透過改規則不讓葉問用腳踢，以此類推，會正踢會側踢的巴頓，絕對有很大機會能虐龍捲風。

這裡估計有人會說，如果是沒有規則的格鬥，龍捲風也可能會用腳踢什麼的，可是，龍捲風是職業拳擊手，平時訓練只是訓練拳擊，並不會去訓練腳踢；雖然拳擊手也會訓練步法，但是就龍捲風和葉問的比武來看，他的步法並沒有很好，應該是不足以應付巴頓的腳踢。

更重要的，巴頓的防守反擊比龍捲風好太多，看看《葉問4》裡的比武，對陣萬宗華時，前期他是沒摸清萬會長招式，後期萬宗華的很多招都被他格擋下來了，他幾乎就沒有再受過傷。對陣葉問的時候，他一眼就觀察到葉問的左手受傷了，隨後專攻左手，而且，以前的敵人被葉問按在地上衝拳都半天才能掙脫，他一會就掙脫，還能摔倒葉問還手。

在沒有規則限制的情況下，論靈活度，論招式，論技巧，巴頓完勝龍捲風。

肯定是巴頓呀！龍捲風不允許踢腿，你們還記得裁判擋住葉問，不允許他踢腿嗎？那就是為了轉移葉問的注意力，好讓龍捲風做好準備。雖然巴頓敗給了年老，但巴頓腿法了得。葉問那是唯一一次使標指。從巴頓發現葉問左翼受傷不難看出巴頓善於發現別人弱點。並且巴頓還給了葉問喘息的機會。龍捲風輕視中國武術，比賽犯規還打死人。巴頓起碼比賽公平，也不至於打死人。