降息本質上不創造貨幣,但其加快了貨幣流速,從側面也會反映貨幣供給增加,對物價產生通脹。
通脹通常指的是通貨膨脹,貨不是“貨物”的貨,而是“貨幣”的貨——通貨膨脹即是貨幣供應大於貨幣需求,表現為物價上漲。
從本質上來說,降準會直接導致貨幣供應量增加。因為商業銀行上繳的存款準備金少了,銀行有更多的資金往外貸,在貨幣的派生下(貸了又存,存的又貸),市場表現為更多的貨幣。
如果其他貨幣也較為寬鬆,市場上貨幣供應更多,那麼相應的會表現為通貨膨脹。
但是通貨膨脹永遠不單指是貨幣供應增加而已,則是表現為貨幣供給大於貨幣需求。如果貨幣需求大,比如需求大於供給,那麼也不一定表現為通貨膨脹。
降息不會直接導致貨幣供給增加,但從貨幣派生的角度上來說(加快貨幣流速),也會間接導致貨幣供給增加。然而,同理,如果貨幣需求同等增加,或需求大於供給,也就不一定表現為通貨膨脹。
比如中國的貨幣供給(M2)每年保持8%以上的增長率(甚至在2009年接近30%),中國每年通脹保持在8%以上嗎?
降息本質上不創造貨幣,但其加快了貨幣流速,從側面也會反映貨幣供給增加,對物價產生通脹。
通脹通常指的是通貨膨脹,貨不是“貨物”的貨,而是“貨幣”的貨——通貨膨脹即是貨幣供應大於貨幣需求,表現為物價上漲。
從本質上來說,降準會直接導致貨幣供應量增加。因為商業銀行上繳的存款準備金少了,銀行有更多的資金往外貸,在貨幣的派生下(貸了又存,存的又貸),市場表現為更多的貨幣。
如果其他貨幣也較為寬鬆,市場上貨幣供應更多,那麼相應的會表現為通貨膨脹。
但是通貨膨脹永遠不單指是貨幣供應增加而已,則是表現為貨幣供給大於貨幣需求。如果貨幣需求大,比如需求大於供給,那麼也不一定表現為通貨膨脹。
降息不會直接導致貨幣供給增加,但從貨幣派生的角度上來說(加快貨幣流速),也會間接導致貨幣供給增加。然而,同理,如果貨幣需求同等增加,或需求大於供給,也就不一定表現為通貨膨脹。
比如中國的貨幣供給(M2)每年保持8%以上的增長率(甚至在2009年接近30%),中國每年通脹保持在8%以上嗎?