漢唐時期中國是當之無愧的世界第一大國，即便是同時期的羅馬帝國或者阿拉伯帝國可能也僅僅在疆域上有可比性，其他國家國力則遠遠不能與之媲美。明清時期，西方經過文藝復興，對中國的封建制度是不屑的，認為我們是不開化的，軍事實力上也在逐步趕超，至於經濟實力，清朝中後期的表面繁華更是和西方殖民掠奪來的大量資本形成強烈反差。

首先是因為唐朝是漢民族的政權，清朝是滿族政權，滿族入主中原以前一直都是遊牧民族，文化文明與儒家代表的漢文化有很大差異，只是後來被同化了很多。

其次是因為唐朝是真正的盛世，當時東西南北各個國家都與中國是蕃屬關係，，尤其是日本，更是派出很多使者來學習唐朝的先進文化和技術，國家強大，民族自信心更強，清朝就不行了，後來的日本更是藉機對中國侵略。

再者是因為，清朝一直對全國實行奴性統治，所有的人見了上級要跪拜，奴才更不是誰想叫就叫的，只有滿人對主子才有資格叫奴才，這種奴化政策對中華民族的自尊自信心的摧殘，到現在還沒有完全撫平。而且，清朝特別崇洋媚外，沒有一點國格尊嚴，這些都不是經濟強大能對沖的。

漢唐是漢人建立的政權，而清是少數民族建立的政權，五千年的中華文明也是漢人創造並延續下來的！漢人作為這片土地上人數佔絕對多數的主人，對少數民族建立的政權當然沒有我們自己建立的親近，人們一想到漢唐第一印象就是漢武帝的雄才大略，開疆拓土，張遷出史西域，李世民的貞觀之治！唐玄宗的開元盛世，萬國來朝！想到清朝第一印象是腐敗無能，不平等條約與屈辱的火燒圓明園，鴉片戰爭等等！！！

漢朝，衛青、霍去病封狼居婿，陳湯明犯強漢者，雖遠必誅。

唐朝，西滅突厥，東滅高句麗、百濟，威服吐蕃，王玄策一人亡一國。

宋朝，澶淵之盟、靖康之恥、崖山投海、天地餘正氣。

明朝，驅逐韃虜，恢復中華，伸中國之理，報匹夫之仇。不稱臣、不納貢、不和親,天子守國門、天子死社稷。

清朝，尼布楚條約、南京條約、北京條約、馬關條約、辛丑條約，從康熙‘’大帝‘’割讓尼布楚開始，‘’寧與友邦、不與家奴‘’，乾隆以修書之名毀書，大興文字獄閹割中華文化。（一群皇帝吃裡扒外、大臣賣國求榮、文人數典忘祖的玩意）

一目瞭然了。

漢唐盛世是漢朝和唐朝時文治武功及國際聲望較強盛，所以人們將漢唐兩朝出現的盛世統稱為漢唐盛世。

在中國封建社會2000多年的歷史長河中，國家統一、文化昌明、武功強盛、國威遠播，是漢唐兩朝的共同特點。漢朝有文景之治、漢武盛世等，而唐朝則有貞觀之治、開元盛世等。

漢唐和清朝都是我國曆史上的超級大國，為何現在的我們更加懷念前者，而且現在我們在國外都是建立“唐人街”，這裡面究竟是什麼原因呢？

對於古代帝國的探討，其實基本上就是文治武功兩個方面，下面我們來分析一下。

從軍事上來說，漢唐和清朝都是疆域遼闊的，清朝的疆域甚至更加廣袤些，對邊疆的控制力也更強。但是我們容易忽略這樣一個事實。那就是漢唐是在不斷進取，而清朝則穩步不前了。

漢唐更加具有開拓精神，從漢武帝時期發現河西走廊之後，漢人的地理觀念發生了極大的改變，不再只侷限於中原這些地方，河西走廊和西域，甚至以西還有更加遼闊的土地，這讓漢人的認知極其開闊了。從此以後，連線西域不再僅僅是單純的抗擊匈奴那麼簡單的國策了。向西尋找更加神秘的土地和民族成為了漢人的又一項任務。

由於當時地理環境的限制，漢政府沒能和同時期的羅馬帝國建立聯絡，但是漢政府還是派出多路使者前去尋找西方更加神秘的羅馬帝國，當時還被稱為“大秦”。

再來說一說社會風氣方面，漢唐時期，我們知道，民間是比較自由的，尤其是唐朝時期，女人變得十分開放，一個文明發達的社會，女性一定是開放包容的。首先在著裝上可以露出更多肌膚，這點看過電視劇的都知道。然後就是女性的地位有很大提升，不再只是男人的“附屬品”，授受不親這樣也絕不會出現。

更重要的一點，其實是帝國公務員的包容，我們知道，漢王朝中有不少羌人，匈奴人做過將軍，高官，唐王朝中也有不少來自高麗，倭國，西域等國的將領和文官，唐朝明將高仙芝，哥舒翰等等都是異國將領。反觀清朝，漢人被極大壓制，無法和滿人平起平坐，即使到了曾國藩時期，滿清已經作國200多年，仍然不能對一個漢人完全信任，這一點是不敢想象的。

我們從歷史的角度出發，結合今天的現狀，其實不難發現，我們懷念漢唐，不僅僅是它們擁有強盛的國力，最重要的更是它們擁有極強的包容性，是包容性讓這些帝國擁有了無限可能，國力，經濟，社會風氣，思想等等無一不是受益其中。

從絕對實力上進行比較，清朝時期的國力是超過漢唐的。這種超越體現在糧食生產能力、人口數量、科技和文化成果的存有量等方面。

但是，從相對的角度來看，這種超越是沒有意義的。作為中華強盛的代表，大多數人首先認可的會是漢唐，而不是清朝。

首先要從整個中國古代史上來看待漢唐和清朝的地位。從整體上講，中華文明是逐步地向前發展的，但是這發展有高潮，也有低谷；有上升，也有下降。

漢唐處在上升通道，清朝處於下降通道，這是二者最本質的區別，當然也就是差距。

清朝對中國的貢獻主要體現在領土方面，好像也僅此而已。不提漢唐，就算與明朝相比，清朝的專制力度也大大的加強了。軍機處設立之後，整個國家的人可以簡單地被分為兩部分：皇帝和奴才。

清朝是中國最後一個封建王朝，也是距今最近、我們最熟知的一個時代，它曾經強盛無比，它曾經屹立世界之巔，但是清朝好像是自帶招黑體質一般，後人對其的評價多為負面。這與中華近代史所簽訂的多個不平等條約不無關係，可是哪個朝代的逝去沒有捱打呢？

只是其他朝代面臨的勁敵是華夏之族，而滿清面臨的對手則是西方列強。雖然清後期的世界環境十分惡劣，但閉關鎖國的自殘政策的確是一大汙點。不過，不要只看到清朝的黑暗，也要看看他們的陽光地帶。

雖然清朝沒有“犯我中華者雖遠必誅”的霸氣，也沒有“不破樓蘭誓不還”的決心，也沒有“天子守國門君王死社稷”的毅力，但是評價一個朝代不是看它對一個人或者一個民族的貢獻，而是看它對全體中華民族的貢獻。

我們懷念強大，我們更加懷念那些開放文明，今天我們也是沿著這條大路，一往無前，重現古人的輝煌。

看題目來答問題，應該分成兩方面來說。

其實這個問題的題目就有些問題。對繁榮的定義，某百科是這樣的：是指自己的事業蓬勃發展。或者指草木茂盛，也指經濟或事業蓬勃發展；經濟昌盛，繁榮經濟，一件事物發展到頂盛的時期。

所以對照這種標準，說唐朝繁榮還是可以的，但說漢朝繁榮則有些勉強的，整個漢朝時期除了文景之治那幾年社會經濟有了大的發展，比較富裕之外，其他皇帝的時期整個國家還是在的經濟還是比較緊張的。這是由於漢朝的政治制度、經濟政策還不完善，還處於分封制向中央集權制度過度時期，從而造成各地特別是各封國內不重視民力、民生，只發展個人力量，地方勢力強大威脅著中央始終存在，從而造成政局不穩。給今天的人們造成漢朝強大的是在漢武帝，其武功達到了前所未有的高度，影響力遺澤後世，至今漢語、漢族、漢人讓我們時刻擁有著無比的自豪和榮光。但正是漢武帝的武功，連年征戰給國家和民間的經濟都帶來了巨大的壓力。所以說漢朝可以稱為強大，但跟繁榮是連不上的。至於清朝的繁榮，我想題主的想法應該是想說“康乾盛世”吧，誠然這一時期是大清朝最穩定、最發達的時期，但這也僅僅是明末清初連年征戰後，局勢穩定了社會進入正常的發展軌道後必然的結果罷了，俗話說“大亂之後必有大治”，康乾盛世就是在這一階段，國家和民力都需要休養生息，再加上清代康雍乾三朝的皇帝還是比較勤勉，所以政局穩定、經濟發展是必然的，但要說繁榮卻談不上，比起宋、明時期的經濟來說，特別是在世界經濟的地位已是遠遠不如了，只能說是迴光返照罷了。

1、不只是國內，國際社會也是對漢唐時期非常崇拜和景仰。本人多次去過北京和西安，感覺街頭上人口中的外國人的比例西安是要高於北京的，這是為什麼呢，就是漢唐時期的影響是國際化的，那個時期是需要國際上仰視的。正如前面所說的漢語、漢族、漢人，還有遍佈世界各地的唐人街，無不彰顯著這兩個朝代的影響力。而清朝則是要仰視西方列強的，特別是清末的西方的入侵，不只是本國人民感覺到屈辱，連外國人也輕視清朝。

2、漢唐給大家帶來的是傲視天下、揚眉吐氣，清朝給大家的印象則是低三下四、辱國失地。這一點其實和第一點的道理是一樣的，不再贅述。

綜合以上因素，漢朝是強大、唐朝是繁榮，清朝初期屬於社會正常發展，後期則是極為屈辱。能夠稱上繁榮的只是唐朝。再加上本身的少數民族身份問題，使得大家懷念漢唐而不懷念清朝則是理所應當的。

我是一夜我來回答

1、政治寬容度

漢唐當時的社會文化寬容，唐朝李世民也有一部分胡人血統，漢朝雖然獨尊儒術但是不禁止其他學說，而且漢唐時期女子可以改嫁風氣更開放。是很多男女嚮往的王朝尤其是漢唐的絲綢之路和清朝的閉關鎖國形成鮮明的對比！

清朝的雖然有過輝煌期間，但是清朝三百年文字獄貫穿著清朝殺了無數文人，禁錮人民思想，一句清風不識字何必亂翻書的詩句就會惹來殺身之禍，而且社會風氣保守女子不能改嫁還要裹腳三寸金蓮！憑現代這種開放風氣的人來回到清朝活不了三天！

2、王朝末尾的情況

歷代王朝都是因為中央政權過於弱小而滅亡，但是漢唐是因為過強而滅亡，無論是是西漢還是東漢都沒有外部入侵影響政權，特別是東漢末年黃巾作亂到天下歸晉朝，異地在漢朝各地軍閥的打壓下根本沒有抬起頭來讓人自豪。

唐朝末年藩鎮割據武將權力過大，異族雖然崛起但是各地軍閥還是可以鎮壓異族直到五代十國的時候才讓契丹南下。

清朝在巔峰的時候就因為尼布楚條約放棄了貝加爾湖地區，在王朝末年的時候更是簽訂無數不平等條約和割地賠款，這一系列的操作造成的影響一直持續到現代，很多不瞭解中國的國家和反華的國家往往用清朝的形象來醜化中國！

很簡單的，漢唐是驅逐韃虜！滿清是韃虜入關侵佔中華！但是無論任何民族只要你進入中華侵略，除了被驅逐打跑，就是被我們華夏民族同化的！

漢唐代表著中華文化、經濟頗為鼎盛的時期。漢唐時期，疆土遼闊，萬國朝拜，堪稱漢唐帝國。中國歷史上可稱為“帝國”的就只有漢唐時期。我們的語言叫漢語，我們的民族叫漢族。

現代人吟唐詩，穿漢服，仍讓現代人們津津樂道。

而近代清朝歷史上記錄了一次次屈辱，相較於前者提起來臉上無光……

毛澤東的《沁園春*雪》有名句:秦皇漢武，略輸文采，唐宗宋祖，稍遜風騷。偉人意思很明白，秦始皇，漢武帝，唐高宗，送太祖，都是中國歷史上開創江山並且在治理上有一定歷史功勳的人物。包括一代天驕成吉思汗，這裡沒有大清朝什麼事。

漢唐是漢人建立的政權，而清是少數民族建立的政權，五千年的中華文明也是漢人創造並延續下來的！人們一想到漢唐第一印象就是漢武帝的雄才大略，開疆拓土，李世民的貞觀之治！唐玄宗的開元盛世，萬國來朝！包括元朝萬里稱雄。

想到清朝第一印象是腐敗無能，割地求和，不平等條約鴉片戰爭等等！雖然也有康乾盛世，但再大的家業，不夠後世子孫敗送！！中國百年屈辱也是自清朝開始。

所以，歷史上包括現在人們對清朝沒有好的印象，主要是傷的太深。

偏激一點來說，同為封建統治，漢唐皇帝們試圖教導百姓如何做好人，清朝皇帝們卻一直在要求百姓如何做好奴才。

對於這個問題，我們不做經濟、領土、人口上的橫向對比，直奔原因。

個人分析，主要有以下三個方面：

1、漢滿民族主義情感的因素，親漢而遠滿。

這個話題比較敏感，但為了回答這個問題，不可避而不談（完全就事論事，毫無他意）。

漢唐都是漢人建立的，清朝是滿人建立的。自始至終，中國人都認為漢族才是中國的主宰，滿人奪去了江山，最後越弄越爛，差點被外國列強瓜分，幾乎到了亡國滅種的地步。深藏心底的本能的民族氣節，讓人普遍認為中國落後於世界，都是清朝腐敗的統治。

尤其是近代，在“驅除韃虜，恢復中華”的革命口號下，辛亥革命點燃了漢人對滿人的仇恨之火。因此，漢人對清朝的歷史情緒往往都是從小就種在心裡的，再加上許多文學作品和電視劇中“揚州十日”、“嘉定三屠”、“留髮不留頭”的場景。滿清在經濟、領土上再怎麼超過漢唐，如何讓人懷念？

後來講民族大團結，滿族是中國的滿族，滿人也是中國人，但是近代給國人留下的對清朝“冤孽”一般的民族主義情感，卻不會那麼快就能消除。

2、科技與文化成就的差距，漢唐文明舉世矚目。

漢唐的突出特點就是，國家高度統一，繁榮昌盛、文明發達、國威遠播。

中國人在漢唐時代，在科技、文化方面取得了舉世矚目的輝煌成就，為世界做出了夠吹一輩子的貢獻。科技方面，有聞名世界的四大發明、地動儀、渾天儀等；文化方面，有《史記》、《漢書》等；佛、道教也在漢朝逐漸發展鼎盛，張道陵創立道教更是對中國造成了深遠的影響。

可以說，漢朝是中華文明發展的重要時期，唐朝是中華文明延續、傳播的重要時期。

反觀清朝，近三百年來，閉關鎖國，與正在發生工業革命的世界完全脫離，當西方自然科學蓬勃發展時，滿清皇帝還在做著天朝上國的美夢。滿清在科技方面，幾乎沒有取得什麼成就。文化方面，編纂《四庫全書》毀壞經典，大肆篡改中華名典，只為了統治而服務。

除此之外，大興文字獄，建立了世界歷史上罕見的文化恐怖制度，貫穿整個清朝，使天下人敢怒而不敢言。文字獄嚴重禁錮了思想，堵塞了言路，阻礙了科學文化的發展，造成了萬馬齊喑的局面。

從此，中國人“避席畏聞文字獄，著書只為稻粱謀”。

3、外交成就與國際地位的落差，漢唐更讓人揚眉吐氣。

漢唐在當時的國際聲望與地位十分突出的，威名遠播，文治武功在國際上首屈一指。

漢武帝時期，衛青、霍去病遠征匈奴，封狼居胥；張騫通西域，亞歐諸國來漢訪問通商；光武初年，遼東太守威震北方，外國聞聲朝獻。

漢朝當時一度稱為世界上最先進、文明、強大的帝國，華夏族逐漸被稱為漢族，用電視劇《漢武大帝》的介紹來講：他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字。

唐朝更不用說，萬國朝賀都是當時習慣的事情。其在海外的影響巨大，“唐”一貫成了海外諸國對中國的代稱。直到宋、明，外國人一直把中國有關的事物加上一個“唐”字，以“唐”作為中國的代稱。唐人街至今名譽海外。

而到了清朝，卻是喪權辱國、割地賠款，簽訂一系列不平等條約。我們耳熟能詳的兩次鴉片戰爭、英法聯軍火燒圓明園、甲午中日戰爭、八國聯軍進北京，如何不歸咎於清朝統治者？

晚清的歷史，是每個中國人都要泣血跪著來讀的。

在漢唐，我們對人講的是“明犯強漢者，雖遠必誅”；在清朝，我們對人講的是“量中華之物力，結與國之歡心”。這樣的落差，如何能讓後人不懷念漢唐，難道去懷念清朝？

清朝在中國最需要與世界交流學習的時候，盲目閉關鎖國。

清朝在中國最需要睜眼看世界的時候，近三百年都閉上了眼睛。

清朝在最需要團結國人，抵禦外族侵略的時候，選擇了屈膝求和，在國人最需要挺直脊樑的時候，統治者自己先跪下了膝蓋。

這個標題本身就有問題，從傳統的概念裡講，清朝是稱不上超級繁榮的！退一步講，就算清朝也算超級繁榮，但它處於封建社會的沒落時期，和處於封建社會上升時期的漢朝，處於封建社會鼎盛時期的唐朝是不可同日而語的！因為它的制度已經腐朽，沒有了潛力，也沒有了活力，是沒有希望的，就算有所謂繁榮的表象，也掩飾不住逐漸消亡的本質。這才是問題的根本！

說清朝"超級繁榮"，兩種可能:

一、腦子壞了。滿清的流氓捱了一頓揍表示懺悔，常說"豬油蒙了心"。那時候的人以為思考在心臟進行。

二、包衣奴才的謬種。辛亥革命太溫和，沒有斬盡殺絕。這幫孫子時刻思念"我大清"。打擦邊球，把滿清和漢唐混在一起打包。

孫中山先生一百年前就看到了！

漢朝、唐朝、清朝都是大一統的帝國，實際秦漢是中華的第一帝國，隋唐是第二帝國，明清是第三帝國。三者鼎盛時期都是疆域廣闊，人口眾多的二元帝國，即:農耕和遊牧共治的帝國。在漢朝，從漢武帝反擊匈奴開始，歷經努力，征服了匈奴，匈奴融入了中華不復存在。唐朝則征服突厥、高句麗，清朝整合了滿蒙、新疆、西藏。

三者不同的是，漢朝文化在全球處於先進行列，而且統治階層漢族居於絕對地位，但也有大量封侯的匈奴諸族。唐朝文化在全球處於絕對領先位置，統治階級不分種族，以國家認同為主，國家用人以才能為主，忽略民族身份。清朝文化全面落後歐美 ，失去了中華上國的優勢，實際這個落伍從明朝朱棣之後就開始了，後期改良失敗，還被日本超越。國家統治階級在明朝完全以漢族為主，其他民族沒有上升通道，僅有個別其他民族官員。清朝又形成類似印度的民族等級制度，滿族八旗第一 ，蒙古八旗第二，漢八旗第三，然後漢地、回地、外蒙、藏地、苗瑤是被統治地區，漢地用科舉，外蒙、藏地用喇嘛教，苗瑤用土司，回地軍事管制。這幾個地方的才俊上升通道有天花板。

因此，懷念漢唐一方面，是懷念中華文化領先全球的時光，也是懷念不分種族，人盡其才的時光。

真實的清朝絕不是現代國人這樣的認識，所謂清朝倍受欺凌，愚蠢落後，腐敗無能，防漢治漢，亂殺無辜等等觀點是左右日本政界軍界的黑龍會日本友人組建的漢獨主義同盟會的政治宣傳，為了達到分裂帝國的目的，靠煽動民族矛盾撈取政治資本的宣傳一直在不斷髮酵。其實為了與國際接軌清廷早於日本《明治維新》大概七年就開始了實現四個現代化的《同治中興》運動。日本還在中世紀的國家形態中清朝已經制造出現代化的軍艦商船和工業之母機床，現代化的工廠（製造局，招商局）遍佈全國。清朝時期的最新科技產品應用基本與列強同步，比如北洋艦隊雖然最後戰敗，但是艦船都是當時世界最先進的。因為那時沒有意識形態的對立，國際社會的軍火商製造商對清朝最先進武器裝備和工業裝置的兜售是空前絕後的，所以說清朝軍隊的裝備就是與列強相比也不相上下，甚至略高於列強，因為清廷有錢。說到錢又讓我想起歷史教科書上說清朝喪權辱國到連海關都由洋人把持，後來我才知道有個洋人叫赫德因為清朝海關多年以來的收入都不夠養活海關的成本，受人舉薦清廷聘請了他，並授予這個洋員幾品大員的官銜去管理海關，他上任後的第一年海關的幾何級收入讓清廷大吃一驚，嚐到甜頭的清廷不斷聘請洋人加入帝國機構。洋人的敬業精神也讓清廷倍感信任，每當洋人告老還鄉清廷每每戀戀不捨。就說那個被清廷聘任的外交官蒲安臣，最後也是累死在為帝國外交服務的崗位上。美國海軍高校畢業的小馬經過考試被清廷錄用加入了北洋海軍，他以身為帝國軍人為驕傲，為北洋海軍培養了大批合格的現代化海軍士兵，黃海大戰中包括小馬在內的八名參戰洋員實現了百分之百的傷亡率，重傷回美國養傷的小馬因不能忍受艦隊沒有取勝而自責的苦惱，在丁汝昌的祭日開槍為了他深愛的第二祖國和艦隊殉國，按照他的遺囑身著北洋海軍服覆蓋大清國旗下葬，以顯示一個軍人的忠誠和責任！有錯請評論

清朝生產的工業之母大型機床。清朝軍工企業製造的現代化巡洋艦《平遠》號

漢唐的繁榮和清朝的繁榮是有本質上的區別的。

清朝的繁榮是以國家為代表的，所謂“國富民不強”

漢朝的繁榮是以軍事實力為支柱，屬於“國富民強”

唐朝則是像個富二代一樣繼承了隋朝強大的經濟和軍事實力的雙向繁榮，屬於“國富民更強”

從國家層面來看：漢朝➠唐朝➠清朝

從民眾角度(生活滿足感)：唐朝➠漢朝➠清朝

下面是我的具體分析：

我們從經濟、軍事兩個方面來比較“繁榮程度”

漢朝統治了407年

唐朝統治了289年

清朝統治了276年

經濟上：

漢朝統治時間久，同樣帶來了歷史上最多的盛世，六次盛世。分別是文景之治、漢武盛世、昭宣之治、光武中興、明章之治、永元之隆。其中，東漢西漢各三次。

唐朝有兩次盛世，分別是貞觀之治和開元盛世。

清朝僅有一次康乾盛世。

數量上漢朝完勝，質量上呢？

漢朝的文景之治，經歷了將近40餘年，兩代皇帝勵精圖治，輕徭薄役，獎勵生產、與民休養生息，使百姓經濟增長極快，直接為漢武帝這個富三代開疆拓土，抗擊匈奴奠定了堅實基礎。

唐朝的貞觀之治。唐朝的盛世一直被津津樂道，因為開元盛世後期天寶年間，李隆基昏庸無道，民不聊生，所以唐朝盛世我更認可貞觀之治，李世民在位期間，任人廉能，知人善用；廣開言路，虛心納諫；並採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善了隋朝科舉制度，繼承了隋朝的三省六部制度(皇帝從此不能一言堂)。因此奠定了，萬邦來朝的空前盛世。

清朝的康乾盛世，和文景之治一樣都是涉及祖孫三代人，漢武帝和乾隆同樣是富三代，只是漢武帝繼承了文帝和景帝的經濟之後是君臨天下，征戰四方，乾隆繼承康熙和雍正的經濟後是閉關鎖國，固步自封，僅僅從這一點就遠遠不及文景之治和貞觀之治。

在盛世的質量上，我們很容易的出結果：

文景之治和貞觀之治是同一層次，遠超康乾盛世。

軍事上：

比較軍事實力，要貫穿整個朝代。

我認為一個朝代的軍事實力有多強不僅僅是看你在鼎盛的時候有多強，而是看你沒落後有多強。當你倒下了你的敵人都不敢碰你才是真的強。

漢朝就是這方面的翹楚，漢朝即便滅亡後，三國時期，軍閥混戰，北方少數民族也不敢侵犯我們的國土。

唐朝滅亡後，出現了五代十國(請把五胡十六國區分開）的分裂局面。但是這只是漢族內亂。

清朝滅亡後，直接開啟了中國的屈辱史(其實早就開啟了）

所以從軍事實力來看

漢朝唐朝是一個層次，遠高於清朝。

綜上所述，漢唐的繁榮和盛世是遠超於清朝的，自然也讓人更向往！

對中國歷史產生重大影響的，一是秦漢，二是隋唐，其餘皆不足道也。

為什麼這麼說呢，秦漢強盛的基礎是軍功勳爵名田宅，隋唐強盛的基礎是科舉制，這兩個制度都是做加法，就是透過把蛋糕做大的辦法來改革社會，秦漢平民可以軍功得爵進入統治階級，隋唐窮書生可以科舉做官，都是擴大了統治階級的社會基礎，激發了社會潛力，得以強盛一時。

而其他朝代，要麼簡單照搬，要麼有所倒退，沒有再出現可以相提並論的偉大改革，一直到近代，民國和新中國又到了一次重大歷史時期

該死的滿清禍害華夏兩百多年，其奴才文化徹底磨滅了大漢民族的血性，辛亥革命沒將其滅族真是天大的遺憾！特麼的還有臉和漢唐盛世相提並論？

清朝也能算是“超級繁榮”我特麼也是醉了，遠洋商業基本沒有，全是自給自足的小農經濟，仗著龐大的人口撐出個龐大的經濟總量，它要是跟唐朝一樣的人口可以想象會多慘，另外人口多還是因為明朝末年引進的許多高產農作物，比如玉米，番薯，極大的緩解了吃飯問題，“康乾盛世”中乾隆年間英國馬嘎爾尼使團訪華，去百度一下他的見聞吧，“繁榮”，呵呵，把中國人骨子裡的血性壓榨的一乾二淨直到現在很多人還沒有“剪辮子”呢！

漢唐令人懷念並敬仰，因為漢唐是真強盛真繁榮，在當時世界上，與之相對的古羅馬、阿拉伯帝國也沒有漢唐的文明內涵和實力。至於在東方，就有絕對文化引領和秩序建立者的意義。

而清朝前期的統一和強大，並沒有文明內涵。與同時西方比卻大大落後了。

漢朝是古典帝國東方主脈，古羅馬古典帝國西方主脈。在古典文明時代，帝國力量漢朝與古羅馬東西方雄峙。漢朝凝聚了春秋戰國以來發展的文化思想與科技，發展了農業和百工，詩賦文章也非常華美。開疆拓土，力量雄強，版圖廣大。陸上絲路、海上絲路得開闢，貿易向遠方延伸。這一切都是當時的東方文明代表。就算與古羅馬比，古羅馬號稱把地中海變成羅馬的內湖，但實際上比較農業、手工業卻全面落後於漢朝。漢朝農業，從耕田的直轅犁到播種的條播機、灌溉的翻車，都是早期機械化農具了，農業生產產量據說也達古羅馬兩倍。而西方據資料，十六世紀以後才用條播機，也就是古羅馬時代肯定是用手點種子。漢朝鋼鐵冶煉技術成熟，完全體現於農用和軍事，而古羅馬軍隊兵器卻以青銅短劍為主，鐵是塊鍊鐵，無鋼之堅。漢朝已有紙張，而古羅馬據說用羊皮做書寫材料，羊皮能大量使用嗎？所以，無論科技和經濟、文化，漢朝在當時世界是無出其右的。

唐朝與阿拉伯帝國在中時代東西相對。當時的西歐處於中世紀宗教矇昧狀態，就根本不用與中國比了。阿拉伯帝國是有力量的，文化和科技發展也不錯。據歷史資料，阿拉伯帝國把幾大文明圈___包括中國、印度、西亞、東羅馬的科技融合發展，從而有了大學和很多學科的發展，如代數、醫學、天文、生物、化學、光學等，後傳給西方，是西方科學發展的重要基礎。但是，阿拉伯的整體實力仍然不如唐朝。中國在唐朝的數學、農學、天文、醫學、煉丹化學等方面也都有新發展。如三元方程、一行測量子午線、千金方等。尤其是，煉丹化學產生了火藥。而雕版印刷得以發明，與造紙結合，對文化發展的意義是非常深遠的。而鋼鐵也得以新發展，灌鋼技術使唐刀聞名天下，用唐刀的唐軍縱橫自外興安嶺到西域的廣大地區。而唐朝與阿拉伯在軍事上交手七次，六次皆勝，只有怛羅斯一戰因唐軍內部出了僕從軍叛軍而失利。