第一，目前形勢，目前中國境內疫情已經得到有效控制，各企業已經逐漸開始復工，大部分地區學校開學已有明確日期，所以就目前形勢來看，國內形勢還是一片向好。

第二，銀行小額存款，疫情對銀行幾乎沒有太大的影響，即便是在疫情期間，銀行辦理業務客流量減少，存款還在銀行，貸款還是要正常還款，所以疫情對銀行的利潤影響不大。即便是走到極端，銀行倒閉，你的小金額存款也在國家的存款保險制度裡面。

第三，小額存款轉移，轉移到哪裡？如果連銀行都不安全了，銀行倒閉了，那麼整個社會估計也已經亂了套，整個貨幣體系也失去了信任，放在家裡的現鈔也變成了廢紙。

當然不需要，目前中國相對安全，疫情已基本控制，生產生活都在有序進行中。

有政府強有力的決策、措施保障，對內民生的供給，有人民的有序參與，我們的金融也是很穩定的，相關部門也在加大投入大基建，有的城市也試行了發消費券等促消費。

所以說把錢存銀行也是安全可靠的

銀行裡的小額存款大可不必擔心，小銀行智慧存款價效比比較高，國家為了保證大家存款安全，實際上設定了很多的安全保障：

一、首先是註冊資本金，這是一個隱形門檻，必須超過20億，而且這20億必須是自有資金，我們還可以看一下，小銀行我們剔除城鄉行，即便是民營銀行裡面的大股東也都是像騰訊、阿里這樣或者是其他的知名的上市公司，可以說每一個實力都非常的雄厚。

二、盡然是銀行必然在國家強力監管下，有一個指標叫資本充足率，如果資本充足率低於監管規定指標，會要求銀行進行整改，而且必須一直整改到滿足監管要求為止。

三、還有一個強力的託底，根據《存款保險條例》，存款受存款保障制度保證，也就是說避免銀行倒閉了，也可以享受到50萬（含本息）的賠付，而且是在7個工作日賠付完畢。

四、應該要有信心：當前的國內的疫情在全球範圍都是最好的，也是復工復產比重最大的國家。因此就當前的形勢中國必將成為各種資本的最佳避險地，因此大可不必擔憂。

我的答案是：若僅出於安全考慮是完全不需要的。我將從以下3點去分析：

第一、近年來中國還沒有銀行破產。中國的銀行，還有保險業在我看來破產率極小，至少近20年中國還沒有一家銀行宣佈破產，即使是在08年的金融危機下中國的銀行也完全堅持住了。雖然前些時間有訊息說19年有10家地方性銀行破產，但後面證明都是謠言。有人又會說那08年金融危機美國萊曼兄弟銀行宣佈破產又是怎麼回事呢？我只能說那是資本主義社會，國情不同，而且當時美國其他銀行也快要破產時，美國也及時出手機救了。

第二、破產也能全額賠償。根據2015年頒佈的《存款保險條例》，各個銀行在央行必須購買保險，如果銀行破產，央行對於在破產銀行儲存50萬以內的金額是全額免責的，也就是說如果你的存款在50萬以下的，即使銀行破產也可以獲得全部存款賠償，這個規定是根據中國銀行99.63%的存款都是在50萬額度以內設定的，所以將賠付金額定在50萬是很合理的。而超過50萬元的，超出的部分理論上是應該在銀行清算後按比例賠付的。

第三、社會主義的自信。一家大銀行破產，將會引起整個金融市場的動盪甚至危害到整個國家的經濟發展，即使是一家地方性銀行破產也將影響到當地千千萬萬個家庭、企業。國家、地方政府也不允許這樣的事情發生。因為，我們是社會主義國家，人民的社會，相信我們的國家相信政府也是相信我們自己。今年的疫情充分展示了中國不遺餘力的去保護人民，而西方資本主義卻在關鍵時刻掉鏈子了（哈哈，這扯的有點遠了)。

總結一句，銀行的小額存款是安全的，不需要轉移的。

從安全性的角度來看，通常只要一有“風吹草動”，大家都會格外關注自己的“錢袋子”安全性，從當前國內疫情防控形勢持續向好的形勢來看，根本用不著為銀行存款產品的安全性擔憂，結合當前全球疫情的形勢來看，我認為中國是當今世界最安全的。因此，大家不必因為新冠肺炎病毒疫情而提前支取銀行存款。

從流動性的角度來看，要不要將銀行存款提前支取或者您說的轉移，那就看是否真有需求，如果家庭開支預算已經需要動用銀行存款，那該取就取。但我不明白您說的轉移是什麼意思？是指急用還是投向別的理財產品呢，要是有更高收益的去處，那當然是更划算的。

從收益性的角度來看，現在央行面臨著較大的降息壓力，我建議那些普通投資人（安全為首要的）應多考慮中長期定期存款產品，有利於提前鎖定收益。反之，如果提前支取反而會成利息部分的損失，因為定期存款一般都是到期還本付息的，提前支取時按照活期儲蓄利率計息。

總之，我認為沒有什麼需求的話，就繼續存著。從安全性方面考慮，沒必要擔心現在的防疫形勢變化，銀行等金融機構一直都是中國金融體系整體的頭等大事。從流動性來看，為解決整個市場流動性及銀行資金的寬鬆，央行降準釋放幾萬億，接下來根據還有降準釋放長期資金的可能，可以說中國金融系統的流動性沒有什麼問題。對於普通老百姓來說，能夠選擇的靠譜理財產品不多，除了銀行存款就是儲蓄國債。

完全沒有必要，不要在當前的環境下聽風就是雨，目前即便是新型冠狀病毒在全球範圍內的累計確診人數突破了100萬，但是對於當前的國內生活方面的影響基本上是非常少的。中國已經成為率先從新型冠狀病毒的負面影響中走出來的國家之一，至少在民生安全保障方面目前國內的生活條件不存在任何的質疑，全球範圍內最安全的地方就有中國。

所以即便是新型冠狀病毒，對於全球範圍內的經濟發展水平有一定的制約作用，但是也是絕對影響不到當前的穩定投資市場。包括對於當前的資本投資市場而言，我們看到當前大量的美股以及國際黃金的價格，包括原油都出現了大幅度的反彈，對於這些資本投資市場而言，風險因素暫時性都得到了一定的控制和緩和，那麼對於更加穩健的投資市場而言，又有何必擔心呢？

銀行裡的定期儲蓄，包括大額存單，國債，以及大部分的檔案銀行理財產品，它都是具有極大安全性保障的。短期內如果集中曲線的話，反而會形成擠兌潮，對於社會經濟的發展會產生一定的負面影響所以完全沒有必要把自己銀行裡的存款取成現金的方式儲存。

不知道題主說的銀行小額存款轉移，目的是為了什麼？是因為擔心存款安全，還是想尋找更好的投資渠道。

如果是擔心銀行存款的安全性問題，我認為沒有必要，因為在目前的形勢下，銀行存款是比較安全的。

新冠病毒疫情在全球蔓延，有可能會引發金融危機，但是這種危機主要是針對高風險的理財產品影響較大，比如股票，原油，大宗商品等等，對於低風險的金融產品，比如國債銀行存款，影響非常小，因此沒必要把銀行存款取出來，而且取出來之後，你也沒有更安全的產品進行投資。

如果你想尋找更好的投資渠道，我認為倒是可以考慮，現在新冠病毒疫情造成了一些資產打折，提前進行資金部署，做一些價值投資還是不錯的。

作為銀行存款來說，大家主要是考慮資金的安全性，但是銀行存款的收益率比較低，尤其是一些小額存款，往往無法實現資金保值的目的，在目前形勢下，貨幣貶值速度可能更快，不如尋找一些可以投資的產品，利用疫情的機會，提前進行投資佈局。

從價值投資的角度看，我認為現在進行一些指數基金定投比較有意義，因為新冠病毒疫情影響，全球股市出現了普遍下跌，很多股指出現了價值低估的現象，這時候比較適合開始基金定投，把部分銀行存款分期分批投入到基金當中，隨著時間的積累，慢慢吸收低價籌碼，等到疫情結束之後，經濟形勢一旦向好，就可以獲得較好的投資收益。

雖然基金定投的風險高於銀行存款，但是作為長期投資來看，是有機會跑贏通貨膨脹的，因此如果你是從投資的角度考慮把銀行存款取出來，我認為是可行的。

由於新冠肺炎疫情的影響，可能有些人擔心央行會不斷放水，造成存款利息下降、通貨膨脹率上升。在銀行裡的一些小額存款較為好轉移，可以考慮做其他的事情。

確實，央行近日已經開啟了年內第3次降準，對中小銀行降準釋放資金約4000億元。同時從4月7日起，還將超額準備金有0.72%降至0.35%，這是央行12年來首次降低超額準備金率。但是，這個問題要分情況看。

第一，銀行之間的存款互相轉移是可以的。目前，一些地方性中小銀行和民營銀行由於品牌影響力不高，吸引存款的壓力較大，因此往往會給出4%甚至5%的存款利率。而普通的國有大型銀行，三年期定期存款利率一般也就在3.3%~3.575%之間，普通一年期存款利率一般也就1.5%~2%，確實利息低一些。但是中小型銀行比較難找，如果是網上平臺人們又有一定的戒備心理，所以其實這部操作也很難。

第二，如果是長期存款，怕未來利率降低，到期之前是沒有必要轉移的。畢竟，提前取現需要面臨一定的利息損失。現在市場流動性充足，各種投資理財產品的收益率都在下降。如果是股市等風險產品，甚至有虧本的可能。所以，這種情況下是以穩定為主。

第三，如果是考慮存款安全，這是完全沒有必要的。目前，我們在一個銀行內，所有賬戶存款50萬元以內的，可以得到存款保險條例的全額保證。不會出現銀行倒閉，個人虧本的情況。

所以，小額存款一般建議還是以投資貨幣基金為主，收益率穩定，靈活性高，比銀行存款還是強不少的。

完全沒有必要。一般來說，市場的大環境越是不好，向銀行存款、銀行的理財產品、貨幣基金鎮雄低風險低收益的反而是比較好的選擇。而銀行的小存款更是比較安全，除非國家進入負利率時代，銀行的利息為負。

很多專家認為，現在全球的經濟形勢不比2008年的輕鬆。由一場新冠肺炎疫情而引發的企業停產、工人停工、美國股市連續熔斷、政局也開始走向封閉化，各個方面的矛盾銳化。而且，更重要的是，新冠肺炎疫情給全球經濟帶來的影響是持續的。在這種糟糕的環境下，其實也是一個比較好的投資機會。比如說，打算長久投資的人，可以趁現在a股跌到2700點買入一些基金和便宜的股票。當然這個是適合有投資基礎和閒錢的人的。

大部分老百姓都處於因為疫情不能上班，沒有工資低消費低收入的情況，更不要談是否有閒錢來投資了。對於這部分的人的話，我覺得可以趁沒有上班的時間找一些兼職做一下，充實自己的小金庫。畢竟現在還房貸，車貸還有信用卡也是蠻辛苦的。

而有一些閒錢、投資風格有比較穩健的人可以選擇一些低風險的理財方式，比如銀行存款、貨幣基金，這些流動性也挺好。

題主並沒有描述清楚，銀行裡的小額存款轉移的目的是什麼，是怕這筆存款安全問題。還是有其他更好的投資專案，不同的目的有不同的做法。

（1）轉移存款是為了存款安全

當前全球疫情影響，假如你是怕銀行出現破產倒閉，擔憂你這筆銀行存款的安全，需要轉移這筆銀行存款的話。

我認為不同轉移，也不用擔心安全問題。銀行存款是保本保息的，安全性非常高，即使銀行破產倒閉了，你在銀行的小額存款可能得到全額賠償的，根本不需要轉移。

（2）你有更好的投資理財方式

假如你銀行存款利息已經滿足不了你的理財要求，而且已經有更好的投資理財方式，可以獲得更高利息。

這種情況的話，當然可以轉移，有好的專案肯定是投資其他，這樣才能為自己帶來更多收入。

就目前形勢來看銀行當中的小額存款是否需要轉移，其實要說該不該轉移還是看，個人風險承受能力與預計收益率來做選擇，人與人的不同選擇上自然也是各不相同。對於保守型儲戶來說這整體市場波動較大的情況，銀行當中的存款沒有必要選擇轉移，反而應該增加中長期定期存款的持有量，因為就目前受此次疫情銀行央行大量釋放資金，扶持中小企業的復甦降低融資成品，在這種情況下為了維護國內市場經濟刺激整體經濟的復甦，必然是會發生存款利率下浮的機率，所以說在未降息前應該選擇增加，一些存款利率較高的中長期定期存款的持有量，鎖定未來3-5年內較高的存款利息收益（保守型儲戶）。如果能承受高風險的儲戶，在目前的形勢來看如果把銀行裡的小額存款，轉移到比分中高風險理財產品當中，博取較高收益率也是可以考慮的選擇，畢竟此次疫情國內基本穩定迴歸正軌，但是國外疫情日益嚴重全球經濟發生裡較大的波動，股票，原油，貴金屬，虛擬貨幣，基金均發生了較大的波動，自身對於這類理財產品比較瞭解的情況下，選擇這類風險較高的理財產品，採取短期投資方式，也是有一定機率獲得較高的收益，如果打算抄底長期持有目前來看還不是時候，應該等全球疫情出現平穩階段，在進行抄底發生虧損機率較低（高風險型）。不過對於一些風險承受能力適中的儲戶來說，個人比較建議就目前形勢來看，把銀行當中的小額存款轉移到，風險適中的基金產品當中定投，因為目前各類基金產品基本上已經達到地點位，這時候選擇可規避高風的定投方式建倉，等全球疫情平穩後應該會獲得，比選擇穩健性理財產品或銀行定期存款產品收益率要略高些（不過也是有一定風險的，畢竟全球整體經濟波動較大的時候，基金產品也是會發生較大的波動）切記基金定投實現微笑曲線這個週期多久誰都無法確定，一定要根據自身的風險承受能力合理選擇，不過可以確定的一點就是走完一個週期最終必然是會盈利，具體多少無法確定。綜上：就目前形勢來看不同的人群不用的選擇，保守型建議增加中長期定期存款鎖定為了幾年較高的利息收益比較合適；風險承受能力較適中的選擇一些基金產品定投比較合適；風險承受能力較高選擇斷線投資，等全球疫情出現平穩狀態的時候選擇抄底應該比較合適（不管如何選擇，一定要記住高收益都是高風險，永遠都不會出現低風險高收益）。

就目前形勢來看，銀行裡的小額存款是沒有必要轉移的。

我們都知道，2015年實施的《存款保險條例》裡面有最重要的一條：同一存款人在一家銀行的所有賬戶存款本金和利息總額50萬元以內，在該銀行破產後也能得到100%賠付。

既然是小額存款，那麼肯定在50萬元以內，就不用擔心安全問題了。

疫情影響到各個行業，未來半年銀行的不良貸款會有增加，不同的銀行壞賬率也會有明顯差別。相比之下，大型銀行抗風險能力更高，但是並不意味著錢就一定要存到大銀行。

在這個階段，留一筆資金備用，保持良好的流動性是有必要的。

小額存款存在銀行，即使存三年期或者五年期利息也不會太高，就不如直接放入餘額寶了。

此外，支付寶裡面有本質是銀行存款的理財產品，年收益率能達到4%以上，週期只有半年，也是當下很好的理財選擇。

疫情是一場考驗，最困難的階段已經過去，後面更多是解決就業問題。只要就業穩，金融就穩，壞賬就不會太多，銀行破產的機率就小。

不必過於恐慌，也不用擔心銀行的存款會有損失。當下最重要的事情就是看看自己的工作受不受影響，想想今後如何拓展第二職業，努力增加收入才是關鍵。

銀行相對來說還是一個穩健的金融機構，即使出現危機一般國家會接盤。歷史上銀行倒閉關門也寥寥可數。因此錢存在銀行是比較安全的。

今年大環境下，沒有更好的投資渠道，可以適當關注中小銀行的存款產品，利率也很多達到4以上，是個比較不錯的階段投資方式。

可以轉移，就現在銀行存款，年化大概2.5%，可以購買一些債券基金，甚至可以因為彼此疫情，購買一些科技類基金，因為A股目前處於歷史低估值時期

就目前形勢來看，銀行裡的小額存款需要轉移嗎？

往哪轉移呢？如果有比銀行更安全的地方，當然可以轉移。

受疫情影響，當前世界範圍內資本市場動盪，同時也威脅著金融市場的安全。有不少人提出了“現金為王“的口號。

現金為王有一定的道理，但這僅限於少數現金，足夠維持流動性即可。對於存款金額比較大的家庭，鉅額的現金取出來放在家裡，顯然是不現實的，怎麼來保護這些資金的安全？

銀行存款是受國家存款保險條例保障的，50萬本息內100%賠付。既然說小額存款，那一定在50萬之內，這部分錢完全不需要取出來。就算銀行真的出現了問題，也會由保險公司進行賠付的。

當然在一個銀行的存款超過了50萬以上，如果實在擔心的話，可以取出一部分，持倉在50萬以下，再存其他銀行。

除了銀行存款之外的其他資產，比如股票、基金、理財產品等。這個確實是需要暫時變觀了，用來規避當前資本市場的動盪不安。

之前還看到一個類似的問題，也是說放在銀行的存款要不要取出來。

要我說，是絕對沒有必要，如果真的到了銀行業出現擠兌的地步，那可能手裡的紙幣也不值錢了，即便是早一點取出來了，如果沒換成別的資產，大機率也是沒啥用的。

傾巢之下沒有完卵。我們所做的一些投資決策，往往都會有一個大的假設，也就是資本市場不會有整體性的風險，長期來看一定是穩步向上的，有了這個大前提，才能再去考慮具體的資產配置，並對投資收益有預期。那如果前提假設都沒有了，說投資還有什麼意義呢？普通家庭的那點錢，在大的系統性風險面前，是不值一提的。

就說當時的民國政府通貨膨脹，躲過的人是家裡本就很富有，且有門路的人，比如《大染坊》裡演的，能提前得到訊息把存款變成金條，甚至是把財產轉移到國外銀行，再比如傾城之戀，有能力跑去香港避難。如果是普通人，不就只能是隨波逐流，即便是有心想要應對，也因為資源、財富總額的侷限，所能做的努力也只會是徒勞無功吧。

所以，除非是家財萬貫，那可以考慮狡兔三窟，不要把錢放一個籃子裡，可如果資金量就很少，就只能依附國家這棵大樹，那就順應潮流的變化吧。

不管什麼時候其實銀行存款的特徵就是低且穩妥的收益。

目前形勢最大的特點就是世界範圍疫情的背景。這個背景下，工廠停工、商場停業帶來的很多中小企業的倒閉、破產，全球性貿易停滯導致的進出口業務蕭條，原油價格大幅下跌以及美股市場多次熔斷所引起的全球金融市場蕭條等等，這些都是經濟發展的悲觀因素，而經濟發展的悲觀持續時間卻未可知，就造成了國民對於中國經濟的悲觀預期。

在這種情況下，由於疫情影響的收入減少、貸款壓力激增等等方面的原因，引發了對於資產穩定性更高的要求，所以現金為王成為了許多人心中一個重要的觀念。那麼真正的現金為王真的必要嗎？

目前情況，黃金和現金是最好的避險方式。但是現金又並不意味著一定要放在自己手裡。中國幾大商業銀行雖然存款利率比較低，但是卻能夠保持十分的穩定且收到銀監會的監管，安全性屬實很高。2015年實施的《存款保險條例》裡面有最重要的一條：同一存款人在一家銀行的所有賬戶存款本金和利息總額50萬元以內，在該銀行破產後也能得到100%賠付。

既然是小額存款，那麼說明存款金額應當小於50W，且能夠存放在銀行對資金的需求應當不大。那麼在這種情況下是留在自己手裡穩妥還是存在銀行穩妥呢？

拿在手裡的弊端主要是錢花起來很快，沒有強制性存款增加的可消費資本帶來了現金的壓力，同時由於目前疫情大家收入都或多或少有所影響，大量現金存放在家裡容易增加偷盜風險；而對於存放銀行來說，未來半年銀行的不良貸款會有增加，不同的銀行壞賬率也會有明顯差別，但是對於受到監管和有明確規定的大型商業銀行來說，這些隱患的存在危害性就很低了。所以說繼續存放在銀行並沒有什麼必要立即取出。

疫情是一場考驗，最困難的階段已經過去，後面更多是穩定就業和經濟發展的問題。只要就業穩，金融就穩，壞賬就不會太多，銀行破產的機率就小。 所以沒有必要將銀行的小額存款取出。

提問者所說的小額存款轉移無非來自於兩方面：第一、當前形勢下銀行存款的安全性；第二、當前形勢下銀行存款的收益率。

今年確實是“黑天鵝”頻出的一年，年初中國新冠疫情最先爆發，股市和實體經濟遭受了兩個月的衝擊，而且隨著疫情在全球200個國家的擴散、爆發，全球經濟和主要股指都遭到重創，各國央行為了救市也頻頻採取相對寬鬆的貨幣政策，而央行“放水”也直接導致世界範圍內的各類資產貶值。同時受疫情的影響，包括原油在內的大宗商品供需關係失衡，商品價格波動很大。

其一、銀行存款的安全性

很多人會認為當先形勢下各行各業的日子都不好過，銀行作為盈利機構，日子同樣不好過，因此十分擔心自己在銀行存款的安全性。

其實這種擔心是完全多餘的，因為不管在什麼時候，也不管銀行存款是在國有銀行還是民營銀行，中國銀行所有的銀行存款都受到“銀行存款保險制度”的約束。該“制度”規定，單人在單家銀行本息存款不超過50萬的前提下，不管銀行未來是否發生破產清算，本息都能得到全額兌付。因此，假設僅僅是考慮存款的安全性而轉移存款是完全沒有必要的。

其二、銀行存款的收益率

一般來說，銀行定期存款的收益率都是固定的，除非央行大幅度提高存款基準利率，銀行也會相應提高存款利率；假設央行降低銀行存款利率，銀行為了防止出現大面積的擠兌現象，一般會維持原有利率不變，依然維持存款時約定好的利率。

另外一點是，正如上文說到的疫情在全球範圍內爆發已經嚴重影響的經濟，大有危機來臨之勢，未來可能會出現通脹的情況，銀行存款的低收益已經無法對抗通脹。

但是換個角度想一下，假設銀行存款無法對抗通脹，那麼在現行情況下，各類資產均在貶值，我們找不到一個更適合投資的場所，如果不把資金存在銀行裡，又能轉移出來做什麼投資呢？除非你是股市“抄底”高手，有足夠的經驗和魄力能在震盪的行情裡盈利。

因此，從上文分析中我們不難發現，不管任何時候，銀行存款都是安全的，不用擔心銀行在特殊時期的抗風險能力；再者從收益率角度出發，目前全球各類投資市場波動很大，作為普通人很難找出一個穩定的投資市場，所以當下堅持“現金為王”是十分有必要的。

就目前的形勢看，中國疫情已經得到了控制，接下來重點做好無症狀感染者的監測和防控工作，以及嚴密防止輸入性病例，各行業均以全面復工，中國糧食庫存充足，工業體系完備，產業鏈完整，受到疫情的影響已經越來越低，秩序正在有序的恢復中。

從國外的疫情來看，目前形勢依然較為嚴峻，特別是歐美地區，每天的單日新增數依然較高，累計確診數不斷上升。但隨著各國都已採取最嚴的防控措施，相信全球疫情的拐點也即將到來，在各國相繼出臺各項經濟刺激計劃的背景下，對經濟造成的衝擊也正在減弱。

在這樣的形勢下，銀行裡的小額存款，沒有轉移的必要，既然用到轉移這個詞，應該就是擔心銀行的存款不安全，想轉移到安全的地方。可是除了銀行存款，還有什麼更安全呢？理財更安全？基金更安全？股票更安全？

其實銀行存款才是最安全的方式，銀行存款受到存款保險條件的保護，50萬元以內，本息都可以得到全額保障，就算是出現極端情況，銀行破產，也可以得到全額賠付，既然是小額的，那肯定是低至50萬元的，有何擔心的？如果存款還沒到期而提前支取，銀行只會按照活期利率付息，會損失一筆利息，得不償失。

就目前形勢來看，銀行裡的小額存款完全沒有必要轉移。

目前形勢就是疫情發展的形勢，國內疫情已得到有效控制，但國際形勢依然嚴峻。特別是美國，英國等經濟強國疫情蔓延，對整個國際經濟產生重大影響。

因此，國際疫情發展形勢讓未來經濟發展前景不太樂觀，一些人擔心自己的資金是否安全。

由於中國對銀行業的監管力度很大，無論是大額資金還是小額資金，銀行存款的安全性都非常高。

為了防範銀行破產的資金風險，中國的銀行存款保險制度可以提供每戶最高50萬的賠付保障。把錢存在銀行，本金應該不用擔心，特別是本息50萬元以下的小額存款，更不用擔心資金的安全。

如果你是出於資金投資收益率考慮，想將銀行資金進行轉移投入到其他專案。在目前情況下，銀行理財還是最穩妥的理財方式，國際疫情對整個股市、期貨、黃金、原油等市場衝擊很大，風險很高，作為普通的投資者，還是以多看少動為妙。