蘇聯的表現要分兩個階段來看。第一個階段是二戰的前期和初期，受大清洗的影響蘇軍戰力極為拙劣。當時協約國陣營對革命後的俄國不信任。斯大林眼看希特勒一天天壯大，就決定自己單幹，結果入侵芬蘭的拙劣表現，又加深了敵我雙方的誤判。法國文官政府認為俄國根本無足輕重，不屑與斯大林結盟。德日則認為共產俄國不堪一擊，可能還不如沙俄。蘇芬戰爭在當時影響極為惡劣：一方面，東線的小國懼怕蘇聯，這種情況下英法與俄國的誤會加深，雙方徹底停止談判；另一方面俄國不加入協約國，協約國對德國就沒有優勢，小國紛紛宣佈中立。這些坑比小國先是被希特勒一個一個吃掉，又因為沒有和法國結盟，深陷民粹主義泥潭的法國不能出兵干涉。最典型的例子就是比利時，德國都兵臨城下了，比利時仍然宣佈中立，不準法軍進駐建立防線，然後德軍進入比利時，繞過了馬其頓防線。。。以上這些基本就是一個連鎖反應。第二個階段就是二戰中後期，隨著戰爭持續進行，蘇聯開始平推德國。這時蘇聯前線官兵都有作戰經驗了，另一方面英國對德國的持續封鎖效果也逐漸顯現。軍隊戰鬥力這個東西，都是用事實說話的。德國陸軍在二戰初期完爆法國，後期在西線在完全失去制空權的情況仍然爆了西線盟軍一次，這種戰鬥力讓人無話可說。可就這樣最後還是讓蘇聯平推回了老家，當時蘇聯的戰鬥力可想而知。二戰蘇聯的強勢表現奠定了其新超強的地位，也揭開了冷戰的序幕。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

二戰前各國就有衝鋒槍了，蘇聯有波波沙。要說波波沙同AK_47之間的差距會影響到世界大戰的結局，那就好像一把新式菜刀會影響一場大酒宴的效果一樣

誇大了輕武器的影響價值，看一戰二戰其實改變戰爭格局的並不是輕武器當然它在步兵近距離作戰時缺一不可，交火距離幾十米到百米了，而決定性作用的還是重型武器！坦克飛機大炮航母戰艦等，沒有他們？？？人類的撕殺又和古代區別不大了只是射速快了，人海戰術還是必須的必須，大家都玩陣地戰誰進攻誰倒黴吃虧！！！好比一戰時索姆河之戰沒有強大的突擊武器，大家都是人海衝鋒在機槍的狂掃下每天都成千上萬的傷亡……所以改變戰爭的是重武器 重武器裡目前更大作用的是航空兵器！！！因為最快攻擊手段，地面才速度幾十公里撐死上百公里每小時推進而已，而空中打擊全球化不受地面限制，可幾十公里幾百公里也能幾千公里的隨心所欲打擊，速度都按音速計算，現在也都裝備了高超音速武器，你地面還在集結慢吞吞前進呢，那邊高超音速武器已經半路獵殺你了，當然還有網路資訊 各種高科技晶片的輔助功不可沒！所以輕武器投入再大再牛逼也比不上重武器的威懾力震撼，改變戰爭格局的力度微乎其微

二戰德國已經有了ak47的雛形，但是沒有廣泛的生產與配發，那麼當時蘇聯時期的波波沙衝鋒槍已經配發部隊，而且戰場反饋相當不錯，至於說研製一款槍械能否影響戰局我覺得不會有太大影響，雖然一戰時馬克沁機槍的確左右了很多場戰爭，但是二戰歐洲戰場已經開始了裝甲集團作戰，飛機與坦克都廣泛應用於戰場，單靠輕武器來左右戰局顯然是不可能的，而且一款槍械的生產同樣需要配套的子彈7.62的子彈也需要重新大批次生產，這對於當時蘇聯的情況來說還是有一定困難的。

前蘇聯AK47，並非是蘇聯所研自地！是紡制德國二戰後期Mp44。前蘇聯波波沙也是紡制芬蘭的索姆衝鋒槍得來地！這個就是MP44

可能一定程度加快了一部分戰爭的程序，但是起不到主要作用。而且，加快的這個程序，還是每場戰役步兵衝上去之後打掃戰場收拾殘餘的程序。而且，德國在戰爭結束以前，也研製出了自己的突擊步槍，但是並沒有挽回敗局。

輕武器這些東西，進入二十世紀以後就不是左右戰爭勝負的武器了，戰場上絕大多數的傷亡來自於飛機大炮，這些東西才是主力。從一戰開始，主要殺傷就是大炮了，任何一場戰役開始以後，都是先對敵方陣地先做幾天炮火準備，然後才想辦法進攻。就連彈藥緊缺的我軍，在朝鮮戰場後期要進攻一個山頭，也都是先拿大炮覆蓋一下，打幾輪齊射，然後才能進攻。

所有的戰爭中，絕大多數的傷亡都是來源於火炮，步兵進攻的時候，已經是在收拾殘局了。比如柏林戰役，柏林已經被圍死了，喀秋莎沒日沒夜的轟，白俄羅斯第一方面軍的炮兵一直在對柏林進行炮擊，一直炮擊到德國人投降。蘇軍就算是進城了，也是坦克在前面開路，清除火力點清除敵人陣地這些，坦克能幹的就都讓坦克幹了。那些需要用步槍解決的戰鬥，都是坦克什麼的幹不了的戰鬥。

輕武器在戰爭中的作用不是很大，但是分量並不低，是一個士兵保命用的東西。即便現在飛機導彈什麼的成為主力了，步槍的發展可是從來沒有停止，而且還是要求越來越高了，步槍是士兵的最後一道防線。

個人認為，並不會產生很大的影響。事實上，在當時，蘇聯步兵手裡的波波莎衝鋒槍等連發武器已經足夠使用了：衝壓機組裝，簡單，成本低，維修方便；武器操作簡單，裝上彈鼓，端起對著100米外敵人的方向突突突就可以了，基本上不需要多久的訓練！而當時的自動步槍，無一例外的是結構比較複雜，後坐力強大（和衝鋒槍相比），需要比較長期的訓練才能打得準400米以內的目標。相比起拉栓步槍，衝鋒槍，班用機槍三者合成的火力組，自動步槍這個後來者，在當時定位還不是很明確的。

在二戰時期，飛機，坦克，大炮，輕重機槍這些威力強大武器能夠主導戰爭，Ak47只是輕武器，取得效果雖有，但並不很大。

個人覺得沒有什麼卵用，二戰講究的是機械化以及大縱深的軍事化戰略，不是靠一件武器能決定的，是整個軍事化體系的變革。

AK-47，採用一隻30發彎彈匣供彈，發射7.62毫米中間威力步槍彈，由於動作可靠，操控簡單，故障率低，皮實耐用，成了戰後一把著名的步槍。在越南戰場上，AK-47大戰美軍先後裝備的二代自動步槍，即發射大威力步槍彈的M-14以及發射小口徑步槍彈的M-16，而始終不落下風，原因就是美軍這兩把步槍採用20發彈匣供彈，火力無法與30發彈匣的AK-47相比拼。迄今為止，AK-47步槍依然是全球熱點衝突地區中，抵抗組織甚至恐怖分子手中步槍的不二選擇，AK-47也因為其可靠性和實用性，為全球許多國家和地區所仿製，包括蘇俄原產數量相加居然高達一億把，成了有史以來量產最高的步槍。如果蘇聯軍隊在二戰前，就研發並裝備了AK-47步槍，事實就是地說，會對其步兵的進攻和防禦帶來很大變化，影響某些區域性戰爭的程序。將導致更多的德國士兵倒在蘇軍AK-47的槍口下，畢竟這把30發彈匣供彈的步槍，有效射程400米，射程完勝火力強大發射手槍彈的波波沙系列衝鋒槍，且彈丸殺傷力大，對士兵的傷害則更大。但二戰期間，蘇德戰線上的絕大多數戰役，步兵手中的槍械所起到的作用非常有限，依然是雙方戰轟機、坦克、榴彈炮、火箭炮和輕重機槍的對射，強調的是遠端和中距打擊火力，以及炮火或空中轟炸的烈度，包括雙方坦克的大決戰等。步兵手中槍械的作用，一般僅限於巷戰、遭遇戰等特定場所的戰鬥中，常見的陣地攻防戰，蘇德雙方都非常依賴空中打擊、火炮、坦克的突擊等。步兵的作用包括步槍、衝鋒槍的作用，對戰役勝負起不到起決定性的作用，槍械只是防禦自身安全的燒火棍而已，有時幾乎不起作用，許多士兵甚至開槍的機會都沒有，空中轟炸、炮火掩護、坦克衝陣，戰鬥就已經結束了。如同戰爭中，百分之八十以上的人員死於空中轟炸、地面炮火打擊，以及地雷、手榴彈等其他武器的殺傷，包括其他非正常死亡，真正死於各種槍械手中的，其實也就百分之十的比例，其中，輕重機槍有佔了人員死傷的絕大多數，死於步槍、衝鋒槍手下的，實際上少之又少。因此，蘇軍在二戰時期，如果裝備了AK-47步槍，會導致更多的德國國防軍官兵陣亡或負傷，但AK-47步槍殺死和殺傷的人員，卻依然是有限的，參見戰時導致上述人員死傷的比例。

AK47確實可以算一種比較成功的步兵武器，但是即使蘇聯在二戰前研製出AK47對戰局也不會有太大影響。

首先，蘇聯即使在戰前研製出了AK47，也不大可能大規模生產。

如果蘇聯在戰前研製出了AK47，作為一種全新的武器，調整生產線需要時間，工人們在生產上熟悉工藝也需要時間，勢必會影響步槍的產量。而在戰時軍工生產必須兼顧武器的效能和產量兩個因素，特別是在戰爭初期，蘇聯在德國的偷襲下損失了大量的軍隊和武器，急需大量步槍裝備部隊的時候，產量是一個必須考慮的重要因素。

實際上在二戰前，蘇聯研製了SVT-40半自動步槍，其總體效能優於蘇聯原來使用的莫辛納甘步槍，蘇軍有意逐步用SVT-40半自動步槍替換舊裝備。然而隨著蘇德戰爭爆發，這一決定立即被擱置，各兵工廠開足馬力生產莫辛納甘步槍，SVT-40僅進行了小批次生產。

顯然，如果AK47在戰前研製成功，命運也和SVT-40半自動步槍，畢竟和SVT-40相比，AK47的子彈都和原來的莫辛納甘步槍不通用，考慮到原來大量庫存的子彈，蘇軍也必須慎重考慮在戰時全面換裝對後勤上造成的壓力，和由此產生的風險。

其次，在現代戰爭中，步槍的作用已經居於次要地位，對於戰局發展不會產生太大影響。

早在普法戰爭時期，戰場上的主角就變成了大炮，步槍退居次要地位。普法戰爭時期，法軍的步槍比普軍先進的多，但是依然敗給了火炮優勢的普軍。甚至有人總結說普法戰爭普軍是靠“五公里長的炮兵”最終獲得勝利的。

而進入二戰以後，飛機、坦克、大炮成為戰場的主宰。開戰前都會用炮灰把對方陣地洗一遍，攻擊時步兵一般也是在裝甲部隊的掩護下展開。即使在步兵裡，機槍的作用也比步槍大的多。所以在戰鬥中，真正死在步槍下的人並不多，AK47雖然效能出色，但是不會對戰局造成太大的影響。

第三，AK47在技術上沒有太大的難點，主要是觀念問題，一旦發現其優點，德國很容易仿造，抵消蘇軍裝備AK47的優勢。

當然，AK47就其效能來說，確實很出色，如果蘇軍大量裝備，也會帶來一定的優勢。但是AK47的生產技術對於二戰期間任何一個工業強國來說都不存在任何問題，其最大的難點在於接受一款比現有子彈威力小的中間威力彈。如果在觀念上能接受這一點，那麼很容易就進行仿造。

如果蘇軍真的在戰爭中大量使用了AK47，那麼德軍很容易發現其優點，透過戰鬥中繳獲的樣品進行分析，並生產自己類似的產品。實際上德軍在二戰期間繳獲蘇聯的SVT-40半自動步槍以後，就吸收了其部分優點，用於改進自己的武器。

因此蘇軍這個優勢很快就會被德軍抵消。

綜合看，蘇軍即使在戰前研製出了AK47，其作用也是有限的，而且很容易被德國仿造，對戰局顯然不可能有什麼太大的影響。

如果AK47蘇軍可以大規模裝備並且彈藥供應充足，應該是會影響整個二戰局勢的武器。

二戰各軍所用主力步槍：

蘇軍：莫辛納甘步槍

英軍：李-恩菲爾德步槍

美軍：M1伽蘭德步槍，就是出現在各種遊戲中，彈匣彈出會有zippo打火機聲音的步槍（聽拯救大兵瑞恩）。還有BAR，估計是二戰威力最牛逼的步槍了吧。

德軍：毛瑟步槍，後期stg44突擊步槍

日軍：三八式步槍，也就是三八大蓋

以上只說了大概名稱，沒說具體型號，但從中可以看出只有德國在戰爭末期才使用了可以連射的stg44突擊步槍，其他除美軍伽蘭德為半自動步槍外，全部都是老式需要打一槍拉一下槍栓的步槍。所以在兩軍部隊訓練條件基本相當的情況下，排除其他因素，手持毛瑟步槍的德軍跟手持AK47的蘇軍相遇，嗯，CS玩過吧，不能開鏡的鳥狙碰見了AK。

整個二戰能跟AK比比的就是BAR了把，勃朗寧自動步槍，可以連續發射，威力巨大，很多人拿來當輕機槍用。但是相對AK的缺點也不少，容彈量小（20發），槍管太長（1米2），槍身太重(15-20斤)，後座力大。

不過這種打連發的步槍也有弊端，看看現在各種比較寫實的戰爭電影，很少有端槍連射的鏡頭，多半是點射。因為連射不僅降低精度，而且浪費彈藥。

但是戰爭是複雜的，就如德國有了stg44，仍然輸掉了戰爭，不做深入探討了。

德國44年生產出了Stg-44，其實就是ak47,也絲毫沒有改變程序。二戰打得是總體資源戰，誰的資源被耗盡了，誰就輸了。什麼先進武器，噴氣機式飛機，高質量坦克，甚至航母，都改變不了二戰程序，但是確實真有一款武器能改變二戰，那就是原子彈。

影響不大。蘇聯士兵普遍素質底下，好多新兵甚至不經過訓練就投入戰場，對槍械的保養更不能提，就連莫辛納甘都不能人手一把更不用說AK47這種貴重的槍械，後勤彈藥的保障也是個問題。當時的戰術也不允許大規模使用AK47這種槍械！

不否認AK-47作為一款經典突擊步槍的地位，但對於像第二次世界大戰這種規模大、週期長的全面戰爭來說，某種輕武器的應運對於戰爭走向的影響並不是很大！因此我們可以得出這樣一個結論：沒有裝備AK-47的蘇軍最終打到了柏林，而裝備了AK-47的蘇軍還是會打到柏林。

筆者以為，決定二戰這種大規模戰爭走向的因素主要有以下幾點：

第一，可持續性投入兵力。基於當時的戰爭模式，兵力規模仍舊是能夠決定戰爭勝負的要素之一。比如進入1943年，由於德軍在東西兩線傷亡極為慘重，納粹不得不命令大量的“希特勒青年團”奔赴前線。

再比如戰鬥異常激烈的柏林會戰，在空間有限的城市內，蘇德雙方比拼的除了戰鬥意志外，就是戰鬥人員的投入。

第二，後勤保障。常言道：兵馬未動，糧草先行；大規模戰爭背後所考驗的就是一個國家的後勤補給能力。當然，這種保障是全方位的，是包括了糧食、武器、能源、被服等在內的諸多方面。可以說，如果沒有充足的後勤保障，那麼二戰中動輒數十成百萬的戰役就很難進行。

第三，大規模殺傷性武器。實際上，在以原子彈為代表的核武器被研發出來之前，同盟國和軸心國的常規武器實力並不相上下。而廣島和長崎的例項也充分的證明了一點：大規模殺傷性武器有助於加速戰爭的結束。

總體來說影響不大，AK47並不是一款技術難度很大的武器，絕大多數國家都非常容易進行仿製和改進。

可能在戰爭的一開始，蘇聯可以依靠這種新式的突擊步槍獲得一定的優勢，但是隻能維持一定的時間，它的對手德國也會在短時間內研製出類似的武器，甚至比AK47突擊步槍更要先進，畢竟戰爭時期武器研製的潛力是無限的。實際上情況卻恰恰相反，蘇聯AK47突擊步槍在一定程度上參考了德國STG44突擊步槍。

沒有哪個國家的武器會一直領先，也沒有哪一項武器裝備技術只有一個國家獨有，更何況是再普通不過的一款單兵武器。AK47的製造難度不大，適合仿製，甚至在中東的很多地區，一些很小的家庭作坊都能製造AK47，這也是導致AK47在全球氾濫的主要原因之一。

在世界戰爭史上，尤其是近現代戰爭，沒有哪一個國家依靠單一的一款武器領先而改變戰爭的格局，即使是威力再大的核武器，也只是加速了二戰的結束。戰爭是由眾多因素共同決定的，龐大而複雜，作為當兵武器的AK47突擊步槍，只是其中很小的一部分。它的存在或者不存在，對於二戰的影響不大。

AK47無疑是世界上綜合性能最強的突擊步槍，並且是經典中的經典，經久不息，誕生半個世紀以來，它仍然活躍在全球戰場，只要哪裡出現戰爭，必然少不了它的身影，它已經成為戰爭的象徵，一些國家和組織，甚至把它放在了代表自己的旗幟上面。

AK47它具有結構簡單、價格便宜和可靠性高等特點，這些特點讓它可以繼續存在下去，並且還會是很長的時間，說百年都有可能。

Ak-47確實是一款非常經典的突擊步槍，但是，光憑Ak-47這一款突擊步槍，很難對整個第二次世界大戰 產生太大影響，畢竟，第二次世界大戰的規模之大，時間之長，完全就是一場消耗戰，像Ak-47這種輕型武器，在整個戰爭當中，並不能影響到戰爭的走向，從這個角度上講，有沒有Ak-47突擊步槍，二戰終歸會結束；

對於二戰這種大規模全面戰爭來講，大量可持續性投入的兵員，可能是決定戰爭勝負的重要因素之一，比如，當時的柏林會戰，在整個柏林外圍戰當中，如果蘇聯沒有大量投入戰鬥人員，做出巨大犧牲，柏林將很難被攻破，不過，這當中還是包含了戰鬥意志，對於蘇聯軍隊來講，攻克柏林城就是最後的勝利，所以，蘇軍的戰鬥意志，明顯高過希特勒的守軍，這也是最終取得勝利的關鍵因素之一；

二戰這種大規模全面戰爭，打的還是後勤保障，正所謂兵馬未動，糧草先行，古代打仗是如此，現代打仗亦是如此，像這種大規模全面戰爭，考驗的就是一個國家的綜合實力，而後勤保障能力，就是綜合實力之一，對於這種級別的戰爭，保障能力是全方位的，這裡面既包括了武器裝備的保障，還包括了糧食，能源的保障，如果沒有這個級別的保障，大兵團作戰就不可能得到實現；

另外，對於這種級別的戰爭，非常考驗的是各方將領的指揮能力，如果沒有充分的戰略，戰役，戰術的指導思想，就很難取得決定戰爭勝負的，關鍵性戰役的勝利，從這個角度上來講，光憑一款ak47突擊步槍，這種輕型武器裝備，確實很難改變戰爭的形態，也很難改變戰爭的最終結果。

威脅不大，戰爭打的資源和經濟等很多方面，武器很重要但不是唯一因素，當然如果在武器上絕對領先還是會贏的，例如原子彈。所以47這種輕武器不足以改變戰爭程序

有AK47就有M16。就算有原子彈又如何？世界總是在平衡失衡之間迴圈。一種武器一種戰法可以橫行一時，不能橫行一世。

蘇聯武器設計，在非戰爭時期還是很保守的，如果在二戰前搞出來突擊步槍，那隻能是德國波蘭這些假想敵都已經裝備了突擊步槍。。。。所以沒多大影響