以己之心度人，換句話問，別人為了50萬，讓你去死，你可以嗎？每個人的生命屬於自己，每個生命都有它自己的美好，拿了別人用生命換來的50萬，你能心安理得？

給我多少錢，我也不會幹這種事情！

錢可以靠自己的能力去努力賺，錢的價值是人賦予的，永遠別讓錢賦予你價值！

為了自己不被別人按沒，只能搶先一步去按別人。這不是按不按的問題，而是按的快不快的問題。

不是你死就是我亡的情況下，唯一可以救大家生命的做法就是先把出題的給按下去哈。

唉，看了許多回答，活捉許多隻真-聖母婊。

對於這個問題，要看個人德行與素養。傳說之中的大德之人肯定不會去按的啦，恩，關乎全人類的文明和諧都可以和你扯上。當然反之也就是他們口中自私的人當然會按，而且會按到世界首富，恩，的確如此。不過仔細想想看，只說給你一個按鈕按下去會得到50萬和死一個陌生人，注意，是陌生人。達爾文進化論，物競天擇，適者生存，人和人之間，本來就是三種關係，親朋，敵人，以及陌生人。那麼，如果再細分，陌生人和自己的社會需求是什麼，競爭，也可以列為敵人的一類。那麼好，當然會按。順便提一句，本人客觀唯心主義者，我思故我在。

同時，我們在這個社會主義大溫棚下生活，社會主義目前也需要資本運輸，人人都勞動按需分配，對不起，那是空想社會主義下的人民公社。按下一個按鈕，不僅可以除掉一個潛在的競爭者，更可以獲得50萬的金錢，何樂而不為？我肯定會按。當然，也有段友說怕被別人按死，哈哈，題目中並沒有說明，當然，如果有，那也是都有這樣的一個按鈕，那麼這樣我會將這個按鈕當做我談判的條件，由於有貧富差距，所以說最後的結果要不然是實現資本平均分配，要不然體系崩潰，世界滅亡。滿足現狀和守財奴情況除外。

這其實也算一個悖論，就像上次問題一樣。一列火車飛馳而過，鐵軌上有五個小孩在玩耍，列車員只需要拉一下手杆就可以進入另一條鐵軌，上面有一個孩子因為那五個孩子的排擠所以獨自在玩並且知道火車將會碾死他們，但是心中有恨沒有對他們說。所以，你作何選擇？

我思故我在，隨心，隨性。

問答越來越奇葩，玩起了帶幻想的高科技，是拷問人的良心，還是測試人的素質。50萬，一線城市付個首付，三線城市買套房子，偏偏要讓一個陌生人去死，不可理喻。就像騙子假裝丟了一疊錢，你去檢，然後你又被騙去一疊錢，道理是一樣。明明是個坑，還是有人跳下去，我就是。50萬不想要，陌生人也不要去死，因為50萬你不會給我，去死的陌生人每天不計其數，不信，去火葬場數數，冷凍的冰櫃裡全是陌生人。生活無聊，多點無厘頭話題，也打發時間了。

我不會按，雖然我很想獲得50萬，但是我更怕有人因我而死的話我內心的自責會讓我崩潰，可能有人會說我聖母婊，但是我想說我曾經做夢夢到過自己殺了人，在夢裡知道自己殺人後慌張，無助，自責，恐懼等情緒壓的我簡直要崩潰，那是我做過的最可怕的噩夢，如果獲得50萬的同時一個陌生人會死去，我會覺得是我殺了他，天天活在內心不安，自責，恐懼的情緒下，多少錢我也沒心思花了

如果社會上犯罪不需要收到懲罰，殺人還能有收入，這個社會會立即崩潰，你和陌生人在一起，你不知道他是否會對你動手，如果他動手你將毫無反抗之力，那麼最優的選擇就是先下手為強，殺掉他，你並不需要為此付出代價。如果真的有這個按鈕，不為錢，甚至很多人花錢去按，邪惡不被約束和禁錮，世界上將是一片焦土，很多聖母婊說了為了愛不會去按，如果你的親人也是別人的陌生人一個個被按死了？你會不會按？

當然不會。 一個陌生人，有可能是一個你真的不認識的人，也有可能是你忘掉的同學，還有可能是你自己。因為這些都可以稱為人。如果如果用50萬換你的健康。你會同意嗎？如果用50萬換作你的親人。你會同意嗎？連這些都不能同意，還提什麼自己的生命呢？ 而且如果你按下了一個無辜的人S了，你的一輩子都會沉浸在自責中。 人都是珍惜自己的生命的。當然，如果真的有那麼一天，我不確定我是不是還能按下去。 人的內心都是自私的。都是以自己的利益為先的。沒有人能說一定或者不一定。

唉，不想打字的，又覺得哪裡怪怪的，話怎麼說來著，不要拿慾望挑逗人性，哪個也不是聖人。

1、是個人都會按（50W只是一個象徵），損害他人滿足自己的慾望沒人會真心拒絕。

2、除了真正大奸大惡之徒，心裡一點良心都沒有的，當你按了以後才懂的悔不當初！

沒有絕對的好人壞人，不要挑逗別人的慾望極限和道德底線。

若是我不玩，這個遊戲取消的話。我會選擇不按。。。你們也別想玩了。。。若是我玩下去。下個死的人必定是我，不然就是我身邊的人，然後都有50萬了，那錢還值錢嗎？？若是隻能我一個人玩，我就會毫不猶豫的按下去。。

在看到這個問題的時候，內心很掙扎，天降鉅款的誘惑真的很難抵擋。死一個陌生人看似和你毫無關係，但世上因果關係誰能講清道明。我有一個漂亮的丫頭，雖然才一歲，但在我眼裡，她就是我世界裡最明亮的星。世上有很多和我一樣的父親亦或者是母親，我無法想象我的孩子如果失去我的悲傷，我也不想我的孩子的童年裡沒有我的存在。死一個陌生人，也許就會讓一個可愛的孩子失去父親，讓一個完整的家庭破碎。我想要錢，讓我的孩子妻子過上幸福的生活，但是我無法用不義之財在一輩子愧疚與不安中度過。雖然按了會有一次從天而降的鉅款到我手裡，但是我也明白，按了會欠下因，欠下的因必定會有果。所以，如果是我我不會去按，只是不想欠下孽因，沒這筆錢，我同樣可以平凡的活在這個世界中，而且我相信在我平凡的生活中，親情將是我最寶貴的財富。

我看到個漫畫，主角在玩電腦，螢幕突然彈出個框，說如果按確定下面這個人就馬上死亡，但是你會獲得50萬，下面就是這個人的名字和照片，主角猶豫了一下，就按了，簡訊提示銀行存款馬上增加了50萬。不過，畫面切進一個陌生的人正在玩電腦，也彈出一個對話方塊，列著男主角的名字和照片。。。。。。

會。

不客觀的說，我不是一個好人。

因為我有慾望啊，我覺得這個世界有太多不公平是你努力也得不到的，是清正廉潔也會受到傷害的。

這個題目只是把這一切放大化，說實在的，對方是一條人命，不少人肯定會心軟，覺得這麼點錢，一條人命不成正比，會慈善心腸。

但是在生活中，在同樣的努力下，你願不願讓別人的失敗成全你的成功？我不相信有人會真心的不願意。真的，每個人都有好勝心，自私心啊。這不是人性的測試，這是事實，那些走過來的成功人士，是把多少人打死哦哦呢？

在金錢面前人類的劣性會表露無跡，所有道德都會退讓，何況還存在著未知死亡降臨的畏怯，因為你不按，別人會按，死亡的陌生人名單中會不會有你，這就很難說了。在別人的爭先恐後中，你也只有不停的按，別人死得越多，你活的機率才越大。所以說，在死亡面前，你還能做聖人嗎？

就算我多麼窮，我也不會按。陌生人也是人，也是一條生命。人人生而平等，一個陌生人互相都不認識，為何要害他？很明顯這個是金錢與生命的選擇，讓我選擇我會選擇生命，生命無法用金錢衡量。50萬極大可能最後還是會迴歸社會，在人與人之間流動，但生命是一個人的，一個陌生人的生命比這50萬橫財的價值要高

我不會按，因為我不缺那五十萬，並不是說我有錢不缺錢，而是我掙工資已經夠我用了，而且我用的也踏實，如果摁了得到五十萬，也回和自己的良心過不去，並且別人的生死也不能掌握在自己的手裡，誰都有親人朋友，一個人無緣無故的消失會帶給更多人的悲傷。

我承認我也喜歡50萬，但要為這50萬而死一位美麗的生命，我覺得這我很難接受。這錢花著不坦然，心裡會糾結。一輩子心裡不安，所以我不會按。

看到有很多人說不會按的 我就想笑 你在這裡說那些謊話有什麼用？ 你每天吃的牛肉 豬肉雞肉等等哪個不是生命 就算是花花草草都是有生命的 這個問題不是按不按的問題而是你按完了會不會為了死去的那個人難過的問題 因為如果你連飯都吃不起了 突然告訴你按下去就給有個饅頭吃 你會不按？ 別騙自己和我們了

50萬一個人我肯定不按，良心不止這個價，但是100萬我會動搖會猶豫，300萬我直接按，而且還按很多次，不要噴我，我自認我的良心承受不了這麼多錢的誘惑

很簡單，一句話就破解了，直接可以轉換成用槍殺一個陌生人給你50萬，你殺嗎，回答按的人真是幼稚可笑，本題只是說按了給你50，後果說了嗎，你能承擔嗎？這個也不是什麼科幻的問題，比如把人放在電椅上就可以按一下死了。只能說這個社會起碼一半的人短視又貪婪，可憐又可怕，如果發生戰爭，這裡肯定會出帶路黨。話不多說，還是有三觀正的。對了，那麼我現在鄭重的問一遍，如果給你50萬殺一個陌生人你幹不幹？

會按/現在不按,說一定/那天,也被人為了5O萬/秒殺了/弱肉強食/沒那麼仁義道德可講o人心是貪婪的,不要裝得道貌岸然/假清高o