考研失敗的選擇只有兩點：報高了和報低了。每年不知道自己半斤八兩的人比比皆是。所謂的炮灰就是這些人了。我想提醒各位的是，考研一定要量力而行。人最難能可貴的就是要有自知之明。我覺得在達到同一個終點時選擇一條最近的道路是最明智的選擇。現在大多是同學考研的目的就是要找個好工作。殺雞用牛刀，最後的結果就是可能閃到腰。

大城市和小城市的差別是十分明顯的。小城市生活壓力小，各種安逸，30歲前買房買車老婆孩子熱炕頭基本不成問題。小城市有小城市的魅力，也有小城市的劣性，大公司很少有人工資低，爬到一定高度很難，做事情關係比能力更重要。想去哪兒，你自己看著辦，想好了，感受一下，那畢竟是有可能你生活一輩子的地方。

這是一個非常好的問題，也是很多考生比較關心的問題，作為一名教育工作者，我來回答一下。

首先，從讀研的體驗來看，選擇學科實力更強的重點大學往往會有更好的讀研體驗，一方面會有更多的教育資源，包括導師資源、課題資源、行業資源等等，另一方面也會為未來的發展奠定一個比較好的基礎，畢竟重點大學本身就是一張就業名片。從這個角度來看，在城市和學校之間如果一定要做出選擇的話，還是應該更重視高校。

在權衡地區因素和高校因素的時候，還需要重點考慮一下學科實力這個因素，如果在學科實力差距不大的情況下，也可以考慮經濟發達地區的普通高校。實際上，研究生教育與本科教育不同，學科實力對於讀研體驗有非常直接的影響，而確實有一部分普通高校在某些學科領域有比較強的學科實力，這一點考生也應該有所瞭解。

除了學科實力之外，還應該立足自身的專業特點，不同的專業對於資源的需求是不同的，比如金融、計算機等專業對於所處地區的依賴程度會更高一些，如果在經濟發展地區，往往會有更多的行業交流、學習機會，對於畢業生的就業也會有比較積極的影響。按照歷史經驗來看，在經濟發達地區的研究生往往更容易獲得大量的行業資源，未來的就業競爭力也會更強一些。

最後，在確定目標高校的過程中，還需要結合未來的職業規劃，如果未來要明確在某個城市發展，那麼還是應該重點考慮一下目標城市的高校。

凡事有利有弊。說實話，我不知道去大城市有什麼意義，或者說，有什麼結果。我也一樣是一個即將畢業的本科生，普通二本。想去一線城市最主要的原因，其實是覺得自己什麼都不會，想去切切實實的學點東西。從一個三線城市來到另一個三線城市念大學，三年渾渾噩噩。專業課很水，參加的社團活動、比賽也很水，甚至連兼職都沒什麼機會（學校餐廳學生工，從中午11點做到1點，管1頓飯，發5塊錢），可以說浪費了三年時間。但好在在這三年裡，自己不是安分的待在學校，而是跑了很多地方，除了見識一些以前沒見過的景色，也在路上認識了形形色色的人。從他們嘴裡我聽到了各種經歷，暫且不論這些經歷是否百分百真實，都對我的想法造成了或多或少的衝擊。去一個城市我也經常會去當地更好的大學，有時候有認識的高中同學帶著，或者自己偷偷溜進去感受一下985 211高校上課的氛圍，只能說確實和我所在的學校很不一樣。不論是階級固化，資源分配，還是個人原因，我確實和這些學生有著很大的距離。也在考研工作中糾結過一陣子，我們系幾乎是全民考研。當然考研到一個很厲害的學校，以此為跳板，再去一線城市工作，機會更多。但綜合自身情況和未來想從事的職業方向，經過認真思考以後，還是決定脫離絕大多數人的選擇，直接去大城市找工作。雖然知乎上有好多厲害的人，告誡萬千同我一樣沒什麼技能的本科生，一線城市的房價忘塵莫及，很難安身立命。雖然我知道一個女孩子一個人背井離鄉去找工作，承受的壓力可能更大。但我想去試試。可能我掌握不了什麼高科技，但從最基礎的做起，不斷鍛鍊自己，積累經驗，我相信我是能夠熟練商業技能或者在幾年後達到精湛的。我像看武俠小說一樣看了很多像《激盪三十年》這樣的書，對一個時期美國、大陸、香港的商業大佬幾乎如數家珍。他們成功的因素各不相同，有的是充分利用第三次科技革命優勢大力發展新興工業，有的是佔到改革開放的政策紅利，有的是趕上了房地產經濟空前繁榮的班車。但不論原因是什麼，他們第一步都是敢於嘗試。我有野心，希望自己能做出點成績，但也不會做白日夢成為多厲害的人。只希望，不論結果如何，首先我敢邁出第一步。人各有志，一件事情，對每個人都有不一樣的意義。希望題主也勇敢邁出自己的第一步。

通常選擇基於三個因素：城市、學校和專業！

一線城市，王牌專業，就業趨勢，發展前景。

我們學習的目的路徑有兩條，一個就業，一個是深造。

因此，考慮就業選一二線城市。考慮學術看王牌專業。

這之間不衝突。

這就看個人的傾向了。一線城市條件確實好一點能開闊個人視野，豐富人生經歷。985,211院校讀完研究生可以選擇更好的工作，到時候去一線經歷經歷會更有資本，如果很想去大城市看一看活一活就直接去吧！