車子借出去你肯定要給他鑰匙，如果他騎後把鑰匙還你了，車子再丟了人家就無責了，因為人家把鑰匙給你就證明把車子還你了，如果鑰匙還在他手裡那麼他就該賠你，即使他真的把車鎖在原地了也要賠，因為他沒有完成一次借還的全過程

借方必須賠，奶奶的，我就吃過這悶虧，那是我上大學時候家人給我買的蘋果膝上型電腦，那個時候八千多，才用了半年放寒假，表弟去我家偷偷拿走了，拿走就算了後來讓他還回來，他拿著我電腦稀巴爛的屍體給我，說跟女朋友吵架砸碎了，我不接讓他賠，他說只賠五千，五千好歹你給我啊，他說沒錢，後來過了一年女朋友跑了，我又讓他賠，他說是她女朋友砸的不關他事，我不願意，他說蘋果已經降價了，只賠三千，後來又沒音了，我也不想再理他了，不是電腦或者錢的事，實在是人品不行，如果現在我再讓他賠，他肯定說那種裝備的蘋果早就淘汰了，意思就是不值錢不用賠了唄！要知道那可是我家人高興我考上好的大學第一次捨得買那麼貴的電腦給我啊！

我給你分析，回答裡好多說必須陪的，但幾乎沒有人說清楚道理。首先，借車的程式是你朋友，從你手拿了電車的鑰匙，你告訴他電車停放的位置，他告訴你大概回來的時間。你問題當中的他說停在原地了，這已經有了一個還的過程，他把鑰匙還給你，你預設他已經把車放在當初的位置。此時歸還的行為完成，整個借車的過程結束。然後，若干時間後你發現電車並沒有在那個位置並且找不到，丟了。如果是這個程式的話他基本沒啥責任。首先，如果他偷了你的並沒有還你的可能性不太大。畢竟可以互相借東西關係不能太差，就算偷東西正常人也沒這樣偷的。其次，他路上丟了沒有歸還，這個有一定可能性。但放車的地方一般都有監控，他敢這樣說必須保證，第一沒有攝像頭證明他有沒有放回去。第二還你鑰匙時肯定你不是馬上用或者肯定你不會去檢視。然而他控制不了你的行為，你沒去看等同於預設，認可他放回原位這個事實。其他情況，如果他沒有還給你鑰匙，或者忘記給你上鎖了，而有監控證明丟車時就是因為沒有鎖被人輕易推走，但他借車時是鎖著的，這樣他有責任。要負責最起碼部分賠償。然而如果有監控證明他確實放在原地車並鎖上，是別人撬鎖或者開面包拉走的。那他基本上是無辜的，他最大的責任只是可能在他騎走時，路上你車被奸人相中尾隨跟來偷了。所以他只能請你吃頓飯表示安慰了。我們看偵查命案時經常找最後接觸的那個人，但最後接觸的人不一定就是兇手。有好多看不到的情況。綜上所述，信一個人事情就簡單，不信一個人就會各種複雜。。。如果是我的話我信我身邊的人，該丟咋也得丟。我選擇自認倒黴。

當然要負責，不負責她自己說的過去麼。內心過的去麼？過的去的人更得讓她賠，起碼借了東西鑰匙交你手上確認吧，又是幾塊錢的東西，這麼大物件呢！