沒什麼可噴的...噴點是車子比你好嗎？如果虛榮心作祟。可以租車公司連租一月大奔，面子拉滿！不過話說回來，她開瑪莎拉蒂到學校門口還是堵車，還是沒車位停車，還是沒辦法把車子開到學校裡面，所以她開個瑪莎拉蒂又能怎樣呢？

為什麼噴呢？人家開豪車就噴人家？是自己內心的自卑心理作祟還是吃不到葡萄就說葡萄酸？如果你家有豪車會再借個普通車送孩子嗎？你有普通車就用普通車送孩子，人家家裡有豪車人家就用豪車送孩子，這兩者有什麼區別嗎。錢是人家的，車也是人家的，人家花錢買什麼車，那是人家樂意，我們無權干預吧！

有錢不露富，這是我們老思想，現在很多有錢暴富的人，喜歡露富，每個人都有自己花自己錢的權利，我覺得別人沒有故意傷害到你的自尊，我們就沒必要噴人家吧？我們不可否定我們有錢了之後不見得就比那些“富人”表現的好，我們不要用“酸葡萄”的心理去說那些炫富的人。

但是，我們這些平頭老百姓，最主要的還是要對孩子進行樹立正常的金錢觀。家長應該把精力放在如何教育孩子使用金錢，如何養成合理分配錢財的方法。

對孩子的金錢教育，也是對孩子人格教育的體現，一個孩子如何花錢，如何看待金錢體現一個家庭的教育觀，同時對孩子的健康成長也是很有利的，所以各位家長就不要噴人家炫富，還是把精力放在教育好自己的孩子上面吧！

開豪車接送的話，孩子們肯定會攀比啊，同學家小孩子小學時候就認得哪個是普通車哪個是好車哪個是豪車了（難道我們自己上學時候不這樣麼）。不過攀比也沒什麼，老師跟家長正確引導下，孩子不一定非要生活在一個營造出來的美好世界裡。

每天接孩子放學，總能在校門口看見很多輛豪車，什麼保時捷，豪華賓士，高檔路虎等等。

而且開這些車的往往都是孩子的媽媽，她們似乎沒有別的工作，每天都早早地，準時的把車停在校門口，然後就拿著手機開心的聊著天兒。

如果說這些開著保時捷，路虎的媽媽們還算低調的話，下面這位媽媽就確實有點過於張揚了。

每天他送孩子上學，接孩子放學開的是一輛鮮豔的瑪莎拉蒂，這個車的價格就不用我多說了。

很多家長實在看不下去了，就在家長群裡和這位媽媽商量著能不能讓孩子媽媽換輛車？

言語間看得出其他家長是非常反感家長開太好的車送孩子上學的。有的家長說這樣太顯眼了不太好，也有的家長說這樣會給孩子的價值觀造成不好的影響。

但讓這些家長們意想不到的是，這位開豪車的媽媽居然說:這是我家車庫裡最便宜的車，我開瑪莎拉蒂擋你們家的道了！

一、為什麼家長會反感別人開豪車？

別人開什麼車按理說是人家的自由，人家想開什麼車就開什麼車。

但是在光天化日之下巨大的差異往往會引起人們心裡的不平衡感，其實說到底就是嫉妒感。

嫉妒之心人皆有之，與生俱來。走在路上有時候看到別人開著豪車都會說三道四，評頭論足。

尤其是看到這些豪車因為違規被交警處分的時候一般人的心裡都有一種莫名的快感。

再一個就是傳統文化的影響。其實在中國自古以來謙虛謹慎是民族風格，做事低調，做人低調。

但是，隨著社會發展，尤其是西方個人主義價值觀的影響，很多中國家庭也改變了傳統習慣，個性張揚，我行我素慢慢出現。

低調反而被認為無能力，高調往往被視為成功人士的符號。

甚至如今的行善都開始高調起來，這些都說明人的價值觀在發生變化。然而傳統文化畢竟根深蒂固，大部分中國人還是深受影響，尤其是老一點的人。

炫富的另一面就是容易引起仇富，有人把在今天中國的仇富現狀稱為仇富心態。對於那些富起來的人，很多人會覺得他們透過不正當的手段發達的，會把他人的行為往壞了想。

所以，這些都說明了社會貧富差距的拉大導致的心裡都不公平。古人云:不患寡而患不均。

二、開好車會不會影響孩子的價值觀？

這是毫無疑問的，必然會影響到孩子的價值觀。

孩子從小到大生活在這樣富裕的家庭裡，每天坐著豪車，享受著最優待的服務。久而久之，這會讓孩子形成一種很正常現狀，如果將來條件達不到這麼好孩子，反而會不適應。

這就叫做有奢入儉難。實際上孩子在小的時候，多接受一點吃苦教育，甚至多接受一點貧窮教育都是不錯的。如果一開始就給孩子最好的，而將來無法給孩子更好的時候就容易出問題。

其實，窮人的孩子往往無法理解富人孩子的心理，反過來富人的孩子也很難理解窮人孩子的心理，矛盾往往就是由於這種相互不理解而產生的。

所以，對於家長來講，在孩子小的時候，最好不要在物質上過於捧著，給孩子什麼都是最好的這是天下父母都有的心理。但是不要忘了這對孩子的影響也是深遠的，大人做事低調，哪怕家裡很富有也不過於張揚，這的確有利於孩子樹立一個正確的人生觀和價值觀。

父母的一言一行可能初衷都是為孩子好，但容易辦成壞事。這種潛移默化的影響很多父母往往是意識不到的，所以很多家長建議這位開瑪莎拉蒂的女家長換個車是合理的。

三、瑪莎拉蒂女的內心世界到底是什麼樣的？

其實，這位開瑪莎拉蒂的女家長應該是嫁入到了一個比較有條件的良好的家庭。

就這位女家長本身來講，也許曾經是生活在條件比較差的環境裡。這種一下子飛黃騰達的感覺是一定要炫耀出來的。

相對於男人來講，女性更具有明顯的炫耀心理和虛榮心。這種東西其實無可厚非，也是與生俱來的。可能那些有文化修養的女性往往會變得很低調，但是大部分女性做不到。

我們會經常發現這些開豪車的女生經常出事，要麼闖紅燈，要麼被警察抓住還很過度蠻橫。甚至揚言對警察進行威脅。

這種物質上的突然富裕，恰恰說明他在精神上的極度貧窮。由於鮮有豐富的文化知識，所以她們只能在物質上進行炫耀來彌補。

試想，這樣的媽媽教育出來的孩子將來也一定是一個喜歡炫耀的孩子，慈母多敗兒，愛炫富的母親也會害了孩子。

開瑪莎拉蒂的家長需要認真檢討，為什麼他的孩子會去到一所周圍孩子的家庭都開不起瑪莎拉蒂的學校。

只能跑窮人堆裡炫富，這恰恰說明其“只有錢”的軟弱本質。

不要攀比，哪怕他開飛機送孩子上學那是人家的事，與已何干？有錢人嘚瑟是很正常的，只要自己的心態好，淡定，孩子自然而然也就會好！

家長因為開瑪莎拉蒂送孩子上學被噴？這個問題個人覺得得從兩個方面來看。

首先，開瑪莎拉蒂的家長在送孩子去上學的時候，是否存在故意阻擋別的家長接送孩子的問題，比如長時間將車停在校門口，嚴重影響校門口交通環境。早晚接送孩子，大家都知道交通擁擠是讓人很崩潰的事情，因為很多家長都是在送孩子上學後要去上班的，大家都趕時間，在這個趕時間的過程中，人容易心情浮躁。然後開瑪莎拉蒂的家長或者孩子是否主動在言語上或者別的地方對別的家長或者學生造成困擾？如果有以上情況出現，該家長被噴，我個人只覺得活該。有錢沒錯，但是因為有錢而踐踏別人的尊嚴就是錯的。有錢沒錯，但是，因為有錢而對整個社會規則造成阻礙就是錯的。

第二個方向，該家長和學生在上學放學或者日常生活中並未主動在言語上或者行為上對其他家長和孩子造成困擾，這就是其他家長的問題了。人家開豪車，那是人家自己有能力，只因為看不慣別人開著豪車接送孩子，就要求別人別開，這是一種極度自我的表現，從更深層次來說，不過是自身的自卑造成的心裡不平衡而已，與影響孩子的價值觀沒有任何關係。

孩子的價值觀源於何處？最開始源於家長，然後受老師的影響，再來是知識的影響，最後源於見識。

古人說養不教父之過，教不嚴師之惰。家庭教育的影響在孩子整個人生當中所佔的影響遠比學校教育更重要。如果說孩子的人生是從一張白紙開始的，家庭教育就是這張白紙上最基本的色彩，是孩子人生這張紙上最初的構思和色調，界定了整張畫的基礎，而學校教育，不過是在這基礎上填上的一絲絲色彩，在學校傳承的是前人的知識和經驗，學校不過是讓人能在最短的時間學會大量的前人的知識和經驗，以便在將來的生活中能少走彎路。

現在的家庭教育，缺少的是正確的價值觀的影響，別人開豪車，僅僅就是因為那個是絕大多數人買不起的，所以就理所當然的認為別人的能力影響了孩子的價值觀？這是什麼理由？簡直奇葩的不能再奇葩，自私的不能再自私了。說句難聽點的話，你自己沒能力，就要讓別人把自己的能力藏起來？還打著為孩子好的旗號掩蓋自己心底那一點點無聊的自卑？試問這樣心胸的家長，教給孩子的除了自卑和自私還有什麼？

孩子的攀比不是天生，是源於家長的攀比。家長之間的攀比，造就了孩子之間的攀比。中國的家長喜歡拿別人家孩子的優點來糾正自家孩子的缺點，希望自己的孩子有進步，卻不知道正是這在家長眼中無所謂的一點小事，導致很多孩子心底的不自信甚至自卑。讓她覺得她是不如人家的。

現在的家長很奇怪，老師批評學生，她覺得是辱罵侮辱。別人家開個豪車接送孩子，她覺得這車影響自己孩子的學習，影響孩子的價值觀。孩子的學習和別人開豪車有什麼關係嗎？沒有，沒有任何關係。孩子的學習跟她自己的努力，跟老師的教學水平，跟家庭教育有關係，並且關係挺大的。

去年就有個類似新聞，說一個家長開法拉利送孩子上學，被老師移出群。

老師：最近有家長反應說你開豪車送孩子，這樣不太好。

家長問：怎麼了？

老師說：會引起孩子們的攀比心理。

家長據理力爭：錢是我辛苦賺來的，不偷不搶，想給孩子最好的有啥不對？

沒想到沒等到老師回覆，竟然被移出了群！

講真，做了這麼多年班主任，我也教過不少富二代的孩子。其中一位孩子，家長一直是一身休閒裝，很低調。後來聽別的家長在說，某某學生家長開的什麼什麼豪車。

對我來說，什麼車都只是一種交通工具，上面的牌子只是牌子而已。下雨天，大冬天能遮風擋雨，這點比較有優勢。送孩子上學，擠到學校附近，還是電瓶車或者11路公交車（兩條腿步行）最方便。

所以，家長開豪車送孩子上學，有攀比心理的是家長才是對的。大多數孩子只會說，哇！看那輛是瑪莎拉蒂。哇，車上下來的竟然是我們班的某某同學！

家長如果覺得孩子同學的家長開豪車，自己開著一輛寒酸的小破車，不是應該反省自己不夠努力，掙錢不夠買豪車嗎？

現在自己買不起，還要求別人不要開豪車（我自己也買不起，沒有看不起窮人的意思），這是典型的窮人心理：我窮我有理！

結束語：一個成年人，遇到這種情況，成熟的做法是，別人開豪車，表示佩服。羨慕的話，自己努把力，爭取早日升職加薪，走上人生巔峰！而不是噴開豪車的家長！

女家長開瑪莎拉蒂送孩子有的家長噴，這些家長們是什麼樣的心理？仇富嗎？

身邊有開豪車的，有住豪宅的，我們應該怎樣來看待？或者什麼樣的態度對待？我想最起碼我們要有一個平和的心態吧，別人開好車住豪宅，我們不羨慕，別人騎腳踏車也不要去鄙視他，過屬於自己的日子，管他別人是什麼樣呢？這樣想，你的心理就不會失衡。

說實話，現在社會的很多病，就是因為攀比引起的，看到別人好，心裡總是不爽，好像別人過了好了礙著他什麼事似的，其實他人的生活跟你又有何干呢？對過得比你好的人不必羨慕，對過得比你差的人也不經鄙視。

再說了，那些說到底都是物質的東西，摒除物質的東西，嘗試著努力讓自己做一個精神高貴的人，才是人生更高的追求。物質的攀比永遠都是個無底洞，所謂山外青山樓外樓，這世上永遠有人物質比你好很多。

其實我在這裡更關注的是這位噴開瑪莎拉蒂家長的家長，當他噴別人的時候，會對他的孩子的心理造成什麼樣的影響？他的孩子是不是也會因此變得跟他一樣？猥瑣，狹隘，看不得別人好，也不屑於別人的差，把孩子帶得也三觀不正，這才是最要命的。

出問題的肯定是噴的家長啊！

這不是仇富心理也是酸葡萄心理，怪不得她開不起瑪莎拉帝。

人家開豪車，要麼自己辛苦賺錢買的，要麼父母輩有一定積贊，反正人家有合法收入，也有自由支配自己合法收入的權利。否則

小學三年級孩子的媽媽開瑪莎拉蒂送孩子上學，被很多家長噴。

老師說：最近有家長反應說你開跑車送孩子，這樣不太好。這樣會引起孩子們的攀比心理，不利於孩子教育。這樣的確不好，再有錢也要低調一些呀。是啊，不就是送孩子嘛，普通車也行啊，反正你們也不差錢。

家長說：我不覺得有什麼問題啊，錢是我辛苦賺來的不偷不搶，想給孩子最好的有啥不對，如果開跑車就攀比，那是不是你們孩子太脆弱了，另外我憑什麼再買一輛普通的車為你們服務呢？

談幾點看法：

第一、人家開什麼車送孩子，與其他家長有何相干？

每一個家庭的經濟條件不同，有好的條件給孩子提供也無可厚非的。當然，也有很多豪門清苦的教育方法。但每一個家長的認識和選擇不同，這個家長人家就想用跑車送孩子，這沒有什麼不可以的。這說到底是人家的私事，與其他人毫不相干，別人犯不著說三道四。如果你有能力開飛機送自家的孩子，估計別人也管不著，所以看好自家的一畝三分地，幹嘛老盯著別人地裡的個莊稼？

第二、吃不上葡萄說葡萄是酸的，開不上跑車，說跑車我才不稀罕，這有意思嗎？

實際上說到底，不要藉著孩子排比心理而來掩蓋家長自己的排比心理。這究竟是誰在攀比？說到底其實是家長自己在攀比。

別人開別人的跑車，你騎你的腳踏車，各有所樂，各有所獲，有可比性嗎？你伺候好你的孩子，管好你孩子的事情，你負責把你的孩子接送好就可以了，為什麼要管別人怎麼送孩子接孩子？真是沒事，自找不快。

第三、作為老師不要聽風就是雨，聽到家長的一些閒言碎語，也要做一個理智的分辨，哪些話該聽，哪些話不該聽，哪些話聽了以後就全當沒聽。為什麼還要把這樣的事情當成事情，在微信中和家長進行這樣的溝通？再說溝通就溝通吧，人家家長剛剛說了自己的想法和理由，就直接把人家移除班級群，這是什麼樣的做法？這個家長就是開了一個跑車送了自家的孩子，到底哪裡錯了？即便是錯了，也要給一個爭辯和道歉的機會吧？直接踢出群去這是什麼行為？這個老師一看也是不夠理智的。

總而言之，這樣的事情就是那些無聊的人無中生有的惹事生非而產生的。這個世界上本來就不存在公平，不要說開一個豪車送孩子，實際上，時時處處都存在著攀比和對比，放眼望去，哪裡沒有攀比和對比？哪裡沒有貧富懸殊差距？如果一個人經常活在攀比和對比之中，那還怎麼往下生活？就更談不上教育自己的孩子了。

仇富心理，人家不偷不搶，而且人家開什麼車送小孩上學，這個是人家自由，難道開好點的車送小孩，還要向學校領導 老師 各同學家長申請嗎?

之前在網上就看到過一個訊息，說一位爸爸開豪車接孩子，被移出了班級群。因為老師和其他家長一致認為，他開豪車會讓孩子們產生攀比的心理。

說實話，看到這裡我只想說，攀比的恐怕不是孩子，而是家長和老師。因為別人的富裕而心有不甘。別人的財富也是自己辛苦賺來的，沒有必要因為你們的自卑心而再買一輛普通的車來開。

在來看看這位開瑪莎拉蒂接孩子的媽媽，我看了幾個回答，有些朋友真心很仇富。說這種型別的媽媽，都是因為嫁的好，沒事幹，整天早早就把車停在學校門口，然後開始玩手機，等孩子放學。然後又說了一堆，這樣的媽媽對孩子成長怎麼怎麼不好。我來說說我的看法吧。

1.開好車的女人不代表嫁的好，也許是自己夠優秀

看到女的開豪車就說人家嫁的好，這是對女性的歧視。為什麼人家就不是自己掙錢買的呢？我想這可能是很多人的通病。真的就是赤裸裸的看不起，典型的吃不到葡萄就說葡萄酸。自己沒錢買豪車，就噴開豪車的女人。

2.早早接孩子，不代表無所事事

大家都知道，學校門口都很堵，有可能的話，一定得早些去學校，找到一個好位置，方便回家的位置。我也這麼幹過，之前幫別人接孩子，學校門口全是車，我就早早把車開過去，掉好頭，方便回家。

3.開豪車不代表就是炫富

知乎上有個問題就是“哪些瞬間讓你發現是貧窮限制了你的想象力？”。我覺得特別符合這個事件。在我們看來，瑪莎拉蒂是豪車，在人家看來是車庫最便宜的車。

所以，別人一本正經的生活被當成了炫富，這真的很打臉。

4.孩子的攀比不是別人開豪車而是家長喜歡攀比

這一點是最重要的了，那些噴人家開瑪莎拉蒂的人其實就是自己買不起，非要說會影響孩子的心理發展。

我想說，這個社會有錢人多了去了，難道我們平常老百姓都不過日子了嗎？我們把孩子的眼睛擋起來，不讓孩子看人家的豪車就是對孩子心理發展好？

真正對孩子好的是，讓孩子能瞭解這個社會的真實的一面，讓孩子知道，人和人的生活是不一樣的。

但是我們沒有必要去仇富，說出來比較老土，但是還是要說，物質不代表一切，爸爸媽媽雖然買不起豪車，但是也可以給你很好的生活。如果自己很喜歡，那就自己努力吧。

總結

大人的三觀要正，這樣才能培養出來抗壓力強的孩子。如果連正視有錢人的勇氣都沒有，那活著可真累。再說了，孩子也許根本沒有那種心理，他們只是覺得這個車真好看，僅此而已。千萬不要把自己的狹隘的想法強加在孩子身上。個人觀點，不喜勿噴。

說實話，我覺得噴別人開瑪莎拉蒂的家長真的是嫉妒心理，為什麼這麼說，因為我兒子上的幼兒園班上的媽媽基本上都是開車送孩子上學，其中不乏挺不錯的車，路虎、寶馬、賓士、奧迪等，而我都是走路送孩子上學，因為我不會開車，哈哈哈，當然我也沒有豪車。

但我不會覺得開豪車送孩子上學，這有什麼問題啊，很正常的事情啊，人家家裡經濟條件好，買了挺不錯的車子，難道還不能開了送孩子上學嗎？難道為了不讓有些人產生嫉妒心理，還得特地去買個普通的車子送孩子上學？

我一直覺得自己是什麼樣的經濟能力就過什麼樣的生活，不攀比和嫉妒比我自己富裕的，也不會看不起比自己貧窮的，因為生活始終是自己過，別人富裕或者貧窮實際跟自己沒有關係，那麼為什麼還要去在意別人過怎麼樣呢。

自己的生活就如人飲水，冷暖自己，過好自己的生活就像，不要在意別人，不然會活的很累啊。

妥妥的假新聞！

上次看見類似的新聞，還是2018年熱爆網路的男家長開跑車。

我們來看看為什麼說它是假新聞。主要依據如下：

【群人數】被遮蓋住了。

按照正常來講，擋住是哪所學校的哪個班級是非常正常的事，如果我是發帖子的話，我也會蓋住。

但是擋住家長群的“群”字及後面是什麼？

唯一合理的解釋就是：不想讓你看見後面的人數。

也就是說，這個群是否是正八經的家長群，真的是個大大的未知數。

所以說這點非常可疑。

難道老師都是情商為負數嗎？

其他家長跟著煽風點火

我覺得很不可思議，怎麼感覺跟其他家長沒見過豪車似的？還跟著瞎起鬨。

以瑪莎拉蒂為例，最低配的車有100萬以下，總裁系列大約150萬起。

而路上跑的常規SUV，這是我比較瞭解的車型（下面價格只是我腦海中的大約價格，未做嚴格查證）：

Jeep大切諾基，大約裸車價50-60萬左右，豐田的酷路澤，大約裸車60-80萬左右。路虎攬勝，大約裸車價110-130萬左右。

常規在路上，這3款車雖然不能說滿大街都是，但也不算少了。

怎麼合著家長都沒見過好車嗎，還跟著起鬨？

總結：經過分析，種種跡象表明，這是個故意搞噱頭的假新聞。

一家長因為開豪車，瑪莎拉蒂接送孩子上下學，被其他家長反映。

班主任也在群裡面說了家長：“最近有家長反映說你開跑車接送孩子，這樣不太好，會引起孩子們的攀比心理，這樣不利於教育”。更有其他人說：“這樣確實不妥，再有錢也要低調一些呀”、“是呀，不就是送個孩子嘛，普通電的車子也行啊”

家長給出的迴應是這樣子的：“我不覺得有什麼問題啊，錢是我辛苦賺來的，不偷不搶，想給孩子最好的有啥不對？如果開跑車就攀比，那是不是你們孩子太脆弱了？另外，我憑什麼再買一輛“普通”的車來為你們服務呢？”

結果：家長被群主踢出群聊！

我認為家長說的很正確，是我們的老師和部分家長太玻璃心了。

核心觀點就是，是炫富還是正常的？我們又將給孩子帶來怎樣的金錢觀、價值觀呢？

第一、開什麼樣的車子是不是個人自由？

接送孩子的方式有很多，可以步行接，可以腳踏車、電動車、可以汽車，可以隨便什麼車子接的，這個是家長的自由。有錢沒錢的都可以接孩子。輪不到別的家長甚至老師的道德綁架。

第二、豪車接送會引起攀比嗎？

我們談到孩子的攀比，主要集中在穿衣、穿鞋等方面，防止還的攀比的確是我們需要注意一點的。但是因為別人家接送要豪車就不讓家長開，這樣的邏輯就是強盜邏輯，綁架邏輯。按照這個邏輯，大家都不行接孩子算了，這樣所有人都平等，孩子也不會攀比的了！按照這個邏輯，孩子以後的成績也都一樣算了！

攀比的不是孩子，而是我們個別家長和老師的心！三年級孩子的觀念主要還是家長的觀念，關鍵是我們要給孩子怎麼樣的觀念！脆弱的不是孩子，而是我們成年人！

我認為家長的說法很正確“錢是我賺來的，我不偷不搶”，我怎麼就不可以用自己的方式接送孩子了？與其抨擊家長的豪車，不如自己好好努力，給孩子樹立正確的榜樣。

可以對孩子樹立：人家的車子是用自己辛苦賺來的錢買的。

第三、班主任是否失職

在此事件中，班主任明顯做的不對。本身沒有正確的金錢觀、教育觀、價值觀，片面為了“教育”而要求別人，甚至在家長正當發言的之後，選擇將家長提出群聊。難道家長換個車，孩子就部攀比了？

最後，你們認為哪位做的對呢？班主任是否失職？

這沒什麼可噴的。為什麼這麼說？人家有錢是人家的事情，和你一分錢關係都沒有，我們做家長的最重要的是教育好自己的孩子，而不是去酸別人。

人家開瑪莎拉蒂並不完全就是炫富，你要求她騎一輛腳踏車這可能嗎？她開瑪莎拉蒂其實就相當於我們騎腳踏車騎電動車一樣。人家的生活水平本身就是這麼高，有什麼可非議的呢。

再者說，就算是這位家長要誠心炫富的話，那也是她的事，我們犯不著指責人家，因為人家並沒有犯法，我們要做的就是做好自己，不要被外界的人和事所幹擾。

我的做家長的從小就應該教育和告訴孩子，每個人生來都是不同的，我們不能選擇自己出生的家庭，但卻可以透過自己的努力達成自己的人生目標，自己奮鬥得來的人生才更有意義。

虛榮心作怪，自己找不痛快，車主不必理會三觀不正之人，走馬路上還無辜躺槍[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

總有多心和敏感的人心裡就那麼脆弱嗎？別人開了豪車送孩子，你就受到了打擊受到了歧視。孩子之間應該也沒那麼多認識車的。都是大人在邊上提醒這個車好，那個車有錢。所以才導致有攀比之心。這不都是大人作的嗎？都是你們這些多謝，又敏感人作的。

說實話，這些問題其實真的不重要，沒必要上升到某種高度。

你說孩子攀比，影響價值觀啥的，我倒不覺的，貌似家長玻璃心更突出[捂臉][捂臉][捂臉]

一個學校裡開這些名車的家長極小數吧？那麼他們反而是異類。在學生的世界裡，成績好，朋友多，有技能，相處好才是快樂源泉[呲牙][呲牙][呲牙]那些喜歡攀比的學生，估計他們的父母平常也在意這些，所以把重點關注的拐了彎。

同樣，滿學校都是名車接送，那麼名車就不名了，濫大街了。反而單車，步行成了清流，而這些更是孩子們參加集體上學，玩耍，拉近關係的最能接受的源泉。何樂而不為。

如果孩子回家問這些，其實是好事。順便告訴他家裡情況，引導他知識完成夢想，珍惜當下。就當給機會你跟孩子平等探討，溝通的話題，總比沒現實話題硬凹話題來的好[呲牙][呲牙][呲牙]

所以別動不動指責外因，這往往證明自己不自信，那麼怎麼影響孩子正確三觀？